内閣府の委託による日本建築学会の調査で、東海、東南海、南海地震が連動して発生すると、東京、大阪、名古屋の3大都市圏の超高層ビルは、想定より1.2~2倍大きな長周期地震動に襲われる可能性があるものの、余裕を持って建設しているので、いずれの都市圏でも既存の超高層ビルが崩壊する可能性はほとんどないことが明らかになった。また、被害を受けやすい建物は100棟以下と推定されるので、耐震診断をして、大規模修繕の際に耐震補強をあわせて行い、工期や費用を節約することを勧めており、東京都庁なども数年後に耐震補強が始められるらしい。超高層建築物への逼迫した危険性はどうやらなさそうである。
2000年基準に合致している超高層マンションに大きな問題がみられない一方、メキシコ地震では15階以下の中高層に被害が集中したことなどから、現在明確な規制や基準のない60m未満の中超高層建物についても、今後危険性が指摘されるのではないか。これ以上超高層と中高層の安全性に隔たりが起こらないよう今後の動向を皆さんで見守りたい。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/149851/
[スレ作成日時]2011-03-09 09:52:50
超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化 その4
107:
匿名さん
[2011-03-10 00:07:36]
|
108:
匿名さん
[2011-03-10 00:09:39]
人間の固有周期知ってる?
|
109:
匿名さん
[2011-03-10 00:10:36]
ゆれの大きさって大丈夫?
|
110:
匿名さん
[2011-03-10 00:11:18]
まぁネガは電波ユンユン系ですから
|
111:
匿名さん
[2011-03-10 00:12:26]
歩道も広くて公開空地もたっぷりある再開発エリアは心底安心ですね
|
112:
匿名さん
[2011-03-10 00:13:17]
薄コンのペラペラ低層は避けろ
地下があったら地盤なんて台無し |
113:
匿名さん
[2011-03-10 00:13:43]
ネガ涙目www
|
114:
匿名さん
[2011-03-10 00:14:59]
さ、免震タワーのみなさんは安心して寝ましょ。
不安なネガのみなさんがんばってねw |
115:
匿名さん
[2011-03-10 00:16:26]
となりのスレの連投は朝まで続きますねぇ(笑)
|
116:
匿名さん
[2011-03-10 00:20:53]
気になって気になって仕方ないんでしょうw
被害が無いことのもみけしに躍起www |
|
117:
匿名さん
[2011-03-10 00:26:56]
こっちのスレの方が信頼できるな(笑)
向こうは必死さが爆発してる感じ(笑) |
119:
匿名さん
[2011-03-10 00:37:19]
ほんと無意味な人生ですね~、ネガってwww
|
120:
匿名さん
[2011-03-10 00:38:02]
ウメタテーゼって連呼する人いるけど、ガテン系土木職人へのリスペクト?
|
121:
匿名さん
[2011-03-10 00:38:27]
購入検討者の不安心理が飯の種なんでしょうね。
人気物件を叩いて不安を煽る。何の結論もないレポートを売る。 自分がマージンをもらえる安っぽいマンションを薦める。 ほんと、人間として駄目な部類ですね。最低だと思います。 |
122:
匿名さん
[2011-03-10 00:38:34]
(あぁ、木曜日なんだね・・・こりゃ続くわ・・・)
|
123:
匿名さん
[2011-03-10 00:38:38]
湾岸エリアか否か、低層かタワーかに関わらず免震は地震保険30%割引で
耐震強度3と同じ扱いですから、耐震強度1以下のゆる~い建物より、 やはり免震タワーが正解なようですね~。 |
124:
匿名さん
[2011-03-10 00:39:04]
>「地震上等!かかってこいや!全力で地震来い!」と強がってみたり
強がりで、絶対の信頼性が求められる社会インフラ東京電力が作るかって(笑 都心部に供給する電力だから、これが落ちたら国が機能しなくなるぞ(笑 データセンターも同じ、対災害性が差別化要素なんだから(笑 ファシリティ 電源系統の多重化および確実なバックアップによる高信頼度の電源をご提供します。 震度7クラスの地震にも耐えうる高度な耐震性を確保しています。 洪水・高波の影響を受けない立地環境になっています。 世界規模のリスクマネジメント会社「ABSコンサルティングEQE日本部門」による地震リスク分析においてPML値が5段階のレベルで最高ランクに属するとの評価を取得しています。 http://www.attokyo.co.jp/facility/index.html http://www.ntette.com/sisetu-tepcotoyosu.htm http://www.enaa.or.jp/GEC/nec/html/nyokai/sk08-5.PDF |
125:
匿名さん
[2011-03-10 00:39:15]
高層勧めるレスすらつかなかったため、満たされない彼の心。。。
>642: 名無し不動さん 2009/03/19(木) 16:18:56 ID:??? >足の不自由な人間にも高層勧める鬼畜! >http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/mibbs.cgi?mode=point&fol=23ku... |
126:
匿名さん
[2011-03-10 00:39:48]
本レポートに示したのはネガの見解であり、その目的は判断材料の提供です。
|
127:
匿名さん
[2011-03-10 00:40:02]
このレポート自体によっての購買行為の推進、あるいは妨害を図るものではありません
|
そもそも揺れの大きさが小さかったことと、地震動の周期成分が集中してなかったから。