超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化 その４

[匿名さん]

内閣府の委託による日本建築学会の調査で、東海、東南海、南海地震が連動して発生すると、東京、大阪、名古屋の３大都市圏の超高層ビルは、想定より１．２～２倍大きな長周期地震動に襲われる可能性があるものの、余裕を持って建設しているので、いずれの都市圏でも既存の超高層ビルが崩壊する可能性はほとんどないことが明らかになった。また、被害を受けやすい建物は１００棟以下と推定されるので、耐震診断をして、大規模修繕の際に耐震補強をあわせて行い、工期や費用を節約することを勧めており、東京都庁なども数年後に耐震補強が始められるらしい。超高層建築物への逼迫した危険性はどうやらなさそうである。

2000年基準に合致している超高層マンションに大きな問題がみられない一方、メキシコ地震では15階以下の中高層に被害が集中したことなどから、現在明確な規制や基準のない60m未満の中超高層建物についても、今後危険性が指摘されるのではないか。これ以上超高層と中高層の安全性に隔たりが起こらないよう今後の動向を皆さんで見守りたい。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/149851/

[370: 匿名さん]

おまえ、最低だな。

[371: 匿名さん]

おまえ最低だな。

俺が売り抜けられなくなったらどうしてくれるんだ。

豊洲売って、内陸の安全なところに引っ越そうと思っているのに。

[372: 匿名さん]

お前等は脳天気だな・・・・・
東北じゃ４４０万軒が停電したままなんだぞ。
この寒いのにヒーターも使えない

[373: 匿名さん]

369は、低収入でローンが組めない可愛そうな人です。

暖かく見守ってあげましょう。

[385: 匿名さん]

福島の原発は大丈夫なの？

東京までこないかな

[393: 匿名さん]

免震構造のビルにいたので倒壊はしない「はず」と
思っているけど、ミシミシ音を立てて激しく揺れて怖かった

[394: 匿名さん]

シンボルのスカイラウンジの窓ガラス破損
住居の方は大丈夫の模様

[395: 匿名さん]

明日さ、朝起きたらマンションの付け根？コンクリート部分を見てみなよｗ

[397: 匿名さん]

ゆっくりした揺れが怖すぎる

[398: 匿名さん]

関東のマンションの被害は今のところ報告されてませんね。

[399: 匿名さん]

死者が出ている所があるからそっち優先だからね。

マンション被害に関しては、液状化しそうなヤバい所に住んでいる人は、事実を言わないと思う。

[403: 匿名さん]

>>364
今回の巨大地震は宮城沖が震源で、元々その長周期振動の関東への影響は少ないとされてました。
（とはいえ、東京タワーのテッペンをヒン曲げ、市原の石油タンクを燃やしましたが）

これを↓みれば一目瞭然ですが、東海地震ではそうはいきません。
http://www.jishin.go.jp/main/p_hyoka04.htm#choshuki
揺れ自体は震度５強ていどで、一般住居の被害は今回同様でしょうが、
関東は長周期振動の被害が大きくなると予想されます。
http://www.jishin.go.jp/main/chousa/09_choshuki/choshuki2009_c2.pdf
（２頁目の地図で関東は真っ赤）

東海地震も今回と同じと考えたら、えらい事になります。
だから、先日発表の日本建築学会の声明も、東海・東南海・南海地震を対象にしたもので、
最も発生可能性の高かった「宮城沖」のミの字もでてきません。
http://www.aij.or.jp/jpn/databox/2011/20110309-1.pdf

既にタワマンにお住みの方々は、是非早急に長期振動対策を管理組合で協議なさって下さい。
また購入検討中の方は、どうぞ長周期振動対策済みの物件を優先して下さい。
命の問題ですから。

[404: 匿名さん]

>>403

新基準はまだ決まってないし、決まっても対応物件が出てくるのは数年先。タワマンは今買っちゃダメでしょ。既存物件と今販売中のはすべて旧基準当確。

[405: 匿名さん]

のんびり投稿してられるのは超高層住民、必死で投稿しているのは・・・ってことですか？

[406: 匿名さん]

やっぱり鯨だよな

[408: 匿名さん]

予想外に振動が加わった金属やコンクリートは想定以上にストレスが溜まる。
ただの定説だけど・・・・・・・・・・

[409: 匿名さん]

直下キタァーーーーー

[410: 匿名さん]

>>407
共振は確立論だから運不運だ

免震の台場タワーズは非常に大きく揺れて
上層階でスプリンクラーが作動し大変なことになっている

[411: 匿名さん]

>>410

ソースをお願い！

[412: 匿名さん]

>>411

オタフクで良いか？