ネオフォーマとスタイロフォームどちらがよい？

[購入検討中さん]

断熱材でネオフォーマをと思っていましたが、性能が同じでスタイロのほうが安いからスタイロにしないか？と言われました。
実際の所どうなのでしょうか？
詳しい方教えてください。

[2: 匿名さん]

ネオフォーマって何？
ネダフォーム？ネオマフォーム？

[3: 購入検討中さん]

類似スレ気がつかずすみません。
建築に詳しくないこともありわかりませんでした。
よろしければ類似スレ教えてください。
ネオフォーマ×→ネオマフォームでした。

[4: 購入検討中さん]

フェノバボードに一票

[5: 購入検討中さん]

つーか、まずググって、双方の性能くらい調べられるだろ。
そんな受け身じゃ、この先も失敗するぞ。

[6: 匿名さん]

同感。

[8: 匿名]

ネオマフォームの方がいいよ。

[9: 匿名さん]

ネオマとスタイロ
それぞれ特徴あるから適材適所
ただ単に断熱だけならネオマが上

[10: 匿名]

よくアチコチの断熱関連のスレで、おまえはヘーベルの回し者か？というくらい
やたらネオマフォームを推す奴が居るよね。
その推す理由の一つに、ネオマフォームは燃えないという事を挙げてるんだが、これ思いっきり嘘だから。
ネオマフォームは難燃材ではあるけども、３０分も火に当ててたらブスブス燃えだすよ。

そう、不燃材ではないから燃えるんです（笑）。
不燃材の断熱材ならRCB（ロックセルボード）が一番。

[11: 匿名さん]

30分も燃えてたら何使っていようが普通に火事で全焼だろｗ

[12: 匿名さん]

↑
３０分？　まぁ実験してから書き込んだ方が良いよｗ

ライターで火を付けるとすぐに燃える　というか溶け出すよ

ただ断熱材としては優秀
外壁　内壁を不燃材でネオマ囲えばいい断熱材だと思うけど

[13: 匿名さん]

＞12
お前書くの遅いよ
「↑」使うならリロードしてから使えｗ

[14: 匿名さん]

ごめんネｗ

[15: 匿名さん]

あいあいｗ

[16: 匿名]

だから燃えるって書いてあるでしょう（笑）？
但し、直ぐには燃えないですよ。『難燃材』と謳われるだけの事はあります。
それだけとも言えますが（笑）。

[17: 匿名さん]

ネオマ
50ミリもあれば最高

[18: 購入検討中さん]

ネオマがいいね
発泡系でこれよりいい建材ってあるの？

[19: 匿名さん]

外断熱で考えてるなら、厚みが取れない分だけネオマフォームが有利、ただし施工の吸水対策に注意。

充填断熱or充填＋外断熱であるなら、厚みで断熱性が十二分にカバー出来るので
グラスウールやスタイロ併用などが、価格面比の断熱性では有利です。

気にすべきは、最低限の薄いネオマフォーム外断熱は、費用比断熱性として結構悲しいものがありますので
一見非常に快適であると謳われる事が多いのですが、注意が必要です。

[20: 匿名さん]

スレタイに答えるなら圧倒的にネオマフォームが勝っている。
スタイロはハッキリ言ってクソ。

充填断熱信者が必ず使う「ちゃんと施工すれば」の前置きがなくても、そこそこの気密が取れるのも強み。

厚みが取れないならグラスウール24kあたりでも充填しとけばいいだけ。

[21: 匿名さん]

ネオマフォームは吸湿すると接触している金属は錆びるのでNG、有名な話です。

[22: 匿名さん]

吸湿して腐食した実例をあげて下さい。