ブランズ東雲ってどうですか?Part2
169:
匿名さん
[2011-04-12 20:59:31]
|
170:
匿名さん
[2011-04-12 22:02:11]
業者が正直に情報開示して対応してくれるかどうかって
後々のことを考えるとかなり重要ですよね。 |
171:
匿名さん
[2011-04-13 10:01:48]
嘘言われたり、改ざんされたらたまらないもんな、そういう意味でこの業者の対応には誠意を感じられる。
湾岸のいい所はすがすがしい空気が流れて風の通りがいいから気持ちいいし、空気が淀んだ感じがないのは良いこと。 |
172:
匿名さん
[2011-04-13 10:05:26]
167さん
そうですね。ここ数年、低層~中層MSの構造は進化してきています。 こちらも高強度コンクリート以外にも、プラン上有利なアウトフレーム 工法採用してます。 築4年ということは、設計は6年ほど前であると思われます。 「壁のひび割れ、落ち」が様々な建築固有ごとの要因があるので、必ずしも 少し古い設計や、コンクリート強度だけに起因しているとは言えませんが、 ここ数年で設計、仕様、資材は進化してきているのは事実だと思います。 169 170さん このようなときに、HPを変更してよりわかりやすく公開するというデベ の感度って重要ですね。 私もそう思います。 |
173:
匿名さん
[2011-04-13 10:37:04]
>163さん
ここで使っているコンクリートの耐久年数は半永久的なんですか! マンション探しを始めてから、チラシやネットで 100年コンクリートと言う言葉を耳にするようになりましたが、 ここが使っている高強度コンクリートのことなのかしら。 |
174:
匿名さん
[2011-04-13 10:58:45]
173さん
100年コンクリートとは、大規模な修繕工事をしなくても約100年は持つと予想される コンクリートのことです。 正式には、日本建築学会によって「構造体の大規模修繕が予想できる期間として およそ100年」と定められた、30N/平方ミリメートル以上の耐久設計基準強度を 持ったコンクリートのことを指します。 ここは設計基準33Nなので、最低それが使用されます。 厳密にいうと高強度コンクリートは36Nからですが、最大強度54Nと記載があるので、 一部(低層部分)には上記を勝る高強度コンクリートが使われるのではないかと 思います。 |
175:
匿名さん
[2011-04-13 13:23:35]
低層部分の一部にそういうすごく硬いコンクリートが使われていると事は、もし仮に直下型の地震が起きても、低層が潰れてしまうというリスクが少ないということなのでしょうか?
全部に使わないのはコスト的なことですか?それとも構造的に? |
176:
匿名さん
[2011-04-13 13:56:25]
>>173
約一世紀耐えられるコンクリートって、すごいな。。。 ちなみに(175さんも一部分言ってるけど)その期間に災害とかが訪れても100年の耐久性は変わらないと考えてよいものなのかな。何事もなく普通に建っていれば100年もつという話なんだろうか。 |
177:
匿名さん
[2011-04-13 14:45:38]
営業さん!その調子!
|
178:
匿名さん
[2011-04-13 14:55:05]
あと100年生きるわけでもないし、自分の子供達が引き継いで住み続けるという事も考えづらいけど、少なくとも劣化していく速度は遅いと思ってていいのかな?
詳しい数字や基準はよくわからないけど丈夫で長持ちというなら何も文句ない。 ちなみに高強度コンクリートというのはデメリットの無い物なのかな?コストもどのくらい違うのか興味ありますね。 |
|
179:
匿名さん
[2011-04-13 16:49:01]
安心して下さい、普通のコンクリートしか使ってません。
|
180:
匿名さん
[2011-04-13 21:32:54]
175 176 178さん
そうですね。 100年耐久コンクリートは日本建築学会で「構造体の大規模修繕が 予想できる期間としておよそ100年」と規定化しています。 従いまして、ノーメンテナンスで100年を保証するというものではありません。 ひび割れなどの事象はメンテナンスが必要です。 但し、通常コンクリートに比べ明らかに耐久性があります。 ちなみに水の比率が高いため、ひび割れが出やすく施工の難易度も 高いといえ、素晴らしい工法です。 さらに低層部は高強度を使用(HPの表現から私の推測の域ですが) にあたっては、当然、低層部に非常な事態には加重が集中しますので、 このような高グレードを使用することは、あることです。 低層部が高層部と比較して天井高が異なったり、梁の大きさが違う ような物件を見聞きされた方は、それが理由です。 この高強度コンクリートをすべてに使用することは、コストの事も ありますが明らかにオーバースペックです。 15階建の本物件にはそこまで強靭な躯体は必要ありません。 最後に、高強度の弱点はという問いに関しましては、強いて言えば、 火災等高温に晒され続けると内部爆裂を起こす懸念はあります。 水量が少なく高密度なため、高温になったコンクリートは水分で膨張 しますが逃げ場がないためにそのような恐れがあります。 しかしながら、それも過去の話で、現在では対策が幾つかほどこされて います。 その対策については、話が長くなりますので、この辺で失礼します。 |
181:
匿名さん
[2011-04-13 22:26:25]
長いよ…
|
182:
匿名さん
[2011-04-13 22:33:40]
ここい買っちゃダメだよ
てか湾岸地域は絶対だめ。 これから値下がりするから、どうしてもほしいならそのあと買ったほうがいいって。 |
183:
匿名さん
[2011-04-14 10:45:24]
>180さん
コンクリートの詳細な解説をありがとうございます! 100年の耐用性がある→地震にも強いと言う事ならば 今後注目度が高くなっていきそう。 高強度コンクリートのデメリットは聞いた事がありました。 爆発の危険性がある他に、一般的なコンクリートと比較して コストもかかるようですね。 |
184:
物件比較中さん
[2011-04-14 10:58:09]
うちもさすがに湾岸は様子見だな。。
しばらく落ち着くまで湾岸は買えないですね。 100年コンクリートは丈夫ということで安心材料にはなるんでしょうが、 その前に共用部の配管やらがダメになってくるようですよ。 |
185:
匿名さん
[2011-04-14 11:07:37]
「建物は大丈夫です。」 は、営業さんのお決まりのセリフですよね。
|
186:
匿名
[2011-04-14 11:41:32]
「今が買い時」なんてお決まりのセリフもありますね。
|
187:
匿名さん
[2011-04-14 12:37:31]
全部100年コンクリートを使用してるのか一部だけ使用してるのか、どっちなのだろう。
かなり前の記事だけど100年コンクリートについて興味深いことが書かれている。 http://homepage2.nifty.com/quake/meka/meka22-15.html |
188:
匿名さん
[2011-04-14 13:53:00]
ブランズの営業はさぞかし閑なんだろうなぁ
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
湾岸地域=液状化現象という悪いイメージがついてしまってるから、そういう丁寧な対応は安心感がありますね。良いところも悪いところもちゃんと公開してくれたほうが購入に繋がると思うし。
今は安全性というと震災関係がメインになってしまうけど、安全性ってそれだけじゃないですからね。検討する材料を隠さず提供してくれてるなら嬉しいな。