住宅ローン・保険板「学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅ローン・保険板
  3. 学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2011-05-31 09:09:42
 

そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。

子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。

子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。

[スレ作成日時]2011-02-26 14:45:50

 
注文住宅のオンライン相談

学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

922: 匿名さん 
[2011-04-02 23:41:53]
919さんの理論はごめんなさい。よく理解できません。
比較できるものではないですが、
何故、年収とローンの内容についての論議になったか
という事で推察しただけですが。
923: 匿名 
[2011-04-03 01:37:12]
年収の違いや条件の違いが不平等?

なにが言いたいのかさっぱり。

924: 匿名さん 
[2011-04-03 07:49:46]
>909

いつも愉快な竹下、で検索すれば出てきますよ。

925: 匿名 
[2011-04-03 08:05:31]
ここには、潜在的に子ども手当がほしい人たちが、たくさん集まっている。
その年収の幅は、広いと推定される。
理由については、さまざまな生活環境や社会情勢からだと考えられる。
年収制限を心配する人たちが、増えつつあることも事実である。
926: 匿名さん 
[2011-04-03 08:18:09]
もともと児童手当で
高所得者はカットが当たりまえだったんだから
民主党も意固地にならないで
児童手当に戻せばいいのに。

これで文句言う奴は残念ながら「わがまま」
増やすのは簡単だが、一度増えたものを減らすのは容易じゃない
こんなことサルでもわかる。
927: 匿名 
[2011-04-03 08:24:48]
民主党は、所得制限をしたいと思っていても、聞き分けのよくない人たちがたくさんいるから、なかなかできないのではないでしょうか。
928: 匿名 
[2011-04-03 12:40:35]
926さん。戻すのはいいですが、扶養控除廃止のままだと、戻したうちに入らないのでは?
929: 匿名 
[2011-04-03 12:55:50]
児童手当だけは、戻して、扶養控除は、廃止のままということではないですか。
そうしないと、戻した意味がないでしょう。
930: 匿名 
[2011-04-03 13:05:12]
929さん。そしたら子育て世代が増税で、独身世代は現実維持となってしまうのでは?
931: 匿名 
[2011-04-03 15:59:19]
今戻せないのは単純に
児童手当てに改めてする方が、初期コストがかかるし
今自治体もてんやわんやでそれどころじゃないから
ではありませんか?

932: 匿名さん 
[2011-04-03 16:57:47]
配偶者控除もなくなるでしょうね。
933: 匿名 
[2011-04-03 17:02:24]
>>931
そうでもない
934: 匿名さん 
[2011-04-03 17:03:48]
少子化対策のための子供手当であれば
3歳までは月2万円
義務教育期間は月1.2万円
高校無償化は廃止

これをやって配偶者控除も廃止でいいでしょ。
この控除は少子化となにも関係ない。即刻やめるべき。
935: 匿名 
[2011-04-03 17:07:18]
いや、それは違う。
専業主婦を(小さな子供のいる時期に限定してでも)もっと優遇しないと少子化は解決しない。
936: 匿名 
[2011-04-03 17:23:03]
↑うそはよくないな
937: 匿名 
[2011-04-03 17:27:26]
専業主婦の待遇をよくしてどうする…。嫁さんがデブから巨漢になるだけじゃねぇか。
938: 匿名さん 
[2011-04-03 17:30:51]
>>934
確かに子供手当てを廃止か縮小で話を進めるなら
まず配偶者控除をやめるべきだね。
939: 匿名 
[2011-04-03 17:32:45]
>937
奥さんかお母さんがデブなんですか?
世の中には、スタイルのいい専業主婦はたくさんいますから
世界を広げてみるといいですよ。
940: 匿名 
[2011-04-03 17:35:25]
スタイルのいい奥さんが、普通になって、普通がデブへ。
ワンランクアップだな。
941: 匿名 
[2011-04-03 17:36:30]
配偶者控除がなかなか廃止されないのは
お金持ちにたかるようなやり方は十分やってきたから
少し控えようって意味では?
942: 匿名 
[2011-04-03 17:37:52]
>940
参りました(笑)
943: 匿名 
[2011-04-03 17:51:33]
>936
うそじゃない。

働きながら、しかも責任あるポジションなら、子供なんて二人が限界、多くは一人止まり。

専業主婦でも生活に困らないお宅なら三人以上育てられますから。

共働き家庭をいくら応援しても無駄。
944: 匿名 
[2011-04-03 18:17:53]
>>943は「女は産む機械」級の発言をしていることに気付いているのだろうか
945: 匿名 
[2011-04-03 18:25:16]
男は働く機械
946: 匿名さん 
[2011-04-03 20:02:33]
俺 兼業主夫だけど

1人でも大変でやっと今年幼稚園

二人目 流産です

共稼ぎは1人も難しいよね
でも 2人ほしいので

頑張ります

子供手当てより

保育園の無料がいいな

幼稚園は共稼ぎには 不向きなのは分かっているよね

変な どうしようもない 国と公務員

947: 匿名 
[2011-04-03 20:17:07]
子供を産まないのは、将来の不安も大きい。

子育て、年金、格差問題の三つの解決が必要。

子供手当以前に子供を産む状態にない、いわゆる結婚もできない低収入の人達がうようよいるよ。

948: 匿名 
[2011-04-03 21:01:43]
格差はあって当然です。

頑張る人が報われる世の中にしないと
意味がありません。
949: 匿名 
[2011-04-03 21:22:43]
>頑張る人が報われる世の中にしないと
>意味がありません。

もっと働き手を大事にしようということだろうな
950: 匿名 
[2011-04-03 21:56:16]
ただがむしゃらに頑張っても報われるものじゃないよ。結果を残さないとね。
効率的、効果的な働き方が大事。
951: 匿名 
[2011-04-03 21:57:37]
在宅勤務って、どうですか。
952: 匿名 
[2011-04-03 21:57:57]
とても老人の介護や年金に金を回してる場合じゃないな
953: 匿名 
[2011-04-03 22:45:17]
>952
まわさないと
あなたの親が寝たきりになったらパニックですよ。
954: 匿名さん 
[2011-04-03 23:12:04]
扶養控除より何より、年金に対しては専業主婦の第3号をなくせばいいと思う。
20歳のプーから学生まで払う義務があるのに、専業主婦が払わなくてよいなんて
おかしいに決まっている。
専業主婦も最低の国民年金分は払った方が公平だ。

また、介護にたいしてはこれまた介護保険料を専業主婦が払っていないのだ。
(もちろん40才以上でも、だ)
介護保険料は65歳まで支払うから国民年金だけの年間100万円もない老人からも
きちんと天引き徴収するが、専業主婦は払わない。
社会保険は夫の給与から専業主婦の分の介護保険料くらい払ってもいいと思う。

こんなに専業主婦は優遇されているのだから、控除くらい無くなっても何ともない。
955: 匿名 
[2011-04-03 23:15:25]
>国民年金だけの年間100万円もない老人からも

自己責任
956: 匿名 
[2011-04-03 23:18:19]
その分、旦那が税金たっぷり払ってるからいいんじゃない?
所得低い世帯の嫁は専業主婦じゃないだろうし。

頑張って稼いでる人に対しての唯一の政策だしね。
957: 匿名 
[2011-04-03 23:20:46]
>955
自己責任じゃなく、国民年金は満額で月六万。
しかも税金とられる。

年金の掛け金も税金も払わない人の生活保護費の半分以下。
958: 匿名 
[2011-04-03 23:23:25]
>954
専業主婦の第三号は、まるまる払った形になるわけじゃないよ。

959: 匿名さん 
[2011-04-04 00:58:53]
結婚したら、会社を辞めて専業主婦にならざるを得なかった時代もあります。
今とは違う環境でやむを得なく会社辞めたおばさん専業主婦を
今の時代の価値観だけで、第三号を叩いても気の毒です。
(今の時代なら、彼女たちも会社辞めてないでしょう)
おばさんになってから、パートしてももう、正社員になれるはずもなく
今更年金加入させられないでしょう。
時代の違いと思う部分もあるので、そこは考慮してあげましょうよ。
彼女たちが全員寿退社してなかったら、雇用ももっとなかったわけですし。
960: 匿名さん 
[2011-04-04 02:57:52]
>959
959より若くて綺麗な専業主婦は、どうなんの?
961: 匿名さん 
[2011-04-04 03:28:33]
低所得の若者が、年金の掛け金が高すぎると思ったり
貰えるかどうかも解らないのに払うのは嫌だと思ったりするのは
解ります。
確かに、日本の年金のシステムは最低ですから。

それは、政府に対して怒るべきで
今まで頑張って払ってきた老人に矛先を向けるのは筋違いです。

年金の掛け金すら払ってない人達が一生
年金以上の金額を貰ってる事にも、憤りを感じるべきです。
962: 匿名 
[2011-04-04 06:46:59]
>今まで頑張って払ってきた
そうでもない
963: 匿名 
[2011-04-04 07:07:49]
クレクレおやじはいなくなったのかな?(笑)
964: 匿名さん 
[2011-04-04 07:43:09]
こんどは専業主婦のクレクレが始まった

子供がいなくても(もしくは独立)
配偶者控除
いらないな。
965: 匿名 
[2011-04-04 08:21:51]
>964
クレクレって言ってる人が見えるのかな。
それを妄想癖、思い込みと言います。
966: 匿名 
[2011-04-04 08:22:52]
>962
払ってない人は年金は貰えません。
967: 匿名 
[2011-04-04 09:30:55]
年金クレクレおやじの次は、主婦のクレクレか〜。

クレクレおやじは見苦しかったが、主婦はどうなんだろ?
読み返してみます〜
968: 匿名さん 
[2011-04-04 09:39:41]
国民年金は、JALの厚生年金問題と同じで「年金受給者がその既得権を放棄しないと払い元がつぶれてしまう」状況。

老人には申し訳ないけど、あきらめてもらうしかない。
こんな国を作った(政治家を選んだ)責任として。

といっても、ヤダヤダっていうだろうね。

だったら国民年金はいったん解散すればいい。
各自の既払年金を一律返済しちゃえばいい。

969: 匿名さん 
[2011-04-04 09:41:54]
>967
“僕以外にヤルナヤルナ”くんは
年金貰うなって自分の親に言えばいいんじゃない?

親が年金の掛け金払ってないから
違う人に言ってるのか?
970: 匿名さん 
[2011-04-04 09:49:28]
生活保護には一切つっこまないあたり
親が生活保護者なのかな。

どんな境遇でも
掛け金払ってきたお年寄りのお金を奪いたがるのは
間違ってるよ。
制度に腹が立つなら、政府に言うべきだ。頑張れ。
971: 匿名 
[2011-04-04 09:53:46]
まだいるんですね。
年金の見直しは嫌でもされますよ。残念かもしれませんが、年金へ税金投入も限度がある。

年金クレクレばかりいわずに、すこしは蓄えておいたほうがいいと思いますよ?
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる