そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。
子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。
子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。
[スレ作成日時]2011-02-26 14:45:50
学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに
682:
匿名さん
[2011-03-30 09:03:35]
アンカー間違い。680じゃないや。すまぬ。
|
||
683:
匿名さん
[2011-03-30 09:09:54]
|
||
684:
匿名
[2011-03-30 09:11:15]
そもそも年金はらったんだから、満額くれってのが間違い。
団塊世代があんなにいるのに、少子化の若い世代が払えるとでも思ってるのか?(^-^; 文句なら国にいってください。 間違いなく年金制度は破綻します。 年金はらってない大人はいないだろ…。 |
||
685:
匿名さん
[2011-03-30 09:18:58]
>684
年金制度の文句を言ってるんじゃなく 一生懸命働いて、老後の為にと払ってきたご老人達に対して 払うだけ払え貰うな。と平気で言う人間に、文句を言ってる。 ちなみに、子供手当を復興費用にあてろなんて全く思ってもいないが 子供手当を寄付しろと私が言ったと妄想でもしてるのか? |
||
686:
匿名
[2011-03-30 09:22:49]
不毛な会話だ…
|
||
687:
匿名さん
[2011-03-30 09:24:59]
子供手当てを反対している人って、
・所得制限がない ・(日本に住んでいない)外国人にも支給される この二つがひっかかってるのでは、ないでしょうか? 私もそこが納得できません。 ODAも一緒じゃんといいますが、 感覚がぜんぜん違います。 つなぎ法案で子供手当て法案が衆議院を通過して、とても残念です。 |
||
688:
匿名さん
[2011-03-30 09:27:06]
次回の総選挙は共産党にいれようかな
|
||
689:
匿名
[2011-03-30 09:27:14]
ひとつも質問にこたえてない。だめだこりゃ。
|
||
690:
匿名
[2011-03-30 09:28:01]
子供手当てはありだと思う人が皆
老人の年金を取り上げろなどと言っているのではありません。 一部のモラルのない人だけなので、一緒にしないでくださいね。 年金は、払った人は当然貰うべきだと思います。払ったのですから。 子供手当ては、それとは関係なく、悪い政策ではないと思っています。 この状況で金額削減はやむ終えないと思いますが 公務員給与削減や、生活保護のチェックを厳しくするなど 優先順位は考えて欲しいものです。 |
||
691:
みんな
[2011-03-30 09:28:33]
みんなにみんな入れようぜ!!
|
||
|
||
692:
匿名
[2011-03-30 09:36:54]
666を見ればわかると思いますが誰が年金とりあげろとかいってます…?
年金だけは特別と言ってる人がいるから話しがおかしくなってるだけ。 |
||
693:
匿名
[2011-03-30 09:38:27]
690さん。
国家公務員の給与5%カットでてましたね。 優先順位はだれがどのように決めたらいいと思いますか? |
||
694:
匿名
[2011-03-30 09:58:19]
あらゆる予算を5%づつカットしたら数兆円になりますね。
|
||
695:
匿名さん
[2011-03-30 14:10:20]
>687の言うとおり、
・所得制限がない ・(日本に住んでいない)外国人にも支給される って言うのがね。 まずは児童手当の制限のままで支給額増やせば良かったのに。私はもらえないけど システム改修もほとんど必要なかっただろうし。 あとは所得制限を「世帯年収」で制限掛けて欲しいね。 600万のツインカムより、800万のシングルの方が圧倒的に厳しいし、 世帯年収で引っ掛ければそんなに予算も増えなかったでしょ。 なんにせよ、扶養控除を無くすだけって、そりゃ税金取るとこ間違ってると思うが。 緊急事態だから財源の確保は必要だろうし、子供手当てで少子化が止まるわけではないだろうが、 少子化に拍車を掛ける必要はないと思うな。 |
||
696:
匿名
[2011-03-30 14:14:10]
600万って、ほとんどの世帯がもらえないじゃん…
1000万でいいんでない? |
||
697:
匿名
[2011-03-30 14:44:02]
ムダ使いや無理なローンを組んでる人は、子ども手当がないと生活できないのでしょうね。
うちは、子ども手当がなくても生活できるので、廃止になってもいいと思っています。 少しですが、被災地への寄付もしました。 子ども手当分ぐらいだったら、努力して、節約できると思いますよ。 |
||
698:
匿名
[2011-03-30 14:48:12]
子供手当は、もともとは、なかったものだから、廃止されても、生活に影響はないのでは。
|
||
699:
匿名さん
[2011-03-30 14:58:09]
扶養控除とのオフセットみたいなものだったわけだから、子供手当てが廃止されれば生活に影響するのでは。
|
||
700:
匿名さん
[2011-03-30 15:48:56]
>692
年金だけが特別と言うのは見当たらなかったが。 自分が掛け金として長年国に支払ったものが老後に戻る年金と 自分は1円も掛け金を払ってないけど、タダで貰える子供手当が なんで同列? 全く違うものだろーが。 子供手当の良さを論じるのはいいが、年金と一緒にするな。 |
||
701:
匿名さん
[2011-03-30 15:56:40]
児童手当に戻すよりは、減額の方が
いらん予算がかからない。 |
||
702:
匿名
[2011-03-30 15:58:25]
>700
だから自分が支払った年金保険料と支給額の差はどう説明するのさ。 掛け金に利息がついて戻ってくるだけだと本気で考えているのか。 子供手当なんか現状では年15万で最長15年間だからね。 年金に投入されている税金と比べたら何桁小さいことか。 |
||
703:
匿名さん
[2011-03-30 16:04:10]
>702
例えば40年前の1000円と、今の1000円が同じはずないだろ。頭使え。 |
||
704:
匿名さん
[2011-03-30 16:06:59]
>702
年金に対しての疑問は、年金のスレで単独で論じればいい。 1円も払わずに貰える子供手当と 一生懸命働いて長年年金をおさめてきた人が貰う年金を 同列にするのが違うんだって。 同列にするなら1円も払わずに貰える生活保護にしろよ。 生活保護よりは子供手当の方がマシだよ。 |
||
705:
匿名
[2011-03-30 16:14:56]
子供手当と年金を同列にするなと言ってるけど、その年金をだれが支えるんでしょうね…。
アホすぎて言葉にならん。 将来の子供に投資するのなんてたかがしれてるでしょう。 年金バカは単独スレたてなさい。 「子供手当より素晴らしい年金を語るスレ」なんてのはどうだ? 年金だけは特別と考えてるの思考は通用しないさ |
||
706:
匿名
[2011-03-30 16:17:49]
703さん。
頭つかうのはあなた。 今の日本の財政状況をみてから、年金を語りなさい。 バブルじゃねーんだから、少しは考えろや。 小学生だってわかるよ |
||
707:
匿名
[2011-03-30 16:21:06]
697みたいのが1番たちがわるい。子供手当いらないと言っておきながら、ちゃっかり懐にいれるやつ。年に15万以上、毎年寄付もできんくせに。
偽善者はみててイライラする。 だれだって子供手当なくたっていきていけるつーの。 |
||
708:
匿名さん
[2011-03-30 16:21:34]
|
||
709:
匿名さん
[2011-03-30 16:24:19]
公務員に給料払うより
子供手当て(児童手当)出すべきだろう 生活保護者はダメ 所得制限あり 日本国籍あり または、 住宅ローン控除の様に 所得税+住民税還付 私は還付が良いね しっかり 多少でも働いている人を対象出来るし では では |
||
710:
匿名
[2011-03-30 16:24:40]
708。
わかった。わかった。 毎月1万やるから、フィリピンとかで暮らしてなさい。 |
||
711:
匿名さん
[2011-03-30 16:26:41]
>710
月に8万円年金払ってるんで、老後は年金も貰うよ。普通に。ごめんな。 |
||
712:
匿名さん
[2011-03-30 16:28:05]
|
||
713:
匿名
[2011-03-30 16:28:28]
>703
>例えば40年前の1000円と、今の1000円が同じはずないだろ。頭使え。 本当に頭を使わないいけないのはア・ナ・タ 今子供が貰う1万3000円と40年後に彼らが生み出す1万3000円分の 経済的価値を比較するようなもので意味が無い。 |
||
714:
匿名さん
[2011-03-30 16:28:55]
まっ、どっちも不要だけどね。
|
||
715:
匿名さん
[2011-03-30 16:29:02]
>709
控除や還付が一番いいな。 |
||
716:
匿名
[2011-03-30 16:29:58]
>子供手当を貰わないと生活が出来ない人が大勢いると想像する時点で
生活保護と子供手当を一緒にするな。 生活出来るかどうかは問題ではない。 |
||
717:
匿名
[2011-03-30 16:30:59]
しょぼい金額しか払ってないのにわめくなよ…。
じゃ、質問だが…その年金だれが払うの? 国? 掛け金、掛け金、っていうけど、おそらく税金投入されるよ? じゃ、誰の税金? 40年前の1000円は違うって?(笑) ま、どうなるかお楽しみだね。 |
||
718:
匿名
[2011-03-30 16:33:50]
>716
文句言う相手を間違ってますね(笑) |
||
719:
匿名
[2011-03-30 16:37:12]
ま、年寄りには優しくしろってことかな?
年金制度は破綻に近いよ。 文句あるなら、社保庁にいいな。 |
||
720:
匿名さん
[2011-03-30 16:39:31]
|
||
721:
匿名
[2011-03-30 16:39:32]
すでに子供手当で住宅ローン返済してるやついるだろ。
麻薬と同じで一度始めたらやめられないのよ。 |
||
722:
匿名
[2011-03-30 16:39:37]
|
||
723:
匿名さん
[2011-03-30 16:41:26]
>722
了解、、、 |
||
724:
匿名さん
[2011-03-30 16:43:51]
児童手当に戻すより
今のまま減額の方が自治体の負担も少ないし 予算もかからないね。 |
||
725:
匿名さん
[2011-03-30 16:44:49]
で、結局ツナギ法案通ったんだっけ?
|
||
726:
匿名
[2011-03-30 16:46:54]
あはは。大変ですね。やりとりするの。(笑)
前のどなたかも書いてましたが、そのまま年金満額支給してどうなると思いますか? 税金投入して年金制度をささえろとでも? 私は年金はらってるが、期待なんかしちゃいないよ。 支離滅裂いってるのはどっちだか、いずれわかるよ。 |
||
727:
匿名
[2011-03-30 16:47:35]
725さん。
通りました。綱渡りですけどね。 |
||
728:
匿名
[2011-03-30 16:48:59]
724さん。
おっしゃるとおり。 |
||
729:
匿名
[2011-03-30 16:54:29]
子供手当ての支給額は、考えるべきかもしれませんね。
扶養控除は戻すべきだと思います。 税金を払ってる家庭に対してですし。 |
||
730:
匿名
[2011-03-30 17:01:52]
|
||
731:
匿名さん
[2011-03-30 17:03:45]
長期的にビジョンがない河馬政権に踊らされた河童国民
自民が自滅して出来た政権 このままUSAの一州になった方がまし? いや スウェーデンと共同ダックを組んだ方がいい さぁ 踊りましょう |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |