学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

[匿名さん]

そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。

子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。

子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。

[461: 匿名さん]

>>459
正論です。
上見ても下見てもキリがないんだから、手元にあるお金でやるしかない。

[462: 匿名]

久しぶりに携帯電話けずれだの、なんだの無茶苦茶すぎるな。（笑）

将来の日本に投資するゆとりはないものかね(^-^;

ここで話し合っても、みなさん平行線だと思いますよ？

ま、1万3000円は手当支給されるわけだから何の問題もないけど。

[463: 匿名]

そうかなぁ？
子供手当のあるないで生活水準が変わるとは思えない。
上を見るとか下を見るとかいう次元の話ではないでしょう。

[464: 匿名]

463さん。

おっしゃるとおりで、子供手当がもらえないからと言って、車を手放さなければ〜みたいな事態にはならない。

しかし、確実に子供手当は次世代の教育水準をあげる。

小さなお金かもしれないが、必ず30年後は実になるはず。

[465: 匿名さん]

＞しかし、確実に子供手当は次世代の教育水準をあげる。

確実ねえ･････。
持ち家してるのに毎月13,000円を必要とするような人が、
教育水準をあげるとはとても思えないけどね。

[466: 匿名さん]

習い事１つくらいは増やせるよ。

[467: 匿名さん]

(^-^; 　これ書く人って、決めつけみたいのが多いね。

[468: 匿名]

持ち家でも借家でも、1万3000円は子供に投資ができる。

昔はそんなことしなくても、親は子供を育てたとか言う人もいるでしょう。

では、なんで今の時代は子供手当なんか作られたのか。
少子化が大問題だからです。

少子化は国の経済を衰退させ、日本国自体が将来危機にさらされる可能性があるからです。

日本へ投資だと思って温かく見守りましょう。

[469: 匿名さん]

＞確実に子供手当は次世代の教育水準をあげる

確実とか言い過ぎ。
ドイツでは失敗例として残ってるんだよ。

[470: 匿名さん]

>465
持ち家を買わずに、賃貸で済ましている人のほうが収入を教育につぎ込んでいると？
かなりの偏見ですね。（笑）

[471: 匿名さん]

＞少子化は国の経済を衰退させ、日本国自体が将来危機＞にさらされる可能性があるからです。

何の根拠もないよ。

[472: 匿名]

国の金をつっこむんなら国で育てればいいじゃない
馬鹿親から子どもたちを救え

[473: 匿名]

(^-^;(^-^;
をつけてるものです。

決め付けではなく、現実を話してるまでで、反対意見があることもわかってますよ。

[474: 匿名さん]

反対とかではないよ。
見てると、人に対する意見が決めつけみたいな書き込みばかりだね。
現実って言っても、単に13000円の子供手当は現実だけど、その他は間違ってる事もあるね。

[475: 匿名]

間違ってるって言ってるのも決め付けになるね。（笑）

ただ現実は現実。
しっかり受け止めましょうo(^-^)o

[476: 匿名さん]

うん、別にそれはそれで良いよ。
子供手当はしばらく続くわけで。
個人的には以前の児童手当や扶養控除の方が望ましいと思うが。

[477: 匿名]

ま、それは私も同じかな。
でも現実、何が１番大変かって、大学や私立中学、高校の学費だよね。

デフレ社会になってるが、学費だけは昔のまま。

[478: 匿名さん]

このスレ読むと少子化は、親の世代に依頼心の強い自己中が増えたことが原因のように思える。
国家の耐用年数切れなのかもしれない。
子供手当てでは救えないだろう。

[479: 匿名さん]

結局、子供手当は今の親が負担を先送りにして、子供に借金背負わせてるだけですね。
それから子供手当は麻薬のようなもので一度始めて依存する親が出てきたらもう止められない。
経済が分かってない政治家が考えた、メリットのほとんどないただのバラマキ政策。
国がデフォルト寸前なのにおめでたいことです。

[480: 匿名さん]

>>479
ですから、

＞子供に借金背負わせてるだけですね。
これ、間違ってますから。
国債の意味を取り違えてます。
これは新聞やテレビの論調でしょう。
間違ってますよ。
国民一人あたりとか。