学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

[匿名さん]

そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。

子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。

子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。

[242: 匿名]

↑
すでに収入の3割以上引かれてますが。。。
ボーナスのときは4割ほど。

それでも日本は北欧諸国のような安心感はないですね。

[243: 匿名さん]

引かれてないよ、それ社内積立て、持ち株会と厚生年金、健康保険だ。北欧ならあんたは７０％引かれるよ。 まだまだ


独立しなよ

[244: 匿名さん]

日本の人口は、少子化によって、既に８千万人代まで減る予測だけど、その頃税金どうなってるかな？
今の若い世代は、年金が多分減額されるんだろうな？

[245: 匿名]

国家の繁栄を考えたら子供は宝なのだから子供のいる家庭に国から援助があっても至極当然。
子供産まないなら貢献出来ないのだから、国家の繁栄のために最低限税金くらいは多く負担するのが筋だろう。

[246: 匿名]

242ですが、天引きの貯蓄や持ち株はやってませんが。
なんで断定口調なんだ？

[247: 匿名さん]

お金　頂戴

本音です

[248: 匿名さん]

子供手当てだけを議論しても噛み合いませんよ。不毛です。
徴税方式や目的とその用途について議論しないと。
いずれにしても、子供手当てを目的にして投票したり、学資保険（これは個人の裁量）と同列に考えたりするのは、論理が矛盾しております。

[249: 匿名]

もらうことばかり考えてたらダメだよ。

[250: 匿名さん]

> もらうことばかり考えてたらダメだよ。

その通り。
でも仕方がない。
自分で稼げる能力がないから、貰うことをあてにする。
彼らの目指すところは社会主義国家です。きっと。

[251: 匿名]

子供手当にプラスして子供分の扶養控除を復活すれば良いんだよ。
もっと子供ありなしで金銭的な支援や税制に大きな差をつければ自ずと少子化対策になるよ。

[252: 匿名さん]

同級生見てると、２人子供がいる世帯は何だかカツカツ。。
１人って言うのも寂しいかも知れないが悩む。

[253: 匿名]

同じ所得で子供のいる家庭のが暮らしが楽なら少子化も解消されて将来の不安が解消されて消費も増えるよ。
それくらい思いきった政策やってもらいたいんだけどね。

[254: 匿名さん]

いや、子供達には控除だけで充分だろ。
少子化対策の手当なんか意味ない。
すでに、ドイツで失敗してるんだよ。
知らないのか？

[255: 匿名]

中途半端でなく、一人五万とかやれば良いんだよ。
老人福祉の前に少子化対策やってくれ。

[256: 匿名さん]

http://syousika.seesaa.net/category/1436011-1.html
世界各国の少子化対策カテゴリの記事一覧

フランスの子ども手当は凄いよ。　出生率も回復しているようだ。

[257: 匿名さん]

でもフランスは税金もすごいからね。
少子化対策以外の福利厚生は日本の方が充実しているし。

子供手当だけを見れば確かにフランスはすごいけど、それだけを取り上げて比較しても意味がない。
比べるなら税制すべてを比較したうえで、議論しないと。

日本の税制が、フランスの税制と完全に同じになっても、あなたはYESといえますか？

[258: 匿名さん]

＞日本の税制が、フランスの税制と完全に同じになっても

だったら日本の貿易黒字とフランスの貿易黒字も加味しないと意味がないよね？
税制だけで判断しても、そもそもの収入源、金額も加味しないと意味ないでしょ？
フランスと同じ課税をする必要はなくても税制だけを同じにして議論なんて意味はあるのかい？

[259: 匿名さん]

まあいろいろ違ってるだろうね。　日本の少子化対策がこれでよいのが？が重要だと思う
勿論、その財源も大事な問題。　少子化が改善できるなら、私は増税でもよいと思う。

ただ今のところ、合計特殊出生率は、日本が１．２９，フランスが１．８９

国でなく、私の会社では次世代育成金を始めた。　出生、小学、中学、高校、大学で、
３０万、４０万、５０万、７０万、１１０万、所得制限無しで貰える制度。　家族手当は廃止

[260: 匿名さん]

そんな金勘定だけじゃわからないよ。
仏蘭西は何も手当が良いからってのが理由とは限らないよ。
あの国は婚姻なくても、子供つくるんだから。
側室みたいのがいても何ら不思議じゃないよ。
文化が違い過ぎて、比較する意味がない。

[261: 匿名さん]

日本の少子化対策は不十分には間違いないが、子供手当は愚策の極み。

[262: 匿名]

年寄りに金かけるシステムをどうにかしないと、財源がない。
年金納めて無い等の駄目老人を保護してる場合ではない。

[263: 匿名さん]

しかし自分の老後が保障されているのなら、
子供沢山生んでもやっていける。
老後が不安だから、消費しないし、子供も少子化。
少子化と老後の保障は、結構つながってるように思う。

[264: 匿名さん]

どうでも良いよ。
保障なんかあっても、ワガママじゃどうにもならないよ。

[265: 匿名]

今が大事。

[266: 匿名さん]

今が大事だけど、将来の絶望感は何とかしないとマズイな。
少子高齢化、社会保障費の激増、生活保護世帯の激増ext、やっぱマズイよ。

[267: 匿名さん]

そうですね。
ただ「将来の絶望感」に向き合った場合、安心できる老後 ＝ 社会保障費の激増 ですから、少子化対策など他に回すお金が削られていくのが目に見えてます。
一方で、安心できる老後は、更に高齢化を招く要因にもなります。

どこかで高齢者に自立してもらわないと、現役世代がつぶれてしまいます。

[268: 匿名さん]

子供手当て？
本当に必要になるのは義務教育が終わってからです。
小さな子供にそんなにお金はかかりません。
高校から上の学校に行く為にお金がかかるのです。

[269: 匿名]

お宅のように公立しか考えてない人は少ないのでは？
むしろ、小中高は私立で大旧帝大狙いだと逆じゃない。

[270: 匿名さん]

＞小中高は私立で大旧帝大狙いだと逆じゃない。

なんだこれ？
んなことしないと、その程度の学力もつかないの？
こんなことに手当が必要なら、なおさらなくして欲しいね。

[271: 匿名さん]

そんな家庭ははじめから子供手当てなんか
あてにしてないでしょうね。

[272: 匿名]

幼稚園も私立だと、月３～４万円かかります。住んでる地域に公立幼稚園がないので子供二人を通わす予定ですが、二人重なる年は結構な額です。
小学校時代くらいですかね、教育費が安くすむのは。

[273: 匿名さん]

＞幼稚園も私立だと、月３～４万円かかります。

23区だと、東京都、区によって補助金出ますからね。
東京都分は収入制限、区は段階的な収入制限がありますが、
それに引っ掛かかってしまう世帯にはあまり関係ない話だと思いますし。

まぁ子供手当て無くして節税しても、行政がそのお金を他の有益なことに使えるとは
とても思えないので、ばら撒きだろうがそれはそれでありだと思うけどね。

少なくとも
・子供手当て支給 → そのため扶養控除廃止 → 子供手当て廃止 → 扶養控除復活なし
って順序はさすがに国家詐欺だと思いますよ。自民党含めてね。
民間企業ならありえないでしょう？

[274: 匿名]

民間の保育園なら月８万くらい掛かりますから

[275: 匿名さん]

うち市立の保育園だけど３万８千円かかってる。
子供が３才未満のときは７万６千円必要でした。

[276: 匿名さん]

いやいや、保育園と幼稚園を比べるのはどうですかね？
保育園の方が預けていられる時間も長いし、奥さんが働いていることが多いですよね？
しかも収入に応じた保育料になっていることがほとんどだと思いますが？

共働きなら世帯年収最低でも800万くらいにはなりますよね？
それくらいの人がギャーギャー言う内容ではないと思いますけど。

＞民間の保育園なら月８万くらい掛かりますから

だから何？

[277: 匿名]

何？って、子供が小さいうちのほうがお金は掛かりますよってこと。

それに民間の保育園は公立と違って収入で保育料はは変わりませんよ。

習い事を含めたら月１０万オーバー。

[278: 匿名さん]

【民間の保育園の場合は】小さいうちの方がお金が掛かります、ってことですね。
アンカーも付いてない＞274ではそんな特定世帯のこと限定の話だったとは分かりませんでしたので。

で、【民間の保育園の場合は】小さいうちの方がお金が掛かるから子供手当ては
あった方が良いってこと？

＞習い事を含めたら月１０万オーバー。

だから何？
小さいうちにお金が掛かる場合もあるのは分かりましたが、それを当たり前のように言うには
乏しすぎる限定条件のような気がしますけど？

二人目の稼ぎが月10万ってことでもないでしょうし、10万稼げないなら専業主婦（パート）で
私立幼稚園に行った方がお金の面では良いでしょうし。

まさか待機児童が多いって言っても、待機していない児童より多いなんて思ってませんよね？

[279: 匿名さん]

お金かけるのが嫌なら、子供もたなければ？
自分達の力で育てるのが当然。
手当や人の金に期待するのが間違ってる。
携帯止めるなり、嗜好品止めるなりでお金の作り方はあるはず。

[280: 匿名]

国力を保つために子供は絶対に必要なのだから国が資金援助して何ら不条理はないよ。
子供いない人は将来の日本に貢献出来ないんだから、せめて税金を多く払ってこの国に貢献しなきゃ。
そうすれば税金払うのが嫌で子供作るから少子化、晩婚化が解消出来るんじゃない？

[281: 匿名]

税金納めない人が増えても仕方ないから､国立大の授業料を無償化にするなどにしたほうがいいと思う｡

[282: 匿名さん]

まあ、書くのは自由だからな。
実現程遠いものばかりだが。

[283: 匿名]

子ども手当は被災地に回せ！

[284: 匿名さん]

>>279
で、子供作らなかった人達まで子供を作った人達の子供が面倒を見る訳？
どこまで強欲なんだか・・・。

[285: 匿名]

政府は子ども手当を被災地復旧に回すようだな。高速道路も検討対象らしい。
これで、扶養控除も復活しなければ個人的には大損害だが、やむを得ないな。

[286: 匿名]

大丈夫、国債増発するから（笑）
子供手当は継続するらしいよ。

[287: 匿名さん]

子供ぐらい自分の稼ぎで育てなよ。
親として当然の責任。
住宅ローンなんかより教育費。

[288: 匿名さん]

子供手当は被災地に回せ！
子を持つ親だが、そう思う。
彼等が誰よりも必要としてる。

[289: 匿名さん]

＞287
子供を育てるのは親の責任なのは間違いない。
でも子供に対して国が支援、補助するのは間違っていない。

少なくとも、あなたのような人と子供を育てる人と同じ環境である
必要はないのは分かるかな？
同じにする必要があると思ってるの？

＞288
お金を回してどうにかなるなら回せばよいと思う。
ただ、今必要なのはお金ではないだろう。
復興について言うなら、原発がどうなるかで大きく変わる。

[290: 287]

>少なくとも、あなたのような人と子供を育てる人と同じ環境である
>必要はないのは分かるかな？
>同じにする必要があると思ってるの？

自分は２人の子供を大学院までいかせて、今は社会人として自立してる。
家庭の経済環境なんか、自力でいくらでも改善できるけど。

[291: 匿名さん]

子供が大学院ねぇ・・・
おたく何歳よ・・・
バブルの頃と同じにされても困る
経済誌読んだ方がいいですよ