学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

[匿名さん]

そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。

子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。

子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。

[222: 匿名さん]

控除が良いなんて初めからわかってたじゃん。

[223: 匿名さん]

子供手当を当てにして家を買った人なんているんだ・・・

[224: 匿名さん]

変だろうがなかろうが、子供手当はなくなる運命に・・・

[225: 匿名]

はい

[226: 匿名]

子ども手当廃止＋扶養控除復活なし＋消費税増税＋社会保険料増額継続で、
高校無償化＋高速道路割引＋農家戸別保証がなくなり、さらに配偶者控除も
もし無くなってしまったら、政策是非は別として、住宅ローンが結構重荷に
なる人多いんじゃないかな？

[227: 匿名]

住宅取得特別控除は残るから

[228: 匿名さん]

扶養控除復活は避けられないんじゃない？

[229: 匿名]

こども手当廃止＋扶養控除復活が「セット」でないと、国家詐欺。
こども手当が「所得制限＋年齢制限」で残り、扶養控除廃止のままだと
住宅ローンを抱えている人には負の影響の方が大きいだろうな。

[230: 匿名]

何故、住宅ローンに拘るの？

[231: 匿名]

住宅ローン・保険板内のスレだからじゃね？

[232: 物件比較中さん]

子どもがいる世帯は恵まれているからね。子ども手当廃止、扶養配偶者控除廃止、住民税世帯人数に比例でいいんじゃないかな。

[233: 匿名]

>子供がいる世帯は恵まれてる。

あたりまえ。その分出る金も多い

[234: 匿名さん]

>232
自分が独身なんだね？

[235: 匿名]

子供育てることにおいてはこの国は決して恵まれた環境にないよ。義務教育ですら実質的には無償でないしね。
自分達が望んで産んだのだろうと言うが、望んで産んだ人もそうでない人もいる、望んで産まないことを選んだ人もいる。
無意味な意見だね。

[236: 匿名さん]

>子供育てることにおいてはこの国は決して恵まれた環境にないよ。

そんな事はない。先進国の中でもかなり恵まれている方だよ。
どこと比較してるの？？

[237: 匿名さん]

スウェーデン

欧州系

[238: 匿名さん]

まぁーなんだ、子供手当ては子供のいない人からは文句しか出ない。所得制限、子供の数、本当に必要なところにだけやればいい。一律平等は不公平。

[239: 匿名さん]

スウェーデンをすぐに上げる方多いね。
テレビで良くやるからだろうけど。
消費税も半端じゃなく高いのは知ってます？

[240: 匿名さん]

スウェーデンでは、一般消費税と食料品等とは税率が異なる。
日本の消費税はすべて一律だから安いのだろう。

[241: 匿名さん]

スウェーデンだと収入の４割以上はなんだかんだと引かれてしまって、その代償というか、そのリターンとしての社会福祉がある。

[242: 匿名]

↑
すでに収入の3割以上引かれてますが。。。
ボーナスのときは4割ほど。

それでも日本は北欧諸国のような安心感はないですね。

[243: 匿名さん]

引かれてないよ、それ社内積立て、持ち株会と厚生年金、健康保険だ。北欧ならあんたは７０％引かれるよ。 まだまだ


独立しなよ

[244: 匿名さん]

日本の人口は、少子化によって、既に８千万人代まで減る予測だけど、その頃税金どうなってるかな？
今の若い世代は、年金が多分減額されるんだろうな？

[245: 匿名]

国家の繁栄を考えたら子供は宝なのだから子供のいる家庭に国から援助があっても至極当然。
子供産まないなら貢献出来ないのだから、国家の繁栄のために最低限税金くらいは多く負担するのが筋だろう。

[246: 匿名]

242ですが、天引きの貯蓄や持ち株はやってませんが。
なんで断定口調なんだ？

[247: 匿名さん]

お金　頂戴

本音です

[248: 匿名さん]

子供手当てだけを議論しても噛み合いませんよ。不毛です。
徴税方式や目的とその用途について議論しないと。
いずれにしても、子供手当てを目的にして投票したり、学資保険（これは個人の裁量）と同列に考えたりするのは、論理が矛盾しております。

[249: 匿名]

もらうことばかり考えてたらダメだよ。

[250: 匿名さん]

> もらうことばかり考えてたらダメだよ。

その通り。
でも仕方がない。
自分で稼げる能力がないから、貰うことをあてにする。
彼らの目指すところは社会主義国家です。きっと。

[251: 匿名]

子供手当にプラスして子供分の扶養控除を復活すれば良いんだよ。
もっと子供ありなしで金銭的な支援や税制に大きな差をつければ自ずと少子化対策になるよ。

[252: 匿名さん]

同級生見てると、２人子供がいる世帯は何だかカツカツ。。
１人って言うのも寂しいかも知れないが悩む。

[253: 匿名]

同じ所得で子供のいる家庭のが暮らしが楽なら少子化も解消されて将来の不安が解消されて消費も増えるよ。
それくらい思いきった政策やってもらいたいんだけどね。

[254: 匿名さん]

いや、子供達には控除だけで充分だろ。
少子化対策の手当なんか意味ない。
すでに、ドイツで失敗してるんだよ。
知らないのか？

[255: 匿名]

中途半端でなく、一人五万とかやれば良いんだよ。
老人福祉の前に少子化対策やってくれ。

[256: 匿名さん]

http://syousika.seesaa.net/category/1436011-1.html
世界各国の少子化対策カテゴリの記事一覧

フランスの子ども手当は凄いよ。　出生率も回復しているようだ。

[257: 匿名さん]

でもフランスは税金もすごいからね。
少子化対策以外の福利厚生は日本の方が充実しているし。

子供手当だけを見れば確かにフランスはすごいけど、それだけを取り上げて比較しても意味がない。
比べるなら税制すべてを比較したうえで、議論しないと。

日本の税制が、フランスの税制と完全に同じになっても、あなたはYESといえますか？

[258: 匿名さん]

＞日本の税制が、フランスの税制と完全に同じになっても

だったら日本の貿易黒字とフランスの貿易黒字も加味しないと意味がないよね？
税制だけで判断しても、そもそもの収入源、金額も加味しないと意味ないでしょ？
フランスと同じ課税をする必要はなくても税制だけを同じにして議論なんて意味はあるのかい？

[259: 匿名さん]

まあいろいろ違ってるだろうね。　日本の少子化対策がこれでよいのが？が重要だと思う
勿論、その財源も大事な問題。　少子化が改善できるなら、私は増税でもよいと思う。

ただ今のところ、合計特殊出生率は、日本が１．２９，フランスが１．８９

国でなく、私の会社では次世代育成金を始めた。　出生、小学、中学、高校、大学で、
３０万、４０万、５０万、７０万、１１０万、所得制限無しで貰える制度。　家族手当は廃止

[260: 匿名さん]

そんな金勘定だけじゃわからないよ。
仏蘭西は何も手当が良いからってのが理由とは限らないよ。
あの国は婚姻なくても、子供つくるんだから。
側室みたいのがいても何ら不思議じゃないよ。
文化が違い過ぎて、比較する意味がない。

[261: 匿名さん]

日本の少子化対策は不十分には間違いないが、子供手当は愚策の極み。

[262: 匿名]

年寄りに金かけるシステムをどうにかしないと、財源がない。
年金納めて無い等の駄目老人を保護してる場合ではない。

[263: 匿名さん]

しかし自分の老後が保障されているのなら、
子供沢山生んでもやっていける。
老後が不安だから、消費しないし、子供も少子化。
少子化と老後の保障は、結構つながってるように思う。

[264: 匿名さん]

どうでも良いよ。
保障なんかあっても、ワガママじゃどうにもならないよ。

[265: 匿名]

今が大事。

[266: 匿名さん]

今が大事だけど、将来の絶望感は何とかしないとマズイな。
少子高齢化、社会保障費の激増、生活保護世帯の激増ext、やっぱマズイよ。

[267: 匿名さん]

そうですね。
ただ「将来の絶望感」に向き合った場合、安心できる老後 ＝ 社会保障費の激増 ですから、少子化対策など他に回すお金が削られていくのが目に見えてます。
一方で、安心できる老後は、更に高齢化を招く要因にもなります。

どこかで高齢者に自立してもらわないと、現役世代がつぶれてしまいます。

[268: 匿名さん]

子供手当て？
本当に必要になるのは義務教育が終わってからです。
小さな子供にそんなにお金はかかりません。
高校から上の学校に行く為にお金がかかるのです。

[269: 匿名]

お宅のように公立しか考えてない人は少ないのでは？
むしろ、小中高は私立で大旧帝大狙いだと逆じゃない。

[270: 匿名さん]

＞小中高は私立で大旧帝大狙いだと逆じゃない。

なんだこれ？
んなことしないと、その程度の学力もつかないの？
こんなことに手当が必要なら、なおさらなくして欲しいね。

[271: 匿名さん]

そんな家庭ははじめから子供手当てなんか
あてにしてないでしょうね。