学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

[匿名さん]

そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。

子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。

子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。

[201: 匿名]

支給した手当から税金とる代わりに税引後の金額を支給しているのさ

[202: 匿名]

国の福利厚生を社会保障というのさ

[203: 匿名さん]

全く答えになってないな。
まあ、この程度のもんだろうな。
たから、手当なんかに期待するわけだな。

[204: 匿名さん]

住宅と関係無くね？

[205: 匿名]

住宅ローンを子ども手当で払ってる人が多いってことでしょう。

[206: 匿名さん]

題名見たら、わかるじゃんよ。

[207: 匿名]

っでこども手当てって今年はどうなるの？

[208: 匿名]

頓挫するだけ

[209: 匿名さん]

子どもいるけど、子供手当はさっさと廃止になって欲しいね。
児童手当もいらない。
控除が復活してくれればそれで良い。

[210: 匿名さん]

子供手当てはいらないから、公立の学校を充実させてほしいな。

[211: 匿名]

そうそう！

そんなも期待する奴がいるんだね。
しかも子供に使わないで、ローン返済に充てるとはね？
子供の為に使えば、景気回復に多少は貢献できるものを。

[212: 匿名]

子供のためにアパート暮らしを止めて家を買ったんだから、子供ために使っていることになるでしょう。

[213: 匿名さん]

世帯の収入を合算して、それを大人と子供の全員を含んだ世帯人数で割り算します。共働きなら夫婦の収入を合算して、それを子供を含んだ世帯人数で割るという意味です。
そうすると、世帯当たりの一人当たりの収入がわかります。

そこから、最低限の生活費として所得控除します。例えば一人年間50万とか。ちなみに、本当は、理屈としては、この控除額は生活保護費と同額であるべきです。なぜなら、それが人が生きていくうえでの最低レベルという定義だから。

その50万を超えた部分について、累進で所得税をかけます。世帯全員分の所得税を、世帯主が払う義務を負います。

これだと、強烈な子作りへのインセンティブが働きます。さらに、配偶者控除の問題も解決。子供手当など不要。子どもの多い貧困家庭は、所得控除に沈んで非課税になるでしょう。

[214: 匿名]

控除しきれない分を現金給付するなら賛成。

[215: 匿名]

>>212子供も含めた家族の為に家を買った？

子供の為だけに家を買った？

[216: 匿名]

子供を含めた家族のためです。子供も含まれるのだから、ローンの一部を子供手当で返すのです。何か変ですか。

[217: 匿名さん]

へん。

[218: 匿名]

ものは言いようですね。

[219: 匿名]

>>213
すばらしい

[220: 匿名さん]

結局、子供手当ってどうなるんだろう？

[221: 匿名]

三人以上！とかにガツンとあげてほしいな。一人二人は普通。一律平等は不公平後、年収制限。

[222: 匿名さん]

控除が良いなんて初めからわかってたじゃん。

[223: 匿名さん]

子供手当を当てにして家を買った人なんているんだ・・・

[224: 匿名さん]

変だろうがなかろうが、子供手当はなくなる運命に・・・

[225: 匿名]

はい

[226: 匿名]

子ども手当廃止＋扶養控除復活なし＋消費税増税＋社会保険料増額継続で、
高校無償化＋高速道路割引＋農家戸別保証がなくなり、さらに配偶者控除も
もし無くなってしまったら、政策是非は別として、住宅ローンが結構重荷に
なる人多いんじゃないかな？

[227: 匿名]

住宅取得特別控除は残るから

[228: 匿名さん]

扶養控除復活は避けられないんじゃない？

[229: 匿名]

こども手当廃止＋扶養控除復活が「セット」でないと、国家詐欺。
こども手当が「所得制限＋年齢制限」で残り、扶養控除廃止のままだと
住宅ローンを抱えている人には負の影響の方が大きいだろうな。

[230: 匿名]

何故、住宅ローンに拘るの？

[231: 匿名]

住宅ローン・保険板内のスレだからじゃね？

[232: 物件比較中さん]

子どもがいる世帯は恵まれているからね。子ども手当廃止、扶養配偶者控除廃止、住民税世帯人数に比例でいいんじゃないかな。

[233: 匿名]

>子供がいる世帯は恵まれてる。

あたりまえ。その分出る金も多い

[234: 匿名さん]

>232
自分が独身なんだね？

[235: 匿名]

子供育てることにおいてはこの国は決して恵まれた環境にないよ。義務教育ですら実質的には無償でないしね。
自分達が望んで産んだのだろうと言うが、望んで産んだ人もそうでない人もいる、望んで産まないことを選んだ人もいる。
無意味な意見だね。

[236: 匿名さん]

>子供育てることにおいてはこの国は決して恵まれた環境にないよ。

そんな事はない。先進国の中でもかなり恵まれている方だよ。
どこと比較してるの？？

[237: 匿名さん]

スウェーデン

欧州系

[238: 匿名さん]

まぁーなんだ、子供手当ては子供のいない人からは文句しか出ない。所得制限、子供の数、本当に必要なところにだけやればいい。一律平等は不公平。

[239: 匿名さん]

スウェーデンをすぐに上げる方多いね。
テレビで良くやるからだろうけど。
消費税も半端じゃなく高いのは知ってます？

[240: 匿名さん]

スウェーデンでは、一般消費税と食料品等とは税率が異なる。
日本の消費税はすべて一律だから安いのだろう。

[241: 匿名さん]

スウェーデンだと収入の４割以上はなんだかんだと引かれてしまって、その代償というか、そのリターンとしての社会福祉がある。

[242: 匿名]

↑
すでに収入の3割以上引かれてますが。。。
ボーナスのときは4割ほど。

それでも日本は北欧諸国のような安心感はないですね。

[243: 匿名さん]

引かれてないよ、それ社内積立て、持ち株会と厚生年金、健康保険だ。北欧ならあんたは７０％引かれるよ。 まだまだ


独立しなよ

[244: 匿名さん]

日本の人口は、少子化によって、既に８千万人代まで減る予測だけど、その頃税金どうなってるかな？
今の若い世代は、年金が多分減額されるんだろうな？

[245: 匿名]

国家の繁栄を考えたら子供は宝なのだから子供のいる家庭に国から援助があっても至極当然。
子供産まないなら貢献出来ないのだから、国家の繁栄のために最低限税金くらいは多く負担するのが筋だろう。

[246: 匿名]

242ですが、天引きの貯蓄や持ち株はやってませんが。
なんで断定口調なんだ？

[247: 匿名さん]

お金　頂戴

本音です

[248: 匿名さん]

子供手当てだけを議論しても噛み合いませんよ。不毛です。
徴税方式や目的とその用途について議論しないと。
いずれにしても、子供手当てを目的にして投票したり、学資保険（これは個人の裁量）と同列に考えたりするのは、論理が矛盾しております。

[249: 匿名]

もらうことばかり考えてたらダメだよ。

[250: 匿名さん]

> もらうことばかり考えてたらダメだよ。

その通り。
でも仕方がない。
自分で稼げる能力がないから、貰うことをあてにする。
彼らの目指すところは社会主義国家です。きっと。

[251: 匿名]

子供手当にプラスして子供分の扶養控除を復活すれば良いんだよ。
もっと子供ありなしで金銭的な支援や税制に大きな差をつければ自ずと少子化対策になるよ。

[252: 匿名さん]

同級生見てると、２人子供がいる世帯は何だかカツカツ。。
１人って言うのも寂しいかも知れないが悩む。

[253: 匿名]

同じ所得で子供のいる家庭のが暮らしが楽なら少子化も解消されて将来の不安が解消されて消費も増えるよ。
それくらい思いきった政策やってもらいたいんだけどね。

[254: 匿名さん]

いや、子供達には控除だけで充分だろ。
少子化対策の手当なんか意味ない。
すでに、ドイツで失敗してるんだよ。
知らないのか？

[255: 匿名]

中途半端でなく、一人五万とかやれば良いんだよ。
老人福祉の前に少子化対策やってくれ。

[256: 匿名さん]

http://syousika.seesaa.net/category/1436011-1.html
世界各国の少子化対策カテゴリの記事一覧

フランスの子ども手当は凄いよ。　出生率も回復しているようだ。

[257: 匿名さん]

でもフランスは税金もすごいからね。
少子化対策以外の福利厚生は日本の方が充実しているし。

子供手当だけを見れば確かにフランスはすごいけど、それだけを取り上げて比較しても意味がない。
比べるなら税制すべてを比較したうえで、議論しないと。

日本の税制が、フランスの税制と完全に同じになっても、あなたはYESといえますか？

[258: 匿名さん]

＞日本の税制が、フランスの税制と完全に同じになっても

だったら日本の貿易黒字とフランスの貿易黒字も加味しないと意味がないよね？
税制だけで判断しても、そもそもの収入源、金額も加味しないと意味ないでしょ？
フランスと同じ課税をする必要はなくても税制だけを同じにして議論なんて意味はあるのかい？

[259: 匿名さん]

まあいろいろ違ってるだろうね。　日本の少子化対策がこれでよいのが？が重要だと思う
勿論、その財源も大事な問題。　少子化が改善できるなら、私は増税でもよいと思う。

ただ今のところ、合計特殊出生率は、日本が１．２９，フランスが１．８９

国でなく、私の会社では次世代育成金を始めた。　出生、小学、中学、高校、大学で、
３０万、４０万、５０万、７０万、１１０万、所得制限無しで貰える制度。　家族手当は廃止

[260: 匿名さん]

そんな金勘定だけじゃわからないよ。
仏蘭西は何も手当が良いからってのが理由とは限らないよ。
あの国は婚姻なくても、子供つくるんだから。
側室みたいのがいても何ら不思議じゃないよ。
文化が違い過ぎて、比較する意味がない。

[261: 匿名さん]

日本の少子化対策は不十分には間違いないが、子供手当は愚策の極み。

[262: 匿名]

年寄りに金かけるシステムをどうにかしないと、財源がない。
年金納めて無い等の駄目老人を保護してる場合ではない。

[263: 匿名さん]

しかし自分の老後が保障されているのなら、
子供沢山生んでもやっていける。
老後が不安だから、消費しないし、子供も少子化。
少子化と老後の保障は、結構つながってるように思う。

[264: 匿名さん]

どうでも良いよ。
保障なんかあっても、ワガママじゃどうにもならないよ。

[265: 匿名]

今が大事。

[266: 匿名さん]

今が大事だけど、将来の絶望感は何とかしないとマズイな。
少子高齢化、社会保障費の激増、生活保護世帯の激増ext、やっぱマズイよ。

[267: 匿名さん]

そうですね。
ただ「将来の絶望感」に向き合った場合、安心できる老後 ＝ 社会保障費の激増 ですから、少子化対策など他に回すお金が削られていくのが目に見えてます。
一方で、安心できる老後は、更に高齢化を招く要因にもなります。

どこかで高齢者に自立してもらわないと、現役世代がつぶれてしまいます。

[268: 匿名さん]

子供手当て？
本当に必要になるのは義務教育が終わってからです。
小さな子供にそんなにお金はかかりません。
高校から上の学校に行く為にお金がかかるのです。

[269: 匿名]

お宅のように公立しか考えてない人は少ないのでは？
むしろ、小中高は私立で大旧帝大狙いだと逆じゃない。

[270: 匿名さん]

＞小中高は私立で大旧帝大狙いだと逆じゃない。

なんだこれ？
んなことしないと、その程度の学力もつかないの？
こんなことに手当が必要なら、なおさらなくして欲しいね。

[271: 匿名さん]

そんな家庭ははじめから子供手当てなんか
あてにしてないでしょうね。

[272: 匿名]

幼稚園も私立だと、月３～４万円かかります。住んでる地域に公立幼稚園がないので子供二人を通わす予定ですが、二人重なる年は結構な額です。
小学校時代くらいですかね、教育費が安くすむのは。

[273: 匿名さん]

＞幼稚園も私立だと、月３～４万円かかります。

23区だと、東京都、区によって補助金出ますからね。
東京都分は収入制限、区は段階的な収入制限がありますが、
それに引っ掛かかってしまう世帯にはあまり関係ない話だと思いますし。

まぁ子供手当て無くして節税しても、行政がそのお金を他の有益なことに使えるとは
とても思えないので、ばら撒きだろうがそれはそれでありだと思うけどね。

少なくとも
・子供手当て支給 → そのため扶養控除廃止 → 子供手当て廃止 → 扶養控除復活なし
って順序はさすがに国家詐欺だと思いますよ。自民党含めてね。
民間企業ならありえないでしょう？

[274: 匿名]

民間の保育園なら月８万くらい掛かりますから

[275: 匿名さん]

うち市立の保育園だけど３万８千円かかってる。
子供が３才未満のときは７万６千円必要でした。

[276: 匿名さん]

いやいや、保育園と幼稚園を比べるのはどうですかね？
保育園の方が預けていられる時間も長いし、奥さんが働いていることが多いですよね？
しかも収入に応じた保育料になっていることがほとんどだと思いますが？

共働きなら世帯年収最低でも800万くらいにはなりますよね？
それくらいの人がギャーギャー言う内容ではないと思いますけど。

＞民間の保育園なら月８万くらい掛かりますから

だから何？

[277: 匿名]

何？って、子供が小さいうちのほうがお金は掛かりますよってこと。

それに民間の保育園は公立と違って収入で保育料はは変わりませんよ。

習い事を含めたら月１０万オーバー。

[278: 匿名さん]

【民間の保育園の場合は】小さいうちの方がお金が掛かります、ってことですね。
アンカーも付いてない＞274ではそんな特定世帯のこと限定の話だったとは分かりませんでしたので。

で、【民間の保育園の場合は】小さいうちの方がお金が掛かるから子供手当ては
あった方が良いってこと？

＞習い事を含めたら月１０万オーバー。

だから何？
小さいうちにお金が掛かる場合もあるのは分かりましたが、それを当たり前のように言うには
乏しすぎる限定条件のような気がしますけど？

二人目の稼ぎが月10万ってことでもないでしょうし、10万稼げないなら専業主婦（パート）で
私立幼稚園に行った方がお金の面では良いでしょうし。

まさか待機児童が多いって言っても、待機していない児童より多いなんて思ってませんよね？

[279: 匿名さん]

お金かけるのが嫌なら、子供もたなければ？
自分達の力で育てるのが当然。
手当や人の金に期待するのが間違ってる。
携帯止めるなり、嗜好品止めるなりでお金の作り方はあるはず。

[280: 匿名]

国力を保つために子供は絶対に必要なのだから国が資金援助して何ら不条理はないよ。
子供いない人は将来の日本に貢献出来ないんだから、せめて税金を多く払ってこの国に貢献しなきゃ。
そうすれば税金払うのが嫌で子供作るから少子化、晩婚化が解消出来るんじゃない？

[281: 匿名]

税金納めない人が増えても仕方ないから､国立大の授業料を無償化にするなどにしたほうがいいと思う｡

[282: 匿名さん]

まあ、書くのは自由だからな。
実現程遠いものばかりだが。

[283: 匿名]

子ども手当は被災地に回せ！

[284: 匿名さん]

>>279
で、子供作らなかった人達まで子供を作った人達の子供が面倒を見る訳？
どこまで強欲なんだか・・・。

[285: 匿名]

政府は子ども手当を被災地復旧に回すようだな。高速道路も検討対象らしい。
これで、扶養控除も復活しなければ個人的には大損害だが、やむを得ないな。

[286: 匿名]

大丈夫、国債増発するから（笑）
子供手当は継続するらしいよ。

[287: 匿名さん]

子供ぐらい自分の稼ぎで育てなよ。
親として当然の責任。
住宅ローンなんかより教育費。

[288: 匿名さん]

子供手当は被災地に回せ！
子を持つ親だが、そう思う。
彼等が誰よりも必要としてる。

[289: 匿名さん]

＞287
子供を育てるのは親の責任なのは間違いない。
でも子供に対して国が支援、補助するのは間違っていない。

少なくとも、あなたのような人と子供を育てる人と同じ環境である
必要はないのは分かるかな？
同じにする必要があると思ってるの？

＞288
お金を回してどうにかなるなら回せばよいと思う。
ただ、今必要なのはお金ではないだろう。
復興について言うなら、原発がどうなるかで大きく変わる。

[290: 287]

>少なくとも、あなたのような人と子供を育てる人と同じ環境である
>必要はないのは分かるかな？
>同じにする必要があると思ってるの？

自分は２人の子供を大学院までいかせて、今は社会人として自立してる。
家庭の経済環境なんか、自力でいくらでも改善できるけど。

[291: 匿名さん]

子供が大学院ねぇ・・・
おたく何歳よ・・・
バブルの頃と同じにされても困る
経済誌読んだ方がいいですよ

[292: 287]

＞おたく何歳よ・・・
＞バブルの頃と同じにされても困る
＞経済誌読んだ方がいいですよ

バブルとは古い言葉知ってるね。
都内に自宅を建てたのと子供に一番教育費のかかる中学以降の時期が重なるが、
バブルなんかとっくに弾けた後。
サラリーマンでも、それなりの力があれば収入はあがるもの。
40代後半だが伸び率は鈍化しても、今も年収上がってるし･････

[293: 匿名さん]

もうちょっとこのおっさんの嘘に付き合ってやろうか迷い中。
内容が攻めどころ多すぎて面白いなと思ったけどスレ違いになりそうのでやめときますわ。

[294: 匿名さん]

>子供を育てるのは親の責任なのは間違いない。
>でも子供に対して国が支援、補助するのは間違っていない。

でも、国が支援する事をあてにして、クレクレ叫ぶのは間違っている。

[295: 匿名さん]

子供手当＆高校無償化はなくなるみたいね。
しかも国債発行では耐えきれなくなって、増税するよ。

[296: 匿名]

そうなの？
じゃあ、義援金止めとこう。

[297: 匿名]

地震で家もなにもかも無くして困ってる人がいる。

財源は間違いなくその人達、地域に使われて欲しい。

この後に及んで自分の子供手当を当てにする？

困ってる人を尻目にお金をもらって子供に何を教育する？

困っている人の為に自分達が何ができるか、子供と語り合う。それで子供が医者になる消防士になると言えば、それが最高の教育だろ。
お金をかけずに愛情を、かけような。

[298: 匿名さん]

教育費なんか国にたからず自分で育てなよ。
日本堕落の象徴。

[299: 匿名]

子供手当を欲しがる人に限って、表では義援金を送った！
って鼻息荒く自慢するんだろうよ。

[300: 匿名さん]

子供手当は災害復興費に編入でしょうか。

[301: 匿名さん]

子ども手当など、特定の財源を復興支援に充てることは、本当は間違っている。　子ども手当も
必要と考えられて、予算措置が取られたが、それだけ、今の政府には余裕がないんだろう？

少子化が加速して困るのは、若い世代で？　将来の年金減額も可能性が大？　増税の傾向？
国債にこれ以上頼るのは、好ましくないと思われ、ある程度の増税が必要だろう。

私だったら、理解が得られやすい今、消費税を増税するが、余裕のあると思われる？金持ちや法人から、
増税するんでも良い？　その場合は、住宅取得控除が１０年間使えるのでラッキーだった。

[302: 匿名さん]

今回の地震は、日本の財政を直接間接に破綻させる可能性がある。
国債の評価減、日本企業向け海外金利の上昇、経済規模の縮小、などなど。
個人の子育てに回す財源などないと考えるべき。むしろ増税だな。

[303: 匿名]

「個人の子育て」というあたり、ことの本質が理解出来ていないな。

[304: 匿名さん]

違う。
あなたこそ「社会で子育て」という本質を理解していない。
子供手当のように各家庭に現金をばらまくことは「社会で子育て」とはいわない。

[305: サラリーマンさん]

一人どうしても国家的危機の中、自分の子供手当が欲しい人がいるみたいね。

せいぜい２～３万だろ？こんなところに書き込んでないで、

は　た　ら　け　よ（笑）

[306: 匿名]

働いてしっかり稼ぐことも貰えるものはしっかり貰うことも両方大事。こんな時だからこそ遠慮はいらない。

[307: 匿名]

>304
なら年金もばら蒔きだ。社会保障はばら蒔きだらけ。

[308: 匿名さん]

予想より早く消費税増税かなー。

[309: 匿名]

＞306
＞こんな時だからこそ遠慮はいらない。


怒りが込み上げてきた。

子供手当廃止、消費税アップに断固賛成するわ。

賃貸なら早く家を買っておくべきだな。

[310: 匿名はん]

僕も子ども手当廃止、消費税増税、相続税増税に大賛成です。みんなで痛みを分かち合おう。

[311: 匿名さん]

じゃあ、年金もやめて良いよ。
あらゆるばら撒きをやめて欲しい。

[312: 匿名]

民主党は子供手当は何とか法案とおすために必死になって頑張ってます。

ただ、東北地方の大打撃があった以上、痛みを分かち合わなければならない。

子ども手当を全額義援金に当てるなどという暴挙はさすが行ないませんが、
一部（3歳未満7000円増額）の見直しは行なう予定です。

ここに子ども手当てのことを愚痴っても、独身者や子育てに関係ない世代から
の批判を浴びるだけですよ。

子どもの成長を感じる喜びがあるじゃないですか。
子どもの笑顔がどれだけ幸せなことか。

「子ども手当て」もらえない！！

って凹んでたら罰があたりますよ。(^_^;

[313: 匿名さん]

心配しなくても年金だけでは暮らせない時代がそこまできてるよ。
そして納税義務を果たせない者は権利など無く生きてもいけない時代が・・・

[314: 匿名]

＞313

年金だけで過ごそうと思ってる人っている？

[315: 匿名さん]

暴挙？
笑わせるよ。

[316: 匿名]

顔が笑ってないですよ〜。

扶養控除廃止、児童手当廃止、その代わりとして子供手当があるんです。

もし、子ども手当を全面廃止したら、何のための政権交代でしょうか？

財源がない？
だから、子育て世代がすべて手当放棄しろと？

そちらの方が笑わせます。

財源ないのは公務員の人件費がかかりすぎだからですよ。

その次に消費税とか検討されるべきです。

[317: 匿名]

316さんみたいな人がいるから、見せ掛けの子供手当は出るかもね。

で消費税はアップだね。

民主党なら上手くするよ。

[318: 匿名さん]

○子供手当て増額分は見直し(中止)
○高速無料化実験・平日2,000円見直し(中止)

[319: 匿名さん]

民主党の岡田克也幹事長は15日、2011年度予算案に盛り込んだ子ども手当の
上積み分や、高速道路無料化に必要な経費を、東日本巨大地震の復興財源に
充てる用意があると野党側に伝えた。

[320: 匿名はん]

復興するまで、何も望みません。控除や手当望みません。愛情と食べ物があれば、子どもは育ちます。増税も受け入れます。私は我慢します。

[321: 匿名さん]

そうです。被災者のことを思えば少々の生活のレベルダウンは
致し方ない。高速道路の無償化も子供手当廃案もも増税も受け入れますので
一日も早い復興に国として尽力下さい。

[322: 匿名さん]

＞扶養控除廃止、児童手当廃止、その代わりとして子供手当があるんです。

元々の控除や手当が不要なものだったと考えましょう。
国の財政なんか期待できないことが判らないのかね。
海外等から更なる借金が必要になるだろう。
財政が破綻したら、手当てがどうのといってられない。

[323: 匿名]

子供手当～くれ～

て学歴のない専業さんのようで
恥ずかしいのが、わらないのだろうか…

[324: 匿名さん]

どう考えても、辛いのは被災地の方々。
ここで、役人の給料なんか問題にしても全く解決しない。それより、財源として予定が組まれてる子供手当をそのまま被災地に送った方がより困ってる人達のためになる。
自分達が被災した時に、他の連中が子供手当欲しがってたら、どう思うか。
欲しいやつは被災地に行って、聞いて来な。

[325: 匿名]

知らない子供に介護される老人よりはマシだと思うが…。

[326: 匿名]

私が被災したとしても、他人の権利をおかしてまで、救済してもらいたくはない。
他人の財布に手を突っ込んでまで助けてもらいたいのだろうか。

いずれにしても先に書いてある人のように増額分の見直しで決着はついた。

これが日本のこたえなのである。

[327: 匿名]

まあ今回の民主党＆子供手当が、いい
お灸になるんじゃないですか？
確認もせず、お金に群がるなんて…

日本昔話の強欲な人のパターンですね。

民主党さん
子供手当の財源は東北の復興にどうぞ使って下さい。
その時に評価します。

[328: 匿名]

みんな、義援金おくりましたか？

[329: 匿名さん]

子供手当自体が他人の財布に手を入れてるのに気が付かないのか？

[330: 匿名さん]

何が日本のこたえだ。
世の中の大半が子供手当なんか反対だろうが。

[331: 匿名さん]

326さん
それを被災地で言って来たらどうだい？

[332: 匿名]

法令で決まった権利なのに、なんで他人の財布に手を突っ込んだことになるんだろう…。

よく考えてください。

日本の借金はどうしてこんなに膨らんだのですか？

子ども手当のせいですか？

強欲な人といいますが、だれだって既存の権利を侵されたら怒りますよ。

そりゃ子供手当を東北義援金に充当すれば聞こえはいいでしょう。
でも何故、数多くある手当のなかで、子供手当だけ槍玉にあがるのでしょうか？

本当の援助とはそんなんじゃないですよ。

ほんと不思議です。

[333: 匿名]

331さん。

被災地はそもそも子供手当を全部よこせとは言いません。

国民全体の増税なら賛成ですよ。平等ですし、所得税とかあげればいいじゃないですか。

[334: 匿名]

被災地は放棄することになるでしょう。
外国の大使館職員は日本から脱出、無理な場合も原発の８０ｋｍ圏内には立ち入らないと指示が出ているようだ。
政府はまだ情報を隠しているのです。

[335: 匿名さん]

332
借金の膨らんだ理由？
あなたが思ってるような公務員の人件費じゃないぞ。
知ってるのか？

[336: 匿名]

334さん。

日本メディアと海外メディアの報道はかなり違いますね。

CNNみてると、日本の報道規制のやり方がわかりますね。

[337: 匿名]

335さん。

それでは日本借金の理由は、どのような理由だと思いますか？

[338: 匿名さん]

333さん
所得税とか最初に言ってる時点で、すでに平等の負担でも何でもない。
消費税が負担の最もな平等。
なぜ、子供手当が槍玉に上がるか？
一番不公平だから。
子を持つ親だがそう思う。

[339: 匿名さん]

337
思うとか思わないじゃない。
事実があるんだよ。
やっぱり知らないんだね。

[340: 匿名さん]

332
日本の借金の時点で間違ってるよ。

[341: 匿名]

338さん

何故、不公平なんでしょうか？

[342: 匿名]

わかりやすく言えば債権というべきというんでしょうか？

私がいいたいのは、それと子供手当はなんの因果関係あるというのか聞きたいのです。

[343: 匿名]

ここで話し合っても平行線ぽいですね…。

[344: 匿名さん]

342さん
違いますよ。
「日本の」が間違いですよ。
やっぱり根本からわかってないですね。

[345: 匿名さん]

332の書き込みで、まるであなたが国債の因果関係を知ってるような書き込みしてるでしょうが。

[346: 匿名]

344さん。

ちゃんと私がいってること理解してますか？

[347: 匿名]

あのですね。日本は純資産があるから借金はないんだよとでも言いたいのでしょうか？

不良債権ではないとでも？

論点がずれてませんか？

[348: 匿名さん]

全く違いますよ。
日本は借金なんかしてません。
誰の借金なんですか？
ということですよ。

[349: 匿名]

348さん。

やっぱり（笑）

だったら、子供手当だせばいいじゃないですか…

[350: 匿名]

では、みなさんにお聞きしますが、子供手当を廃止して児童手当にもどすべきですか？

[351: 匿名さん]

何がやっぱりなんだ？
日本の借金なんて意味不明な書き込みしといて。
しかも、その借金とやらの因果関係もわからずに。

[352: 匿名]

やっぱりと言ったのは

借金はないとでも言いたいんでしょ？（笑）

あまりにも返事おそくて話題かえちゃいましたよ(^-^;

[353: 匿名]

それでは、その因果関係とやらを話してもらえませんか？
デフレだからかな？（笑）

[354: 匿名さん]

違います。
借金はあります。
あなたが書いたような日本の借金などではないです。
だから、誰の借金なのか聞いてるんですよ？
お答え下さい。

[355: 匿名]

質問ですが、おいくつなんですか？

[356: 匿名]

しつこいですね…。
誰の借金ですか？国民ですか？(^-^;

[357: 匿名]

354さん。

レスはやめてもらっていいですか？(^-^;

[358: 匿名]

あ、返事をはやめての意味です。

[359: 匿名]

てか、返事ないなら話題もどしましょう。

子供手当はなぜ不平等なんでしょうか？
誰か教えてください。

[360: 匿名]

ま、いいや。

子供手当は守られたわけだし、増額分を東北の義援金にまわしてもらえるわけだし。

[361: 匿名]

子供手当を義援金にまわせ！！とわめいてる人ほど、募金しなかったりしますから達が悪いですよね。

私はほかにも義援金おくります。
みなさんも復興の思いは一緒なんだから、団結しましょう。

[362: 匿名]

時間あったので、最初から読み直しました。

この掲示板は、
子育て世代 VS 団塊世代 なんかな？

私的には、老年者の自己負担1割の医療をなくしてもらいたい。

病気でもないのに、定期的に病気に通う老年者が多過ぎ。

[363: 匿名]

本当に医療が必要な場合は、高額療養費の限度額が決まってるわけだし、現役世代と同じでいいでしょ…と言ったら、まずは子供手当をなくせと言われちゃうのかな？(^-^;

[364: 匿名]

とにかく、子供手当の増額分は義援金にまわす。

しかし、子供手当そのものを廃止するというのは暴挙と言わずになんて言うのでしょうか？

とにかく、誰がなんと言おうと、子供手当は継続する。

批判する人たちも、人の手当を羨むぐらいなら、真面目に働けば？
たかが1万3000円を妬んでどうしますか。

まだまだ日本も捨てたもんではないです。

義援金は少なくても万単位で募金します。

[365: 匿名]

子供手当が守られるので喜びの雄叫びが続いてましたね。

長時間やり取りしてましたがお子様のお世話はどうしたんでしょうね。

[366: 匿名]

子供手当が必要ないと言う人達は、子供との時間を大事にしてそう。

[367: 匿名]

雄叫びあげてすみません。
独身者たちで、これからは盛り上がってください。

ご迷惑おかけしました。

[368: 匿名]

366さん。

偏見ですね(^-^;

[369: 匿名]

366さん。

子供手当に賛成の独身者は、きちんと少子高齢化の日本を真剣に考えてそう。

と言ってるのと同じですよ。（笑）

もういいじゃないですか。
結論は出たんですから。

どちらが常識か。

[370: 匿名]

政府の判断が妥当な線でしょうね。
元々、震災の復興と天秤にかけるものじゃない。

やるなら、全ての公共工事を東北に集中したほうがいい。
他の地方の土木業者も東北に集合。

[371: 匿名]

370さん。

おっしゃるとおりだと思います。公共工事を集中させ、いち早い復興を願います。
そのために義援金が必要なんです。

かならず東北が復興すると僕は信じてます。

[372: 匿名]

いやあ、
国民に対する政策なんて、最初に飴をやっといて、後でこっそりムチなんだよ。

民主党は本気なんだな。
次は配偶者控除か。

[373: 匿名さん]

369
だから、それを被災地で言って来たら良いんだよ。

[374: 匿名]

373さん。

ほんと単純ですね。(^-^;
被災地の方に、子供手当の増額分と高速道路の無償化の予算が、東北復興の義援金に充当されることになりました。と言いにいけと？
本当の意味での復興とは何なのか考えてみてください。

そして少し冷静になってください。

人の財産や権利を強制的にうばって被災地に送り付けることが、支援とは呼ばない。

本当の意味での支援とは何なのか。もう少し冷静に物事かんがえませんか？

[375: 匿名]

＞374

子供手当がなくなるかも～と騒いでいた人の方が冷静さを失ってましたね。

[376: 匿名]

＞374

子供手当がなくなるかも～と騒いでいた人の方が冷静さを失ってましたね。

[377: 匿名]

2回連続投稿しなくとも。
だ・か・ら、冷静になってください。

もう結論が出たんです。
ネット上では、子供手当に対する妬みがすごいですが、日本としての結論は出たんです。

嫌なら海外に引っ越せば？
いくらでも子育て世代に厳しい国はみつかりますよ。

それよりも今は何が東北復興のために最善か…そちらを考えるべきでは？

その答が子供手当廃止というなら、あまりも稚拙すぎます。

日本人はそんな単純な人種ではない。
持ち金全部渡すことが復興じゃないんです。
だから、冷静になりましょうと言ったのです。

[378: 匿名さん]

わたしは上記の方々ではないが。
別に、妬みではないでしょう。
日本の総論も違うかと。
それが証拠に、過半数以上が子供手当反対との世論調査があるわけだから。
子を持つ親も反対は多いよ。
もちろん、復興資金に使う使わないは別だが。
日本の総論とやらは全くの検討外れですね。

[379: 匿名]

378さん。

財源がないのだから、子供手当は廃止すべき。これが大半をしめるのもわかります。

ただ、これが5年前だったらどうでしょうか？

継続してる児童手当を廃止しろと世論は盛り上がったでしょうか？
子供手当を廃止するなら、児童手当に戻すのが常識と言えるかもしれませんね。

[380: 匿名さん]

それはそれで、良いでしょう。
もちろん、扶養控除もね。
まあ、それとあなたがおっしゃる日本の総論は違います。
大半が反対なわけだから。
児童手当の復活も世論を知る必要があるでしょう。

[381: 匿名]

380さん。

では日本の総論とはなんでしょうか？投票で選ばれた国会議員の製作を日本の総論と呼ばずになんと呼ぶのでしょうか？

アンケート調査？
そんなのは常にぶれるものです。
子供手当廃止を求める声が大きいのは私にもわかります。
ただ、それを総論と単純によべない現実があるのです。

[382: 匿名]

大半は「財源がないなら」って、条件付きの反対でしょう。
子供手当の考え方そのものに反対の人は少ないですよ。

復興支援の財源論と一緒で子供手当だけを赤字財政の原因のように言うのは偏った話でよすね。

元々は既得権（財源）を手放したくない人達が言い始めたことですから。

[383: 匿名さん]

それなら、今すぐに総選挙をしてみたら、わかります。それが今現在の日本の総論とやらになるのでは？
さらに言えば、去年の参院選ですでにその子供手当とやらを掲げる民主党は大敗しました。野党が多数になった時点で、あなたの言う選ばれた国会議員の政策は子供手当反対派多数ですよ。

[384: 匿名]

解散したらどうなるかって？

たらればはいいんですよ。(^-^;

今の与党はどこですか？
それが答なんです。

それに、自民党も支持率が急激にあがってるわけないです。

解散総選挙したら、おっしゃるとおり子供手当廃止になるでしょう。

でもその時は、児童手当復活？扶養控除復活？いろいろ盛り込まれるでしょう。

無条件の子供手当廃止はありえないですし。

最後にもう一度いいます。

政権交代はされたんです。
そして愚策といわれようが、子供手当はつなぎ法案だされてるんです。

悔しいかもしれませんが、これが日本の答です。

[385: 匿名さん]

別に悔しくないですよ。
それに、あなたは論点がずれてますよ。
日本の総論＝与党？
それはあなたの勝手な論理です。
それから、私も子供手当をもらってますが、反対なだけですよ。

[386: 匿名さん]

子供手当てが愚策と気づいてる件＞３８４

[387: 匿名]

じゃ〜日本の総論＝アンケート調査ですか？

子供手当自体の見直しは必要と言ってるんですよ。
単純に廃止なんてことはならないってことです。

だから、義援金に一部まわすんですよね？

それでは質問しますが、子供手当廃止して過去の手当復活が理想ですか？

[388: 匿名]

385さん。

子供手当もらっておいて反対なら、全額義援金に回したらどうでしょうか？

[389: 匿名さん]

387
アンケートなんかじゃなく、実際に参院選で世論は出ました。
388
そうしても、一向に構いません。
最も、とっくに寄付はしましたが。
それに、それは論点がまた逸れてますよ。

[390: 匿名]

子供手当が必要ないと思いでしたら、解散総選挙になるように行動してみてください。

その時は、また新しい風がふきます。

子供手当廃止と言えば、聞こえはいいですが、少子化問題を真剣に考えませんか？

[391: 匿名]

389さん。

それは参議院での結果です。あなたこそ論点ずれずれです。

いいですか？

与党は民主党だから野党は自民党にするというひともたくさんいるんです。

与党が自民党ならねじれにするように民主党に票が流れることも否定できません。

政権与党はどこですか？
いってみてください？

いま、選挙してみんなの党がとったら、そこが総論ですか？

義援金に全額負担できないのに、そういった嘘はいいです。

[392: 匿名さん]

やれいやれ女子供を甘やかしたらこうなるのか、と子持ちの私が言ってみる。

[393: 匿名]

これから出かけるのでまたにします。
楽しかったです。o(^-^)o

できましたら、否定だけでなくどのような法案がいいのか、教えてください。

[394: 匿名]

お姉様たちのつけが、現在にきてることをお忘れなく。（笑）

ではでは。

[395: 匿名]

参院選で民主党が大敗した原因が子供手当に反対だから？
それこそ、論点ずれまくりの屁理屈でしょう。

[396: 匿名さん]

いずれにせよ、今後、子供手当をアテにした学資保険て
プランは立たなそうな事がわかった。

[397: 匿名]

1万3000円あれば立つという結論んじゃない？

[398: 匿名さん]

今は、ね。

原発が落ち着いたら、統一地方選だし。

子供が大きくなるまで民主党が政権とってるとも思えないけどね。

[399: 匿名]

それは同感しますが、子供手当を無条件廃止するとも思えない。

だから学資保険は加入しとくべし

[400: 匿名]

いずれにしても、予想や仮説なんか話しても仕方ないわけだし、だれもがあなた様と同じ考えではない。もちろん私にも言える。

ただ現実は現実だよ。
それはしっかり受け止めておくべし