学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

[匿名さん]

そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。

子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。

子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。

[2001: 匿名さん]

在日民主のような左翼政権が国を滅ぼすのは常識。

[2002: 匿名]

2000さん。

まったく同意。
政権交代前の状態に戻すならまだしも、それより後退するなどありえない。

二重ローンの救済など、官房長官が話してましたが、それは少し酷な言い方すれば自己責任。
そのために保険があるわけで、何のために高額な保険入っている人がいるかわからなくなる。

また、震災に限らず今まで二重ローンで苦しんだ人はたくさんいる。今回のみ救済というならば、どうしても不公平感は否めないと思う。

話しはそれましたが、全体的に復興をバックアップするのは賛成であり、それは義援金をつかうべきであり、私財に対して税金を投入すべきでないと私は考える。

こんな考えは非情なのかな…

[2003: 匿名]

官僚自民と比べたら、どちらがマシか…。

[2004: 匿名さん]

在日左翼民主と比べたら、どちらがマシか…。

[2005: 匿名]

自民が進めてきた原子力政策。
その事には触れず黙って尻拭いをしてるところは偉いね。

[2006: 匿名さん]

＞2002さん
＞こんな考えは非情なのかな…

当たり前の考えですよ。

[2007: 匿名さん]

＞自民が進めてきた原子力政策。
その事には触れず黙って尻拭いをしてるところは偉いね。

東電労組との関係が深い民主が過去の政策など触れることはタブーなだけ。

[2008: 匿名さん]

＞自民が進めてきた原子力政策。
＞その事には触れず黙って尻拭いをしてるところは偉いね。

自民党時代は、想定外事象も含めて危機管理運営してきたけど、民主党になって防災訓練すらしてないからね。
原発事故起こった後に、東電行って話を聞き「私は原発に詳しい」とのたまわったり、一部の専門家の意見を聞いて「先生はこう言っているけどどうなっているだ」と関係者を怒鳴ったり、アメリカなどの支援は中国・韓国に遠慮して断ってたり。。。
どうみても今の状況は、初動対応の遅れが招いた、民主党の人災。

[2009: 匿名さん]

> 1981さん

しつこいよ。もういいって。
（1988さんではありませんので、あしからず）

[2010: 匿名]

>2009さん

いまさら触れなくてもよいのでは？
どちらかというと、しつこいのは逆のほうだと思いますが。

[2011: 匿名さん]

中学生以下に10000円、所得制限有り、扶養控除復活なし、で自公が最終調整に入ったね。
たぶん民主はこれを受けるでしょう。

扶養控除は所得が高い人が得をするので、復活はさせないそうだ。
うちの場合、児童手当をもらう場合と実質同じくらいかマイナス。
（もらえるか微妙なラインだけど）

子供手当てをどうこうするより、高齢独身、DINKSから課税する方法考えたほうが良いと思うけど。

[2012: 匿名]

たしかにいえる。
DINKSはきちんと老後のことまで考えて貯蓄しておいてもらいたい。

[2013: 匿名さん]

でも今の流れだとむしろ子供いないDINKSの方が
老後の福祉も手厚いかもね。身寄りがないって事で。
なにしろ福祉、とにかく弱者保護を推進してますからね。
ほんと国の方向性を何とかしてほしい。

[2014: 匿名さん]

まあ、民主が政権にいる限り数年内に財政破たんだろう。子供手当なんていうレベルではない。

[2015: 匿名]

民主たたいてもしょうがない。自民時代も同じこと。
事業仕分けを法的影響力をもたせて、無駄を強制排除にすればよい。

[2016: 匿名さん]

財源なさそうですね。

[2017: 匿名さん]

> 事業仕分けを法的影響力をもたせて、無駄を強制排除にすればよい。

まあ、政治家から見た無駄と、国民から見た無駄は違うけどね。
国民から見れば、政治家の給料や年金が一番無駄に見えるけど、絶対に手を付けない。
また、族議員に守られているようなものも手を付けない。

で、結局、防災や科学技術なんかが一番割を食う。

事業仕分けに期待する時点でもう騙されている。。。

[2018: 匿名さん]

むしろ事業仕分けのパフォーマンスで使った税金どうしてくれんだか。

[2019: 匿名]

パフォーマンスで終わらないためにも、今後どうするかですよ。
これで、政権がまた自民党に戻ったらそれこそシナリオどおりの騙されまくりですよ。

喜ぶのは自民と官僚だけだろうね。

民主党には早く無駄を省く処理をしてもらいたい。
年金だけ聖域にせず、抜本改革すればよい

[2020: 匿名]

年収８００万円ぐらいで、所得制限がいいと思います。
それ以上の年収だと、貯金をするからです。

[2021: 匿名さん]

>民主党には早く無駄を省く処理をしてもらいたい

無駄を省けば１０兆、２０兆位すぐ出てくると言っていた在日民主に期待する日本人が
まだいるとは大笑い。結局、小学校の耐震化等の防災を仕分けしてしまった為に、たくさんの
子供たちが犠牲になった。レンホーのような盆暗に殺されたも同然だよ。

結局、財源を見つけることがなく大増税が始まるわけだ。扶養控除廃止は序の口。

[2022: サラリーマンさん]

控除復活なしで子ども手当て無しなんて許せない。冗談はやめてほしい。単なる増税じゃないですか。

[2023: 匿名さん]

今まで減税されてただけじゃないの。

[2024: 匿名さん]

＞＞２０１９
＞＞年金だけ聖域にせず、抜本改革すればよい

年金高額払ってる人間にはない発想。　
「払ってなくても保障する」に期待してる方でしょうか。
ちゃんと払ってますか？

[2025: サラリーマンさん]

２０２０さん
８００万越えていたってローンある人には貯金にまわす余裕はありません。

[2026: 匿名さん]

来年には所得税、固定資産税、自動車税と税金と名のつくものはドンドン上がって
しまう。このままでは、子供手当１万もらうために数倍の税金負担だよ。
年金の給付カット、母子手当廃止、生活保護廃止は当然やってもらわないとな。

[2027: 匿名さん]

福祉に手厚すぎて、納税者に負担させすぎ。

[2028: 匿名]

厚生年金加入者です。年金も改革しないと無理だと考えています。
子持ちですが個人的な手当ていらないから教育を充実して欲しい。馬鹿な人は大学行けない、行ってもお金かかるだけで無駄にして。
生活保護制度は必要なのはわかりますが現物支給でやって下さい。あと動ける人はボランティア制度にして労働させる。

働けるうちの苦労、我慢はある程度できます。

[2029: 匿名]

教育費をかけすぎていませんか。

[2030: 匿名]

自民の腐敗政治のどこが良かったんですかね。

[2031: 匿名さん]

民主の売国政治よりは余程マシでしょ。
「日本は日本人だけのものじゃない」なんておぼっちゃま根性にも程があるしね。

[2032: 匿名]

こども手当てや実現こそまだしていないですが朝鮮学校無料化とかマジむかつく民主
外国人への生活保護は例えば日本での勤労が10年以上有する等の制限を設ける
無職の外国人とか入国させてどうすんのよ
満たさない者は強制送還でよろし、在 日加算も必要ない
今回の震災で国外に逃げ出した中国、韓国、朝鮮は入国審査マジ厳しくして欲しい

[2033: 匿名]

いやいや、民主党を売国ときめつけてる時点で、自民党に洗脳されまくりだよ。しっかりしな。

[2034: 匿名さん]

いやいや、ただでばらまく恩恵に預かろうと思う時点で　民主党に洗脳されまくりだよ。
福祉ばっかり頼ってないでしっかり稼ぎな。

[2035: 匿名さん]

>>2033さん
私は自民支持者ではありませんけど、民主党の政策は客観的に見て売国でしょう。
やり方も稚拙ですけど、法案の内容があまりにもひどすぎます。

[2036: 匿名]

子供手当て廃止でかまいませんが、生活保護もみなおしてほしい。
生活保護もらってパチンコとか、タバコとか、車二台とか…。

[2037: 匿名]

2034さん

では、自民党に戻って何がよくなるの？洗脳されまくっちゃダメだよ

[2038: 匿名さん]

消費税30%、相続税大幅に上げる、住民税廃止、健康保険は定額で１人頭月一万円。

[2039: 匿名]

自民党とくらべたらまだマシだよ

[2040: 匿名さん]

＞２０３７さん

自民党に戻って何が良くなる、以前に民主党のせいでこれ以上悪くなってほしくない。
一億総貧困だぞ。　まあ元々貧困なら、むしろ望むとこなんだろうな。

[2041: 匿名さん]

>>2037さん
TVで報道されているもの以外も含めて民主党が提出している法案の中身見ていますか？
民主党に任せていたら、そのうち事実上韓国領や中国領になっているかもしれませんよ。

自民党を支持するわけではありませんが、日本が日本として存在できるだけ自民党の方がましでしょ。

[2042: 匿名さん]

一番の無駄は口から出まかせの民主議員の議員報酬だわ。

国会を休んで韓国の反日運動に参加し、韓国人と一緒に日の丸を焼いてきた岡崎トミコ
などが閣僚になるなどお話にならないにも程がある。民主の支持者の中心は在日だわな。

[2043: 匿名さん]

民主の国賊共に平気で国を任せようってのは、この国を売り渡したい輩としか思えない。

[2044: 匿名さん]

ともかく在日民主、共産党以外であれば、どこでもいいから早く政権交代して
もらいたいもんだ。

[2045: 匿名さん]

報道されないだけで、海外の親日の有識者にもそう思われている。
先週会った友人も「The traitors」て評していたしねえ。

[2046: 匿名さん]

民主が政権取って２年、何一つ政治が出来ていない。
子供手当に釣られて投票した馬鹿は論外だが、まともな国家観を持ち合わせてないこと
を尖閣事件でさらけ出してしまい、純日本人は民主党を見放したというところでしょうね。

[2047: 匿名さん]

とりあえずパフォーマンスの事業仕訳はもうやらないでいいよ。
自分たちの既得権益や地味だけど削減効果が大きい事業には手を付けず、大して効果が出なくてもTV受けのいい派手な事業を削りたがる。

見た目が派手なだけの抜本改革を叫んでいる人は、「見た目やパフォーマンスに騙されて金を使うバカがいる限り儲かる。利用者の利便性を改善するために真面目に事業するのはただのアホ会社。」って某通信会社の社員が言ってる現実を見据えたほうがいいかもね。

[2048: 匿名はん]

民主党　やらせてみたら　ダメだった

[2049: 協力会社の部長クラス？]

アイドルだったお姉ちゃんがおばはんになって、馬鹿にしてた官僚に作ってもらったシナリオで事業仕訳して、したり顔。あほや。それが人気になるとは、無知で無教養な日本人が多い。哀しい限り。洗面器に張った水で自殺したくなる・・・
事業仕訳じゃなくて事業開発が必要な日本。仕訳けるのは人が作ったものを、良いとか悪いとか区分するだけ。オリジナリティやR$Dは全くない。だから、何も産まれない。根本的な理念が全くない。
何が正義なのか、マイケル・サンデルに教えてもらえば。

[2050: 匿名]

自民党 ずっとやっても ダメだった

[2051: 匿名]

協力会社の部長さん。
リラックス。リラックス。

[2052: 住まいに詳しい人]

民主党の何がだめだって、そのときどきの世間受けのよさそうなことに飛びつくだけで、
全体の整合性がまったく取れていないことだよね。

「社会全体で子育て」といいながら、地震が起きると高所得子育て世代狙い撃ちの増税状態にしようとしたり、
事業仕分けでスーパー堤防を「スーパー無駄」と言っていたのに、津波対策の堤防の整備を提唱してみたり・・・

[2053: 匿名さん]

民主党批判されると「自民党時代はもっと・・・」と自動スクリプトのごとくコメントする人がいるね。

少なくとも、自公政権時代には、
「国民に不安を与えた」という理由で真実を語る官僚を更迭するようなことはなかったし、
総理の現場視察パフォーマンスのために国民を危険にさらすようなこともなかった。

今の政権は「政権の維持が第一」なんだよ。国民のことなんてちっとも考えていない。

[2054: 匿名]

あらら。民主バッシングに必死ですね。人間って痛みを忘れちゃう動物なんだなぁ〜ってあらためて思った。

昔はよかったな〜はいつの時代にもあるセリフだね。

[2055: 匿名]

公明党 選挙のときだけ 大親友

[2056: 匿名]

社民党 ワーワーギャーギャー うるさいな

[2057: 匿名]

国民新党 ……字余り

[2058: 匿名さん]

ちょっと待て　その無所属は　民主かも

[2059: 匿名]

いやちがう 自民じゃないから 大丈夫だ

[2060: 匿名]

子ども手当撤回なら扶養控除復活が筋だろ。震災復興は国民全体
の問題で、少子高齢化の国で子育て世代ばかりに負担を押し付ける
のはどうかと思う。年金給付削減・金融資産税導入のような高齢者
負担増施策もセット実施なら納得もできるが・・・

[2061: 匿名さん]

政権の話はもうどうでもいいよ。
各メディアの世論調査みれば、
次の政権が自民っていうのはわかってるから。

[2062: 匿名]

寝言はねていわないと。
政権とってからドヤ顔してください（笑）

[2063: 匿名さん]

２０６０さんに賛成

　みなさん住民税か所得税、どちらかがすでに上がっていますよね。
そしてあともう片方もそのうち上がるのですよ。

このまま単に子供手当てなくなったら単なる増税。
震災の復旧は大事だけど、それと子供手当ては全く別物。

ただそれでも良いって言う人もこの板見てるといるみたいだけど、そういう人は
今でもこども手当て全額返上、できなければ震災復興などに全額寄付、てなことをしているんでしょうか？

[2064: 匿名さん]

児童手当はもらえない所得だったのですが、子供手当でやっと支給されてうれしかった。

ところが、扶養控除の廃止がきまった上に、子供手当廃止。

児童手当が復活してもおそらく所得制限にかかってもらえない。

なんだこれは！！！！と思いましたね。

民主党って詐欺集団です。

[2065: 匿名さん]

>2063
増税という考え方ですが今まで控除（減税）されていただけですよね。
こども手当受け取っていますが無くなった方がいいです。

>今でもこども手当て全額返上、できなければ震災復興などに全額寄付、てなことをしているんでしょうか？
お子さんがいる方なんでしょう？こんな子供の喧嘩みたいな発言恥ずかしくないですか？
震災への寄付はもちろんしていますがこども手当から出したわけではありません。
手当は娘の教育費に使わせて頂いていますので家計から自分で出来る範囲で出しました。
そんなに大変であれば頑張って収入増やすか、それは放棄して生活保護でも受けられたらどうですか？

[2066: 匿名さん]

年少扶養控除を廃止したのは、子供手当ての財源捻出のためだったんだよ。

控除の廃止で今年１月から増税されているから、児童手当時代と比べて、たいした恩恵になっていないの。
（懐に手を突っ込まれて税金を取られて、それを「お手当てどうぞ」と言って渡されているようなもの）

それでも、子供手当てをもらえればまだ我慢できるけど、
今回の話は、震災復興の財源捻出のために所得制限ありの児童手当に戻されて、
しかも年少扶養控除の廃止（増税）は元に戻さないという方向。

つまり、
・所得制限オーバーの子持ち→増税したけど手当てはもらえず
・所得制限を越えない子持ち→増税＆手当てあり
・低所得の子持ち→もともと非課税＆手当てあり
・子なし→今までと変わらず
ってこと。

震災復興は大切だけど、子育て世代にしわ寄せが来るのはどう考えてもおかしい。

[2067: 匿名]

子育て世代だけが税金負担しているような発言ｗ

[2068: 匿名さん]

「今まで控除（減税）されていただけですよね」とか言ってるやつ、大丈夫か？

たとえば、来年いきなり基礎控除を廃止されても、
「今まで控除（減税）されていただけですよね」って納得するのか？

来年いきなり消費税を１０％にされても、
「今まで５％におさえられていただけですよね」って納得するのか？

[2069: 匿名さん]

だ～か～ら～

子育て世代以外は去年と今年で税金が何ら変わらないのに、
所得制限オーバーの子持ちは増税されて手当てが廃止されるの。

[2070: 匿名さん]

子どもくらい自分で育てろや

[2071: 匿名さん]

民主党が「控除から手当てへ」なんて言って余計なこと（＝増税してバラ撒き）をしなければよかったんだよ。

子育てなんて自助努力でするものだ。

[2072: 匿名さん]

>>2069
増税分働けば？

[2073: 匿名さん]

増税って年単位でいくらなの？

[2074: 匿名さん]

>2066

子育て世代にしわ寄せが来るのはどう考えてもおかしい

確かに。
少子化をなんとか回避しようとあれこれ策を練っていたのでは？と
思いますよね。

結局、国内の少子化はもういいや、
経団連の言うとおり、労働力は外国人移民を大量に受け入れてそれでまかなえば
いいんだもん、って思ったのか。
少子化を回避する政策はお金ばっかりかかって、って感じなんですかね。

まあ、子供くらい政策がどうなろうと、自分で育てられますけど、
フランスなど進んだ国の政策を見てると日本は遅れてるなと思います。

[2075: 匿名さん]

子ども手当渡しても子どもは増えないよ
結婚して子ども産める人は2、3人産んでる
一人っ子が多いイメージあるけれど実際はそうでもない
問題なのは不妊と未婚者の増加
金かける所が間違ってんだから増えるわけない

[2076: 匿名さん]

未婚者は何をしても結婚しない。

非正規雇用の問題を解決すれば、かなり改善はされるかもしれないが、
周りの安定収入なのに独身続けてる輩を見ていると、脳内に問題があると思う。

これは誰が何をやっても、変わらない。

[2077: 匿名]

「子育てを国全体で支えること」が子供手当の目的であって、「少子化の解消」ではないよ。

[2078: 匿名さん]

１０月以降は所得制限つきの児童手当にして控除の廃止（増税）を維持するんだから、

「子育てを国全体で支えること」

どころか、

「震災復興を子持ちの世帯で支えること」

だわな。

[2079: 匿名さん]

ここで議論しても仕方ないことばかりですね。
ネトウヨみたい・・・

[2080: 匿名さん]

右翼も左翼もない。

子供の教育費やら住宅ローンやらで生活が苦しいのに、
今年から実施された不合理な増税だけが残るというのだから、
そんな政策判断をする政府が批判されるのは当たり前のこと。

[2081: 匿名さん]

「子育てを国全体で支えること」

あーそうなの？
質の良い子供は支えたいけれど
バカな子を支えるのは遠慮したいわ

[2082: 匿名さん]

>2080
ここで、ほえても仕方ないです。

[2083: 匿名さん]

「仕方がないから批判するな」と？

そういう人は政府に騙されて搾取されて黙って消えて下さい。

[2084: 匿名さん]

>2083
全くの論点の違いですね。

[2085: 匿名]

>2081
質の悪いバカな大人が言っても説得力なし（笑）

[2086: 匿名]

>2078
それで復興財源全体の何％が賄えるの？
子持ちが復興を支えるって随分大きくでたね（笑）
こういう頓珍漢がいるから子供手当が批判されるんだよ。

[2087: 匿名さん]

「ネトウヨ」とか「バカな大人」とかレッテル張りする人は、
この秋に予定されている子供手当ての制度変更をどう考えてるんだろう。

[2088: 匿名さん]

>2087
私は「ネトウヨ」では？
と書いたものですが。
何も思いません。
起こるべくして起きたこと。
自分ががんばるのみ。

[2089: 匿名さん]

>2086は、

税金の使い道を批判する人に対して、

「あなたの支払う税金で国家財政の何％が賄えるの？」

と屁理屈をこねるタイプだな。

[2090: 匿名さん]

>2088

控除の廃止で成り立っている子供手当て自体についてはどう思いますか？

[2091: 匿名さん]

なぜ、復興財源捻出のためにあえて出費のかさむ子持ち世帯を狙い撃ちするかねぇ。

復興財源こそ、広く薄く負担すべきじゃないか？

[2092: 匿名さん]

>2090
それはおかしいとは思う。
しかし、初めからなかったと考える。
そもそも、民主党の体質を考えれば、それも起こるべくして起きたこと。

[2093: 匿名さん]

>2092
あなたが何にしろ諦めて文句を言わないタイプなのはよく分かりました。

ならば不合理を批判する人に対してもいちいち絡まないで黙っていて欲しいです。

[2094: 匿名さん]

>2093
書き込みを見ていただければ、わかりますが、絡んではいませんよ。
単なる意見です。
文句を言うなとか消えろとかは書いてませんよ。

[2095: 匿名]

>2093
あなたが合ってないと思う

[2096: 匿名さん]

>2095
サンキュー。

[2097: 匿名]

少子化を解決が出来るなら子供手当ての廃止はNGです。

[2098: 匿名]

所得制限で子ども手当がもらえなくなるのは、不公平という人たちがいますが、甘えだと思います。

[2099: 匿名さん]

>2098
2094ですが、それは違うかと。
逆に、所得が少ないから、もらえると考えてることこそが甘えだと思います。

[2100: 匿名]

所得が少ないから、もらう権利があると思います。
所得が高いのに、与える理由はないですよ。