学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

[匿名さん]

そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。

子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。

子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。

[1901: 匿名]

1898ですが、すみません。
言葉が汚なすぎました。

場があれるのが本望じゃないので、また楽しく議論しましょう。

[1902: 協力会社の課長クラス？]

1899さん。

あ、すみません。兆でした。単なる間違いです。

[1903: 匿名さん]

>>1901
気にすんなよ。でもそういう時は、
｢債権国を実はオレもうまく説明できないんだ」って正直に言わなきゃダメだぞ。

[1904: 匿名]

1903さん。

さんきゅ。一応、意味合いはわかるけど、人によって受け取り方違うかもしれないしね。

[1905: 匿名さん]

こんな板で政治やら経済やらをいくら議論したって何も変わらない気が・・・。
物事ははるか雲の上で決まってる。もし本当に熱い思いがあるなら政治家にでもなって実現させてほしい。

むしろここで語るべきは、そういった政治や経済を前提にして、自分あるいは家族をどう守っていくか、だと思う。

例えば、①今支給されている子供手当を何に使っていて、②10月に廃止になった場合、子供手当分をどう賄うべきか、等、もっと自分達に直接関係ある議論をした方がいいのでは？

[1906: 匿名]

1905さんに同意。

生活に近いレベルの話しが１番いいのかも。

[1907: e戸建てファンさん]

という事でこのスレは閉じましょう。
なんの意味も無かったね。

[1908: 匿名]

1907さん。

さようなら〜〜

[1909: 匿名さん]

うち(30代：子供2人4歳,1歳)は、まだ子供小さいし、特にこれといった使い道はないかな。普段の生活費に紛れている感じ。
なので、子供手当なくなってもあまり影響はないです(児童手当は所得制限でアウト)。

少なくとも子供手当が続いたからといって「三人目作ろう」とはなりません。残念ながら。。。

[1910: 匿名]

1909さん。

たしかに生活費に紛れ込んじゃいますよね。（笑）

収入たかければ、3人目ってなるけど、まだまだ将来は不透明だし作らない気持ちはわかります。

[1911: 匿名]

＞普段の生活費に紛れている感じ。
だめじゃん

[1912: 匿名]

1911さん。

最初はさ、子供口座に定期的に移してたんだけど、ま〜毎月5万ずついれてるからいいか〜って考えるようになって…すみません。

[1913: 匿名さん]

馬鹿親ばかりだな。これでは日本の将来も危うい。

[1914: 匿名]

子ども手当てがなくなったら、習い事を一つ仕分けします。

[1915: 匿名さん]

みなさん余裕のようでうらやましいです。
うちは３人いるので子供手当てなくなったら大打撃です。
児童手当になったら所得制限でもらえないし。

奥さんに働いてもらうしかないかも。

[1916: 匿名]

1915さん。

節約していけば、なんとかなるとおもいますよ。
でも、3人だと学費がかかりますよね。

[1917: 匿名]

学費かかるんなら、公立いかせりゃいいじゃん…とか、いつもの口調でいうんだろうな。

[1918: 匿名さん]

節約するより働く方がはるかに効率的と思います。
5時間で5000円節約するのは至難の業だけど、5000円稼ぐのは可能。

[1919: 匿名]

そういうと仕事がないだの給料が安いだの子供がかわいそうだの言い出すぐーたら主婦が湧いてくるよ。

[1920: 匿名]

子供３人を保育園に預けたら月１８万は掛かるから、仮に１日５時間、２０日働いてもあなたの計算じゃ１０万にしかならないから大赤字。

[1921: 匿名]

子供が小学生以上になったら働く。

[1922: 匿名]

月18万って…

[1923: 匿名]

うちも18万まではいかないけど、旦那様の稼ぎがあると、フルタイムでないと、元とれません。

[1924: 匿名]

フルタイムはたらいて18万なら、保育園いれなければいいとおもう…

[1925: 匿名]

そうね。節約を考えたほうが簡単ですよね。

子供手当なんか充てにせずに働けと言う意見が現実を理解していない人のものだと言うことは解りました。

[1926: 匿名]

＞子供３人を保育園に預けたら月１８万は掛かるから

年子3連発？
それとも三つ子？

なんかうそっぽいね

[1927: 匿名さん]

＞年子3連発？

どうでも良いけど年子なら2連発でしょ。

まぁあくまでも可能性の話では？
三つ子以上の確率は0.2%くらいあるらしいよ。

[1928: 匿名さん]

というか、
>うちは３人いるので子供手当てなくなったら大打撃です。

大打撃って・・・。
子供手当になる前まではどうやって生活していたんでしょうか？

児童手当は対象外なんですよね？扶養控除があったから大丈夫？？
児童手当が対象外＆子供手当と同じくらいの扶養控除だったとしたら、結構な年収ですよね？
それだけの年収があれば、子供手当分がなくなっても大打撃って事はないと思うけど。

ときどき同じようなコメント見るけど、いっつも不思議なのです。
だれか説明してもらえませんか？

[1929: 匿名]

不景気でボーナスが100万単位で減った人とかじゃないの？

[1930: 匿名さん]

>そうね。節約を考えたほうが簡単ですよね。
>子供手当なんか充てにせずに働けと言う意見が現実を理解していない人のものだと言うことは解りました。

それはどうでしょうか。
働く=外に出るでもない気がしますけど。

子供手当分くらいでよければ、在宅ワーカーで十分稼げますよ。
アフィリエイトでもデータ入力バイトでも。

月20万とかなってくると在宅でもしんどい(なかなかそんな仕事はない＆あったとしても子供の面倒を見てられなくなる)けど、ちょっとしたお小遣い稼ぎor生活費の足し程度であれば、そんなに大変でないと思いますよ。

[1931: 匿名さん]

ウソっぽいとかそんなこと言わずに、金持ちな子持ち3人設定で
ここで子供手当て廃止は大打撃だと訴える出演者はこちらのある種の
恒例行事として温かく見まもるべき。

[1932: 匿名]

20代前半の部下にお説教たれるオヤジさんも恒例行事かな？

たぶん、児童手当の所得制限かかる人で生活が苦しいとおっしゃってる人は、みなさんとは次元が違うところで悩んでるんですよ？
と言いたいのでしょう。

ほんとか嘘かはわかりませんが、ま〜苦しいのでしょう。

[1933: 匿名さん]

オヤジではなくて30代前半ですけどね（ってもうオヤジ世代の仲間入り？）

私も児童手当は貰えない年収帯ですが、子供手当がそんなにありがたいものだとは感じたことはなかったので、純粋に気になっただけですが。。。

なんかよく分からないけど、それが華だという事は理解しました。
失礼しました。

[1934: 匿名]

なんかここの掲示板だけ異様に平均年収高いよね。（笑）
世間とのずれを感じるが、子供手当に対する見解を聞けば、ほんとか嘘かは自ずとわかる。 稚拙な文面から低収入のにおいがする。

[1935: 匿名]

３割増ぐらいでしょうか。（笑）

[1936: 匿名さん]

>>1928
児童手当ギリで貰えない世帯には厳しいと思うな。

扶養控除廃止だけじゃなくて、
児童手当貰えないって事は、自治体の医療補助、就園補助も貰えなかったりする。
会社の家族手当廃止、配偶者控除廃止と消費税率UP、原発による企業の業績ダウンで収入減、
会社の住宅手当が外れたり、ローン開始や、役職について飲み会で持ち出しが多くなるのも、
全部重なって同じぐらいの年齢に来るもんね。

[1937: 匿名]

子ども手当をもらってます。
でも、所得制限で児童手当は、もらってませんでした。という人たちが、たくさんいますね。
だから、どうしたのですか。（笑）

[1938: 匿名]

うちは、子ども手当をもらうようになって、子どもを塾に行かせることができました。
県の模試で、５位以内に入りました。

[1939: 匿名]

1938さん。何位から5位？もともと頭よかったんじゃないの？？

[1940: 匿名さん]

＞１９３８さん
それはすごいですよ！　お子さんも頑張りましたね。
優秀なお子さんにはこれからも頑張ってほしいです。
元々素質もいいのでしょう。それだけの成果があるなら続けたいですよね。

[1941: 匿名]

模試というのをはじめて受けました。
客観的に学力がわかっていいですね。

子ども手当が廃止になるともらえなくなりますが、所得制限なら、もしかしたら、もらえるかもしれません。
子ども手当がもらえなくなったからといって、やめさせるわけにはいかないので、もし、もらえなかったら、パートに出ようかと思ってます。

[1942: 匿名さん]

＞１９４１さん

せっかく優秀なお子さんのようですし、それだけ成績とれるのは
勉強に向いてるんだとも思います。少なくともノッてる状態です。
お母様も大変かもしれませんが、なんとかしてあげたいのが親心ですよね。

[1943: 匿名さん]

子供の成績云々でこの盛り上がり方見てると、
ここは女性率高いんだろうな。

[1944: 匿名]

男性いるの？？

[1945: 匿名]

子供手当て廃止で良い。税込み年収900万円で、ギリギリ児童手当て貰えないが、それもどうでもいい。
ただ、乳幼児医療費免除が無いのは、かなり痛い。先日、子供が二週間、個室に入院して実感した。隣の個室に入院してた人は、500円。一方、我が家は20万円越え。会社保険組合から、かなり返ってきたが、精神的負担はあった。通常の精神状態なら、20万円程度どおってことないのだが、色々悪い方向に考える状況だった。お金の心配を初めてした。
税金多く払ったら、(精神的に)損する仕組みは、おかしいと思う。

[1946: 匿名さん]

＞１９４５さん

私の住んでる区は、中学３年まで、所得に関係なく医療費は無料です。
友人が別の所に引っ越したら、出なくなったと言ってました。
うちの子供もちょっと面倒な病気を持ってまして、それに付随して
病気がちなので、ものすごく病院へ行きます。
３割負担になると年間５０万程自己負担になるらしく、先の事考えると
精神的負担があります。下手したら一生かかるので、頭痛いです。
乳児医療は、所得に関係なくしてほしいですね。

[1947: 匿名]

これが噂の恒例行事か〜（爆）
3割増しなわけだから、う〜ん、計算機もってこねば

[1948: 匿名さん]

うちも子供が頑張れば父親、母親関係なく喜びますので、女性というか子供が好きな親が多い気がします。子育てに関心がない親が増えているので、個人的にはいい傾向かなと思います。

ちょっと話が外れますが、ここにいる人はのは大きく分けて４パターンでしょうか。
うちは若干節約しながらもギリギリ４ですので、毎月子供講座に貯金です。
扶養控除の時も同じく貯金してたので廃止されてもきっと変わりません。

■生活感
１）子ども手当廃止、扶養控除復活、児童手当復活ででぎりぎりか、生活が苦しい人
２）子ども手当廃止、扶養控除復活なら節約すれば生活できる人
３）子ども手当廃止、扶養控除復活で普通に生活できる人
４）「子ども手当廃止？」どうせ貯金してるだけだから関係ないよって人。

というのも、社会的地位や人間性以前に、年収や家族構成が違えばそもそも生活感が違うので、家計に関して議論がかみ合わないのは仕方ないと考えています。
１名ほど精神年齢が幼いのか過去の発言に執着されている方がいますが、逆にこのあたりを明確にできれば、発言されている方の前提条件が明確になるので、これまでと違い全体の議論はかみ合いやすくなるのではないでしょうか。

[1949: 匿名]

過去の発言に執着ってだれのことだろう？

4つのパターンにわけて何がしたいのかがわからない…

[1950: 匿名]

子供手当は10月以降は廃止になる可能性がたかい。
そうすると児童手当が復活する。扶養控除は復活せず、子育て世代に負荷かかる。

こうなった場合、みなさんの生活はどうかわりますか？

おそらくこれが可能性高いでしょう。