そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。
子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。
子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。
[スレ作成日時]2011-02-26 14:45:50
学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに
1821:
匿名
[2011-05-08 11:12:08]
|
||
1822:
匿名
[2011-05-08 11:50:04]
今でも中学、高校などは特待生とかあるとこはあったりしません?
だけど、そうすると学校のランクを下げなければいけないのがネックなんですよね。 思いきって私立も高校無償化とかやらないかな… |
||
1823:
匿名
[2011-05-08 12:01:22]
金持ちから金持ち、貧乏から貧乏。そういったスパイラルをなくすためには、子供にある一定のチャンスを与えなければならないと思う
|
||
1824:
匿名さん
[2011-05-08 12:08:58]
子ども手当がなくなったら、とりあえず扶養控除は復活しますよね。
|
||
1825:
匿名さん
[2011-05-08 12:30:20]
>金持ちから金持ち、貧乏から貧乏。そういったスパイラルをなくすためには、子供にある一定のチャンスを与えなければならないと思う
現状の親に金を渡してる間は無理だな ギャンブルに使うやつはギャンブルに使う金が増えるだけ 義務教育さえ無償化すれば、それ以降の特待生や奨学金を目指すかどうかは子ども本人次第で何とかなる場合が多い チャンスは割と公平に与えられてるんじゃない? 少子化対策なら1820と同じく、待機児童を減らす環境づくりが大事 金あったら働かなくて良いじゃんというかもしれないが、キャリアがなくなるとか再就職が難しいとか別の問題が多くある、お金だけの問題じゃない >子ども手当がなくなったら、とりあえず扶養控除は復活しますよね。 1回否定したものを復活させるのは容易ではない ましてや民主が自民のやり方は間違っているという形で変更したものだ 自分のプライドだけじゃなく、政党間のプライドもある |
||
1826:
匿名さん
[2011-05-08 12:49:17]
扶養控除も子供手当もなくし、結果的に増税だけが残ってしまいますね。
福祉で、一億総貧困国。 |
||
1827:
匿名さん
[2011-05-08 12:51:27]
与党が民主じゃなくなったらわかんないけどね
|
||
1828:
匿名
[2011-05-08 13:48:10]
1737さん。1708です。
本当に忙しいです。 44〜45時間ぶっつづけ勤務なんてざらですしね。 |
||
1829:
匿名
[2011-05-08 14:29:17]
45時間ぶっとおし?
確実に違法行為で、すぐに匿名で労基署に訴えたほうがいいですよ。 そしたら、必ず是正命令がでるので改善されます。 安い賃金でそこまで働かされたら私なら発狂しますよ |
||
1830:
匿名さん
[2011-05-08 14:33:03]
子供の有無で税負担が変わるのはおかしい。控除も全て廃止でいいのでは?
うちは子供二人だが、子育てにお金がかかるのを被害的に考える親が多すぎると思います。 子供から逆にお世話になることも将来あるだろうし。 控除がなければとか高校無償化じゃなければ子育てできないわけじゃありません。 親が少し贅沢を止めたら十分な教育も受けられますよ。 子育てにお金を使う、自分にお金を使うその選択は自由だと思います。年収が同じなら所得も同じにしないと不公平な気がします。 |
||
|
||
1831:
匿名
[2011-05-08 14:46:11]
1830さんの考えは一理あるんですが、それでは少子化がとまらず先細りします。
手当てという考えでいいと思う。会社でも家族手当てとかありますしね |
||
1832:
匿名
[2011-05-08 14:50:00]
そもそも子供手当が少子化対策になるの?
|
||
1833:
匿名
[2011-05-08 14:50:11]
子供を一人育てることは何億円の納税に匹敵する行為だとも考えられます。まあ評価は色々あると思いますが。その辺を適切に換算した後に公平性を問うべきでしょうね。
|
||
1834:
匿名
[2011-05-08 14:56:56]
何億円の納税に匹敵するような子育てができる親が
この国に何人いるというのだろうか |
||
1835:
匿名
[2011-05-08 15:10:48]
今の子供手当では少子化対策にならない。
もっと拡充しないとダメですね。 |
||
1836:
匿名さん
[2011-05-08 15:11:50]
↑釣り針が大きすぎます
|
||
1837:
匿名
[2011-05-08 15:12:08]
1834さん。
だからこそ、日本全体で子供を支えるべきなんでしょうね |
||
1838:
匿名さん
[2011-05-08 15:15:37]
つまり子育てはプロに任せろということですね
|
||
1839:
匿名
[2011-05-08 15:23:42]
子育てはお金だけでなく、体力的にも精神的にも大変です。
小さいうちは夜中も何度も授乳やおむつ替え、そのうち夜泣き。 自我がでてくるとイヤイヤに根気強くつきあって、トイレトレーニングも… 少し大きくなると、友達付き合いや、お勉強… まあ、かわいい我が子のため、どんな苦労もいとわないのですが。 子供手当て? もうどうでもいいです。 |
||
1840:
匿名
[2011-05-08 15:29:41]
うん?釣りではないと思うが。
|
||
1841:
匿名さん
[2011-05-08 16:35:14]
低所得者層のクソガキ増やすくらいなら、
富裕層の外人をたくさん受け入れたいね。 |
||
1842:
匿名
[2011-05-08 17:09:49]
1841さん。
あはは、襟足を金髪でのばしてるガキをみてたから、少し気持ちがわかったりする。 |
||
1843:
匿名
[2011-05-08 17:50:18]
うちは、こども手当の受取額が、塾代と同じぐらいです。
塾に行く前から、成績は上位でしたが、塾に行くようになって、さらに上位になりました。 こども手当に感謝してます。 |
||
1844:
匿名さん
[2011-05-08 17:56:49]
子供手当てが少子化対策になるかどうかは、議論してもわかるわけない。
もう少し続けて、効果がなければやめればいいし、あれば続ければよいだけ。 我々国民が民主党を選んだってことは、『社会全体で子供を支えるために、子供手当てを導入します』、という民主党の訴えに賛成したってことでしょう? それの決着がなにもつかないうちに、ああだこうだいったってしょうがないじゃないですか。 だから子供手当ては民主党政権であるかぎり、まずは続けるべき。 そして期間を区切ってその効果を検証すべし。効果あれば拡大、なければ廃止。 反論ありますか。 |
||
1845:
匿名さん
[2011-05-08 17:58:03]
>だから子供手当ては民主党政権であるかぎり
民主党はいま我々国民にNOと言われてますよ |
||
1846:
匿名さん
[2011-05-08 18:04:20]
続けるべきも何も、事実上10月以降は廃案になるんじゃ?
|
||
1847:
匿名さん
[2011-05-08 18:20:06]
確かに世論調査では国民の民主党支持率は低い。
それは民主党が主張した、無駄遣いをなくし、マニフェストに必要な財源を確保する、ということを実行できていないからではないでしょうか? なぜ一般会計の倍以上の規模の特別会計を見直せないのか。一般会計だって無駄遣いきっとあるはず。 なんの説明もありません。 我々国民が民主党にNoと言う前に、この説明を要求すべきと思いませんか? それをせずにただ民主党Noといったって何も進まない。 |
||
1848:
匿名さん
[2011-05-08 18:23:38]
民主党が説明しないできない。だからNOなんじゃないの?
|
||
1849:
匿名さん
[2011-05-08 18:28:02]
民主党の中には、予算を見直して、マニュフェスト実行は可能だ、と主張している人たちもいますよね。
期待したい。 |
||
1850:
匿名さん
[2011-05-08 18:30:16]
1845さんや1848さんは何をいいたいのですか?
ただチャチャを入れるだけでは議論がそれるだけ。 |
||
1851:
匿名
[2011-05-08 18:33:54]
民主党に入れた人の大半って消費税増税に反対してただけじゃないの?
|
||
1852:
匿名さん
[2011-05-08 18:52:27]
予算を見直して無駄があったとしても子供手当をばら撒くのではなくて、子供世代に
破たん寸前の借金を残すのではなく、借金の返済に回すのが筋だ。民主がばら撒き政権と 呼ばれるのは、そこにある。 |
||
1853:
匿名
[2011-05-08 18:54:31]
そうですね。民主党には、仕切り直しで頑張ってもらいたい。
自民党と官僚どもは、任期が切れるの楽しみに待ってるんだろうな。 政権交代した歴史の日を忘れちゃいけないと思うな。個人的な意見だけど。 |
||
1854:
匿名さん
[2011-05-08 18:56:15]
>政権交代した歴史の日
さすがに細川さんに失礼 |
||
1855:
匿名さん
[2011-05-08 19:00:45]
これまでの選挙の国民の投票行動を見ていればなぜ民主党がNOなのか分かります。
国民の希望は財政再建です。子供手当や高校授業料無償化は、無駄な事業を減らした分でやるならまあいいんじゃないのくらい。増税についてはまず無駄をなくすのが先。予算使いたい放題の公務員天国の状態で増税とかあり得ない。 ところが民主党は無駄な事業は減らせず、子供手当や高校無償化は財源もないのに実施して、増加の一途の社会保障費の増加をさらに加速させた。 無駄を削減できず、バラマキは続け、増税しようとしているから国民にNOと言われている。 これ以上社会保障費が増加したら国民は負担することは無理でしょう。 |
||
1856:
匿名
[2011-05-08 19:05:37]
1854さん。
それでも自民時代よりはまし。 |
||
1857:
匿名さん
[2011-05-08 19:07:30]
↑釣り針が大きすぎます
|
||
1858:
匿名さん
[2011-05-08 19:08:34]
1855さんにかなりの部分賛成。
とにかく税金の無駄使いを見直して欲しい。 小沢さんならできるのかなー。 |
||
1859:
匿名
[2011-05-08 19:11:15]
小沢じゃなおさら無理だろう
|
||
1860:
匿名
[2011-05-08 19:17:44]
つりつりと必死だな(笑)
|
||
1861:
匿名
[2011-05-08 19:19:13]
1858さん。
無駄遣いは、かなりあると思いますよ。全部、一旦ゼロベースでかんがえないとね |
||
1862:
匿名さん
[2011-05-08 20:44:35]
現在の支持率から行って、民主に次はないけどね。
|
||
1863:
匿名さん
[2011-05-08 21:00:00]
1860様
意味がわからないので教えていただけますか? |
||
1864:
匿名さん
[2011-05-08 21:01:08]
1862さん
次に民主党がないとして、どうなってほしいのですか? |
||
1865:
匿名
[2011-05-08 21:35:25]
財政の無駄は沢山隠れているでしょうね。
それを変えると言いながら実勢には変えることが出来なかった民主党。 無駄など初めからなかった民主党は嘘つきだと言っているの自民党。 どちらが政権を取ろうが大連立を組もうが増税は必至です。 現実的には増税に反対するよりもこの二党の中から増税分を財政赤字の 解消に少しでも多く使ってくれる党を選択するしかありません。 |
||
1866:
匿名
[2011-05-08 21:38:52]
官僚達の粘り勝ちってとこだね。
|
||
1867:
匿名さん
[2011-05-08 23:48:19]
まあ、日本の政治家どもには無理なのは明らかだ。遠からず財政破綻をして公務員、議員、
公金にたかる方々をIMFによって一回掃除することだ。 |
||
1868:
匿名さん
[2011-05-09 06:32:58]
この場合、「無駄」の定義をどう捉えるかで話が大きく変わります。単純に事業仕訳のような、いわゆる間違いさがし的なものでは、増税(消費税率アップ)をしないでプライマリーバランスを維持する、子ども手当を支給する・公立高校の無償化を実施する財源を確保する、ことはできなかったと言うことです。民主党の浅はかな目論見でしたね。私は民間企業の人間ですが、日本の官僚は基本的に優秀だと思います(一部の悪弊はどこの組織や国にもあるもので避けられない)。そんなに無駄=間違いはないと思います。
これにより、大きな歳出削減は、地方公務員の人件費削減くらいしか残されていません。それも、大幅に下げれば教師のレベル低下(だから私立が良い、という人いますが、私立にもコネで教師になった、ろくでもないのがいますよね)・自衛隊や警察官や消防士の減少による国家安全保障のレベル低下になってはどうもなりません。大きな歳出項目の社会保障費を削減する他に手はありませんが、国民の思惑や対立、選挙や利権が絡んで簡単にはいかないでしょうね。 よって、歳入アップ=増税しかありません。日本には個人金融資産に匹敵するような額の財政赤字とその利子負担があることをお忘れなく。アイスランドやギリシャの財政赤字よりひどい状況なのです。そしてその負担は公平感があり経済成長への悪影響の少ないものしかありません。これは私たちの責任です。我々が身を削るしかないのです。子どもたちに先送りするのは止めませんか。時間はもうあまりありません。 |
||
1869:
匿名さん
[2011-05-09 08:14:26]
|
||
1870:
匿名さん
[2011-05-09 08:15:12]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
高校の無償化も止めて、優秀な子供にのみ高校や大学の学費も返還義務のない奨学金として支給すれば良い。