学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

[匿名さん]

そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。

子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。

子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。

[No.181 by 匿名さん 2011-03-02 09:25:30]

この前テレビでやってましたが、パンダ来日の波及経済効果は200億円だそうです。
この数字の正確な根拠は分かりませんが、頭の良い経済学者がはじき出した数字でしょうね。

民間の営利団体ならこの数字に意味はないでしょうけど、200億円の消費を生み出すために
年間8000万が無駄とは思えないな。200億の消費があれば政府としても税金で十分pay出来るだろうし、
政府が出資して国民が利益を享受するっておかしな話かね？
お金の話だけではなく、社会の健全性という意味でも＞180の意見が正論だと思うけど。

パンダの話以外なら無駄な出資も出費も多すぎるとは思うけどね。

＞所得税の負担が半減すれば、そのお金は家計から十分に捻出出来ますよ。

いくらもらってるの？私は毎月2万弱くらいの所得税を払ってますが、子供二人です。
所得税が仮になくなっても月に1回動物園に行けるかどうかくらいしか変わらないよ？

[No.182 by 匿名 2011-03-02 12:18:17]

今は子供のために公共施設をバンバン利用しているけど､それは安いからであって､所得税が月に二万減ったとしても入園料が二万するなら動物園には行かないです｡
だったら何ヶ月分ためておいて､旅行をかねてお隣の国の動物園に行きます｡

非国民と言われようとほとんどの人がそう考えるのでは?

ちなみにやすい施設を利用しても、食べ物や飲み物､駐車料金など意外とお金使ってますよ｡

[No.183 by 182です 2011-03-02 12:21:06]

入園料が二万と書きましたが､うちは子供が二人なので一万×2の二万のつもりでした｡
実際には家族でいくので一万×4の四万です｡

[No.184 by 匿名 2011-03-02 12:45:57]

つまり、貴方の道楽のために多額の公費が使われているということです。

貴方のお宅では家計が大赤字でも遊興費は減らさないのですか。

今の国の財政はそういう状態です。

国の骨格をなす事業や絶対に欠かせないサービス以外の予算は減らすべきなのです。

[No.185 by 匿名 2011-03-02 13:05:52]

国と家計はちがうでしょ?普通のサラリーマン家庭は家計を減らせば黒字に近づくでしょうが（厳密にいえばそうではないけれど）国は経済効果とか考えないといけないし､それがマイナスであったとして辞めてしまったら、生活できない人が増えて税金も払えないし、生活保護をうける人も増えるのでは?

[No.186 by 匿名 2011-03-02 13:08:16]

184さんは家族いるんですか?

[No.187 by 匿名 2011-03-02 18:45:21]

>185
良いこと言いますね。
貴方の言うように個人が経済への悪影響も全く考えずに必要以上に倹約するものだから、日本経済はなかなかデフレから立ち直らないのです。

[No.188 by 匿名 2011-03-02 20:22:49]

論点のすり替え得意ですね｡

[No.189 by 匿名さん 2011-03-02 23:31:24]

ここの掲示板って、格差掲示板の連中が移行したみたいだね。
また、つまらない議論してるよ。

[No.190 by 匿名さん 2011-03-03 04:30:19]

今年の１月から扶養控除が廃止されてすでに所得税がアップ。
さらに６月からは扶養控除が廃止されて住民税もアップ（意外と知られてない・・・）。
子供手当て（あくまで子供のために）を使って景気を回復も
目論んでたんだろうけど、相殺すると大した額にはならんし、いつまで続くかわからない
手当てを使えないよ。
将来の子供達の学費のため貯金貯金。

[No.191 by 匿名さん 2011-03-03 11:25:34]

以外と知られてないもなにも、そんなことも知らずに民主党に騙されて、投票したやつらが悪いんだろ。
最初からわかってた事じゃねーか。
何を今さら。

[No.192 by 匿名 2011-03-03 11:32:23]

反対する自民党や野党の責任でしょう。

[No.193 by 匿名 2011-03-03 11:33:59]

もらいぐせ、ついちゃった人が、たくさんいるようですね。
簡単に与えるのも考えものですね。

[No.194 by 匿名 2011-03-03 11:35:57]

もらうことより、働こうよ。

[No.195 by 匿名 2011-03-03 11:48:35]

会社だって、家族手当とか住宅手当とか支給するでしょう。あれと同じじゃないの？

[No.196 by 匿名さん 2011-03-03 11:49:07]

反対する野党が悪い？
笑わせる。
手当なんかに期待して、人から金もらおうとしてた自分たちが悪いと思わないとはね。
働いて、金もらうのが当然。
今まで通りに、控除を復活させればそれで良い。
公明党もその考えのようだ。
この際だから、児童手当も廃止にした方が良い。

[No.197 by 匿名さん 2011-03-03 11:50:24]

>>１９５
それはその会社で働くという前提があるから。
子供手当は何の前提もない。

[No.198 by 匿名さん 2011-03-03 11:51:17]

大体、何でそんな学費を稼いだり、金かけるの？
公立の学校に行かせるようにすれば良いだけじゃん。

[No.199 by 匿名 2011-03-03 11:52:04]

それは、会社の福利厚生でしょう。
つまり、給料ってこと。
国が、国民に給料払ってどうするの。

[No.200 by 匿名さん 2011-03-03 11:52:19]

>>１９５
会社からの手当は税金かかる事がほとんどだよ。
知らないの？