そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。
子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。
子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。
[スレ作成日時]2011-02-26 14:45:50
学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに
1701:
匿名
[2011-05-07 19:48:19]
これだけやれば、すべてのマニフェスト実現するんじゃないかな?
|
||
1702:
匿名さん
[2011-05-07 19:48:56]
>1697
第二東名どこを通っているのか知っているのですか? 東名が通行禁止圏なら第二東名も通行禁止圏でしょう。 東名高速が通行止めになったときのヘッジは中央高速だと思います。 水力発電用ダムだって、作れるものならもっと作っているのではないですか? ダムの建設費用だけであとは自然の力を利用するのだからコストが安いのですから。 作れないから原子力発電に頼っているのでしょう。 東京大阪間のリニアも危機管理の観点から必要、にいたってはなんの理屈もなくさっぱり理解できません。 適当なこと言わないでください。 |
||
1703:
匿名
[2011-05-07 19:58:53]
原発は危険だと身にしみたでしょうから今後はダムに反対しずらくなりますよ。簡単な理屈です。
首都機能の大阪圏への分散にリニアは必要ですよ。ご存知ないのですか。 |
||
1704:
匿名
[2011-05-07 20:03:46]
横ですが、首都圏機能を大阪に分散するの?
|
||
1705:
匿名さん
[2011-05-07 21:08:50]
>1698
民間でも一生懸命働いている人はいるけど、 平均年収は公務員より2〜300万低いからね。 で、その公務員給与は民間の税収から捻出されているという矛盾。 民主のおかげで、今年度の法人税収はさらに減りそうだし、 どうなることやら。 |
||
1706:
匿名さん
[2011-05-07 21:18:15]
労働党独り勝ちの中国、目指す気かね。
|
||
1707:
匿名
[2011-05-07 21:19:09]
でた。社会主義。
|
||
1708:
匿名
[2011-05-07 21:20:16]
子沢山家庭です。
うちは収入自体は所得制限にかかるくらいです。 ですが、主人は忙しく、時給にしたら500〜600円になってしまうんじゃないかってくらいです。 愛する子供たちと触れ合う時間も少なく、税金はたくさん払い、控除などは所得制限… |
||
1709:
匿名
[2011-05-07 21:24:12]
1708さん。
所得制限かかって、時給600円ってどれだけ仕事してるんですか? 確実に労働基準法違反ですよ。 訴えたほうがいいです。 |
||
1710:
匿名
[2011-05-07 21:31:50]
1709さん
そういうもんなんですよ…うちの主人の仕事は… 同業者はピンとくるはず。 |
||
|
||
1711:
匿名
[2011-05-07 21:39:25]
1710さん。
家庭のために仕事するのに。 やっぱり子供との時間を大切にしたほうがいいですよ。 1710さんの家庭を考えると、公務員であまり仕事しないで1000万とかもらってる人を憎く感じる |
||
1712:
匿名
[2011-05-07 21:44:20]
所得制限は、860万円だとしても、仕方がないと思う。
生活が楽じゃないとか、そういうことではなくて、860万円だから、所得制限があるということです。 収入に合った生活をするように努力するしかないですよ。 1000万円でも、2000万円でも楽ではないというのは、甘えだと思います。 |
||
1713:
匿名
[2011-05-07 21:49:53]
1711さん
ありがとうございます。 主人も気の毒ですし、私も一人で家を守る重責につらいときが多々あります。子供たちも入園入学式、卒園卒業式、参観日や運動会…父親が来られないのをよく理解してます。 でも、収入だけで話せば高い税金は当たり前、児童手当てや乳幼児医療費控除や幼稚園補助金制度はもらえなくて当たり前… 少子化になる理由もわかる気がしますよね。 |
||
1714:
匿名
[2011-05-07 21:56:07]
たしかに年収1000万、2000万でなんでキツキツなの?って思うでしょうね。
でも、キツキツになってしまうカラクリがある。 高収入世帯は中学受験させるために年間何百万と教育に費やす。 だからお金がなくなるんです。 私立受験しないで、すべて公立、教育費をかけなければ、そりゃ〜裕福な生活できるでしょう。 でも、あればあるほど教育に投資する親が多いんです。 ぶっちゃけた話し、年収400万しかなくても質素に暮らせば、生活は十分だと思う。 |
||
1715:
匿名
[2011-05-07 21:57:13]
たしかに年収1000万、2000万でなんでキツキツなの?って思うでしょうね。
でも、キツキツになってしまうカラクリがある。 高収入世帯は中学受験させるために年間何百万と教育に費やす。 だからお金がなくなるんです。 私立受験しないで、すべて公立、教育費をかけなければ、そりゃ〜裕福な生活できるでしょう。 でも、あればあるほど教育に投資する親が多いんです。 ぶっちゃけた話し、年収400万しかなくても質素に暮らせば、生活は十分だと思う。 |
||
1716:
匿名
[2011-05-07 21:57:59]
一生懸命を美徳とする間違った価値観が幅を利かせているようですね。
一生懸命でなければならない理由などありません。 自分の生活設計を支えるに足る収入さえ得ることが出来れば良いのです。 程々に働いて程々の収入で良いのです。 自分は月170時間くらいの労働で所得制限ギリギリの収入です。 |
||
1717:
匿名
[2011-05-07 22:01:21]
>高収入世帯は中学受験させるために年間何百万と教育に費やす。
だからお金がなくなるんです。 いいこといいますね。 そういう言い訳は、国には、通用しません。 あきれるだけです。 |
||
1718:
匿名
[2011-05-07 22:05:49]
要するに、子供は一人か二人しか産まないなら良かったってことになりますか。
|
||
1719:
匿名さん
[2011-05-07 22:09:05]
>そういう言い訳は、国には、通用しません。
>あきれるだけです。 言い訳しようが何だろうが、勝手に引き落とされて充分国に払うんだから どう使おうが勝手じゃない? |
||
1720:
匿名
[2011-05-07 22:13:16]
そうか、なるほど、子供がいないか1〜2人なら、旦那さまが忙しくても大丈夫だし(妻一人でこなせる)、お金も余裕ができるし。
子沢山世帯には厳しい世の中(特に中途半端に収入がある世帯)。 これじゃあ少子化になりますね。 政策のみならず、一般的にそういう考えのかたが普通ならば、私はかわいい我が子たちのために、手当てや控除にたよらず、頑張ろうと思います。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |