学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

[匿名さん]

そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。

子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。

子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。

[1551: 匿名]

学資保険を子供手当てでまかなおうなんて、考えたことはありません。

私立…公立…
国立はどうですか？

大学は夫婦とも国立大学で出会い今に至りますが…。

[1552: 匿名さん]

>1550
生活費補填に使ってるんですか？

[1553: 匿名]

生活補填というか、子どもへの補填ですね。

[1554: 匿名さん]

子供が３人いれば１月３９０００円の子供手当て。
これがなくなってかまわない、と言い切れる人は少ないと思います。
この掲示板で子供手当てがなくても良いと書いている人は、子供がいないか、いても1人の
人でしょう。
簡単に子供手当てはばらまき政策だから不要、などと某新聞にのせられて発言しないでください。
子供を３人以上育てている人のことも考えた上で発言してください。
子供３人以上の人への優遇策（子供手当てでも、減税でもいい）を考えて欲しい！！！

[1555: 匿名]

そういう人は、たくさんいると思います。
だから、こういうときでも、子ども手当をあきらめることができないのです。

[1556: 匿名]

でも、こういうところでさえ、本音をいう人は少ないですね。
どこまでも、見栄をはりたい人が多いようです。

[1557: 匿名さん]

こども３人でも、教育費がいよいよかかる高校生、大学生になってると恩恵ないですよ。

[1558: 匿名]

だから、「学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに」なんでしょ

[1559: 匿名]

一人だろうが、二人だろうが、三人だろうが、
後先考えずに産んだら、ただの馬 鹿。
控除ならまだしも、
たいして税金もおさめず、
他人のお金を当てにした子ども手当てなんかに頼らないとやっていけないんて、
子どもが不幸だよ。

[1560: 匿名]

そういうところに、不公平を感じますね。
今、子ども手当をもらってる人は、たとえ、学資保険の保険料を子ども手当で払わないとしても、貯金するなら、同じことでしょう。
積み立てることで、高校や大学の資金となります。

[1561: 匿名さん]

>1559
確かに。
計画性のない家庭に育って、しっかり税金を納める社会人になる割合って…

[1562: 匿名]

所得制限で児童手当てだともらえませんでした。

子供手当てになり、65000円／月…。五人分です。貯金しました。

財源がないのなら廃止でいいです。

所得制限で乳幼児医療費控除もありません。
少々の熱なんかでは病院に行きません。

所得制限で私立幼稚園補助金制度もうけられません。公立幼稚園はないので仕方がなく私立幼稚園ですが、保育園にしてももっと保育料がかかるので、幼稚園です。

すごく生活に困るほどではないですが、楽でもないです。

税金はたくさん払ってます。
確定申告でさらに払いました。


なんとなく不公平感があるような…。

[1563: 匿名]

どんだけ、ほしいのよ。

[1564: 匿名]

＞１５６２
子ども手当、６５０００円でも、生活が楽でないのは、使い方に問題があるのではないでしょう。
計画性がないと思います。

[1565: 匿名]

言えてる。
同じ幼稚園に通わせてるのに、かたやタダ同然、一方で3〜5万円払って同じ教育は納得がいかない。
高校も授業料が無償の影響で、合格辞退者が予想外に少なくて、
体育祭できないんじゃないかと思うくらい人数増えて、
大変なことになってる私学もあるね。

[1566: 匿名さん]

１５５４です。
計画性なく３人子供がいるわけではありません。
児童手当になったら所得制限で児童手当はもらえない程度の年収はあります。
なので子供手当てがなくてももちろんやっていけます。

だけど扶養控除も廃止のまま子供手当てがなくなるとしたらあんまりです。
将来の日本を支える子供を多く育てる家庭がなぜ大きな負担をしなくてはいけないのでしょう？

子供の多い家庭には、子供手当てなり、控除なり、減税なりの配慮をしてほしい！！！

[1567: 匿名]

やはり、子ども手当に所得制限をするべきだと思いました。

[1568: 匿名]

他人の子どものことは、余計なお世話だよ。
税金、払うとか、払わないとかの問題でもない。

[1569: 匿名さん]

皆さん｢生活楽じゃない｣というのはウイットに富んだ
ある種の自慢なんだからその辺空気読もうよ。

[1570: 匿名]

＞計画性のない家庭に育って、しっかり税金を納める社会人になる割合って…
税金が多いとか、少ないとかじゃないよ。
うちは、ローンがない。
安い金利でローンが組めることに感謝するべきではないですか。

[1571: 匿名]

こんなところでさえ、自慢する人たちって、大した人間関係をもってないでしょう。
笑えます。

[1572: 匿名さん]

｢うちなんてカツカツよ～｣って笑いながら幼稚園のお母さん仲間に言いつつ、
ファミリア着た子供とアウディＱ７で帰って行くってパターン。

[1573: 匿名]

児童手当は所得制限がかかってて貰ってなかったけど、貰ってる親に話を合わせるのが面倒くさかった。
詮索好き、噂好きの暇な母親ってそこら中にいるものねえ。
子ども手当てになって、スッキリしたw
みんなアリか、みんなナシにして〜

[1574: 匿名さん]

>>1573
それは事実。
逆に｢児童手当｣の話しになって、
他人の見栄がウソだったってこちらが気付くケースも。

[1575: 匿名]

＞｢うちなんてカツカツよ～｣って笑いながら幼稚園のお母さん仲間に言いつつ、
ファミリア着た子供とアウディＱ７で帰って行くってパターン。

こういう人は、本当にカツカツですよ。
収入に合わない生活をしているということです。
よくいるパターンです。

[1576: 匿名さん]

確定申告か。。。
ずいぶん高収入ですね。
子供５人。やりますね。
お金がかかることお察しします。

確定申告するほどの収入があって税金もたくさん払っているにもかかわらず、子供手当ては
廃止、児童手当ももらえない。

不公平ですよ。

子育てを社会全体で支える、という民主党の理念だけは貫いてほしいものですね。

[1577: 匿名さん]

>>1575
贅沢を止めた瞬間カツカツでは無くなるのは真の意味でのカツカツではない。

[1578: 匿名]

>>1572
じゃあ、何て言って欲しいの？
そのカツカツ宣言は、何を言っても妬む親をテキトーにあしらう常套手段。
「うちなんてカツカツよ〜」イコール「うちに構うな。絡んでくるな」と聞こえるんだが。

[1579: 匿名]

真の意味でのカツカツだと、ほとんどいないでしょうね。
年金生活者、生活保護者とかではないでしょうか。

[1580: 匿名]

将来を支える子供を産み、育てている家庭には減税あってしかるべき。
自分が良ければ的な独り身や夫婦のみは増税、あるいは国の援助や保護は受けるべきでない。

[1581: 匿名]

＞１５７８
理解が不十分ですね。
実際、そういう人たちが、給食費を払えないということを聞いたことがあります。

[1582: 匿名さん]

>1581
給食費は踏み倒しモードですかね。

[1583: 匿名さん]

＞１５６５
それは言えてる。
所得に差があるといっても、あまりにひどい。
稼いでるからとるというのは本当におかしい。

[1584: 匿名さん]

結局、貧乏臭い人との付き合いが面倒くさいのもあって、
金持ちはそれなりの人が住むメジャー7のマンションを買うのであった。

[1585: 匿名さん]

>>1580

子供が欲しくても叶わない人もいるだろ

自己中心的すぎ

[1586: 匿名さん]

どの世帯も「裕福」は感じてないのが現状ですよ。
収入上がっても税金やその他の天引きが増えていくだけ。
みんな余裕がないんです。
もらえるものは皆欲しいのが当たり前。
ただ、結果的に子供に負担残したくないだけです。
だから子供手当には賛成できないです。
（うちももらってますし、ありがたいけどね。）

[1587: 匿名]

うちは、あるようなこと言ってた人が、いろいろ払えない人っていますよ。
ここにもいると思います。

[1588: 匿名さん]

>1585
子育てに夢中だと周りが見えなくなりがち。

[1589: 匿名さん]

子供が欲しくてもできないなら事実上｢子育て｣の負担は無いわけであり、
よって社会全体で子育て支援の観点から、それらの所帯には増税で負担が
増えるのはやむを得ないという結論に至ったわけであります。

[1590: 匿名さん]

>1587
住宅レベル見ると大体察しはつくけどね。

[1591: 匿名さん]

>1589
子育ての負担もないけど、子育ての恩恵もないから、
何とも言えない。

[1592: 匿名さん]

その前にこちらで言う子育て世帯におけるまずまずの年収の定義って
どうなんかな？例えば33歳・正社員の平均って450万前後だが、家や
マンションを買ってまずまずの子育て世帯の年収って650万～700万
程度という捉え方で良いかな？

[1593: 匿名]

いつも不思議だと思うのは、なぜ、こういうところで、見栄をはったことをいう人たちがいるのかということです。

[1594: 匿名]

>>1585
そこを持ってきたら、何もかも始まらない。
あくまでベースの話であって、そのような叶わない人や不妊治療を受ける人は同じように保護や援助はされるべきたと思う。
あくまで子供を作らない人たちのことだよ。

[1595: 匿名]

＞１５９２
実際は、そういう人がほとんどでしょうね。

[1596: 匿名]

>>1589
同意

[1597: 匿名]

たかるのは、やめよう。

[1598: 匿名]

子供五人のレスしたものです。

65000円もらえたら「楽ではない」ではないですが、食費だけでもどんどん増えて、教育費もどんどん増えて…

でも子供手当て廃止でいいです。
楽ではないですが。

お友達からおさがりの洋服や靴をたくさんいただいて助かったり、節約レシピが大好きだったり。

主人の同僚とは生活感が違いますが、子供はみんなかわいいですから。

一番下が幼稚園か小学生かになったら二馬力で働けばなんとかなるはず。

と思ってます。

[1599: 匿名]

たかる？自己中から徴収するんだよ。

[1600: 匿名]

収入に合う生活をしていれば、増税や子ども手当の廃止なんて気にならないよ。