学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

[匿名さん]

そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。

子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。

子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。

[1361: 匿名]

とにかく、自民党政権を変えたかったから。
結果はマイナス３０点政権からマイナス５０点政権に変わっただけだった。

[1362: 匿名]

民主党に入れたのはバカな子持ち主婦ぐらいなもんだろ

[1363: 匿名さん]

自分のまわりで、民主党に入れたの聞いた事ないけど。
余程貧困層の支持が多かったのか。

[1364: 匿名さん]

子ども手当もらえる人は賛成で、子ども手当もらえない人が反対。
理屈はつけているけど、それだけのこと。

[1365: 匿名]

だから出生率上げる為なら、【扶養控除復活】【独身税導入】【子供無し夫婦へ増税】。
子供手当みたいな微々たるお金を与えるでは出生率なんぞ上がらん。
子供を作らなければ大幅増税の構図を作れば良い。
与える・ばらまくではなく、徴収されるなら、結婚・出産も増えるのでは？

年金は現状維持、またはやや減額。先人たちは自らを支える子孫を多く残した功績がある。
むしろ罪なのは、独身のまま年金を貰う歳になった人か、一人しか育てなかった夫婦。これらは大幅減額か支給無しでも良い。

[1366: 匿名さん]

>1365
実現しそうもないな。

[1367: 匿名]

女性が「産・む・機・械」であることに誇りを持たないとね。
因みに男性は「働・く・機・械」だけどね。

[1368: サラリーマンさん]

>>1365
>【子供無し夫婦へ増税】。

反対。好きで子無しにしているのではない。（怒）
不妊治療に百万円以上かけたができない夫婦だっている。

[1369: 匿名さん]

それ言うなら、
好きで独身でいるわけじゃない人もいるだろう。

[1370: 匿名さん]

>>1368 >>1369
確かにそうですね。他人の悩みはわかりませんからね。

[1371: 匿名さん]

子供を産む産まない(産めない）も人生。
独身を選択するも人生。

ただ日本のこれからの形を考える上では、
抜本的に見直すべきですね。

[1372: 匿名さん]

独身を選択？
レスをよく読めよ。世の中には、身体的な事情で結婚できない人だっているんだから。

[1373: 匿名さん]

そんなこと言ってられない。
子供が産める・産めないの問題なんてどうでもいい。

年金受給を現役世代に託す以上
日本の将来のためには、独身・子供なし世帯の増税が必要。

[1374: 匿名さん]

>>1373
やむをえずそうなった子無し夫婦には増税反対！
やむをえず結婚できない独身者の増税にも反対！
身体的な欠点を突くとんでもない人だね、あなたは。

[1375: 匿名]

年収800万独身女です。
税金が増えても、この世の中じゃあ結婚も子育てもまっぴらゴメンですね。

[1376: 匿名]

>1374

欠点というよ欠陥じゃないかな。
でも責めるのは良くないよね。むしろ保護の対象なんだからさ。

変に増税するよりも、子供の養育費・教育費は全額控除するくらいで
良いんじゃないかな。

[1377: 匿名さん]

>>1373
その前に非嫡出子をどんどん認めればどう？
フランスはそれで出生率アップとなった。

[1378: 匿名さん]

>>1377
そうそう、金持ちにはどんどん子供を作ってもらおう。

[1379: 匿名さん]

>>1374
子供ができなければ
養子という方法もある。

「やむをえず」なんて理由いらないよ。

子は親の年金を払うが、自分が親になったときに
払ってくれる子がいない。
だったら、子供がいる世帯より税金を多く払うのは当然。

[1380: 匿名さん]

>>1379
他人事だと思って無責任なことを書くなよ。
身内以外の子（身寄りの無い子）を養子にする場合は所得審査や生活態度審査などがある。
こっちは子供がいない分、投資や消費をしている。その分大きなリスク背負ったりしているんだからね。
全く話がわからない人だな。

[1381: 匿名さん]

１３７９さんは、余程子育て生活が苦しいんでしょうね。

[1382: 匿名さん]

出生率、欧州トップの秘密　フランス２．００「人口は国力」

ttp://www.sankeibiz.jp/macro/news/101215/mcb1012150918030-n1.htm

[1383: 匿名]

仮に（有り得ないけど）子供手当てを月10万にして人口増に転じた100年後って、食料の奪い合い→巡り巡って戦争が起きるでしょうね。
民主党には100年後の日本に責任はありませんってか？

[1384: 匿名さん]

100年後？
食料で戦争は起きないよ。科学が進んでいるはず。

[1385: 匿名さん]

>>1380
そんなのはあんたの都合。

＞こっちは子供がいない分、投資や消費をしている。
＞その分大きなリスク背負ったりしているんだからね。

それを税金で払えって言ってんの
全く話がわからない人だな。

[1386: 匿名]

投資と子孫繁栄を一緒にされては困る。

致し方ない人もおられるかもしれないが、健常であるなら子孫を残すのはヒトとしての義務だ。

ヒトとして子を産み、育てるヒトがいる一方、それを選択しない・あるいは選択したくてもできないヒトは、経済的に支援する意味でも増税、間接的に子育て・子孫繁栄に参加するべきだ。
無論、子供産みたくても産めない人がいるのはわかるが、養子という方法を忘れてはならない。
出来ない・産めないだけでは、言い訳にすぎない。

[1387: 匿名さん]

タネナシのドコが悪いんだ！！<(｀^´)>

[1388: 匿名さん]

人権無視だね、削除依頼したよ。
人権団体にも連絡しておいたから。
子供ができない夫婦の悲しみを全くわかろうとしない人だね。

[1389: 匿名さん]

子供を生んだのは自己責任。

子ども手当よこせとか、ばかじゃないの？

全く話がわからない人だな。

[1390: 匿名さん]

ほんと、自分の事しか考えられない、余裕のない人で、
むしろ、子供がかわいそう。
子供いない世帯から剥ぎ取って、楽して我が子育てたいのかな。
自分の子供なのに、子育て楽しいと思えないんだろうか。
その子供も、どんな理由があっても、子供生まなければならない
義務なんて課せられたら、かわいそうだと思うんだけど。

[1392: 匿名さん]

そりゃ悲しいだろ。不妊治療を自腹で払い、お金をどぶに捨てたようなもの。
おまえけに増税か。精神的・経済的に追い込むわけだろーが。

[1393: 匿名さん]

＞どんな理由があっても、子供生まなければならない
＞義務なんて課せられたら、かわいそうだと思うんだけど。

飛躍しすぎ。１３８６さんのレスが得てる。
＞致し方ない人もおられるかもしれないが、
＞健常であるなら子孫を残すのはヒトとしての義務だ。

別に子供がいないことを馬鹿にしてるレスなんてないぞ。
子供がいないなら、いないなりに社会的な責任を果たすべきと言っている。

我々人間の命は何もないところから生まれたわけではない。
親から代々受け継がれてきた命なんだよ。
このリレーのバトンを次に渡せない（渡す意思がない）んだったら
自分のエネルギーを社会に還元するべき。それは義務だ。

[1394: 匿名]

アホだから構うな。
悲しみはあるだろうが、そのエネルギーを投資に使うぐらいだからな。
わたしなら孤児院や赤十字へ寄付とか思い付くけど、投資はないわ。

[1395: 匿名さん]

>>1392
＞不妊治療を自腹で払い、お金をどぶに捨てたようなもの。

ちょっと待てよ、不妊治療にも補助金があり
それは立派な税金なんだが。

[1396: 匿名さん]

>>1395
補助金が無いものも多数ある。

[1397: 匿名]

子供を作るのって義務だったんだ？
道楽だと思ってたw

[1398: 匿名さん]

>>1394
不不動産購入・国債購入も立派な投資。
国を支えている。

[1399: 匿名さん]

私だけお得はＯＫ，損はイヤ！　
他人のフトコロへの“ひがみ”、“ねたみ”、
子どもの“いじめ”と同じ～

[1400: 匿名さん]

遺伝じゃね？もしくは、遺伝的な義務。
道楽だけで作ってたら
とっくに滅びてるよｗ

[1401: 匿名さん]

私だけお得はＯＫ，損はイヤ！　
他人のフトコロへの“ひがみ”、“ねたみ”、
子どもの“いじめ”と同じ～
子供あり派、無し派、どっちも他人の気持ちを汲み取れない奴ら。

[1402: 匿名]

つまりは育児世帯や赴任治療など、我々の子孫のための財源を確保する為に国民全体で直接的・間接的に少子化対策へ取り組む増税。

[1403: 匿名]

つまりは育児世帯や不妊治療など、我々の子孫のための財源を確保する為に国民全体で直接的・間接的に少子化対策へ取り組む増税。

[1404: 匿名さん]

>>1398
人がいてこそ国家が成立する。
人口バランスは大事だが、国を支えるのは
投資ではなく、人だよ。
投資は２の次。

[1405: 匿名さん]

>>1404
子供ができなければ、国の推進策にのってあげるしかないだろ？
国債購入・不動産購入は国のためになっている。
個人向け国債がなぜできたか知っているかい？
機関投資家だけでは国債が消化しきれないからだ。
この投資行為を評価せずに増税とはいかがなものか？

[1406: 匿名さん]

>>1405
その投資行為は評価するが、みんなが使うわけではないでしょ？
あくまで個人の自由な意思決定がある。

あなたの言う国策に乗る。と
子供ができないことに、まったく関係がない。とは言わないが
ここで議論する範囲ではないのでは？

投資するかしないかは、あなたの自由。
いまの議論は子供がいない世帯全体の（強制的な）増税の話。

[1407: 匿名]

子供が本当にできない家庭や、結婚したいができない方々には申し訳ありませんが、子供無し税、独身税は、導入すべきと思います。
大多数の自分が楽したい為だけの子供無し家庭、独身の方々から、税金をとる為に、犠牲になってください。

[1408: 匿名さん]

所得税廃止、住民税は世帯人数に比例させた定額で、健康保険は１人当たり月一万円、消費税30%、相続税大幅に上げる、こうすればまあ公平な税制になるでしょう。

[1409: 匿名]

>>1408
それでは少子化対策にならない。

[1410: 匿名]

増税のネーミングがあらゆる方面に火を点けるんだよ。
少子化対策税にしたらいいよ。