そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。
子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。
子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。
[スレ作成日時]2011-02-26 14:45:50
学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに
1281:
匿名
[2011-05-02 00:27:41]
|
||
1282:
匿名さん
[2011-05-02 00:58:09]
共働き夫婦は元々税金しっかり納めてるから問題無し。
|
||
1283:
匿名
[2011-05-02 06:35:41]
独身税ね〜〜
養育費はらって、独身税までとられたら大変じゃない? |
||
1284:
匿名さん
[2011-05-02 08:49:37]
扶養控除は復活するべきとは思う。
でも、復活しないからと言って、独身の負担を増やせとかは思わないな。 |
||
1285:
匿名さん
[2011-05-02 15:02:37]
扶養控除なくなったのって、
子ども手当に目がくらんで民主党に入れた バカ夫婦のせいでしょ。 しかたないよ。自己責任だね。 |
||
1286:
匿名
[2011-05-02 15:34:46]
↑意味不明
|
||
1287:
匿名さん
[2011-05-02 15:52:17]
そうでもない
|
||
1288:
匿名
[2011-05-02 16:22:19]
数十年間、自民党に入れてたバカ団塊世代は、それではどう説明しますか?
また腐敗時代にもどりますか? バカ夫婦かどうかは、子供手当廃止&扶養控除廃止が施行されたときですね。 すべてが自民党のシナリオどうり動いているように思える。 |
||
1289:
匿名さん
[2011-05-02 16:25:34]
↑意味不明
|
||
1290:
匿名
[2011-05-02 16:33:07]
↑単純(笑)
|
||
|
||
1291:
匿名さん
[2011-05-02 16:44:56]
腐敗時代(笑)
|
||
1292:
匿名
[2011-05-02 16:49:27]
(笑)に(笑)の返しはつまらんな…はぁ…。
ま、自民党大好きってことは、もしかして田舎のおじいちゃんかな? |
||
1293:
匿名さん
[2011-05-02 17:03:32]
ネトウヨ臭い陰謀論が笑われてるだけじゃね
|
||
1294:
匿名さん
[2011-05-02 17:07:30]
ユダヤの陰謀(笑)
|
||
1295:
匿名
[2011-05-02 17:13:56]
ぷぷぷ、ユダヤの陰謀だって。(笑)
おじいちゃんガンバレ! |
||
1296:
匿名さん
[2011-05-02 17:27:28]
おじいちゃんの陰謀(笑)
|
||
1297:
匿名さん
[2011-05-02 17:29:46]
すべてが自民党のシナリオどうり動いているように思える(キリッ
|
||
1298:
匿名
[2011-05-02 17:31:51]
爆笑。おじいちゃん、おもしろくないとこがおもしろい。(笑)
ビバ自民党★ってか。 がんばれ〜。 数年後に、そのバカ夫婦世代に支えられることを考えると…滑稽でならない。 |
||
1299:
匿名さん
[2011-05-02 17:32:03]
どっちもどっちだw
|
||
1300:
匿名さん
[2011-05-02 17:33:00]
そっちもそっちだ
|
||
1301:
匿名さん
[2011-05-02 17:34:33]
明日はどっちだ
|
||
1302:
匿名
[2011-05-02 17:38:32]
|
||
1303:
匿名さん
[2011-05-02 22:15:08]
なんでこんなに学費がかかるんだろう?
かけない子育てもあるっていう人もいると思いますが それなりのレベルで考えると、昔よりやっぱり かかるよ。 |
||
1304:
匿名さん
[2011-05-02 22:43:24]
そうでもない
|
||
1305:
匿名
[2011-05-02 22:57:43]
1303さん。
たしかに学費はかかりますね。 私立の学費を年収が800万以下なら、公立と同じにするぐらいなことすればいいのにな |
||
1306:
匿名さん
[2011-05-02 23:01:03]
私立に入れなきゃいい
|
||
1307:
匿名さん
[2011-05-02 23:06:18]
私立は元々余裕のある人が行けば経済問題は起こらない。
|
||
1308:
匿名さん
[2011-05-02 23:23:13]
年収1400万です。私立2人キツイです。
じゃあいくらもらえば楽に私立行けるの? 自分も妻も中学受験組なので他の世界を知りません。 |
||
1309:
匿名
[2011-05-02 23:35:35]
私立にいれなきゃいいって…現状を何もわかってない人のお言葉だ…。
|
||
1310:
匿名
[2011-05-02 23:39:00]
経済的に余裕ある人だけ私立となってるから、二極化が進んでるんですよ…。
学歴だけは平等にチャンスをあたえなければならない。 完全に平等にならないことは私にでもわかる。 だけど、国は平等にする努力をしなければならない |
||
1311:
匿名さん
[2011-05-03 00:10:28]
|
||
1312:
匿名さん
[2011-05-03 06:23:46]
国公立大の付属とか受験したら?
|
||
1313:
匿名
[2011-05-03 06:34:14]
だめだこりゃ…。
国公立の付属の受け皿にも限度があるでしょうが。地方ではないし。 どんな子供達にも、きちんとチャンスをあたえてほしい。 |
||
1314:
匿名さん
[2011-05-03 06:42:59]
>どんな子供達にも、きちんとチャンスをあたえてほしい。
現実を何もわかってない人のお言葉だ…。 |
||
1315:
匿名さん
[2011-05-03 06:46:09]
>国公立の付属の受け皿にも限度があるでしょうが
それはチャンスを掴めなかった*** |
||
1316:
匿名さん
[2011-05-03 06:51:17]
「どんな子供達にも、きちんとチャンスをあたえてほしい。」
の意味が分かりません。誰でも何処でも受験できるようにする、ってこと?つまり共産主義にするってこと? まず、私立中学に行かなければ、その子供は終わってる、ということなら、そんな事ありません。少なくとも私の周りは(私含め)公立中学高校が多い(私立大学も多いが)ですが、みんな社会的にも一定の地位があります。年収も大台が多い(それが尺度ではないが、そういうことを期待されているみたいなので。)。私の子供も公立中学から都立(自校作成の上位高校)へ通っています。彼は終わってるのかな? 彼の同級生もK大学付属高校に受かったけど、都立に通ってるよ。それって間違いなの? 私立中学高校が最高である、みたいな話は止めましょう。私立中学高校出身者で大学受験に失敗してる人も多いしね。まあ、そんなことより、生まれてきたときから人には家庭だけでなく、学力・体力・精神力・容貌に差がある。それはなんともしがたい。でも、それを克服して人生を全うすることが重要なのではないでしょうか。 それを国家が全て平準にしようとしたのが、失敗した社会体制である、共産主義でしょ。頑張っても成果を得られないのなら、誰も努力なんかしないよ。あるのは不正と権力闘争と貧困。 子供手当ては愚策である。そのことで、少子化も教育強化もないせないから。ポピュリズムである。 |
||
1317:
匿名さん
[2011-05-03 07:02:38]
「どんな子供達にも、きちんとチャンスをあたえてほしい。」 ←きっと公立のことだな
完 |
||
1318:
匿名
[2011-05-03 07:36:37]
別に公立を否定してるわけでもないですよ。
ただ、年収が低い世帯で私立に行きたいって親御さんもたくさんいたりします。 その人達に平等にチャンスをあたえてほしいと思うだけ。 共産主義とか飛躍しすぎですよ。 都立の一流で大台にのったことをアピールされてますが、人それぞれ求める位置がちがいます。 あなたには、その位置で満足なのかもしれませんが、人によってはその位置が下に感じるかもしれない。 あなたがいう資本主義は、金持ちが金持ちをうむだけにすぎない。努力した子供には平等にチャンスをあたえてほしい。 私がいう平等を理解されてないみたいで残念です。 |
||
1319:
匿名さん
[2011-05-03 07:41:45]
>ただ、年収が低い世帯で私立に行きたいって親御さんもたくさんいたりします。
>その人達に平等にチャンスをあたえてほしいと思うだけ。 ただの共産主義です |
||
1320:
匿名さん
[2011-05-03 07:47:17]
年収が低い世帯で豪邸に住みたい奴もいるから
住宅手当を作ろう! |
||
1321:
匿名
[2011-05-03 07:48:25]
だめだこりゃ。
だったら、母子手当や生活保護なども、すべて共産主義なんですか? 最低限のチャンスをあたえるのが共産主義なら、失業手当なんかないでしょ。 もうすこし飛躍しない形で、落ち着いた論議しませんか? と、いっても、今から海外にいくんでしばらくは書き込めませんが…。 |
||
1322:
匿名
[2011-05-03 07:52:24]
K大学付属より都立が賢いとアピールしたいのかな…。
|
||
1323:
匿名さん
[2011-05-03 07:54:50]
母子手当や生活保護で豪邸に住めるのかな
|
||
1324:
匿名
[2011-05-03 07:56:08]
あはは。豪邸すめるよ。
そのために、きちんと都立いかなきゃだめだよ〜(爆) |
||
1325:
匿名
[2011-05-03 07:58:02]
ビバ都立。
てかさ、都立でレベル高い高校が思いうかばない…。 公立御三家なら、まだわかるが…。 |
||
1326:
匿名さん
[2011-05-03 07:59:57]
ブサメンなのに美人と結婚したい奴のためにブサメン手当を作ろう!
|
||
1327:
匿名
[2011-05-03 08:01:18]
それいいね。ブサメン手当。ランクによって、金額もわけよう!(笑)
|
||
1328:
匿名
[2011-05-03 08:05:11]
男女平等の観点からブ(ry
|
||
1329:
匿名
[2011-05-03 08:16:09]
ついでだから、都立手当もあげよう。(笑)
そしたら、すべてが丸くおさまる。きゃはははは |
||
1330:
匿名さん
[2011-05-03 08:59:52]
高齢者が高度成長期とバブル崩壊後の政府のばらまきのおかげでたくさんの資産を持っている一方、若い世代は資産も無いし経済成長も望めない状況で苦しんでいるのです。
なので、世代間格差の是正を強引に進める一つの手段が子供手当てなんです。 それなのに、子供手当てを廃止して、しかも扶養控除も復活させないとなると、若い世代への実質増税ですよ。これはおかしい。 まぁ、子供手当てに反対すれば、結果的に得するのは高齢者だけですよ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
共働き夫婦のとこはどうするの?