学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

[匿名さん]

そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。

子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。

子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。

[1251: 匿名さん]

身分社会に比べたら、どれほど平等な機会が与えられているか。

[1252: 匿名]

廃止云々ではなく、子供を作らない世帯に増税せよ！！！

[1253: 匿名]

独身で高級マンション買った41歳のおばさん会社にいるけど、それはそれで悲しい人生だよ？

増税、増税、いってるけど、独身者だって好きで1人でいるやつなんてほとんどいないし。

若くても、貧乏でも、節約しながら、小さい子供つれて、家族旅行なんかしちゃうほうが幸せだとおもう。

だから、あんまり独身おばさん達をいじめないでほしい…

[1254: 匿名]

幸せかどうかでなく、国家財政、少子高齢化の問題。
そんな独身おばさんの将来までも自分の子供に負担を背負わせるのは親として見過ごせない。

[1255: 匿名さん]

税金払っていれば独身、既婚どっちでもいい。
子供連れて離婚→独身なんて珍しくもないし。

[1256: 匿名]

税金から差し引く形にすればいいのに。
つまり税金払ってない家は貰えない。

[1257: 匿名]

独身・既婚はどうでもいい。
子供がいるかいないかだ。

[1258: 匿名さん]

>1256
確かに税金から差し引いてくれれば助かる。

[1259: 匿名]

子供いないのが、まるで戦犯者扱いだな…

[1260: 匿名]

戦犯者でいいんじゃない？

[1261: 匿名]

だってさ、作りたくても作れない人だっているし、結婚したくてもできない人だっている。

いろんな事情があるんじゃないかな。

[1262: 匿名さん]

子供は国で育てればいいじゃない
金を配るって発想がおかしい

[1263: 匿名]

国で育てるならやはり税金だ。

子供が作れない人も結婚できない人も国の宝(子供)を間接的に育てる意味で、子持ち世帯よりやや増税でもありちゃうか？

[1264: 匿名さん]

むしろ子持ちを増税すべき

[1265: 匿名]

↑
頭悪いんちゃう？

[1266: 匿名さん]

少子化対策なら、既婚者の不妊治療に保険治療ができるように、とか
具体策が必要。

[1267: 匿名さん]

国の宝を私物化するのはよくないな

[1268: 匿名さん]

子供がいない家庭は年金減額の検討を以前やったようだが大賛成だ。
他人の子供にお世話になるなんて、これこそ不公平。子供ができない人も
いるだろうけど、一律でやったらいい。歳出削減になる。

[1269: 匿名さん]

年金を廃止しよう

[1270: 匿名]

年金は言われなくても廃止になるよ〜

[1271: 匿名さん]

年金を子供世代が支える事は人口構成的に無理。
でも、今ある国債の返済は免れないね。

[1272: 匿名]

>1266
たぶんそれ、子供手当てより財源がかかる。
うちは高度不妊治療で420万かけて、やっと１人できたんだ。
所得制限で補助金はなし。
そんな人たちゴロゴロいるから。

高額な高度不妊専門クリニックなどは、予約制なのに、夜もあいてるのに
待ち時間３時間なんぞ当たり前。
体外受精だけでも１日7〜15人ほどこなすと言う、おおにぎわい。
ちなみに20代はほぼ見かけない。

今は余裕のある人しか行きにくいのが現状だが
保険適用になったらどうなる事か。
すごい金額になると思うよ。

不妊を減らす一番の解決策は、若いうちに子供をつくること。
30越えると、健康で、異常がない人でも、衰えてくるから不妊に結び付きやすい。
肌のハリと同じ。病気じゃなくても、衰えるからね。(男もだよ)
ホルモンも出にくくなる。

少子化対策がしたいなら、若いうちに結婚し、子供を育てられる環境をつくることが大切。
そうすれば、本当に体に問題がある人だけが不妊治療をする事になるから
保険適用も出来るかも。

[1273: 匿名]

420万かけるなら、何もしないほうがいいよ

[1274: 匿名]

420万かけた人の補填を国はやるべきだね。あとは、25％以上は子供ができてからの結婚だから、子供できなかったら、婚姻届みとめないとかね。

デキ婚が50％こえたら、子供できてないのに、なんで先走って籍とかいれるの？ってな考えが主流になるんだろうね。

常識は時代とともに変わるね

[1275: 匿名さん]

とりあえず子供手当廃止確定みたいだね。
まー、あまり期待してなかったけど。

その財源で福島の１０ｍSV超地域の子供を数ヶ月でも疎開させてあげて欲しい。
できれば親込みで。
不憫でならない。

[1276: 匿名さん]

日本が復興しようというときに、子供手当ては是非くれ！なんていう人はおかしいでしょ。
２万人以上が亡くなったり行方不明なんだよ。
元気な我々は、自分の子供は自分で面倒見て、他人の子も出来たら少しは面倒見るくらいでなくてどうする！
現在、単身赴任で久し振りに３人の子供にあったら、余計にその気持ちが強くなりました。

[1277: 匿名]

1276さん。
その面倒のみかたが論議されてるんじゃないでしょうか？(^-^;

子育て世代だけ実質増税させて、子なし世代が何もなしでは不公平感が拭えない。

やはり復興税などの検討に入るべきです。
子供手当を復興にあてるのは簡単なことですが、長い目でみたときどうするかが問われてると思います。

やれ、子供手当だ。
やれ、生活保護費だ。
やれ、年金だ。

って、右から左へお金をシフトするだけが政治ではないとおもう。

[1278: 匿名さん]

子供ありだけど子供手当はいらんな

けど独身貴族を謳歌している友人多数

将来　今の子供たちが私たちの年金を支えてくれるわけだし

独身税の導入を！！

[1279: 匿名]

扶養控除廃止したんだから、独身税の導入はアリ。
扶養者の多い家庭ほど負担増は辛い。
ただでさえ生活するのにお金が掛かるのに…。

[1280: 匿名さん]

扶養控除、助かってたのにな。

[1281: 匿名]

扶養控除廃止して独身税を導入
共働き夫婦のとこはどうするの？

[1282: 匿名さん]

共働き夫婦は元々税金しっかり納めてるから問題無し。

[1283: 匿名]

独身税ね〜〜
養育費はらって、独身税までとられたら大変じゃない？

[1284: 匿名さん]

扶養控除は復活するべきとは思う。
でも、復活しないからと言って、独身の負担を増やせとかは思わないな。

[1285: 匿名さん]

扶養控除なくなったのって、
子ども手当に目がくらんで民主党に入れた
バカ夫婦のせいでしょ。
しかたないよ。自己責任だね。

[1286: 匿名]

↑意味不明

[1287: 匿名さん]

そうでもない

[1288: 匿名]

数十年間、自民党に入れてたバカ団塊世代は、それではどう説明しますか？
また腐敗時代にもどりますか？

バカ夫婦かどうかは、子供手当廃止＆扶養控除廃止が施行されたときですね。

すべてが自民党のシナリオどうり動いているように思える。

[1289: 匿名さん]

↑意味不明

[1290: 匿名]

↑単純（笑）

[1291: 匿名さん]

腐敗時代(笑)

[1292: 匿名]

（笑）に（笑）の返しはつまらんな…はぁ…。

ま、自民党大好きってことは、もしかして田舎のおじいちゃんかな？

[1293: 匿名さん]

ネトウヨ臭い陰謀論が笑われてるだけじゃね

[1294: 匿名さん]

ユダヤの陰謀(笑)

[1295: 匿名]

ぷぷぷ、ユダヤの陰謀だって。（笑）

おじいちゃんガンバレ！

[1296: 匿名さん]

おじいちゃんの陰謀(笑)

[1297: 匿名さん]

すべてが自民党のシナリオどうり動いているように思える(ｷﾘｯ

[1298: 匿名]

爆笑。おじいちゃん、おもしろくないとこがおもしろい。（笑）

ビバ自民党★ってか。
がんばれ〜。

数年後に、そのバカ夫婦世代に支えられることを考えると…滑稽でならない。

[1299: 匿名さん]

どっちもどっちだw

[1300: 匿名さん]

そっちもそっちだ

[1301: 匿名さん]

明日はどっちだ

[1302: 匿名]

1301>1299>1300

という結果となりました。
1300は少しつまらなかったね（笑）

[1303: 匿名さん]

なんでこんなに学費がかかるんだろう？
かけない子育てもあるっていう人もいると思いますが
それなりのレベルで考えると、昔よりやっぱり
かかるよ。

[1304: 匿名さん]

そうでもない

[1305: 匿名]

1303さん。

たしかに学費はかかりますね。
私立の学費を年収が800万以下なら、公立と同じにするぐらいなことすればいいのにな

[1306: 匿名さん]

私立に入れなきゃいい

[1307: 匿名さん]

私立は元々余裕のある人が行けば経済問題は起こらない。

[1308: 匿名さん]

年収１４００万です。私立２人キツイです。
じゃあいくらもらえば楽に私立行けるの？
自分も妻も中学受験組なので他の世界を知りません。

[1309: 匿名]

私立にいれなきゃいいって…現状を何もわかってない人のお言葉だ…。

[1310: 匿名]

経済的に余裕ある人だけ私立となってるから、二極化が進んでるんですよ…。

学歴だけは平等にチャンスをあたえなければならない。

完全に平等にならないことは私にでもわかる。
だけど、国は平等にする努力をしなければならない

[1311: 匿名さん]

>1308
祖父祖母世代も私立中学受験組ですか？
どの世代も時代に合わせて初めての事を経験して行くものでしょう。

[1312: 匿名さん]

国公立大の付属とか受験したら？

[1313: 匿名]

だめだこりゃ…。
国公立の付属の受け皿にも限度があるでしょうが。地方ではないし。

どんな子供達にも、きちんとチャンスをあたえてほしい。

[1314: 匿名さん]

＞どんな子供達にも、きちんとチャンスをあたえてほしい。

現実を何もわかってない人のお言葉だ…。

[1315: 匿名さん]

＞国公立の付属の受け皿にも限度があるでしょうが

それはチャンスを掴めなかった＊＊＊

[1316: 匿名さん]

「どんな子供達にも、きちんとチャンスをあたえてほしい。」

の意味が分かりません。誰でも何処でも受験できるようにする、ってこと？つまり共産主義にするってこと？

まず、私立中学に行かなければ、その子供は終わってる、ということなら、そんな事ありません。少なくとも私の周りは（私含め）公立中学高校が多い（私立大学も多いが）ですが、みんな社会的にも一定の地位があります。年収も大台が多い（それが尺度ではないが、そういうことを期待されているみたいなので。）。私の子供も公立中学から都立（自校作成の上位高校）へ通っています。彼は終わってるのかな？ 彼の同級生もK大学付属高校に受かったけど、都立に通ってるよ。それって間違いなの？

私立中学高校が最高である、みたいな話は止めましょう。私立中学高校出身者で大学受験に失敗してる人も多いしね。まあ、そんなことより、生まれてきたときから人には家庭だけでなく、学力・体力・精神力・容貌に差がある。それはなんともしがたい。でも、それを克服して人生を全うすることが重要なのではないでしょうか。

それを国家が全て平準にしようとしたのが、失敗した社会体制である、共産主義でしょ。頑張っても成果を得られないのなら、誰も努力なんかしないよ。あるのは不正と権力闘争と貧困。

子供手当ては愚策である。そのことで、少子化も教育強化もないせないから。ポピュリズムである。

[1317: 匿名さん]

「どんな子供達にも、きちんとチャンスをあたえてほしい。」 ←きっと公立のことだな

完

[1318: 匿名]

別に公立を否定してるわけでもないですよ。
ただ、年収が低い世帯で私立に行きたいって親御さんもたくさんいたりします。

その人達に平等にチャンスをあたえてほしいと思うだけ。

共産主義とか飛躍しすぎですよ。
都立の一流で大台にのったことをアピールされてますが、人それぞれ求める位置がちがいます。

あなたには、その位置で満足なのかもしれませんが、人によってはその位置が下に感じるかもしれない。

あなたがいう資本主義は、金持ちが金持ちをうむだけにすぎない。努力した子供には平等にチャンスをあたえてほしい。

私がいう平等を理解されてないみたいで残念です。

[1319: 匿名さん]

＞ただ、年収が低い世帯で私立に行きたいって親御さんもたくさんいたりします。

＞その人達に平等にチャンスをあたえてほしいと思うだけ。

ただの共産主義です

[1320: 匿名さん]

年収が低い世帯で豪邸に住みたい奴もいるから
住宅手当を作ろう！

[1321: 匿名]

だめだこりゃ。
だったら、母子手当や生活保護なども、すべて共産主義なんですか？

最低限のチャンスをあたえるのが共産主義なら、失業手当なんかないでしょ。

もうすこし飛躍しない形で、落ち着いた論議しませんか？

と、いっても、今から海外にいくんでしばらくは書き込めませんが…。

[1322: 匿名]

K大学付属より都立が賢いとアピールしたいのかな…。

[1323: 匿名さん]

母子手当や生活保護で豪邸に住めるのかな

[1324: 匿名]

あはは。豪邸すめるよ。
そのために、きちんと都立いかなきゃだめだよ〜（爆）

[1325: 匿名]

ビバ都立。
てかさ、都立でレベル高い高校が思いうかばない…。
公立御三家なら、まだわかるが…。

[1326: 匿名さん]

ブサメンなのに美人と結婚したい奴のためにブサメン手当を作ろう！

[1327: 匿名]

それいいね。ブサメン手当。ランクによって、金額もわけよう！（笑）

[1328: 匿名]

男女平等の観点からブ（ｒｙ

[1329: 匿名]

ついでだから、都立手当もあげよう。（笑）
そしたら、すべてが丸くおさまる。きゃはははは

[1330: 匿名さん]

高齢者が高度成長期とバブル崩壊後の政府のばらまきのおかげでたくさんの資産を持っている一方、若い世代は資産も無いし経済成長も望めない状況で苦しんでいるのです。

なので、世代間格差の是正を強引に進める一つの手段が子供手当てなんです。

それなのに、子供手当てを廃止して、しかも扶養控除も復活させないとなると、若い世代への実質増税ですよ。これはおかしい。

まぁ、子供手当てに反対すれば、結果的に得するのは高齢者だけですよ。

[1331: 匿名さん]

1318さん（=1321さんかな？）
1316です。　　1319さんは私ではありません。

＞だったら、母子手当や生活保護なども、すべて共産主義なんですか？
＞最低限のチャンスをあたえるのが共産主義なら、失業手当なんかないでしょ。

というあなたのほうが落ち着いた方が良いようです。基本的に母子手当・生活保護・失業手当は必用最低限の生活を保障するセフティーネットであって、共産主義とは違います。その保障では私立には行けませんね（笑）。

＞ただ、年収が低い世帯で私立に行きたいって親御さんもたくさんいたりします。

事実ですか？定量データがありますか？あなたの認知レベルの話ではありませんか？
確かにそういうご家庭もあるでしょう。そしてあったら、社会がそれを叶えてあげるのですか？そして私立大学に行くのも補助するのですか？既に奨学金制度もあります（２０％レベルが踏み倒してるらしいですが）。

こうした願い以外にも、色々と願っている人々は沢山あります。それを全て叶えるほど日本の財政は楽ではありません。年間４４兆円の赤字があります。国債で賄って子孫に擦り付けています。９４０兆円以上の累積債務があります。債務不履行は直ぐそこまで来ています。これ以上の社会保障は国家の破産を招きます。それは私達の責任です。平等という名の愚策でもあります。

＞あなたには、その位置で満足なのかもしれませんが、人によってはその位置が下に感じるかもしれない。

言ってくれますねえ。あなたがどれほど優秀な方かは存じ上げませんが、人を無意味に侮辱するそのことだけで、あなたの品格が疑われていますよ。
旅行で海外に行かれるのではないことを念じています。もしそうなら、日本に復興の金を落とさない愚行なので、これ以上議論する必要なない浅はかな方となりますから。

[1332: 匿名さん]

私立なんか行く必要ないだろ。
私立行けば、何か良くなると思ってるやつは夢みてるだけ。

[1333: 匿名]

1331さん。

ですから…母子手当がセーフティーネットといいきっちゃいますか？

共産主義とは何か本でもよんでください。そして理解してください。

海外が愚行ですか？
意味不明ですよ…。てか、世代がなんとなくわかります。

都立を侮辱してるわけじゃなく、あなたがそれを満足げに語るので、だれもがあなたが通った都立に通いたいわけじゃないんですよ。（笑）

あと、簡潔に文章まとめてください。こちらは携帯なので。

一流の都立でて、年収は大台だぁ〜とか言わないほうがいいです。かっこわるいので…。

大台って億ですか？
そしたら素直にすげ〜って思うけど…。

[1334: 匿名さん]

＞世代間格差の是正を強引に進める一つの手段が子供手当てなんです。

年金と介護をどうにかした方が早いだろ

[1335: 匿名さん]

海外旅行が愚行というよりも
子供手当＝金を欲しがるような状況で
その金をばらまいてくるのが愚行なんだろ

[1336: 匿名]

氷河期～ゆとり世代の人たちは子供手当を嫌ってるね

[1337: 匿名さん]

1333さん　1318さんとは違うのかな？
1331です。　残念ながら都立卒ではありません。地方の県立卒です。そして私立大学卒。あなたは、何処卒？そしてどれだけ稼いでるのかな？億なんて日本では１％未満ですよ。特に労働所得では。一部上場企業の社長でも5千万程度。
ここのスレのお題は「母子手当」ではなく「子供手当」ですよ。大丈夫？だからそれはセーフティネットじゃないからね。どうやって日本の財政赤字解消するのかな？分かってる現状が？
真面目に書いて損したなあ。あなたに理解できるように書いたら長くなってごめんね。どちらにしても訳の分からない子供みたいだから、これからは議論に参加しないようにね。いいかい。

[1338: 匿名]

1337さん。

あなたね…。話になりませんよ。まずは共産主義とは何かしっかり調べましたか？

子供手当が必要と話してて、その延長線上に学費免除の話などしてたのは理解できませんでしたか？
ほんと、これだからおじさん世代は、うちらみたいな世代から馬鹿にされるんですよ…。

理解力高めてください、

[1339: 匿名さん]

それで国が財政破綻しそうなのに、子供手当が復活したとこのスレの最初の方で喜んでたやつらは、今頃悔しがってるのか。一時とは言え財源もないのに民主党は子供手当とか愚策をよく続けようとしたな。民主党は国を滅ぼして子どもたちの将来を滅茶苦茶にするのが目的なんだろうか。

[1340: 購入検討中さん]

子ども手当て以前に、基本的にチャンスは与えられるものではなくて、自らの力で掴み取るものでしょう。
ちなみに私はごく普通の一般家庭で小中高と普通の地方の公立学校卒ですが、家庭教師も塾もなしで、東大理科１にストレートで通りましたし、年収も今３０で８桁到達しています。

子どもは親は選べないけれど、環境の良い親の下に生まれることも一種のチャンスなんだから、そのチャンスに恵まれなかった人が、それを跳ね返すだけの努力をしないで、大人になった後に自分の子どもにチャンスを与えたいとごねるのは甘えすぎでは？

[1341: 匿名さん]

って言うか、金のない親に生まれたら、不幸だとか不公平なんて思ってる時点で親に失礼だし、ワガママ過ぎ。
衣食住が揃ってれば、充分過ぎる位に幸せ。
後は公立学校に勝手に行ける。
大学も簡単。
放送大学みたいな通信もある。
奨学金もある。
別に大学なんか行かなくても、チャンスは一杯。
幸せ過ぎ。

[1342: 匿名]

>1340、>1341
言いたいことは分かるけど・・・。。
だからこそ、子供手当には所得制限が無いんでは？
かつての児童手当のように貧乏家庭にだけ給付する制度のほうが歪んでいる。
理由はあなた達も言っているとおり。

[1343: 匿名さん]

だから、子ども手当も児童手当も、
一切やめればいい。

[1344: 匿名さん]

子供手当てや児童手当を無くすのは、若い世代を不利にするだけ。
恵まれすぎている高齢世代の年金・医療費を先に削減しないと。

[1345: 匿名さん]

世代間格差だけが問題なら、その内相続で相殺されるはずでしょう。

[1346: 匿名さん]

>世代間格差だけが問題なら、その内相続で相殺されるはずでしょう。

すみません。詳しく教えてください。

[1347: 匿名]

扶養控除復活。
独身税導入。
年金減額。

子ども手当はいらないから…。

[1348: 匿名さん]

年金もやめていいよ。
厚生年金保険料がなくなって、
かつ企業負担分を給与に上乗せしてくれるほうが、
よっぽどいいや。

[1349: 匿名さん]

老後の不安から消費しにくく、貯金したくなる。
景気はまわらない。老後の不安がなければ、子育てにも
充分なお金が回せるので、年金は充実してる方が景気はまわると思う。
しかし、財源。　年金が破綻するのであれば、今まで払った分
返金してほしい。

[1350: 匿名さん]

>>1348さん
同意です。
私としては、給与が増える分
＋所得税・消費税の増税
　・消費税の増税分で年金分を補てん
　・所得税の増税分で赤字国債の償却
ってのが理想です。