学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

[匿名さん]

そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。

子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。

子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。

[1221: 匿名さん]

次の選挙は、自分は自民に入れるね。
民主はないわ。

[1222: 匿名さん]

在日民主は頭数だけは大勢いるのに自民に協力しろというのも変だと思ったけど
良く考えてみると同じ人間が何回も大臣になっているし、糞の役にも立たない
議員がほとんどなんだろうな。

[1223: 匿名さん]

民主は所詮、国益にマイナスな在日で構成。
若しくは、売国奴。

[1224: 匿名さん]

在日は帰化しないと選挙権ないじゃん。

[1225: 匿名さん]

自民とか民主とか在日とか、どうでも良い。　ここはそういうスレか？

[1226: 匿名さん]

>在日は帰化しないと選挙権ないじゃん。

だから、民主は外国人参政権を出しているのよ。

[1227: 匿名さん]

民主のままだと、日本人が子供手当とかにつられてる間に。。。

・在日を中心とした中・韓に子供手当、生活保護をばらまき。
・竹島などの領有権を既成事実として放棄。
・外国人参政権の立法でさらにそれらを促進。

ってことになっとります。


アメリカ迎合な自民の方がまだまし。
アメリカは大人だから、基地程度ですましてくれるが、中・韓は意地汚いからそうはいかない。

[1228: 匿名さん]

>自民とか民主とか在日とか、どうでも良い。　ここはそういうスレか？

民主が在日のために始めたのが子供手当だからね。
結局は議論はここにいく。

[1230: 匿名さん]

民主党議員は日本人（ですよね?）なのに中韓を厚遇する理由って何なの?

[1231: 匿名]

日本国籍があれば皆日本人です。

[1232: 匿名]

子供手当、所得制限かけるみたいね。なんか少しずつ児童手当に似てきたね。（笑）

[1233: 匿名]

所得制限はいくらからですか？

[1234: 匿名さん]

>1211
そう、党に限らず、野党は与党をただ攻めればいいと言う図式。
責めるなら、案を出すなり協力するなりしろって思うね。

普段、日本が幸せボケしている時ならまだしも
こんな緊急事態でしかもまだ進行形の中、責めるだけじゃ意味がない。
民主党は素人なんだから
経験のある自民党が、こうしたらどうかああしたらどうかと教えてやれば
解決出来る問題は多いだろうし、自民党の株もガっと上がる。
ただ責めてせせら笑ってるように見えるから、幻滅するね。

でも次は自民党に入れるよ。ごめん。

[1235: 匿名]

自民党のシナリオどうりに事はすすんでるね。
4年たてば政権を戻せるって言ってたしね。

今の民主党はたよりないが、私たちは好き勝手やってきた自民党時代を決して忘れてはならない。

有能な悪人か、無能なバカか…
どちらにいれるかは国民の判断によるが、悪人にいれるぐらいなら、私はバカの成長を見守りたい。

[1237: 匿名]

在日ネタすきですね。（笑）

[1238: 匿名さん]

>1233
今でてる公明案で、所得制限は子ども２人で、８６０万円、金額は児童手当の倍額。

児童手当の時の所得制限は、６４６万円かな？　この審査費用はいくら公務員給与に
プラスされるのかな？　所得制限無しの場合より高いなんてないよね？

[1239: 匿名さん]

民主党議員には帰化人多いですよ。
政策をみていればどこの国を誰を優遇しているか、さほど関心なかった私でも気がつく位に。
なぜこんな政策？って感じるのはそのワケがわかってないから不思議に思うだけで、全てには理由があります。

[1240: 匿名]

年金支給減額の原案が作られたね。前からいってたように、払ったからいただく！ってだけの理念は通用しないよ。

年金オヤジよく聞いておけ！！

やることやってから、増税話だね。

[1241: 匿名さん]

＞民主党は素人なんだから

そんな連中に入れちゃったのは誰よ

[1242: 匿名さん]

民主党に入れたのは、貧困層
（これがあまりにも多い）

[1243: 匿名さん]

扶養控除廃止の上に子ども手当て廃止がきまれば
無知に対する、最強罰則もんだから。このくらいやってもらわんと政治に関心持ってもらえない。

[1244: 匿名]

また子供手当が1万円にする案が浮上したね…

[1245: 匿名]

子供手当て欲しさに子供産むやつはいないのが分かってるのだから、さっさと廃止しろ！

[1246: 匿名さん]

子供手当で少子高齢化の流れを根本から変えるなんて夢物語。

[1247: 匿名]

子供３人も産んだら働かなくても悠々自適に生活出来るだけの手当を支給すれば良いだけ。一人13,000円とか26,000円とかセコ過ぎ。

[1248: サラリーマンさん]

貰えるお金は誰だって欲しい。大金持ちでおカネに困らない人以外は全てそう。税金を沢山払っている人間の方が沢山貰ってもいい気も個人的にはしますが。

[1249: 住まいに詳しい人]

この国は所得が多い10%が支えています 残りの大多数の税は驚くほど安い

[1250: 匿名さん]

所得税を払っている国民は半数いるが大部分は鼻糞のような税金で経営的見地から考えると
完全な持ち出し。払っていない奴は論外。そのくせ、消費税は逆進性が強いなどと屁理屈をぬかす。
高額納税者と上場企業によってこの国は支えられている。金持ち優遇は当たり前。

[1251: 匿名さん]

身分社会に比べたら、どれほど平等な機会が与えられているか。

[1252: 匿名]

廃止云々ではなく、子供を作らない世帯に増税せよ！！！

[1253: 匿名]

独身で高級マンション買った41歳のおばさん会社にいるけど、それはそれで悲しい人生だよ？

増税、増税、いってるけど、独身者だって好きで1人でいるやつなんてほとんどいないし。

若くても、貧乏でも、節約しながら、小さい子供つれて、家族旅行なんかしちゃうほうが幸せだとおもう。

だから、あんまり独身おばさん達をいじめないでほしい…

[1254: 匿名]

幸せかどうかでなく、国家財政、少子高齢化の問題。
そんな独身おばさんの将来までも自分の子供に負担を背負わせるのは親として見過ごせない。

[1255: 匿名さん]

税金払っていれば独身、既婚どっちでもいい。
子供連れて離婚→独身なんて珍しくもないし。

[1256: 匿名]

税金から差し引く形にすればいいのに。
つまり税金払ってない家は貰えない。

[1257: 匿名]

独身・既婚はどうでもいい。
子供がいるかいないかだ。

[1258: 匿名さん]

>1256
確かに税金から差し引いてくれれば助かる。

[1259: 匿名]

子供いないのが、まるで戦犯者扱いだな…

[1260: 匿名]

戦犯者でいいんじゃない？

[1261: 匿名]

だってさ、作りたくても作れない人だっているし、結婚したくてもできない人だっている。

いろんな事情があるんじゃないかな。

[1262: 匿名さん]

子供は国で育てればいいじゃない
金を配るって発想がおかしい

[1263: 匿名]

国で育てるならやはり税金だ。

子供が作れない人も結婚できない人も国の宝(子供)を間接的に育てる意味で、子持ち世帯よりやや増税でもありちゃうか？

[1264: 匿名さん]

むしろ子持ちを増税すべき

[1265: 匿名]

↑
頭悪いんちゃう？

[1266: 匿名さん]

少子化対策なら、既婚者の不妊治療に保険治療ができるように、とか
具体策が必要。

[1267: 匿名さん]

国の宝を私物化するのはよくないな

[1268: 匿名さん]

子供がいない家庭は年金減額の検討を以前やったようだが大賛成だ。
他人の子供にお世話になるなんて、これこそ不公平。子供ができない人も
いるだろうけど、一律でやったらいい。歳出削減になる。

[1269: 匿名さん]

年金を廃止しよう

[1270: 匿名]

年金は言われなくても廃止になるよ〜

[1271: 匿名さん]

年金を子供世代が支える事は人口構成的に無理。
でも、今ある国債の返済は免れないね。

[1272: 匿名]

>1266
たぶんそれ、子供手当てより財源がかかる。
うちは高度不妊治療で420万かけて、やっと１人できたんだ。
所得制限で補助金はなし。
そんな人たちゴロゴロいるから。

高額な高度不妊専門クリニックなどは、予約制なのに、夜もあいてるのに
待ち時間３時間なんぞ当たり前。
体外受精だけでも１日7〜15人ほどこなすと言う、おおにぎわい。
ちなみに20代はほぼ見かけない。

今は余裕のある人しか行きにくいのが現状だが
保険適用になったらどうなる事か。
すごい金額になると思うよ。

不妊を減らす一番の解決策は、若いうちに子供をつくること。
30越えると、健康で、異常がない人でも、衰えてくるから不妊に結び付きやすい。
肌のハリと同じ。病気じゃなくても、衰えるからね。(男もだよ)
ホルモンも出にくくなる。

少子化対策がしたいなら、若いうちに結婚し、子供を育てられる環境をつくることが大切。
そうすれば、本当に体に問題がある人だけが不妊治療をする事になるから
保険適用も出来るかも。

[1273: 匿名]

420万かけるなら、何もしないほうがいいよ

[1274: 匿名]

420万かけた人の補填を国はやるべきだね。あとは、25％以上は子供ができてからの結婚だから、子供できなかったら、婚姻届みとめないとかね。

デキ婚が50％こえたら、子供できてないのに、なんで先走って籍とかいれるの？ってな考えが主流になるんだろうね。

常識は時代とともに変わるね

[1275: 匿名さん]

とりあえず子供手当廃止確定みたいだね。
まー、あまり期待してなかったけど。

その財源で福島の１０ｍSV超地域の子供を数ヶ月でも疎開させてあげて欲しい。
できれば親込みで。
不憫でならない。

[1276: 匿名さん]

日本が復興しようというときに、子供手当ては是非くれ！なんていう人はおかしいでしょ。
２万人以上が亡くなったり行方不明なんだよ。
元気な我々は、自分の子供は自分で面倒見て、他人の子も出来たら少しは面倒見るくらいでなくてどうする！
現在、単身赴任で久し振りに３人の子供にあったら、余計にその気持ちが強くなりました。

[1277: 匿名]

1276さん。
その面倒のみかたが論議されてるんじゃないでしょうか？(^-^;

子育て世代だけ実質増税させて、子なし世代が何もなしでは不公平感が拭えない。

やはり復興税などの検討に入るべきです。
子供手当を復興にあてるのは簡単なことですが、長い目でみたときどうするかが問われてると思います。

やれ、子供手当だ。
やれ、生活保護費だ。
やれ、年金だ。

って、右から左へお金をシフトするだけが政治ではないとおもう。

[1278: 匿名さん]

子供ありだけど子供手当はいらんな

けど独身貴族を謳歌している友人多数

将来　今の子供たちが私たちの年金を支えてくれるわけだし

独身税の導入を！！

[1279: 匿名]

扶養控除廃止したんだから、独身税の導入はアリ。
扶養者の多い家庭ほど負担増は辛い。
ただでさえ生活するのにお金が掛かるのに…。

[1280: 匿名さん]

扶養控除、助かってたのにな。

[1281: 匿名]

扶養控除廃止して独身税を導入
共働き夫婦のとこはどうするの？

[1282: 匿名さん]

共働き夫婦は元々税金しっかり納めてるから問題無し。

[1283: 匿名]

独身税ね〜〜
養育費はらって、独身税までとられたら大変じゃない？

[1284: 匿名さん]

扶養控除は復活するべきとは思う。
でも、復活しないからと言って、独身の負担を増やせとかは思わないな。

[1285: 匿名さん]

扶養控除なくなったのって、
子ども手当に目がくらんで民主党に入れた
バカ夫婦のせいでしょ。
しかたないよ。自己責任だね。

[1286: 匿名]

↑意味不明

[1287: 匿名さん]

そうでもない

[1288: 匿名]

数十年間、自民党に入れてたバカ団塊世代は、それではどう説明しますか？
また腐敗時代にもどりますか？

バカ夫婦かどうかは、子供手当廃止＆扶養控除廃止が施行されたときですね。

すべてが自民党のシナリオどうり動いているように思える。

[1289: 匿名さん]

↑意味不明

[1290: 匿名]

↑単純（笑）

[1291: 匿名さん]

腐敗時代(笑)

[1292: 匿名]

（笑）に（笑）の返しはつまらんな…はぁ…。

ま、自民党大好きってことは、もしかして田舎のおじいちゃんかな？

[1293: 匿名さん]

ネトウヨ臭い陰謀論が笑われてるだけじゃね

[1294: 匿名さん]

ユダヤの陰謀(笑)

[1295: 匿名]

ぷぷぷ、ユダヤの陰謀だって。（笑）

おじいちゃんガンバレ！

[1296: 匿名さん]

おじいちゃんの陰謀(笑)

[1297: 匿名さん]

すべてが自民党のシナリオどうり動いているように思える(ｷﾘｯ

[1298: 匿名]

爆笑。おじいちゃん、おもしろくないとこがおもしろい。（笑）

ビバ自民党★ってか。
がんばれ〜。

数年後に、そのバカ夫婦世代に支えられることを考えると…滑稽でならない。

[1299: 匿名さん]

どっちもどっちだw

[1300: 匿名さん]

そっちもそっちだ

[1301: 匿名さん]

明日はどっちだ

[1302: 匿名]

1301>1299>1300

という結果となりました。
1300は少しつまらなかったね（笑）

[1303: 匿名さん]

なんでこんなに学費がかかるんだろう？
かけない子育てもあるっていう人もいると思いますが
それなりのレベルで考えると、昔よりやっぱり
かかるよ。

[1304: 匿名さん]

そうでもない

[1305: 匿名]

1303さん。

たしかに学費はかかりますね。
私立の学費を年収が800万以下なら、公立と同じにするぐらいなことすればいいのにな

[1306: 匿名さん]

私立に入れなきゃいい

[1307: 匿名さん]

私立は元々余裕のある人が行けば経済問題は起こらない。

[1308: 匿名さん]

年収１４００万です。私立２人キツイです。
じゃあいくらもらえば楽に私立行けるの？
自分も妻も中学受験組なので他の世界を知りません。

[1309: 匿名]

私立にいれなきゃいいって…現状を何もわかってない人のお言葉だ…。

[1310: 匿名]

経済的に余裕ある人だけ私立となってるから、二極化が進んでるんですよ…。

学歴だけは平等にチャンスをあたえなければならない。

完全に平等にならないことは私にでもわかる。
だけど、国は平等にする努力をしなければならない

[1311: 匿名さん]

>1308
祖父祖母世代も私立中学受験組ですか？
どの世代も時代に合わせて初めての事を経験して行くものでしょう。

[1312: 匿名さん]

国公立大の付属とか受験したら？

[1313: 匿名]

だめだこりゃ…。
国公立の付属の受け皿にも限度があるでしょうが。地方ではないし。

どんな子供達にも、きちんとチャンスをあたえてほしい。

[1314: 匿名さん]

＞どんな子供達にも、きちんとチャンスをあたえてほしい。

現実を何もわかってない人のお言葉だ…。

[1315: 匿名さん]

＞国公立の付属の受け皿にも限度があるでしょうが

それはチャンスを掴めなかった＊＊＊

[1316: 匿名さん]

「どんな子供達にも、きちんとチャンスをあたえてほしい。」

の意味が分かりません。誰でも何処でも受験できるようにする、ってこと？つまり共産主義にするってこと？

まず、私立中学に行かなければ、その子供は終わってる、ということなら、そんな事ありません。少なくとも私の周りは（私含め）公立中学高校が多い（私立大学も多いが）ですが、みんな社会的にも一定の地位があります。年収も大台が多い（それが尺度ではないが、そういうことを期待されているみたいなので。）。私の子供も公立中学から都立（自校作成の上位高校）へ通っています。彼は終わってるのかな？ 彼の同級生もK大学付属高校に受かったけど、都立に通ってるよ。それって間違いなの？

私立中学高校が最高である、みたいな話は止めましょう。私立中学高校出身者で大学受験に失敗してる人も多いしね。まあ、そんなことより、生まれてきたときから人には家庭だけでなく、学力・体力・精神力・容貌に差がある。それはなんともしがたい。でも、それを克服して人生を全うすることが重要なのではないでしょうか。

それを国家が全て平準にしようとしたのが、失敗した社会体制である、共産主義でしょ。頑張っても成果を得られないのなら、誰も努力なんかしないよ。あるのは不正と権力闘争と貧困。

子供手当ては愚策である。そのことで、少子化も教育強化もないせないから。ポピュリズムである。

[1317: 匿名さん]

「どんな子供達にも、きちんとチャンスをあたえてほしい。」 ←きっと公立のことだな

完

[1318: 匿名]

別に公立を否定してるわけでもないですよ。
ただ、年収が低い世帯で私立に行きたいって親御さんもたくさんいたりします。

その人達に平等にチャンスをあたえてほしいと思うだけ。

共産主義とか飛躍しすぎですよ。
都立の一流で大台にのったことをアピールされてますが、人それぞれ求める位置がちがいます。

あなたには、その位置で満足なのかもしれませんが、人によってはその位置が下に感じるかもしれない。

あなたがいう資本主義は、金持ちが金持ちをうむだけにすぎない。努力した子供には平等にチャンスをあたえてほしい。

私がいう平等を理解されてないみたいで残念です。

[1319: 匿名さん]

＞ただ、年収が低い世帯で私立に行きたいって親御さんもたくさんいたりします。

＞その人達に平等にチャンスをあたえてほしいと思うだけ。

ただの共産主義です

[1320: 匿名さん]

年収が低い世帯で豪邸に住みたい奴もいるから
住宅手当を作ろう！