学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

[匿名さん]

そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。

子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。

子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。

[1221: 匿名さん]

次の選挙は、自分は自民に入れるね。
民主はないわ。

[1222: 匿名さん]

在日民主は頭数だけは大勢いるのに自民に協力しろというのも変だと思ったけど
良く考えてみると同じ人間が何回も大臣になっているし、糞の役にも立たない
議員がほとんどなんだろうな。

[1223: 匿名さん]

民主は所詮、国益にマイナスな在日で構成。
若しくは、売国奴。

[1224: 匿名さん]

在日は帰化しないと選挙権ないじゃん。

[1225: 匿名さん]

自民とか民主とか在日とか、どうでも良い。　ここはそういうスレか？

[1226: 匿名さん]

>在日は帰化しないと選挙権ないじゃん。

だから、民主は外国人参政権を出しているのよ。

[1227: 匿名さん]

民主のままだと、日本人が子供手当とかにつられてる間に。。。

・在日を中心とした中・韓に子供手当、生活保護をばらまき。
・竹島などの領有権を既成事実として放棄。
・外国人参政権の立法でさらにそれらを促進。

ってことになっとります。


アメリカ迎合な自民の方がまだまし。
アメリカは大人だから、基地程度ですましてくれるが、中・韓は意地汚いからそうはいかない。

[1228: 匿名さん]

>自民とか民主とか在日とか、どうでも良い。　ここはそういうスレか？

民主が在日のために始めたのが子供手当だからね。
結局は議論はここにいく。

[1230: 匿名さん]

民主党議員は日本人（ですよね?）なのに中韓を厚遇する理由って何なの?

[1231: 匿名]

日本国籍があれば皆日本人です。

[1232: 匿名]

子供手当、所得制限かけるみたいね。なんか少しずつ児童手当に似てきたね。（笑）

[1233: 匿名]

所得制限はいくらからですか？

[1234: 匿名さん]

>1211
そう、党に限らず、野党は与党をただ攻めればいいと言う図式。
責めるなら、案を出すなり協力するなりしろって思うね。

普段、日本が幸せボケしている時ならまだしも
こんな緊急事態でしかもまだ進行形の中、責めるだけじゃ意味がない。
民主党は素人なんだから
経験のある自民党が、こうしたらどうかああしたらどうかと教えてやれば
解決出来る問題は多いだろうし、自民党の株もガっと上がる。
ただ責めてせせら笑ってるように見えるから、幻滅するね。

でも次は自民党に入れるよ。ごめん。

[1235: 匿名]

自民党のシナリオどうりに事はすすんでるね。
4年たてば政権を戻せるって言ってたしね。

今の民主党はたよりないが、私たちは好き勝手やってきた自民党時代を決して忘れてはならない。

有能な悪人か、無能なバカか…
どちらにいれるかは国民の判断によるが、悪人にいれるぐらいなら、私はバカの成長を見守りたい。

[1237: 匿名]

在日ネタすきですね。（笑）

[1238: 匿名さん]

>1233
今でてる公明案で、所得制限は子ども２人で、８６０万円、金額は児童手当の倍額。

児童手当の時の所得制限は、６４６万円かな？　この審査費用はいくら公務員給与に
プラスされるのかな？　所得制限無しの場合より高いなんてないよね？

[1239: 匿名さん]

民主党議員には帰化人多いですよ。
政策をみていればどこの国を誰を優遇しているか、さほど関心なかった私でも気がつく位に。
なぜこんな政策？って感じるのはそのワケがわかってないから不思議に思うだけで、全てには理由があります。

[1240: 匿名]

年金支給減額の原案が作られたね。前からいってたように、払ったからいただく！ってだけの理念は通用しないよ。

年金オヤジよく聞いておけ！！

やることやってから、増税話だね。

[1241: 匿名さん]

＞民主党は素人なんだから

そんな連中に入れちゃったのは誰よ

[1242: 匿名さん]

民主党に入れたのは、貧困層
（これがあまりにも多い）

[1243: 匿名さん]

扶養控除廃止の上に子ども手当て廃止がきまれば
無知に対する、最強罰則もんだから。このくらいやってもらわんと政治に関心持ってもらえない。

[1244: 匿名]

また子供手当が1万円にする案が浮上したね…

[1245: 匿名]

子供手当て欲しさに子供産むやつはいないのが分かってるのだから、さっさと廃止しろ！

[1246: 匿名さん]

子供手当で少子高齢化の流れを根本から変えるなんて夢物語。

[1247: 匿名]

子供３人も産んだら働かなくても悠々自適に生活出来るだけの手当を支給すれば良いだけ。一人13,000円とか26,000円とかセコ過ぎ。

[1248: サラリーマンさん]

貰えるお金は誰だって欲しい。大金持ちでおカネに困らない人以外は全てそう。税金を沢山払っている人間の方が沢山貰ってもいい気も個人的にはしますが。

[1249: 住まいに詳しい人]

この国は所得が多い10%が支えています 残りの大多数の税は驚くほど安い

[1250: 匿名さん]

所得税を払っている国民は半数いるが大部分は鼻糞のような税金で経営的見地から考えると
完全な持ち出し。払っていない奴は論外。そのくせ、消費税は逆進性が強いなどと屁理屈をぬかす。
高額納税者と上場企業によってこの国は支えられている。金持ち優遇は当たり前。

[1251: 匿名さん]

身分社会に比べたら、どれほど平等な機会が与えられているか。

[1252: 匿名]

廃止云々ではなく、子供を作らない世帯に増税せよ！！！

[1253: 匿名]

独身で高級マンション買った41歳のおばさん会社にいるけど、それはそれで悲しい人生だよ？

増税、増税、いってるけど、独身者だって好きで1人でいるやつなんてほとんどいないし。

若くても、貧乏でも、節約しながら、小さい子供つれて、家族旅行なんかしちゃうほうが幸せだとおもう。

だから、あんまり独身おばさん達をいじめないでほしい…

[1254: 匿名]

幸せかどうかでなく、国家財政、少子高齢化の問題。
そんな独身おばさんの将来までも自分の子供に負担を背負わせるのは親として見過ごせない。

[1255: 匿名さん]

税金払っていれば独身、既婚どっちでもいい。
子供連れて離婚→独身なんて珍しくもないし。

[1256: 匿名]

税金から差し引く形にすればいいのに。
つまり税金払ってない家は貰えない。

[1257: 匿名]

独身・既婚はどうでもいい。
子供がいるかいないかだ。

[1258: 匿名さん]

>1256
確かに税金から差し引いてくれれば助かる。

[1259: 匿名]

子供いないのが、まるで戦犯者扱いだな…

[1260: 匿名]

戦犯者でいいんじゃない？

[1261: 匿名]

だってさ、作りたくても作れない人だっているし、結婚したくてもできない人だっている。

いろんな事情があるんじゃないかな。

[1262: 匿名さん]

子供は国で育てればいいじゃない
金を配るって発想がおかしい

[1263: 匿名]

国で育てるならやはり税金だ。

子供が作れない人も結婚できない人も国の宝(子供)を間接的に育てる意味で、子持ち世帯よりやや増税でもありちゃうか？

[1264: 匿名さん]

むしろ子持ちを増税すべき

[1265: 匿名]

↑
頭悪いんちゃう？

[1266: 匿名さん]

少子化対策なら、既婚者の不妊治療に保険治療ができるように、とか
具体策が必要。

[1267: 匿名さん]

国の宝を私物化するのはよくないな

[1268: 匿名さん]

子供がいない家庭は年金減額の検討を以前やったようだが大賛成だ。
他人の子供にお世話になるなんて、これこそ不公平。子供ができない人も
いるだろうけど、一律でやったらいい。歳出削減になる。

[1269: 匿名さん]

年金を廃止しよう

[1270: 匿名]

年金は言われなくても廃止になるよ〜