学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

[匿名さん]

そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。

子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。

子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。

[1081: 匿名]

支給されますよ。4ヶ月分。

[1082: 匿名]

子供手当て数万円で少子化が解消するはずがない。 独身者や子なし家族に増税とか、そんな小手先手法で解消できるなら、既に解決しています。

職・収入安定、将来の安心感等、根本の社会不安を取り除かない限り無理です。

[1083: 匿名]

ありがとうございますm(_ _)mニュースで子供手当てが廃止になるみたいな事を言っていましたが本当に廃止になるのですか？ 廃止になるとしたらいつからですか？

[1084: 匿名さん]

>1078
税の不平等なんか当たり前。平等な税なんか消費税しかないよ。

[1085: 匿名さん]

消費税のどこが"平等"なんだ？

[1086: 匿名]

たばこ税が平等だと思うに一票

[1087: 匿名さん]

>1086
たばこ税、確かに平等かも。思い浮かばなかった。

>1085
消費税、どの人も平等にかかる税だから。年齢も性別も国籍も職業も何の差別もない。
高いものを買う人が、より高い税を払うだけ。

[1088: 匿名]

消費税の増税は収入が多い人は歓迎するだろうが、所得税も現状のままだったらどういう反応をするのかな？

[1089: 匿名さん]

所得税も現状のままだったらどういう反応をするのかな？

意味がよくわからない

[1090: 匿名]

消費税25%は消費に影響するから、とりあえず他の税は据え置きで10～15%程度が濃厚。
高所得者は生活レベルを落とせないから、Ｗパンチを喰らう。

[1091: 匿名]

>1089消費税大幅増税の際は、所得税等廃止の税制の抜本改革が必要ということ。

[1092: 匿名さん]

そう。金持ちは昔から絞り取られてる。
消費税なら、まだ納得がいくんじゃない？

>高所得者は生活レベルを落とせないから

それは一概には言えない。
生活レベルの収入と支出のバランスをきちんととれる人は、高所得者には多いよ。
だから金持ちになれる人が多い。
（高所得者でも、生活レベルを落とせないなど、そのバランスが保てなければただの貧乏）

[1093: 匿名さん]

>1091
所得税に関しては、もうそんなものだと思うしかないと考えてた。
改革出来ればいいけど
日本は今大変だしねー。

[1094: 匿名さん]

1093だが

つまり、所得税をこれ以上上げるのは断固反対だが
消費税を上げるのは賛成。

ちなみに子供手当は賛成。

[1095: 入居済みさん]

貧乏人は粟や稗を食べればいい。変に保護をするから、努力しなくなる。時代や社会のせいにする貧乏人が多いけど、努力がたりないだけ。

[1096: 匿名さん]

>>1095
よっ　久々の根性論、出ました！

[1097: 匿名]

いや、1095さんの言ってることは一理ある。

生活水準が、生活保護うけて一気にグレードアップする人、何人もみてる。

そうすると貧富が逆転する現象をうみ、生活保護申請をうける人がふえるとおもう。

[1098: 匿名]

実際に増えてる。増えかたも異常だし。
生活保護者の支援策や医療費含めたら、３兆円どころの話じゃない。
その上税金はかからない。

日本の基準のうつ病を保護する必要はない。
うつ病の人は、夜中中ネットして昼間はカラオケしてるような人が多いこと多いこと。
うつ病により寝たきりになったら保護すればいい。
薬も渡しすぎ。

そんな税金をドブに捨てるような福祉政策より
子供手当ての方がまだまし。

[1099: 匿名さん]

医者の話によると、生活保護の一部の方は、病院へタクシーで行き来して、高級な服飾品を身にまとっているらしいです。過度な保護は悪平等。生活保護の中身は維持しても、受給資格審査にコストをかけて、トータルコストを抑えるべき。かならずできるはず。働かざる者（働けない人は別ですが）食うべからず。この世は弱肉強食の世界なのは事実で変えられない。
かといって、子ども手当では少子化は止められない。単に、子どものいる世帯に生活費補填しているだけで、結局何に使われたか、自分たちでも分からない。
我が家にも最愛の子どもが３人いますが、子ども手当は廃止すべきと考えます。高校生もいるけど無償化にも反対。すべてが中途半端なバラマキであって、大衆迎合主義に他ならない。選挙対策にすぎない。

[1100: 匿名]

民主主義の末期だね。

[1101: 匿名さん]

生活保護もバラマキですからねぇ。
財源の枠組みを決めずに、同じ金額で人数増えていくから
形を変えたネズミ講だよ。どんどん税金が食い荒らされていく。

[1102: 匿名さん]

子供手当は生活保護よりマシだと思うが
高校無償化は、同じく反対。

奨学金制度を充実させればいい。

[1103: 匿名]

数万円貰えるから、子供つくろうなんて考えるやついないよね。
20～30万円なら結構いるだろな。

[1104: 匿名さん]

いっしょうけんめいバラまいて
景気を刺激しようとしているのに
貯蓄に回してしまってしまうのがイケナイ
学資保険なんてもってのほか

と　あえて書いてみる

よもや民主党も子供手当で出生率が上がるなんて
期待していないでしょうよ

[1105: 匿名さん]

経済にとって、貯蓄はいけないが、学資保険はいいのだよ。

[1106: 匿名]

>1105
どっちにしても大部分は国債にいくんじゃないの？

[1107: 匿名]

うん。学資保険はいいね。
アフラックかフコクで迷ってる。

[1108: 匿名]

うちはソニー生命の学資だね。
ゆとり教育の失敗を糧にして、教育費だけはけちらないようにしたいなと思う。

[1109: 匿名さん]

誰も子供手当てだけで少子化が止まるとは思ってないだろうが、
その分のお金を節税したところで、政府が有効な政策を打ち出し、
少子化が改善するとも止まるとも思えない。
だったらばら撒きと言われようが、配っておけばよいと思ってしまう。

話は変わるが、政治家も60歳で定年にすれば良いのに。
国会議員一人当たり、最低でも年間6400万円の税金使ってるそうなので。
（国会を維持するための費用含まず）

あんな爺さんたちがのさばっている限りは民主でも自民でも何も変わらないでしょ。

[1110: 匿名さん]

いやいや
優秀な人は何歳になっても優秀
6400万円分の仕事をしてくれれば何も文句はない

あんな爺さんたちでも選挙で当選しているのですから
のさばらせているのは有権者です

問題は国会議員が優秀かそうでないかが
一般人にわかりにくい点

唯一の判断材料は国会中継で寝てるやつとかつまらん
野次とばしてる奴らだけど、彼らを辞めさせたら議員は
３分の１くらいしか残らんのじゃないか

[1111: 匿名さん]

国会議員は多すぎ。人数減らして欲しいよね。
爺さんも多すぎ。

ただ
「あんな爺さん」と思っていた石原都知事は
やっぱりたいしたもんだと改めて思った。

[1112: 匿名さん]

とはいえ、ばら撒き以前に財政破たんが目の前だ。今年後半ばら撒き終了。

[1113: 匿名さん]

民主党になって悪いことばかり。

目先の金につられて民主にいれた人間に責任とってほしい。

[1114: 匿名さん]

子供手当廃止の方向みたいね。

[1115: 匿名さん]

子供手当てがなくなっても良いが、大丈夫だと思うが、扶養控除は復活させてくれよ？
もしくは高齢単身、DINKSにもっと課税することになるなら話は分かるが。

＞優秀な人は何歳になっても優秀

確かに優秀な爺さんもいるが、若い世代への権限委譲が必要。
60歳以下の人材を育てることが優秀な爺さんたちの責務であって、
何も国会議員が優秀な爺さんである必要は無い。優秀な若手で良いでしょう。
定年制としてもなんの問題も無い。
優秀な爺さんはそれでも食い扶持を稼げるし、そうじゃない爺さんに税金使うこと無いでしょ。

＞３分の１くらいしか残らんのじゃないか

そもそも有権者の数に対して、欧米と比べると3倍くらいの国会議員がいるそうなので、
それくらいでちょうど良いのではないかな。

[1116: 匿名さん]

10月で子供手当廃止ですね。
収入制限の児童手当に戻るそうで。
税金の無駄つかいで仕組み作って、
国民はひっかきまわされて、ちゃっかり扶養控除も廃止されて。
日本をお騒がせした、政策でしたね。

[1117: 匿名さん]

このスレに登場した子供手当万歳だった人はどう思うんでしょうね。

「子供手当支給はもう法律で決まったんだから、とやかく言うな」って言ってたくらいだから、廃止が決まってもとやかく言わないんでしょうね、きっと。

[1118: 匿名さん]

>>1115
＞もしくは高齢単身、DINKSにもっと課税することになるなら話は分かるが。

子供のいない人って望んでもできなかった人が多いんですよ。
口では「うちはいらない」といってても、体の問題等の場合が結構あります。
子供いないからってその人たちに増税しようって考えはひどいと思いますよ。
そんな風に言うのなら、ご自分も子供作らなきゃよかったのではないですか？

子供がいて幸せな部分もあるでしょう？

[1119: 匿名さん]

子供育てる甲斐性もないのに子供作って
子供手当を当てにしてという風にしか見えない。

そんなものなくても自分の子供だからしっかり育ててる人のほうが多い。
子育てにお金がかかるのは分っていること。
現金配るより、子供に関する教育の水準アップと医療費の負担軽減のほうがいい。

小学校中学年くらいから学力に合わせたクラス編成及び学校編成ににすればいい。
大学は今の5分の1位にして本当の大学だけ残せば大学に回せるお金が増え学費も今より大幅に減らせる。
高校に毛の生えたか抜いたような大学なんていらない。

出来る人にはお金がかからないように大学以上の教育を受ける機会をつくる。
出来ない人はお金を積むかあきらめる。
それが平等だと思う。

[1120: 匿名]

子供手当廃止とは、マニフェストはなんだったのか。
もう、民主党には一生いれません。はやく消えてなくなってほしい。

[1121: 匿名さん]

子供手当から児童手当に。いい流れだ。

このまま扶養控除も廃止のままで結構。
それと共に配偶者控除も廃止。

年金は解散。払い込み金額のみ一括返済。
財源は、仕方がないが国債発行すべし。

生活保護は医療費負担すべし。
支給金額は、前年の税収から一定比率を財源として
生活保護者が増えるほどに、個人の支給額を減額すべし。

今回の地震被災者のみ３年間限定で特別保護として
別枠支給とする。

政治家の定数削減。４５の道府県から各３名づつ（衆院２名・参院１名）
東京・大阪のみ５名（衆院３名・参院２名）
計１４５名を定数、報酬は現行から３割削減とする。

消費税は１５％・所得税、法人税は現行据え置きとする。

こんなところか？

[1122: 匿名さん]

なに、子供世帯が大幅減？

児童手当は義務教育終了（中学卒業）までは
月２万支給とする。

高校からは増税となるが、子供にアルバイトを
親が斡旋しなさい。それも社会勉強だ。

[1125: 匿名]

1124さん。

旧政権にずっと騙され続けてた人よりはましだとおもうが。

[1126: 匿名さん]

子ども手当は１０月までか？　その後１年半は所得制限に引っかかるが、すぐ定年で
年収は年金等４００万円に下がるから、児童手当がそれからずっと貰えるな？

妻の年収は不確かで、私が住宅ローン初め、主たる生計費用を支出する予定。
昨年から店を経営していて、今は現役の私の年収より多いかも？　
店の売上が少ないと、数人に給料を払っているので、？？……よく分からない。

配偶者控除は廃止でも、影響ないな？　結婚当初は妻も扶養していたが、
働き出したので、扶養申請は止めてる。

年金も健康保険も、会社から貰うんで、別に破綻してないけど？

[1128: 匿名]

定年で児童手当ってあんたいくつの子よ…

[1129: 匿名さん]

＞1118
偽善者だね～。

＞子供のいない人って望んでもできなかった人が多いんですよ。

どんな事情でも子供がいないのだから増税でも問題ないのではないか？
結果として子供に掛かる費用がなく、可処分所得が多いということに変わりは無いでしょう？
不妊治療には助成金もあるわけだし、多少拡充しても良いとは思う。

親なら子供がいて幸せなのは当たり前。

あなたのような偽善で、結果的に子供作らなきゃよかったって世帯が増えることが問題だと思うが？

[1130: 匿名さん]

んだ
子供がいないのに、配偶者の控除とかって
はぁ！？って思うよ。

子供じゃないんだからさ、減税してどうするよ。