学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

[匿名さん]

そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。

子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。

子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。

[1062: 匿名]

福祉はいらないからもっと手当を

[1063: 匿名さん]

>1058
>>年金保険料の引き上げ？……拠出金額を多くするのか？

これは共済保険(公務員)ぐらいしか意味ない。

ただでさえ少ない国民保険は、国庫負担率がもともと低いし、不払い者が無茶多いので、
拠出金不払い者には、生活保護をしないことが妥当かな？

民間の厚生年金は、国は負担ゼロで、本人と会社が折半して負担、国が口出しできない。

公務員の共済年金は、本人と国が折半してる上に、国庫から別に相当額を負担してるので、
実質本人の負担は、半分よりのずっと少ないので、別に負担している金額をゼロにすべき。

老人の医療費負担割合は、一般成人とより近い金額にすべき。　今は無駄に医療費消費。

社会保障の削減は、その対象ごとに、法案を作る必要があるので、実現は難しい。

公務員の給料をカットするには、あのバカな答申を出している人事院をまずクビにすべき。

[1064: 匿名さん]

>1058↑　国民年金等、「保険」は「年金」の間違い。　読み替え願います。

[1065: 匿名さん]

国民年金はなくていいよ。
せめて確定拠出型にするくらいはすべき。

[1066: 匿名]

国民年金は廃止して生活保護になります。

[1067: 匿名]

今年から年金なくすか。
そしたら、すごいお金が復興にあてれるし

[1068: 匿名]

年金なくすとなると、クレクレ親父の出番がくるな。あはは。楽しみ（笑）

[1069: 匿名さん]

>1067、>1068
年金の仕組みがまるでわかってない。　年金は本人が昔、有無を言わさず拠出させられたお金に
国や会社がプラスして、今、老後本人に返す仕組み。

>1063、をよく読んで。　手当や保護とは全く違う。　

しかし、その昔、今の老人が拠出させられた訳だが、現在時点で見ると、現役世代が拠出して
老人世代が給付を受けているように見える。　同じことがずっと続くのだが、

今の若い世代が老人になった時には、少子化により、この仕組が維持できなくなって、
７０歳からの支給とか、減額が現実のものとなるおそれがある。

その原因となる少子化を止める役目の一つとして、子ども手当がある訳だが、どうも
子ども手当は反対の人が多くて、少子化は続きそうだな？

今の老人は、まだ仕組みが破綻していないので良いが、将来の老人が被害を受けそうだな？

[1070: 匿名さん]

そもそも、子ども手当で
未婚率や出産率は改善されるわけ？

[1071: 匿名さん]

少額のの子ども手当てだけでは、不十分だろうね。　例えば、西欧のように、担当大臣を
置いて取り組む問題だろうね。　フランスなんか少子化の改善がうまくいってるみたい。

もっとも、税額も凄いことになるかもしれないが？　日本は世界一の資産国だから、
国債を有効に使えば、税額はそれ程多くなくても済むかもしれないが？

[1072: 匿名さん]

>1056

>先ずやるべきは医療費の自己負担、年金保険料の引き上げ、社会保障費の削減。

大賛成。消費税も上げるべき。

[1073: 匿名]

特に理由もなく子供を作らない世帯と、35才以上の未婚者の所得税額を50％にする。
さらに子供を作っていない子世帯への相続税を100％にする。

[1074: 匿名さん]

>1073
もう少し現実的になろう。

[1075: 匿名]

1073さん。

すこしやり過ぎ感があるように思えますが、でも方向性は支持します。

子供手当をなくしてもいいとおもいますが、そしたら逆に子なし世帯の税率をあげてほしい。

ほしくてもできない夫婦もいると思うので、そういう夫婦には医療通院を提示し、減額対象にする。
何もない健全な独身および子なし35才の所得税率、住民税率をあげる。

これでいいんじゃないかな？

40才の独身女が、高級マンションとか購入してるのみると、むなくそ悪い。

きちんと貯蓄して介護費を用意してんだろうなといいたい。

[1076: 匿名]

>1069
何も解っていないのは貴方。
仮に年金支給額が生活保護の基準に満たない場合はその不足分を受けとることが出来る。
国民年金支給の財源は現役世代の保険料と税金、割合から言えば税金のほうが多いし今後ますます依存度は高くなる。
昨今各党が提言している消費税を財源とする最低保障年金など生活保護そのもの。負担する側からしたらどちらも変わりない。

[1077: 匿名さん]

>1076
>仮に年金支給額が生活保護の基準に満たない場合はその不足分を受けとることが出来る。

生活に困っている人だけね。しかも、ハードルは高い。
真面目に税金も払い年金も払い、細々と預貯金をしてきて
ぎりぎり暮らせてるような人は、その申請も出来ない。払い損だよ。

生活保護申請者には、湯水のように金を与えて無税な上に医療費無料、手当もやり放題なのにね。
まともに年金払ってきた人に小額しか返さないってどうなんだろう。
返してやれって思うけどね。

[1078: 匿名]

人生どんな生き方をしようが自由だろう？
独身だろうが、三回結婚しようが、子供何人産もうが、産むまいが自由なはずだよ。
少子化解消のために税の不平等を提唱するか？
一つの平等を崩壊させたら、次々と崩壊へと向かう。どんな大義名分が有ろうが、やってはいけないこと。

[1079: 匿名]

たしかにどんな生き方しようが自由。親の遺産だけでニートしても構わない。

ただし、しっかりとした税率をかけるべき。

[1080: 匿名]

誰か教えて下さい。今年、６月、子供手当ては支給されるのですか？

[1081: 匿名]

支給されますよ。4ヶ月分。

[1082: 匿名]

子供手当て数万円で少子化が解消するはずがない。 独身者や子なし家族に増税とか、そんな小手先手法で解消できるなら、既に解決しています。

職・収入安定、将来の安心感等、根本の社会不安を取り除かない限り無理です。

[1083: 匿名]

ありがとうございますm(_ _)mニュースで子供手当てが廃止になるみたいな事を言っていましたが本当に廃止になるのですか？ 廃止になるとしたらいつからですか？

[1084: 匿名さん]

>1078
税の不平等なんか当たり前。平等な税なんか消費税しかないよ。

[1085: 匿名さん]

消費税のどこが"平等"なんだ？

[1086: 匿名]

たばこ税が平等だと思うに一票

[1087: 匿名さん]

>1086
たばこ税、確かに平等かも。思い浮かばなかった。

>1085
消費税、どの人も平等にかかる税だから。年齢も性別も国籍も職業も何の差別もない。
高いものを買う人が、より高い税を払うだけ。

[1088: 匿名]

消費税の増税は収入が多い人は歓迎するだろうが、所得税も現状のままだったらどういう反応をするのかな？

[1089: 匿名さん]

所得税も現状のままだったらどういう反応をするのかな？

意味がよくわからない

[1090: 匿名]

消費税25%は消費に影響するから、とりあえず他の税は据え置きで10～15%程度が濃厚。
高所得者は生活レベルを落とせないから、Ｗパンチを喰らう。

[1091: 匿名]

>1089消費税大幅増税の際は、所得税等廃止の税制の抜本改革が必要ということ。

[1092: 匿名さん]

そう。金持ちは昔から絞り取られてる。
消費税なら、まだ納得がいくんじゃない？

>高所得者は生活レベルを落とせないから

それは一概には言えない。
生活レベルの収入と支出のバランスをきちんととれる人は、高所得者には多いよ。
だから金持ちになれる人が多い。
（高所得者でも、生活レベルを落とせないなど、そのバランスが保てなければただの貧乏）

[1093: 匿名さん]

>1091
所得税に関しては、もうそんなものだと思うしかないと考えてた。
改革出来ればいいけど
日本は今大変だしねー。

[1094: 匿名さん]

1093だが

つまり、所得税をこれ以上上げるのは断固反対だが
消費税を上げるのは賛成。

ちなみに子供手当は賛成。

[1095: 入居済みさん]

貧乏人は粟や稗を食べればいい。変に保護をするから、努力しなくなる。時代や社会のせいにする貧乏人が多いけど、努力がたりないだけ。

[1096: 匿名さん]

>>1095
よっ　久々の根性論、出ました！

[1097: 匿名]

いや、1095さんの言ってることは一理ある。

生活水準が、生活保護うけて一気にグレードアップする人、何人もみてる。

そうすると貧富が逆転する現象をうみ、生活保護申請をうける人がふえるとおもう。

[1098: 匿名]

実際に増えてる。増えかたも異常だし。
生活保護者の支援策や医療費含めたら、３兆円どころの話じゃない。
その上税金はかからない。

日本の基準のうつ病を保護する必要はない。
うつ病の人は、夜中中ネットして昼間はカラオケしてるような人が多いこと多いこと。
うつ病により寝たきりになったら保護すればいい。
薬も渡しすぎ。

そんな税金をドブに捨てるような福祉政策より
子供手当ての方がまだまし。

[1099: 匿名さん]

医者の話によると、生活保護の一部の方は、病院へタクシーで行き来して、高級な服飾品を身にまとっているらしいです。過度な保護は悪平等。生活保護の中身は維持しても、受給資格審査にコストをかけて、トータルコストを抑えるべき。かならずできるはず。働かざる者（働けない人は別ですが）食うべからず。この世は弱肉強食の世界なのは事実で変えられない。
かといって、子ども手当では少子化は止められない。単に、子どものいる世帯に生活費補填しているだけで、結局何に使われたか、自分たちでも分からない。
我が家にも最愛の子どもが３人いますが、子ども手当は廃止すべきと考えます。高校生もいるけど無償化にも反対。すべてが中途半端なバラマキであって、大衆迎合主義に他ならない。選挙対策にすぎない。

[1100: 匿名]

民主主義の末期だね。

[1101: 匿名さん]

生活保護もバラマキですからねぇ。
財源の枠組みを決めずに、同じ金額で人数増えていくから
形を変えたネズミ講だよ。どんどん税金が食い荒らされていく。

[1102: 匿名さん]

子供手当は生活保護よりマシだと思うが
高校無償化は、同じく反対。

奨学金制度を充実させればいい。

[1103: 匿名]

数万円貰えるから、子供つくろうなんて考えるやついないよね。
20～30万円なら結構いるだろな。

[1104: 匿名さん]

いっしょうけんめいバラまいて
景気を刺激しようとしているのに
貯蓄に回してしまってしまうのがイケナイ
学資保険なんてもってのほか

と　あえて書いてみる

よもや民主党も子供手当で出生率が上がるなんて
期待していないでしょうよ

[1105: 匿名さん]

経済にとって、貯蓄はいけないが、学資保険はいいのだよ。

[1106: 匿名]

>1105
どっちにしても大部分は国債にいくんじゃないの？

[1107: 匿名]

うん。学資保険はいいね。
アフラックかフコクで迷ってる。

[1108: 匿名]

うちはソニー生命の学資だね。
ゆとり教育の失敗を糧にして、教育費だけはけちらないようにしたいなと思う。

[1109: 匿名さん]

誰も子供手当てだけで少子化が止まるとは思ってないだろうが、
その分のお金を節税したところで、政府が有効な政策を打ち出し、
少子化が改善するとも止まるとも思えない。
だったらばら撒きと言われようが、配っておけばよいと思ってしまう。

話は変わるが、政治家も60歳で定年にすれば良いのに。
国会議員一人当たり、最低でも年間6400万円の税金使ってるそうなので。
（国会を維持するための費用含まず）

あんな爺さんたちがのさばっている限りは民主でも自民でも何も変わらないでしょ。

[1110: 匿名さん]

いやいや
優秀な人は何歳になっても優秀
6400万円分の仕事をしてくれれば何も文句はない

あんな爺さんたちでも選挙で当選しているのですから
のさばらせているのは有権者です

問題は国会議員が優秀かそうでないかが
一般人にわかりにくい点

唯一の判断材料は国会中継で寝てるやつとかつまらん
野次とばしてる奴らだけど、彼らを辞めさせたら議員は
３分の１くらいしか残らんのじゃないか

[1111: 匿名さん]

国会議員は多すぎ。人数減らして欲しいよね。
爺さんも多すぎ。

ただ
「あんな爺さん」と思っていた石原都知事は
やっぱりたいしたもんだと改めて思った。