学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

[匿名さん]

そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。

子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。

子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。

[1041: 匿名さん]

まあ、このままいけば、財政破たんは間違いない。
日本は、ポルトガルみたくEUみたいな上位組織があるわけじゃないので、アメリカか中国に助けてもらう。
でも、中国嫌いな国民が多いので、アメリカに頼る可能性が高い。

結果、従属国になるんじゃない？日本州って。

意外にメリット大きいかもね。
・竹島や北方領土の外交問題も解決する。
・ハワイに行くのにパスポートいらなくなる。
・過剰な社会保障はなくなり、自己責任化が進む。

[1042: 匿名さん]

震災復興のためにはお金がいる。
でも今の財源の組替で対応しようにも既得権益層が反対する。
仕方ないので新しい財源を設定する。

要は・・・
「子供手当」を死守したいがために「復興税」を制定する。


目先の１，２万のために、トータルで数万以上負担することになるかもしれない。。。

[1043: 匿名]

復興税が嫌なら、子供手当以外に幾らでも無駄はあるのに。上手いこと洗脳されちゃってるね（笑）。
復興財源は子供のいない（子供手当を貰っていない）人も負担しないとね。
それこそ、年金暮らしのお年寄りも含めて広く負担するべき。

[1044: 匿名さん]

年金暮らしでも税金はかかる。　税金をあまり払ってないのって、宗教法人とか
他にもあったかな？　年金は手当とは違う。　生命保険とか近いかな？
一定額を問答無用で拠出させられて、それに国・会社がプラスして、返ってくる。

消費税を上げても、復興に使うなら、今なら反対が少ないかも？
とにかく、一部の人の負担ではなく、全員負担にすれば、金額も大きくなる。

[1045: 匿名]

1042さん。それもいいですね〜。子供手当は絶対に支払うべきだね〜復興税は国民みんなで負担すべき〜だから、数万でも全然いたくないよ〜。

[1046: 匿名さん]

こんな時だからこそ
既得権益を全部洗いだしてもいいかも。

皆なにかしら引っかかってくるだろうけど
みんなでやれば怖くない？

[1047: 匿名さん]

>1044
生活保護の人は税金要りません。

消費税増税は大賛成ですね。平等で。

[1048: 匿名]

既得権利全部ですか？
そしたらかなり浮くかも。

いろんな手当はなし。年金もなし。１番喜ぶのは公務員かな？（笑）

[1049: 匿名さん]

> 復興税が嫌なら、子供手当以外に幾らでも無駄はあるのに。

違う。
子供手当の場合、
・制定されてまだ日が浅い。
・既得権益層が一般家庭なので、政治への圧力が少ない。
・止めれば数兆円浮く。
ので、他のものより費用対効果が大きい。

例えば、生活保護や国民年金を止めた場合、（不正受給者は抜きにして）本当に苦しい世帯は死人が出るかもしれない。その場合の政治インパクトは大きい。
住宅ローン控除なんかは、建設業界や関連業界からの強い要望があるため、族議員が守っている。

要は、子供手当以外には手をつけられない（＝手をつけるなら子供手当から）の状況。

その子供手当に手をつけられないとなると、新しい税金（復興税）に頼るしかない。

これが現実。

[1050: 匿名]

いよっ、既得権者！

[1051: 匿名さん]

子供手当の前に
配偶者控除をやめよ！

[1052: 匿名]

1049は子供手当を全額廃止っていってるのかな？
だとしたら、何もわかっていないことになるな。（笑）

[1053: 匿名さん]

既得権を廃止するには、それぞれ新たに法案を成立させないといけない。　それをしても
その関係者に関わる財源を獲得できるだけだから、大した財源にはならない。
しかも、いろいろと大変な努力が必要なので、多分何も行われない。

子ども手当の２歳児の増額中止など、今政府がやっていることは、3/11まで彼らが
やってきた法案を反対があることもあり、止めることで財源を確保しているだけで、

関係者が限られる以上、とても今回の被災者の復興に必要な金額にはならない。
このことにやっと気づき、復興税などと言い始めたが、具体策は何も決まっていない

政治家が頭が悪いため、こんなことを言わずに、消費税を上げ、当面は今回の被災者の
復興に当てるとしておけば、未来永劫、復興が終わっても、赤字国債の縮小に少しは
役立ったかもしれないが…。　今なら、反対する者も少ないだろう。

これから家を購入する人は気の毒？　レジの業界は、喜んでいるかもしれない。

今の子ども手当ぐらいの金額では、少子化を止めることはできない。　しかも、
その被害をうける者は、２，３０年先に老人となる世代で、もうすぐ貰える私は、
多分関係ない。　全員に関係する、消費税を上げて、復興に役立てることには賛成た。

[1054: 匿名]

↑だれか、3行ぐらいで要点まとめてくれる人、募集中。

[1055: 匿名]

消費税の大幅増税反対。

先ず、公務員・政治家の給与または人数を半減だよ。人件費を減らし、復興資金に！
不足分を消費税上げて補うなら、賛成。
簡単に増税を考えるな！

どこの会社でも赤字になった時点で先ずリストラが普通だよ。

[1056: 匿名]

普通は製品を値上げします。（密かに量を減らすことも）

先ずやるべきは医療費の自己負担、年金保険料の引き上げ、社会保障費の削減。

[1057: 匿名]

↑お前公務員だろう？

[1058: 匿名]

被災地の役場の職員の頑張りを見ても給料半減とか言える神経を疑うよ

[1059: 匿名]

税収に対して人件費の割合が高過ぎるのだから、仕方ない。

民間はそれ以上に頑張ってる。

人か給与かを減らすしかない状況だよ。

[1060: 匿名]

それは税金が安過ぎるから

[1061: 匿名]

手当はいらないから
福祉に力を入れてほしい。

[1062: 匿名]

福祉はいらないからもっと手当を

[1063: 匿名さん]

>1058
>>年金保険料の引き上げ？……拠出金額を多くするのか？

これは共済保険(公務員)ぐらいしか意味ない。

ただでさえ少ない国民保険は、国庫負担率がもともと低いし、不払い者が無茶多いので、
拠出金不払い者には、生活保護をしないことが妥当かな？

民間の厚生年金は、国は負担ゼロで、本人と会社が折半して負担、国が口出しできない。

公務員の共済年金は、本人と国が折半してる上に、国庫から別に相当額を負担してるので、
実質本人の負担は、半分よりのずっと少ないので、別に負担している金額をゼロにすべき。

老人の医療費負担割合は、一般成人とより近い金額にすべき。　今は無駄に医療費消費。

社会保障の削減は、その対象ごとに、法案を作る必要があるので、実現は難しい。

公務員の給料をカットするには、あのバカな答申を出している人事院をまずクビにすべき。

[1064: 匿名さん]

>1058↑　国民年金等、「保険」は「年金」の間違い。　読み替え願います。

[1065: 匿名さん]

国民年金はなくていいよ。
せめて確定拠出型にするくらいはすべき。

[1066: 匿名]

国民年金は廃止して生活保護になります。

[1067: 匿名]

今年から年金なくすか。
そしたら、すごいお金が復興にあてれるし

[1068: 匿名]

年金なくすとなると、クレクレ親父の出番がくるな。あはは。楽しみ（笑）

[1069: 匿名さん]

>1067、>1068
年金の仕組みがまるでわかってない。　年金は本人が昔、有無を言わさず拠出させられたお金に
国や会社がプラスして、今、老後本人に返す仕組み。

>1063、をよく読んで。　手当や保護とは全く違う。　

しかし、その昔、今の老人が拠出させられた訳だが、現在時点で見ると、現役世代が拠出して
老人世代が給付を受けているように見える。　同じことがずっと続くのだが、

今の若い世代が老人になった時には、少子化により、この仕組が維持できなくなって、
７０歳からの支給とか、減額が現実のものとなるおそれがある。

その原因となる少子化を止める役目の一つとして、子ども手当がある訳だが、どうも
子ども手当は反対の人が多くて、少子化は続きそうだな？

今の老人は、まだ仕組みが破綻していないので良いが、将来の老人が被害を受けそうだな？

[1070: 匿名さん]

そもそも、子ども手当で
未婚率や出産率は改善されるわけ？

[1071: 匿名さん]

少額のの子ども手当てだけでは、不十分だろうね。　例えば、西欧のように、担当大臣を
置いて取り組む問題だろうね。　フランスなんか少子化の改善がうまくいってるみたい。

もっとも、税額も凄いことになるかもしれないが？　日本は世界一の資産国だから、
国債を有効に使えば、税額はそれ程多くなくても済むかもしれないが？

[1072: 匿名さん]

>1056

>先ずやるべきは医療費の自己負担、年金保険料の引き上げ、社会保障費の削減。

大賛成。消費税も上げるべき。

[1073: 匿名]

特に理由もなく子供を作らない世帯と、35才以上の未婚者の所得税額を50％にする。
さらに子供を作っていない子世帯への相続税を100％にする。

[1074: 匿名さん]

>1073
もう少し現実的になろう。

[1075: 匿名]

1073さん。

すこしやり過ぎ感があるように思えますが、でも方向性は支持します。

子供手当をなくしてもいいとおもいますが、そしたら逆に子なし世帯の税率をあげてほしい。

ほしくてもできない夫婦もいると思うので、そういう夫婦には医療通院を提示し、減額対象にする。
何もない健全な独身および子なし35才の所得税率、住民税率をあげる。

これでいいんじゃないかな？

40才の独身女が、高級マンションとか購入してるのみると、むなくそ悪い。

きちんと貯蓄して介護費を用意してんだろうなといいたい。

[1076: 匿名]

>1069
何も解っていないのは貴方。
仮に年金支給額が生活保護の基準に満たない場合はその不足分を受けとることが出来る。
国民年金支給の財源は現役世代の保険料と税金、割合から言えば税金のほうが多いし今後ますます依存度は高くなる。
昨今各党が提言している消費税を財源とする最低保障年金など生活保護そのもの。負担する側からしたらどちらも変わりない。

[1077: 匿名さん]

>1076
>仮に年金支給額が生活保護の基準に満たない場合はその不足分を受けとることが出来る。

生活に困っている人だけね。しかも、ハードルは高い。
真面目に税金も払い年金も払い、細々と預貯金をしてきて
ぎりぎり暮らせてるような人は、その申請も出来ない。払い損だよ。

生活保護申請者には、湯水のように金を与えて無税な上に医療費無料、手当もやり放題なのにね。
まともに年金払ってきた人に小額しか返さないってどうなんだろう。
返してやれって思うけどね。

[1078: 匿名]

人生どんな生き方をしようが自由だろう？
独身だろうが、三回結婚しようが、子供何人産もうが、産むまいが自由なはずだよ。
少子化解消のために税の不平等を提唱するか？
一つの平等を崩壊させたら、次々と崩壊へと向かう。どんな大義名分が有ろうが、やってはいけないこと。

[1079: 匿名]

たしかにどんな生き方しようが自由。親の遺産だけでニートしても構わない。

ただし、しっかりとした税率をかけるべき。

[1080: 匿名]

誰か教えて下さい。今年、６月、子供手当ては支給されるのですか？

[1081: 匿名]

支給されますよ。4ヶ月分。

[1082: 匿名]

子供手当て数万円で少子化が解消するはずがない。 独身者や子なし家族に増税とか、そんな小手先手法で解消できるなら、既に解決しています。

職・収入安定、将来の安心感等、根本の社会不安を取り除かない限り無理です。

[1083: 匿名]

ありがとうございますm(_ _)mニュースで子供手当てが廃止になるみたいな事を言っていましたが本当に廃止になるのですか？ 廃止になるとしたらいつからですか？

[1084: 匿名さん]

>1078
税の不平等なんか当たり前。平等な税なんか消費税しかないよ。

[1085: 匿名さん]

消費税のどこが"平等"なんだ？

[1086: 匿名]

たばこ税が平等だと思うに一票

[1087: 匿名さん]

>1086
たばこ税、確かに平等かも。思い浮かばなかった。

>1085
消費税、どの人も平等にかかる税だから。年齢も性別も国籍も職業も何の差別もない。
高いものを買う人が、より高い税を払うだけ。

[1088: 匿名]

消費税の増税は収入が多い人は歓迎するだろうが、所得税も現状のままだったらどういう反応をするのかな？

[1089: 匿名さん]

所得税も現状のままだったらどういう反応をするのかな？

意味がよくわからない

[1090: 匿名]

消費税25%は消費に影響するから、とりあえず他の税は据え置きで10～15%程度が濃厚。
高所得者は生活レベルを落とせないから、Ｗパンチを喰らう。