学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

[匿名さん]

そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。

子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。

子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。

[No.101 by 匿名さん 2011-02-27 21:43:58]

給食費を払っていない奴がいるようだから、子供手当ての中から給食費に割り当てればいい。

[No.102 by 匿名さん 2011-02-27 21:49:23]

子ども手当なんて、なくていいよ。
野党は要らないで一致しているから、
予算関連法案通らず、児童手当にもどるだろうね。

[No.103 by 匿名 2011-02-27 21:56:49]

共産党は賛成だよ、公明党も地方選後には態度を変える可能性大。

[No.104 by 匿名さん 2011-02-27 22:19:26]

子供手当ては

賛成だよ

それぐらいの事　不公正だの行っている国民

良くないね？


それでも所得制限等は必要で
国籍はさすがに日本人ではないとね

ばらまきと言われても　当然だよ　

子供一人に付　所得税200万～300万還付でＯＫだろ？
0歳から中卒までの期間　

[No.106 by 匿名さん 2011-02-27 22:41:04]

税金に甘えるな！
子ども手当て反対！！

[No.107 by 匿名さん 2011-02-27 22:41:22]

子供手形と子供通帳を支給して
子供通貨は教育機関のみに使えるように
すれば、良いでしょう。
これなら貧富の差が無くなり大学に進学できる家庭が増える。

[No.108 by 匿名さん 2011-02-27 23:04:11]

税金に甘えるな？

何をいってんだ？

そう言うお前も年金で助かるだろうに？

所得税還付でいいんだよ

最低働いているんだから
働かない奴は　満額支給できない訳だしね

そうしろ　自民党　公明党

[No.109 by 匿名さん 2011-02-27 23:37:10]

だから、無駄だよ。
ここでいくら吠えても。
なくなるのは時間の問題だよ。
大体、元からなかったんだからいらないよ。

[No.110 by 匿名 2011-02-27 23:46:13]

子ども手当はいらないが、扶養控除も同時に元に戻さないと国家詐欺だな。

[No.111 by 匿名さん 2011-02-27 23:54:34]

>>大体、元からなかったんだからいらないよ

児童手当はあった事知っているよね？

それも　反対かな？

[No.112 by 匿名さん 2011-02-27 23:58:40]

児童手当はまだ賛成。
そもそも控除あっての手当だから、不公平感があまりない。
それに、ホントに児童だけだしね。

[No.113 by 匿名さん 2011-02-28 00:02:08]

112だけど、ちなみに私は子供手当対象の子が二人いるけど、子供手当は反対。

[No.114 by 匿名さん 2011-02-28 00:04:28]

>>110
でも、たぶんそうなるよ。
税の仕組みを皆があまり知らないのを良いことにやった措置だからね。
大体、初めは控除から手当なんて言ってなかったからね。
正に国家詐欺。

[No.115 by 匿名さん 2011-02-28 00:09:42]

子供手当はいらない。はじめから無理があると思ってた。
扶養控除廃止は困る。結果的にはマイナスにするための施策だったわけだね。

[No.116 by 匿名さん 2011-02-28 00:25:15]

扶養控除なくせ


専業主婦廃止


働いて納税

[No.117 by 匿名さん 2011-02-28 00:27:27]

もてない女がなんか言ってる。
かわいそう。当たり前に食べさせてくれる相手がいないのね。

[No.118 by 匿名さん 2011-02-28 00:29:40]

専業主婦が一番だよ。
子供達の世話をきちんとする。
これが普通。

[No.119 by 匿名さん 2011-02-28 00:38:48]

子供が将来の納税者にならないような育て方したら大変。

[No.120 by 匿名さん 2011-02-28 05:38:44]

>正に国家詐欺。

何を詐取されたの？
子供がいない家族にとっては、勝手な言い分に聞こえる。
実施されたら、税金の不公平なバラマキになる。

[No.121 by 匿名 2011-02-28 08:34:54]

子供がいないのはお宅の勝手な事情

貴女の論法だと、

税金の使い道なんて、全員に同じ金額を支給するか、
誰もが同じように使用料機会のある施設を作るか、

以外は全て不公平。

[No.122 by 匿名 2011-02-28 08:47:33]

子ども手当なんてほしくないです。
でも、もらえるから、しょうがいない。

[No.123 by 匿名 2011-02-28 08:56:41]

不要なら、申請しなければよし
因みに子供手当て反対！

[No.124 by 匿名さん 2011-02-28 09:06:02]

なら

寄付シナよ

[No.125 by 匿名さん 2011-02-28 09:23:40]

122さんではないですが、
扶養控除廃止による所得税増税で
結局こども手当てもらっても差し引き年間3万だけです。
子供手当ては元の児童手当に戻すのがいいけど、扶養控除廃止はやめてほしいですね。
日本の子供たちの未来ために使われるなら
扶養控除廃止のままでもいいです。

[No.126 by 匿名さん 2011-02-28 09:24:21]

って言うか、題名の時点ですでに・・・過ぎる。
子供手当で学資保険＝人のお金で学資保険。
終わってる考え方。

[No.127 by 匿名さん 2011-02-28 10:26:45]

>税金の使い道なんて、全員に同じ金額を支給するか、
>誰もが同じように使用料機会のある施設を作るか、
>以外は全て不公平。

税負担が累進課税が原則なのに、支給が同額であるべき、って意味不明。
公平論でいえば、所得に応じた支給、あるいは控除にすべき。

逆に支給を同額にしたいなら、所得税廃止してすべて消費税にすべき。

[No.128 by 匿名さん 2011-02-28 10:27:48]

子供がいるのもお宅の勝手な事情

です。

[No.129 by 匿名 2011-02-28 10:29:57]

>>121

こういうのがいるから民主党が勝っちゃったんだね。

論法とか言ってる貴女が一番論理的でない。。。

[No.130 by 購入検討中さん 2011-02-28 10:38:11]

外国人の外国に住む子供まで手当出してバラマキ放題。
日本はお人好しすぎ。

わざと養子にしたり、海外に子供残して日本人と偽装結婚して、市県民税も払わなくって、子供手当もらってる外国人身近にいます。

[No.131 by 匿名 2011-02-28 10:41:16]

子供がいる人が「子供手当てなんて…｡」というなら､未来の子供たちのことを考えているなと思うけど､子供がいない人が言うと「あんたこそ身勝手」と思ってしまう｡

それならいっそ､年金制度もなくしてしまえばいいのに｡子供がよその人の分まで保険料を保険料を負担するくらいなら､自分で使ってほしい｡


個人的には､税金を払う人を育てるべきだと思うので､保育園の整備より国立大の授業料を下げてほしい｡

[No.132 by 匿名さん 2011-02-28 10:47:10]

心配しなくて良いよ。

子供手当、すぐになくなるから。

[No.133 by 匿名さん 2011-02-28 11:28:39]

>>122
いらないのであれば、是非、教育機関や医療機関等に善意の寄付をお願いします！
寄付は税金の控除対象だしね。悪くない手だと思いますよ

[No.134 by 匿名さん 2011-02-28 11:29:50]

いらないのなら、是非、教育機関に寄付を！

[No.135 by 匿名さん 2011-02-28 11:31:10]

テスト

[No.136 by 匿名さん 2011-02-28 11:31:52]

手当、年金廃止。
所得税も廃止。
消費税のみ。
一番公平。

[No.137 by 匿名さん 2011-02-28 11:37:56]

テスト

[No.138 by 匿名 2011-02-28 12:14:19]

税負担を高くして保障を手厚くすれば、社会主義的な傾向が強くなるのば当然であり、その逆もまた然り。

そもそも税負担と受益の関係はそういうものであり、初めから公平なものであるとは思わない。

所得の再分配という側面がある以上、負担した以上のサービスを受ける人と負担したほどにはサービスを受けない人がいるのは仕方ないこと。

子供手当であれば、子供の有無で損得が反対になるのは当たり前のこと。

不公平とか公平と言い出したらどんな制度でも同じこと。

[No.139 by 匿名さん 2011-02-28 12:48:58]

長いだけで、全く違うな。
再配分とかの発想が要らない。
消費税のみなら、まだ公平に近い。

[No.140 by 匿名 2011-02-28 13:03:39]

負担の仕方だけでなく、使われ方も考えないと無意味だよ。
一番公平なのは公的年金も健康保険も社会保障は全廃止して全て自己責任とすること。
自らお金を稼がない人間は飯も食えず、病気も直せずに死んでいく。

消費税なんて受益者負担からみたら悪税の典型。

[No.141 by 匿名さん 2011-02-28 15:20:59]

児童手当の復活議論も始まったみたいだし、子供手当はなくなりそうだね。

[No.142 by 匿名さん 2011-02-28 18:47:46]

依頼心の強い子供にならないよう、自前で育てましょうね。

[No.143 by 匿名さん 2011-02-28 18:59:51]

じゃ

お前は　病院にお世話になったら
100％自前にしろよ

保険料徴収されている事に腹が立ちます

[No.144 by 匿名さん 2011-02-28 19:10:17]

もっと限定すればいいのにね

日本国籍
世帯収入800万以下

外人にもばらまくし、高所得者にもばらまくから
みんな生保にはしって日本オワタ状態が見えてくるんじゃね？

[No.145 by 匿名 2011-02-28 19:31:22]

結論。

役所も学校も病院も何もかもが利用者の料金負担で成り立つ仕組にする。

税金は極力少なくして、公助は最小限にする。

当然、年金も各自が個人年金に加入する。

これが一番平等。

[No.146 by 匿名 2011-02-28 21:29:03]

無知。

[No.147 by 匿名さん 2011-02-28 21:36:56]

高額所得者は納税額も累進課税だから多いです。それで、控除もなくなって子供手当ももらえないのは、納得いかないです。
所得に限らず納税額が同額なら、低所得の方のみの所得制限には納得できます。高所得は、努力の対価も当然含まれているので、今の政策は努力する必要はないというに等しいと感じています。

[No.148 by 匿名 2011-02-28 21:41:48]

騙されたって(笑)今さら何を言っているのか。
民主に入れた人責任とってくれ。

[No.149 by 匿名 2011-02-28 21:49:34]

>146は貧乏なんでしょうね（笑）。

[No.150 by 匿名さん 2011-02-28 22:04:23]

民主党に入れたなら自己責任だね。

[No.151 by 匿名さん 2011-02-28 22:24:31]

お金持ちを優遇しない限り経済は活性化しません。
このままではお金持ちは海外に脱出して貧乏人だけが残った国になります。

[No.152 by 匿名 2011-02-28 22:28:23]

子ども手当で、ローン払ってないでしょうね。

[No.153 by 匿名 2011-02-28 22:38:26]

子供のためというより、自分のために、いっしょうけんめいですね。

[No.154 by 匿名さん 2011-02-28 23:36:47]

高額納税者が沢山税金を払ってくださってるのはありがたいけど、
生まれながらに恵まれた人も沢山いるよね。
その中で底辺から生まれた人（いわゆる成り上がり）ってどの位いるのだろう。

金銭的に底辺から生まれた人間って、なかなか底辺から這い上がれないんだよね。
特に強いハングリー精神をもった奴だけが上に行ける。
中には変なのもいるけど、
生まれた時からハンディ持ってるようなものだから、
所得制限くらい許してあげてよ。

[No.155 by 匿名 2011-03-01 08:00:52]

>153
税負担を軽くして行政サービスや社会保障は最小限にする、いわゆる小さな政府が望ましい、一番平等だと言っているだけだが？

[No.156 by 匿名 2011-03-01 09:00:45]

今、小さな政府が望ましい時代だと思ってるのかな。
少子化、高齢化社会。

[No.157 by 匿名 2011-03-01 09:05:51]

少子高齢化社会だからこそです。

[No.158 by 匿名 2011-03-01 09:23:08]

小さな政府だったら、公定歩合の調整とかもなくなって、金利は上がるでしょう。
住宅ローン減税もなくなるかもね。

[No.159 by 匿名 2011-03-01 09:59:39]

ほんと 民主党に入れた自分が恥ずかしい… マニュフェストってなんだったんだろうね 夢物語に国民が踊ってたとしか思えない 数十年も与党であり続けた自民党がまだマトモ…

[No.160 by 匿名さん 2011-03-01 11:22:56]

国会中継見てご覧、
自民党の方が断然格が上だし、上手だよ。
今の与党は答弁にもなっていない。矛盾をつかれればごにょごにょ。

[No.161 by 匿名 2011-03-01 12:25:50]

自民党は、腐ってはいるけどそれなりに政治運営力はある。
民主党は、政治運営力が全くない。

どちらがいいかは言わずもがなです。

[No.162 by 匿名さん 2011-03-01 12:35:50]

政党や公務員なんて、どこの国でも時間が経過していれば、ある程度は腐敗してるもの。
日本はまだマシ。
それを一切クリーンにすると公言したのが民主党。
そして実は、自民党よりも腐ってたのが民主党。
その上、統治力も外交力も根回しも政治力もないのが民主党。

[No.163 by 匿名さん 2011-03-01 13:20:19]

現金いらない

こどもサービス支給にして

共産党に政権とらせて　真の平等を

[No.164 by 匿名さん 2011-03-01 13:38:43]

子供手当廃止も増税も公務員（自治労）の狙い通り
日本の公務員は保身のためにしか存在しない
海外より３倍高い給料を維持したいだけ

本当の癌は公務員

阿久根や名古屋、愛知を見ればどれだけ田舎議員と
痴呆公務員が腐敗しているかわかる

[No.165 by 入居予定さん 2011-03-01 16:04:30]

その名古屋は「減税日本」とか言ってバカ河村が市町に当選。
市債をガンガン発行して、減税って言うんだから意味がわからない。

政治の役割というのは、お金を回すこと。
税金を徴収し、その税金で仕事を作る。
それが雇用に繋がるわけ。
何も考えずに「とりあえず減税」というのは政治の役割を放棄しているんだよ。
「税金の適切な使い方を考えられないから、減税します」って。これじゃ金が回らない。
景気が良くなるはず無いだろ。

[No.166 by 匿名 2011-03-01 17:07:02]

政治は必要最低限のこと以外は出しゃばらないほうが良いよ。
例えば年金保険料なんて払わずに自分で老後に積み立てたほうが効率的だし、得だもの。
税金なんて基本的に公務員の給料だと思ったほうが良い。
支払った以上に経済効果の恩恵を受けることなんてあり得ないのだから。

[No.167 by 匿名 2011-03-01 19:09:21]

税金で受けてる恩恵っていろいろあるでしょう。

[No.168 by 匿名 2011-03-01 19:22:14]

納めた以上に恩恵を受けるのは貧乏人だけ

[No.169 by 匿名 2011-03-01 19:35:41]

うちは中流だけど払った以上に恩恵をうけていると思う｡恩恵をたくさんうけれるかどうかはその人次第でしょう。図書館や市民センターの講座､児童館や科学館､たくさん利用してますよ｡

[No.170 by 匿名 2011-03-01 19:41:58]

全て民間並みの利用料にして、それだけで採算に乗るような運営をして貰いたいものですね。
一方で借金をしながら、あり得ないと思います。

[No.171 by 匿名 2011-03-01 21:00:20]

動物園の入場料が一万円になったら、誰がくるの?

[No.172 by 匿名 2011-03-01 21:08:21]

誰も来ないなら必要ないということです。

高い飼育料のかかる動物を止めて安くするか、廃止かです。

上野のパンダのレンタル料も無駄以外の何物でもないです。

民間の施設でも安くて良い所はいくらでもありますから。

[No.173 by 匿名 2011-03-01 21:32:21]

民間企業ができないことを政府がやってるんでしょう。
それに、高かったら行かないよ。公共施設は、サービスよくないからね。
うちは、たくさん税金払ってます。
でも、使われ方まで心配したことないよ。

[No.174 by 匿名 2011-03-01 21:40:57]

民間が出来ないことをやっている？
民間以上にコストを掛けて？
行政がコストに見合わない低料金でやっているから、
民間が太刀打ち出来ないだけですよ。

[No.175 by 匿名 2011-03-01 21:45:58]

>173
だから、公共施設など要らないのです。
高くても質の良いサービスを提供する民間施設があれば良いのです。

>171
動物園が一万円になっても仮に所得税の負担が半減すれば、
そのお金は家計から十分に捻出出来ますよ。

[No.176 by 匿名 2011-03-01 21:51:01]

政府の意味わかってますか。

[No.177 by 匿名 2011-03-01 22:13:40]

本来の行政サービス以外は政府のするべきことではありません。
無駄や枝葉の事業は徹底的に削減、廃止して行政のスリム化をし、
可能な限り赤字公債は発行せずに済む歳出規模とする。理想は減税。

[No.178 by 匿名 2011-03-01 22:21:44]

国民年金も国保も要らない。
個人で年金や保険に加入するべきで、そのほうが遥かに公平。
仮に残したとしても、不足分を税金で補うようなことは止めること。

[No.179 by 匿名 2011-03-01 22:25:53]

政府は、金利にも介入するな。
自由競争にもとづくべきである。
すべてが自己責任。

[No.180 by 匿名 2011-03-02 08:44:43]

172の意見はある意味正論だが、みんなが同じ所得レベルではない。

同世代の格差は本人の努力のウエイトも高いだろうが、世代間の格差を埋められるのは政府しかいない。

特に生まれてくる家庭を選べない子供にとっては公共の提供する動物園、図書館等はあるべきと思う。

社会の秩序ある成長のためにも次世代へのある程度の負担は必要。あとはバランスが問題。

私は数十年後、若年犯罪者が激増することは望みません。

[No.181 by 匿名さん 2011-03-02 09:25:30]

この前テレビでやってましたが、パンダ来日の波及経済効果は200億円だそうです。
この数字の正確な根拠は分かりませんが、頭の良い経済学者がはじき出した数字でしょうね。

民間の営利団体ならこの数字に意味はないでしょうけど、200億円の消費を生み出すために
年間8000万が無駄とは思えないな。200億の消費があれば政府としても税金で十分pay出来るだろうし、
政府が出資して国民が利益を享受するっておかしな話かね？
お金の話だけではなく、社会の健全性という意味でも＞180の意見が正論だと思うけど。

パンダの話以外なら無駄な出資も出費も多すぎるとは思うけどね。

＞所得税の負担が半減すれば、そのお金は家計から十分に捻出出来ますよ。

いくらもらってるの？私は毎月2万弱くらいの所得税を払ってますが、子供二人です。
所得税が仮になくなっても月に1回動物園に行けるかどうかくらいしか変わらないよ？

[No.182 by 匿名 2011-03-02 12:18:17]

今は子供のために公共施設をバンバン利用しているけど､それは安いからであって､所得税が月に二万減ったとしても入園料が二万するなら動物園には行かないです｡
だったら何ヶ月分ためておいて､旅行をかねてお隣の国の動物園に行きます｡

非国民と言われようとほとんどの人がそう考えるのでは?

ちなみにやすい施設を利用しても、食べ物や飲み物､駐車料金など意外とお金使ってますよ｡

[No.183 by 182です 2011-03-02 12:21:06]

入園料が二万と書きましたが､うちは子供が二人なので一万×2の二万のつもりでした｡
実際には家族でいくので一万×4の四万です｡

[No.184 by 匿名 2011-03-02 12:45:57]

つまり、貴方の道楽のために多額の公費が使われているということです。

貴方のお宅では家計が大赤字でも遊興費は減らさないのですか。

今の国の財政はそういう状態です。

国の骨格をなす事業や絶対に欠かせないサービス以外の予算は減らすべきなのです。

[No.185 by 匿名 2011-03-02 13:05:52]

国と家計はちがうでしょ?普通のサラリーマン家庭は家計を減らせば黒字に近づくでしょうが（厳密にいえばそうではないけれど）国は経済効果とか考えないといけないし､それがマイナスであったとして辞めてしまったら、生活できない人が増えて税金も払えないし、生活保護をうける人も増えるのでは?

[No.186 by 匿名 2011-03-02 13:08:16]

184さんは家族いるんですか?

[No.187 by 匿名 2011-03-02 18:45:21]

>185
良いこと言いますね。
貴方の言うように個人が経済への悪影響も全く考えずに必要以上に倹約するものだから、日本経済はなかなかデフレから立ち直らないのです。

[No.188 by 匿名 2011-03-02 20:22:49]

論点のすり替え得意ですね｡

[No.189 by 匿名さん 2011-03-02 23:31:24]

ここの掲示板って、格差掲示板の連中が移行したみたいだね。
また、つまらない議論してるよ。

[No.190 by 匿名さん 2011-03-03 04:30:19]

今年の１月から扶養控除が廃止されてすでに所得税がアップ。
さらに６月からは扶養控除が廃止されて住民税もアップ（意外と知られてない・・・）。
子供手当て（あくまで子供のために）を使って景気を回復も
目論んでたんだろうけど、相殺すると大した額にはならんし、いつまで続くかわからない
手当てを使えないよ。
将来の子供達の学費のため貯金貯金。

[No.191 by 匿名さん 2011-03-03 11:25:34]

以外と知られてないもなにも、そんなことも知らずに民主党に騙されて、投票したやつらが悪いんだろ。
最初からわかってた事じゃねーか。
何を今さら。

[No.192 by 匿名 2011-03-03 11:32:23]

反対する自民党や野党の責任でしょう。

[No.193 by 匿名 2011-03-03 11:33:59]

もらいぐせ、ついちゃった人が、たくさんいるようですね。
簡単に与えるのも考えものですね。

[No.194 by 匿名 2011-03-03 11:35:57]

もらうことより、働こうよ。

[No.195 by 匿名 2011-03-03 11:48:35]

会社だって、家族手当とか住宅手当とか支給するでしょう。あれと同じじゃないの？

[No.196 by 匿名さん 2011-03-03 11:49:07]

反対する野党が悪い？
笑わせる。
手当なんかに期待して、人から金もらおうとしてた自分たちが悪いと思わないとはね。
働いて、金もらうのが当然。
今まで通りに、控除を復活させればそれで良い。
公明党もその考えのようだ。
この際だから、児童手当も廃止にした方が良い。

[No.197 by 匿名さん 2011-03-03 11:50:24]

>>１９５
それはその会社で働くという前提があるから。
子供手当は何の前提もない。

[No.198 by 匿名さん 2011-03-03 11:51:17]

大体、何でそんな学費を稼いだり、金かけるの？
公立の学校に行かせるようにすれば良いだけじゃん。

[No.199 by 匿名 2011-03-03 11:52:04]

それは、会社の福利厚生でしょう。
つまり、給料ってこと。
国が、国民に給料払ってどうするの。

[No.200 by 匿名さん 2011-03-03 11:52:19]

>>１９５
会社からの手当は税金かかる事がほとんどだよ。
知らないの？