学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

[匿名さん]

そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。

子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。

子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。

[1001: 匿名さん]

> 結婚したら、外国人女性＆連れ子は日本国籍を取得する。
> 離婚するときに、外国人女性は戸籍を抜くが、子供はそのままにしておく（実態は外国人女性が面倒をみるが）

そうしなくても、「連れ子の実親を日本人男性だ」という事にすれば、連れ子は日本国籍を取れる。
そうすれば離婚しても、連れ子が日本人なので、その親である外国人女性の居住権＆生活保護(or子供手当)が発生する。

[1002: 匿名さん]

>999
めんどくさいからって受理するのが本当でも、すごい事だろ。
気軽に書いてるけど
追放した方がいいんじゃない？

[1003: 匿名さん]

追放　じゃなくて　通報。　すまない。

[1004: 匿名さん（国際結婚８年目）]

外国人女性と結婚しても戸籍には入らない。　日本人夫の欄外に結婚の事実が記載される。
女性は長期滞在資格が得られ、日本人と同等の資格を持つ。　５年以内に永久滞在資格
選挙権が無いくらい？　仕事、健康保険、年金、納税義務等、日本人と同じ。

子どもが出来れば、日本語名で、日本人の戸籍に入る。　２０歳まで2ヶ国の籍を持ち、
成人する時に、どちらかの国籍を選ぶ。

外国人妻は住民票にも載らない。　外国人登録カードに配偶者と同じ住所が記載される。
国籍は必要なく、永久滞在資格があれば良い。　日本がもしもの時、本国に帰国出来る。
日本戸籍を取ると、本国戸籍が無くなり、帰国も出来ない。(短期滞在は可、＝日本人)

連れ子は、日本語が出来るようになり、日本の学校に入り、日本に滞在していれば、
子ども手当が日本人親にでるが、外国滞在だと今は出ない。(施行直後は、混乱で出た？)　
２３区の医療補助なども同じ。　外国人登録証？(カードでなく紙)が発行される。

[1005: 匿名さん]

>1002

怪しいってだけで証明できないものを通報するの？

[1006: 匿名さん]

>1005

>知り合いが市役所員でそこから聞いたから、間違いはないと思う。
と書いてあるよ。
「怪しいとは思うが、拒否できるほど明確な証拠もない上、拒否したら面倒くさいことになる可能性も高いので、許容することが多い」」
は、間違いない情報なんでしょ？
それは、職務怠慢で住む話じゃない。公務員はそういうの厳しいはずだから
処分対象だよ。

[1007: 匿名さん]

>>1006
証拠がないのに拒否したら
訴えられる可能性もあるわけで・・・

職務怠慢というが、場合によっては自分が
懲戒にかけられるリスクがあるものを
あえて突っ込むほうが無理だってｗ

職務怠慢ってのは、この抜け穴だらけの
制度をつくった官僚と政治家に言うべきでないの？

[1008: 匿名さん]

大阪市の市役所には多そう。生活保護も断れないらしいし。
脅されるらしいから。

[1009: 匿名さん]

>1007
書類を調べればいいだけだよ。

>1008
生活保護こそ、本当にやっかい。
これは、法律を変えて欲しいね。

[1010: 匿名さん]

>連れ子は、日本語が出来るようになり、日本の学校に入り、日本に滞在していれば、
子ども手当が日本人親にでるが、外国滞在だと今は出ない。

こういう人に渡すのは、問題ないでしょ。

生活保護よりよっぽどいいよ。

[1011: 匿名さん]

じゃあ、これは？

子供手当の在住外国人への支給条件
・おもに一年以上在住していれば、永住権を持ってなくてもOK
・日本にいる在住外国人の子供だけでなく、母国に残した子供もOK。

[1012: 匿名さん]

要は、子供が日本国籍でなくても出るし、そもそも日本にいなくても出る。

ありえんだろ。

[1013: 契約済みさん]

とりあえず手当じゃなくて税額控除にしてよ。

[1014: 匿名]

学資保険は失効しても1年以内なら復活できますから頑張って稼ぎましょう

[1015: 匿名]

急務の復興財源確保も困難なのに・・・
もう財政は危機というよりも
壊滅してしまうよマジで。

[1016: 匿名]

子ども手当てが無くなるだけじゃないよ
復興税とかありえるよ

[1017: 匿名]

はぁっ？
手当をなくしたり、増税したら経済が停滞するだけ。
今さら２０兆や３０兆の国債を発行しても何の影響もないのに。
財務省やお抱え経済学者に毒されているねぇ〜。

[1018: 匿名さん]

何言ってんだか
これから発行する赤字国債は
増税と同じ効果を発揮する可能性が高いよ。

１つの例だが
国民の資産は１４００兆円と言われるが
そこには不動産も高い割合で含まれている
今回の震災と原発の影響で不動産がどれだけ下がるか。

それだけをとっても、国民の資産が目減りする以上
負債が資産を急速な勢いで上回ることが考えられ
誰が国債を引き受けるんだって話になる。

その負債は国民が返していくしか方法がなく（デフォルト除く。これは極論のため）
それは増税という形をとるのが当然の流れになると思われる。

[1019: 匿名]

だから、それを向こう５年間限定の「復興税」などではなく国債で賄っておき長期間に渡って返済するのが道理。当然、将来的に緩やかな増税はあり得るが「今」は増税する時ではない。復興財源を賄うための急激な増税であれば尚更のこと。

[1020: 匿名さん]

復興税をやるかどうかは、何も考えていなそうな政治家が決めることなので分からないが、
国債を日銀が引き受ければ問題ない。
それこそ今更30兆円って言っても、円の信認が大幅にどうこうなる額とも思えない。
少なくとも多少は円安になってくれるのにも不都合は無い。
まぁそもそも保有している外国債を売れば良いとも言える。

＞1019の言うとおりで、ここで増税したら失われた20年は40年になるかもね。

[1021: 民主党、いますぐ降りろ]

控除から手当って言ってたんだから、
手当をなくすんだったら控除も復活すべきでしょう。
実質的な増税。子育て世帯への増税。

復興税は賛成です。
でも、特定層への「増税」ではなく、
平等に負担すべきものではないかと。

[1022: 匿名さん]

民主党が下手な政策で、ちゃっかり控除をなくし、
無茶な手当。民主党って実は共産党？
特権階級めざした独裁政党目指してるの？

[1023: 匿名さん]

復興税という名称になるか、他の名称になるかの違いだけです。
増税以外ありえんでしょ。

[1024: 匿名さん]

もう、財源なんて国民の私財しかないよ。
国は、国民の私財を頼りにしてるんだよ。

[1025: 匿名さん]

いっぱい積み残し課題があったのに震災で
うやむやになってしまった

[1026: 匿名さん]

マスコミの力ってすごいよね。
これだけ復興税（仮）が仕方ないって思わせられるんだから。

まぁこれだけ政治に無頓着な国なので、仕方ないのでしょうね。

[1027: 匿名さん]

結局は国民にしわ寄せですか
はぁ・・

[1028: 匿名さん]

経済政策が解決していないのに復興財源を確保できる訳が無い
最後は増税でしょ？国民が払うんでしょ？

[1029: 匿名さん]

鳩山さん、早く私財で払ってよ

[1030: 匿名さん]

震災で多くの人や家とともにタンス預金も流されてしまった。
火事場泥棒もいるらしいが拾得物も集まっているという。
現金を見つけて着服する人も居れば、届ける人も居るんですね。

[1031: 匿名さん]

鳩山さんの私財だけでは足りません

[1032: 匿名さん]

じゃあ岡田さんのも

[1033: 匿名さん]

じゃあ小沢の陸山会の不正資金も

[1034: 匿名さん]

ブリジストンとイオングループを国有化で

[1035: 匿名]

じゃあ、ここに集まる皆様も・・・

[1036: 匿名]

それでも足りないと思います

[1037: 匿名]

てかさ、今回の震災で私財がまったくなくなって、ゼロになってしまったぐらいならまだまし。

本当につらいのは、住宅ローンなど残ってるマイナスから頑張らないといけない人。

それでも、命があれば未来はある。

東北のこと考えたら、徳政令だしてあげたいぐらい。

[1038: 匿名]

保険に入りましょう。
自分のことは自分で守る。

[1039: 匿名]

地震保険を子供手当で賄う。

[1040: 匿名さん]

>1013
賛成。

[1041: 匿名さん]

まあ、このままいけば、財政破たんは間違いない。
日本は、ポルトガルみたくEUみたいな上位組織があるわけじゃないので、アメリカか中国に助けてもらう。
でも、中国嫌いな国民が多いので、アメリカに頼る可能性が高い。

結果、従属国になるんじゃない？日本州って。

意外にメリット大きいかもね。
・竹島や北方領土の外交問題も解決する。
・ハワイに行くのにパスポートいらなくなる。
・過剰な社会保障はなくなり、自己責任化が進む。

[1042: 匿名さん]

震災復興のためにはお金がいる。
でも今の財源の組替で対応しようにも既得権益層が反対する。
仕方ないので新しい財源を設定する。

要は・・・
「子供手当」を死守したいがために「復興税」を制定する。


目先の１，２万のために、トータルで数万以上負担することになるかもしれない。。。

[1043: 匿名]

復興税が嫌なら、子供手当以外に幾らでも無駄はあるのに。上手いこと洗脳されちゃってるね（笑）。
復興財源は子供のいない（子供手当を貰っていない）人も負担しないとね。
それこそ、年金暮らしのお年寄りも含めて広く負担するべき。

[1044: 匿名さん]

年金暮らしでも税金はかかる。　税金をあまり払ってないのって、宗教法人とか
他にもあったかな？　年金は手当とは違う。　生命保険とか近いかな？
一定額を問答無用で拠出させられて、それに国・会社がプラスして、返ってくる。

消費税を上げても、復興に使うなら、今なら反対が少ないかも？
とにかく、一部の人の負担ではなく、全員負担にすれば、金額も大きくなる。

[1045: 匿名]

1042さん。それもいいですね〜。子供手当は絶対に支払うべきだね〜復興税は国民みんなで負担すべき〜だから、数万でも全然いたくないよ〜。

[1046: 匿名さん]

こんな時だからこそ
既得権益を全部洗いだしてもいいかも。

皆なにかしら引っかかってくるだろうけど
みんなでやれば怖くない？

[1047: 匿名さん]

>1044
生活保護の人は税金要りません。

消費税増税は大賛成ですね。平等で。

[1048: 匿名]

既得権利全部ですか？
そしたらかなり浮くかも。

いろんな手当はなし。年金もなし。１番喜ぶのは公務員かな？（笑）

[1049: 匿名さん]

> 復興税が嫌なら、子供手当以外に幾らでも無駄はあるのに。

違う。
子供手当の場合、
・制定されてまだ日が浅い。
・既得権益層が一般家庭なので、政治への圧力が少ない。
・止めれば数兆円浮く。
ので、他のものより費用対効果が大きい。

例えば、生活保護や国民年金を止めた場合、（不正受給者は抜きにして）本当に苦しい世帯は死人が出るかもしれない。その場合の政治インパクトは大きい。
住宅ローン控除なんかは、建設業界や関連業界からの強い要望があるため、族議員が守っている。

要は、子供手当以外には手をつけられない（＝手をつけるなら子供手当から）の状況。

その子供手当に手をつけられないとなると、新しい税金（復興税）に頼るしかない。

これが現実。

[1050: 匿名]

いよっ、既得権者！

[1051: 匿名さん]

子供手当の前に
配偶者控除をやめよ！

[1052: 匿名]

1049は子供手当を全額廃止っていってるのかな？
だとしたら、何もわかっていないことになるな。（笑）

[1053: 匿名さん]

既得権を廃止するには、それぞれ新たに法案を成立させないといけない。　それをしても
その関係者に関わる財源を獲得できるだけだから、大した財源にはならない。
しかも、いろいろと大変な努力が必要なので、多分何も行われない。

子ども手当の２歳児の増額中止など、今政府がやっていることは、3/11まで彼らが
やってきた法案を反対があることもあり、止めることで財源を確保しているだけで、

関係者が限られる以上、とても今回の被災者の復興に必要な金額にはならない。
このことにやっと気づき、復興税などと言い始めたが、具体策は何も決まっていない

政治家が頭が悪いため、こんなことを言わずに、消費税を上げ、当面は今回の被災者の
復興に当てるとしておけば、未来永劫、復興が終わっても、赤字国債の縮小に少しは
役立ったかもしれないが…。　今なら、反対する者も少ないだろう。

これから家を購入する人は気の毒？　レジの業界は、喜んでいるかもしれない。

今の子ども手当ぐらいの金額では、少子化を止めることはできない。　しかも、
その被害をうける者は、２，３０年先に老人となる世代で、もうすぐ貰える私は、
多分関係ない。　全員に関係する、消費税を上げて、復興に役立てることには賛成た。

[1054: 匿名]

↑だれか、3行ぐらいで要点まとめてくれる人、募集中。

[1055: 匿名]

消費税の大幅増税反対。

先ず、公務員・政治家の給与または人数を半減だよ。人件費を減らし、復興資金に！
不足分を消費税上げて補うなら、賛成。
簡単に増税を考えるな！

どこの会社でも赤字になった時点で先ずリストラが普通だよ。

[1056: 匿名]

普通は製品を値上げします。（密かに量を減らすことも）

先ずやるべきは医療費の自己負担、年金保険料の引き上げ、社会保障費の削減。

[1057: 匿名]

↑お前公務員だろう？

[1058: 匿名]

被災地の役場の職員の頑張りを見ても給料半減とか言える神経を疑うよ

[1059: 匿名]

税収に対して人件費の割合が高過ぎるのだから、仕方ない。

民間はそれ以上に頑張ってる。

人か給与かを減らすしかない状況だよ。

[1060: 匿名]

それは税金が安過ぎるから

[1061: 匿名]

手当はいらないから
福祉に力を入れてほしい。

[1062: 匿名]

福祉はいらないからもっと手当を

[1063: 匿名さん]

>1058
>>年金保険料の引き上げ？……拠出金額を多くするのか？

これは共済保険(公務員)ぐらいしか意味ない。

ただでさえ少ない国民保険は、国庫負担率がもともと低いし、不払い者が無茶多いので、
拠出金不払い者には、生活保護をしないことが妥当かな？

民間の厚生年金は、国は負担ゼロで、本人と会社が折半して負担、国が口出しできない。

公務員の共済年金は、本人と国が折半してる上に、国庫から別に相当額を負担してるので、
実質本人の負担は、半分よりのずっと少ないので、別に負担している金額をゼロにすべき。

老人の医療費負担割合は、一般成人とより近い金額にすべき。　今は無駄に医療費消費。

社会保障の削減は、その対象ごとに、法案を作る必要があるので、実現は難しい。

公務員の給料をカットするには、あのバカな答申を出している人事院をまずクビにすべき。

[1064: 匿名さん]

>1058↑　国民年金等、「保険」は「年金」の間違い。　読み替え願います。

[1065: 匿名さん]

国民年金はなくていいよ。
せめて確定拠出型にするくらいはすべき。

[1066: 匿名]

国民年金は廃止して生活保護になります。

[1067: 匿名]

今年から年金なくすか。
そしたら、すごいお金が復興にあてれるし

[1068: 匿名]

年金なくすとなると、クレクレ親父の出番がくるな。あはは。楽しみ（笑）

[1069: 匿名さん]

>1067、>1068
年金の仕組みがまるでわかってない。　年金は本人が昔、有無を言わさず拠出させられたお金に
国や会社がプラスして、今、老後本人に返す仕組み。

>1063、をよく読んで。　手当や保護とは全く違う。　

しかし、その昔、今の老人が拠出させられた訳だが、現在時点で見ると、現役世代が拠出して
老人世代が給付を受けているように見える。　同じことがずっと続くのだが、

今の若い世代が老人になった時には、少子化により、この仕組が維持できなくなって、
７０歳からの支給とか、減額が現実のものとなるおそれがある。

その原因となる少子化を止める役目の一つとして、子ども手当がある訳だが、どうも
子ども手当は反対の人が多くて、少子化は続きそうだな？

今の老人は、まだ仕組みが破綻していないので良いが、将来の老人が被害を受けそうだな？

[1070: 匿名さん]

そもそも、子ども手当で
未婚率や出産率は改善されるわけ？

[1071: 匿名さん]

少額のの子ども手当てだけでは、不十分だろうね。　例えば、西欧のように、担当大臣を
置いて取り組む問題だろうね。　フランスなんか少子化の改善がうまくいってるみたい。

もっとも、税額も凄いことになるかもしれないが？　日本は世界一の資産国だから、
国債を有効に使えば、税額はそれ程多くなくても済むかもしれないが？

[1072: 匿名さん]

>1056

>先ずやるべきは医療費の自己負担、年金保険料の引き上げ、社会保障費の削減。

大賛成。消費税も上げるべき。

[1073: 匿名]

特に理由もなく子供を作らない世帯と、35才以上の未婚者の所得税額を50％にする。
さらに子供を作っていない子世帯への相続税を100％にする。

[1074: 匿名さん]

>1073
もう少し現実的になろう。

[1075: 匿名]

1073さん。

すこしやり過ぎ感があるように思えますが、でも方向性は支持します。

子供手当をなくしてもいいとおもいますが、そしたら逆に子なし世帯の税率をあげてほしい。

ほしくてもできない夫婦もいると思うので、そういう夫婦には医療通院を提示し、減額対象にする。
何もない健全な独身および子なし35才の所得税率、住民税率をあげる。

これでいいんじゃないかな？

40才の独身女が、高級マンションとか購入してるのみると、むなくそ悪い。

きちんと貯蓄して介護費を用意してんだろうなといいたい。

[1076: 匿名]

>1069
何も解っていないのは貴方。
仮に年金支給額が生活保護の基準に満たない場合はその不足分を受けとることが出来る。
国民年金支給の財源は現役世代の保険料と税金、割合から言えば税金のほうが多いし今後ますます依存度は高くなる。
昨今各党が提言している消費税を財源とする最低保障年金など生活保護そのもの。負担する側からしたらどちらも変わりない。

[1077: 匿名さん]

>1076
>仮に年金支給額が生活保護の基準に満たない場合はその不足分を受けとることが出来る。

生活に困っている人だけね。しかも、ハードルは高い。
真面目に税金も払い年金も払い、細々と預貯金をしてきて
ぎりぎり暮らせてるような人は、その申請も出来ない。払い損だよ。

生活保護申請者には、湯水のように金を与えて無税な上に医療費無料、手当もやり放題なのにね。
まともに年金払ってきた人に小額しか返さないってどうなんだろう。
返してやれって思うけどね。

[1078: 匿名]

人生どんな生き方をしようが自由だろう？
独身だろうが、三回結婚しようが、子供何人産もうが、産むまいが自由なはずだよ。
少子化解消のために税の不平等を提唱するか？
一つの平等を崩壊させたら、次々と崩壊へと向かう。どんな大義名分が有ろうが、やってはいけないこと。

[1079: 匿名]

たしかにどんな生き方しようが自由。親の遺産だけでニートしても構わない。

ただし、しっかりとした税率をかけるべき。

[1080: 匿名]

誰か教えて下さい。今年、６月、子供手当ては支給されるのですか？

[1081: 匿名]

支給されますよ。4ヶ月分。

[1082: 匿名]

子供手当て数万円で少子化が解消するはずがない。 独身者や子なし家族に増税とか、そんな小手先手法で解消できるなら、既に解決しています。

職・収入安定、将来の安心感等、根本の社会不安を取り除かない限り無理です。

[1083: 匿名]

ありがとうございますm(_ _)mニュースで子供手当てが廃止になるみたいな事を言っていましたが本当に廃止になるのですか？ 廃止になるとしたらいつからですか？

[1084: 匿名さん]

>1078
税の不平等なんか当たり前。平等な税なんか消費税しかないよ。

[1085: 匿名さん]

消費税のどこが"平等"なんだ？

[1086: 匿名]

たばこ税が平等だと思うに一票

[1087: 匿名さん]

>1086
たばこ税、確かに平等かも。思い浮かばなかった。

>1085
消費税、どの人も平等にかかる税だから。年齢も性別も国籍も職業も何の差別もない。
高いものを買う人が、より高い税を払うだけ。

[1088: 匿名]

消費税の増税は収入が多い人は歓迎するだろうが、所得税も現状のままだったらどういう反応をするのかな？

[1089: 匿名さん]

所得税も現状のままだったらどういう反応をするのかな？

意味がよくわからない

[1090: 匿名]

消費税25%は消費に影響するから、とりあえず他の税は据え置きで10～15%程度が濃厚。
高所得者は生活レベルを落とせないから、Ｗパンチを喰らう。

[1091: 匿名]

>1089消費税大幅増税の際は、所得税等廃止の税制の抜本改革が必要ということ。

[1092: 匿名さん]

そう。金持ちは昔から絞り取られてる。
消費税なら、まだ納得がいくんじゃない？

>高所得者は生活レベルを落とせないから

それは一概には言えない。
生活レベルの収入と支出のバランスをきちんととれる人は、高所得者には多いよ。
だから金持ちになれる人が多い。
（高所得者でも、生活レベルを落とせないなど、そのバランスが保てなければただの貧乏）

[1093: 匿名さん]

>1091
所得税に関しては、もうそんなものだと思うしかないと考えてた。
改革出来ればいいけど
日本は今大変だしねー。

[1094: 匿名さん]

1093だが

つまり、所得税をこれ以上上げるのは断固反対だが
消費税を上げるのは賛成。

ちなみに子供手当は賛成。

[1095: 入居済みさん]

貧乏人は粟や稗を食べればいい。変に保護をするから、努力しなくなる。時代や社会のせいにする貧乏人が多いけど、努力がたりないだけ。

[1096: 匿名さん]

>>1095
よっ　久々の根性論、出ました！

[1097: 匿名]

いや、1095さんの言ってることは一理ある。

生活水準が、生活保護うけて一気にグレードアップする人、何人もみてる。

そうすると貧富が逆転する現象をうみ、生活保護申請をうける人がふえるとおもう。

[1098: 匿名]

実際に増えてる。増えかたも異常だし。
生活保護者の支援策や医療費含めたら、３兆円どころの話じゃない。
その上税金はかからない。

日本の基準のうつ病を保護する必要はない。
うつ病の人は、夜中中ネットして昼間はカラオケしてるような人が多いこと多いこと。
うつ病により寝たきりになったら保護すればいい。
薬も渡しすぎ。

そんな税金をドブに捨てるような福祉政策より
子供手当ての方がまだまし。

[1099: 匿名さん]

医者の話によると、生活保護の一部の方は、病院へタクシーで行き来して、高級な服飾品を身にまとっているらしいです。過度な保護は悪平等。生活保護の中身は維持しても、受給資格審査にコストをかけて、トータルコストを抑えるべき。かならずできるはず。働かざる者（働けない人は別ですが）食うべからず。この世は弱肉強食の世界なのは事実で変えられない。
かといって、子ども手当では少子化は止められない。単に、子どものいる世帯に生活費補填しているだけで、結局何に使われたか、自分たちでも分からない。
我が家にも最愛の子どもが３人いますが、子ども手当は廃止すべきと考えます。高校生もいるけど無償化にも反対。すべてが中途半端なバラマキであって、大衆迎合主義に他ならない。選挙対策にすぎない。

[1100: 匿名]

民主主義の末期だね。

[1101: 匿名さん]

生活保護もバラマキですからねぇ。
財源の枠組みを決めずに、同じ金額で人数増えていくから
形を変えたネズミ講だよ。どんどん税金が食い荒らされていく。

[1102: 匿名さん]

子供手当は生活保護よりマシだと思うが
高校無償化は、同じく反対。

奨学金制度を充実させればいい。

[1103: 匿名]

数万円貰えるから、子供つくろうなんて考えるやついないよね。
20～30万円なら結構いるだろな。

[1104: 匿名さん]

いっしょうけんめいバラまいて
景気を刺激しようとしているのに
貯蓄に回してしまってしまうのがイケナイ
学資保険なんてもってのほか

と　あえて書いてみる

よもや民主党も子供手当で出生率が上がるなんて
期待していないでしょうよ

[1105: 匿名さん]

経済にとって、貯蓄はいけないが、学資保険はいいのだよ。

[1106: 匿名]

>1105
どっちにしても大部分は国債にいくんじゃないの？

[1107: 匿名]

うん。学資保険はいいね。
アフラックかフコクで迷ってる。

[1108: 匿名]

うちはソニー生命の学資だね。
ゆとり教育の失敗を糧にして、教育費だけはけちらないようにしたいなと思う。

[1109: 匿名さん]

誰も子供手当てだけで少子化が止まるとは思ってないだろうが、
その分のお金を節税したところで、政府が有効な政策を打ち出し、
少子化が改善するとも止まるとも思えない。
だったらばら撒きと言われようが、配っておけばよいと思ってしまう。

話は変わるが、政治家も60歳で定年にすれば良いのに。
国会議員一人当たり、最低でも年間6400万円の税金使ってるそうなので。
（国会を維持するための費用含まず）

あんな爺さんたちがのさばっている限りは民主でも自民でも何も変わらないでしょ。

[1110: 匿名さん]

いやいや
優秀な人は何歳になっても優秀
6400万円分の仕事をしてくれれば何も文句はない

あんな爺さんたちでも選挙で当選しているのですから
のさばらせているのは有権者です

問題は国会議員が優秀かそうでないかが
一般人にわかりにくい点

唯一の判断材料は国会中継で寝てるやつとかつまらん
野次とばしてる奴らだけど、彼らを辞めさせたら議員は
３分の１くらいしか残らんのじゃないか

[1111: 匿名さん]

国会議員は多すぎ。人数減らして欲しいよね。
爺さんも多すぎ。

ただ
「あんな爺さん」と思っていた石原都知事は
やっぱりたいしたもんだと改めて思った。

[1112: 匿名さん]

とはいえ、ばら撒き以前に財政破たんが目の前だ。今年後半ばら撒き終了。

[1113: 匿名さん]

民主党になって悪いことばかり。

目先の金につられて民主にいれた人間に責任とってほしい。

[1114: 匿名さん]

子供手当廃止の方向みたいね。

[1115: 匿名さん]

子供手当てがなくなっても良いが、大丈夫だと思うが、扶養控除は復活させてくれよ？
もしくは高齢単身、DINKSにもっと課税することになるなら話は分かるが。

＞優秀な人は何歳になっても優秀

確かに優秀な爺さんもいるが、若い世代への権限委譲が必要。
60歳以下の人材を育てることが優秀な爺さんたちの責務であって、
何も国会議員が優秀な爺さんである必要は無い。優秀な若手で良いでしょう。
定年制としてもなんの問題も無い。
優秀な爺さんはそれでも食い扶持を稼げるし、そうじゃない爺さんに税金使うこと無いでしょ。

＞３分の１くらいしか残らんのじゃないか

そもそも有権者の数に対して、欧米と比べると3倍くらいの国会議員がいるそうなので、
それくらいでちょうど良いのではないかな。

[1116: 匿名さん]

10月で子供手当廃止ですね。
収入制限の児童手当に戻るそうで。
税金の無駄つかいで仕組み作って、
国民はひっかきまわされて、ちゃっかり扶養控除も廃止されて。
日本をお騒がせした、政策でしたね。

[1117: 匿名さん]

このスレに登場した子供手当万歳だった人はどう思うんでしょうね。

「子供手当支給はもう法律で決まったんだから、とやかく言うな」って言ってたくらいだから、廃止が決まってもとやかく言わないんでしょうね、きっと。

[1118: 匿名さん]

>>1115
＞もしくは高齢単身、DINKSにもっと課税することになるなら話は分かるが。

子供のいない人って望んでもできなかった人が多いんですよ。
口では「うちはいらない」といってても、体の問題等の場合が結構あります。
子供いないからってその人たちに増税しようって考えはひどいと思いますよ。
そんな風に言うのなら、ご自分も子供作らなきゃよかったのではないですか？

子供がいて幸せな部分もあるでしょう？

[1119: 匿名さん]

子供育てる甲斐性もないのに子供作って
子供手当を当てにしてという風にしか見えない。

そんなものなくても自分の子供だからしっかり育ててる人のほうが多い。
子育てにお金がかかるのは分っていること。
現金配るより、子供に関する教育の水準アップと医療費の負担軽減のほうがいい。

小学校中学年くらいから学力に合わせたクラス編成及び学校編成ににすればいい。
大学は今の5分の1位にして本当の大学だけ残せば大学に回せるお金が増え学費も今より大幅に減らせる。
高校に毛の生えたか抜いたような大学なんていらない。

出来る人にはお金がかからないように大学以上の教育を受ける機会をつくる。
出来ない人はお金を積むかあきらめる。
それが平等だと思う。

[1120: 匿名]

子供手当廃止とは、マニフェストはなんだったのか。
もう、民主党には一生いれません。はやく消えてなくなってほしい。

[1121: 匿名さん]

子供手当から児童手当に。いい流れだ。

このまま扶養控除も廃止のままで結構。
それと共に配偶者控除も廃止。

年金は解散。払い込み金額のみ一括返済。
財源は、仕方がないが国債発行すべし。

生活保護は医療費負担すべし。
支給金額は、前年の税収から一定比率を財源として
生活保護者が増えるほどに、個人の支給額を減額すべし。

今回の地震被災者のみ３年間限定で特別保護として
別枠支給とする。

政治家の定数削減。４５の道府県から各３名づつ（衆院２名・参院１名）
東京・大阪のみ５名（衆院３名・参院２名）
計１４５名を定数、報酬は現行から３割削減とする。

消費税は１５％・所得税、法人税は現行据え置きとする。

こんなところか？

[1122: 匿名さん]

なに、子供世帯が大幅減？

児童手当は義務教育終了（中学卒業）までは
月２万支給とする。

高校からは増税となるが、子供にアルバイトを
親が斡旋しなさい。それも社会勉強だ。

[1125: 匿名]

1124さん。

旧政権にずっと騙され続けてた人よりはましだとおもうが。

[1126: 匿名さん]

子ども手当は１０月までか？　その後１年半は所得制限に引っかかるが、すぐ定年で
年収は年金等４００万円に下がるから、児童手当がそれからずっと貰えるな？

妻の年収は不確かで、私が住宅ローン初め、主たる生計費用を支出する予定。
昨年から店を経営していて、今は現役の私の年収より多いかも？　
店の売上が少ないと、数人に給料を払っているので、？？……よく分からない。

配偶者控除は廃止でも、影響ないな？　結婚当初は妻も扶養していたが、
働き出したので、扶養申請は止めてる。

年金も健康保険も、会社から貰うんで、別に破綻してないけど？

[1128: 匿名]

定年で児童手当ってあんたいくつの子よ…

[1129: 匿名さん]

＞1118
偽善者だね～。

＞子供のいない人って望んでもできなかった人が多いんですよ。

どんな事情でも子供がいないのだから増税でも問題ないのではないか？
結果として子供に掛かる費用がなく、可処分所得が多いということに変わりは無いでしょう？
不妊治療には助成金もあるわけだし、多少拡充しても良いとは思う。

親なら子供がいて幸せなのは当たり前。

あなたのような偽善で、結果的に子供作らなきゃよかったって世帯が増えることが問題だと思うが？

[1130: 匿名さん]

んだ
子供がいないのに、配偶者の控除とかって
はぁ！？って思うよ。

子供じゃないんだからさ、減税してどうするよ。

[1131: 匿名さん]

30歳・年収650万・妻専業＋幼児2人ですが、
10月からは負担はどのように変わるのでしょうか。

上がるか下がるかもわからないほど無知ですいません。

[1132: 匿名]

１５歳までは一人３８万円、～２２歳？が６３万円だったかな？
の控除の廃止と減額分は元に戻るんでしょうか？

控除が廃止になったせいで所得が増えた事になってるんで
所得税は増えるし、所得税に応じて府・市民税が上がるし
納めた税額で保育料金、私立幼稚園補助金額や乳幼児医療証の交付が決まるんですよね…
子供手当ては税金払って無い人にも日本国外に住んでる外国人にも支払われる不平等な制度だと思ってたんで廃止は賛成です。

真面目に働いて税金納めている事が本当に馬鹿らしくなる。
税金控除が一番公平だったのに。廃止のままだと増税

[1133: 匿名]

1131さん。

妻の収入が0円だと仮定したら、配偶者、扶養2人で114万控除はずれるな。

税額でいったら、基礎控除、社会保険料の控除ぐらいだし、課税所得がいくらになるかわからんけど、単純計算で年7万ぐらいは増税だろう。

そこに子供手当廃止、児童手当にもどすから8000円×2×6=9万6000円減額として、

17万は昨年と手取り収入で変わる計算。

つまり17万を寄付したと思えばいいのさ。

[1134: 匿名さん]

>>1133さん
1131です。丁寧な説明ありがとうございます。
配偶者控除は現時点では廃止になっていないと聞いたのですが
そうなのでしょうか。

そうすると計算変わってきますでしょうか。

[1135: 匿名]

1134さん。

すみません。そうですね。配偶者控除は余計でした。

市役所の税額シュミレーションができるシステムが目の前にあるんで、正確な数字を計算してみますね。

私は年収600万で妻、幼児2人なんで数値は近いとおもいます。

お互いに節約しなきゃダメそうですね。

安月給なのに、悲しくなっちゃう…

[1136: 匿名さん]

600万で安月給とか人生舐めすぎてるかと思います。

[1137: 匿名さん]

金が欲しくて国を売った愚民が今更、子供手当廃止で大騒ぎ。増税策だけが残ったというのに
次の選挙はまた金をくれるところに入れて騙される馬鹿もいるだろうな。

[1138: 匿名さん]

＞＞１１３６さん
年収600万で高収入だと思うんだとしたら
人生、貴方自身が過去なめすぎたのではないかと思いますが。
人をうらやむ前に、貴方自身の努力が足りなかったのはないでしょうか。

[1139: 匿名さん]

>>1138さん
横から失礼します。
600万円でうらやまれる事はないと思います。
ただ、一般的な考え方でいくと、決して安月給では無いですけどね。

うちも似たような年収ですが、最低でも月15万は貯金できてますよ？
一体あなたは何にお金使っているんですか？

[1140: 匿名]

年収600万と書いた1135です。

安月給と書いて不快をあたえてたとしたらごめんなさい。素直に謝ります。

私は35歳で大手企業の係長クラスです。

もちろん世間には、年収が400万、500万の人がいることも知ってます。

そしたら、年収300万前後の人から同じこと言われませんか？

600万は20代の時から、ほとんど変わらずなんです…。

40歳あたりで課長になれたら850万〜1000万ぐらいにアップするので、そしたら安月給とは思わなくなるとおもいます。

同じような年収で月15万貯金ってすごすぎですよ。
どんな節約してるんですか？

もうすぐ中学受験もきます。
塾とかもお金かかります。

貯金といえば、私の収入とは別に年90万ぐらい稼いでくる嫁さんのパート代全額ぐらいですね。

ほんと、せいかつキツキツです…

[1141: 匿名さん]

>>1140
おはようございます。>>1131です。
よろしければ昨日の計算、どのようになったか教えて下さい。

[1142: 匿名]

>1139
横入りですが
600万円だと、住宅ローンを払って二人の子育てしていたら
楽ではないと思います。
15万の貯金は、よほど節約家じゃないと600万の年収では難しい気がしますよ。
車も家もメンテナンス費用もかかりますしね。
田舎かどうかも左右すると思います。

上を見ている人は、年収額に関係なく
自分を安月給と言うことは多々あります。

>1135さんは、そうだったのでは。

ただ、年収が低い人には反感をかう言い方なので
言う場所を気を付ける必要はあるでしょうね。

[1143: 匿名]

1141さん。

移動中なんで、あとでまた書き込みます。

できましたら、今の住民税は毎月どのくらい払ってますか？

それがわかれば逆算して課税所得が近い数値でわかります。

医療費控除とかはうけてないですよね？

[1144: 匿名]

1142さん。

そですね。すみません。
書き方が稚拙すぎました

[1145: 匿名さん]

>>1143
>>1131です。今見ましたら3月度は
・所得税18,760円
・住民税24,000円
が引かれてました。よろしくお願いします。

[1146: 匿名さん]

>1139の方が、見栄張ってるように見えるね。

[1147: 匿名]

とりあえず住民税のみ。
年収650万、給与所得466万、配偶者、扶養2人で99万控除。税額が月25400円だと仮定すると、住民税は29万4000円ぐらいとられる計算。（実際には6月多めに払ってるはず）

そこから逆算すると課税所得は292万。

そうすると不明な控除は、保険料などあわせて42万ぐらいであり妥当。

このシュミレーションで扶養控除2名を単純にはずすと、課税所得が66万あがり、税額は年36万ぐらいになる。

てことで、住民税の想定アップは、6万前後と思われる。（同じ年収だった場合）

所得税はまた別だから、大変な増税になるね。

[1148: 匿名]

あ、2万4000円だったのね。2万5000円と勘違いしてましたが、金額はちかいはず

[1149: 匿名さん]

>>1147さん
1131です。とりあえず負担増ですね。詳しくないですが、児童手当の所得制限
にも引っかかりそうだし負担は結構上がるのは間違いなさそうですね。

私は別に収入が100万程あるので生活水準自体は年収750万級ですが、
今の私たちには丁度いい年収なような気がします。
できればもっと欲しいですが、少なくとも5年は子育てに専念したい
(できればずっと主婦)と思っています。でもそんなに贅沢はできる年収ではない
という感じです。

[1150: 匿名]

1149さん。

1147です。
30歳で650万なら世間一般ではいいほうみたいです。

私は30歳で720万ぐらい、逆にいまは35歳で600万。これ以上は下がらないんですが、はやく800万超えして楽したいです。

今のご時世はどうなるかわかりませんので、お互いに貯蓄がんばりましょう。

[1151: 匿名さん]

>1150
800万超えても、言うほど楽ではないですよ。

1500万超えれば、税金が高くても楽と言えるかなーと。

何にしても、貯金がないと年収だけでは意味がないので
貯金頑張りましょうねー。みなさん。

[1152: 匿名]

1151さん。

たしかに400万〜900万ぐらいは生活必需品のアイテムはみんな同じくらい充実してるみたいですね。
つまり、幸せの基準は年収じゃないと考えますね

[1153: 匿名さん]

日本は超累進課税ですから、1500万くらいまでは、額面は増えているようでも、実質手取(可処分所得)はそれほど伸びないですよね。

でも、800万円を超えたあたりから、”小さな贅沢”ができるようにはなる気がします。

[1154: 匿名さん]

1149ですが、私に関して言えば子供手当ての廃止が気になる時点で
裕福でもなんでもない証です。どちらかと言うと、子供の教育費が
掛かる13とか15歳以降に支給する方が合理的だったかとすら感じます。

専業主婦にとっては児童手当＋配偶者控除の方がなんとなくしっくり
くる感じがします。ただ、所得制限はもう少し上げて欲しいですが。

[1155: 匿名]

1147です。

年収650万程度では所得制限にひっかかりませんよ？

所得だと466万になります。

世帯収入でなく、生計をたててる方の収入ですから安心してください。（世帯収入でも制限はひっかからないはず）

年収750万ぐらいからは扶養人数によるけど、ひっかかる可能性ありますよね。

[1156: 匿名さん]

>>1155
そうだったんですか。ありがとうございます。

[1157: 匿名]

生計を立てているほうではなく、正しくは扶養しているほう。
ご主人が所得制限にかかるなら、奥様の扶養にすれば良いだけ。
あっ、そうすると保険証が変わるのでご注意を。

[1158: 匿名さん]

近頃は「所得の多い方＝生計を立てている方」と認識されています。
（特に共働きが多い首都圏）
ちょっと昔は世帯主ということになっていましたが。

700万の妻と500万の夫として、夫が２名こどもを扶養していると
700万円の妻が生計を立てる人として扶養者０人で計算されます。
この場合、夫の500万円では計算されないし、700万円で扶養０人
でも、児童手当に引っ掛かれば、２人分の手当が出ます。

逆に700万円の妻に子どもの扶養を入れておけば、700万円収入の
所得510万円の扶養が２人の段となる。

まあ、今やない制度だから、どうのこうの言ってもしょうがないけれど。

[1159: 匿名]

所得制限っていやらしいね。
政策はまともな人に行き渡ればいいのに。

[1160: 匿名]

＞ご主人が所得制限にかかるなら、奥様の扶養にすれば良いだけ。
そういうことはできないと思います。
所得の高い方に、扶養義務があるとみなされるからです。

[1161: 匿名]

そんなことはないですよ。
どちらの所得が多いかなんて解りませんから。

[1162: 匿名]

1155です。

生計をたててる方の補足は他の方がしていただいているので割愛します。

いずれにしても、子育て世代は増額です。

復興にむけて使われるわけだから、しっかり政府は使用用途を提示していただきたいものです。

[1163: 匿名さん]

心配しなくても大丈夫です。今の財政状態から考えると来年度には手当は全廃されますよ。
それどころか財政非常事態宣言が出されてIMFによる財政立て直しにより一律預金カット。

[1164: 匿名]

原則として、所得の高い方が、生計を維持していることになります。
同じぐらいの所得のときは、社会的に、生計を維持しているとみなされる方に、扶養義務があります。

[1165: 匿名]

解らない人ですね。
子供を奥さんの扶養にする際に、旦那さんの所得なんて確認しませんから。
所得税は個人に課税するものです。

[1166: 匿名]

>1163
日本が財政破綻なんて増税の大義名分が欲しい財務省が言っているだけ（笑）
復興財源は全て国債で何の問題もありませんよ。

[1167: 匿名]

>>1165
両親が離婚してればそれでいいけどね。

[1168: 匿名]

1165さん。

1155で最初に書き込んだものです。各自治体は、今頃は申告書だの給報などを併合させて、賦課処理を行い税額を今月、来月あたりに算出するんですね。

その際ですが、奥さん側が所得ゼロで扶養するのはできますが、必ず扶養、専従者等の関連チェックを行うんですよ。
つまり、旦那の所得をチェックするんです。
（世帯分離してたら、話はちがいますが…）

悪知恵を働く人はたくさんいて、極論いえば、1月1日に住民でなくせば課税できない。

ただし、生活実態がわかれば、294条を通知して課税できる。

話が少しそれましたが、田舎の村とかは不明ですが、一般的な自治体では、簡単に適正化をはかられ、児童手当は支給されなくなるはずです。

[1169: 匿名]

理屈はそうだろうけど、実態は少し違うと思われます。
現実には貴方のいうようなチェックはされていないと思われる結果になっていますよ。

[1170: 匿名]

1169さん。1168です。

おっしゃるとおりで、100％とは思ってないです。業務意識が薄いところでは、チェックが甘く支給される可能性はありますが…。

しかし99％不可能だと思っておいたほうがいいです。

現実は違うということですが、例えばどこの市区町村でしょうか？一つだけで良いので、児童手当を不正受給できるとこを教えてください。

自治体関係は手広く仕事しておりますので、詳細な情報を入手できるとおもいます。

[1171: 匿名]

関係者には教えられませんよ。バレたら困るし。

[1172: 匿名]

ばれたらって…、わかりました。そういう市区町村もあるってことですね。

深くはツッコミませんが、他のみなさんは正規に申請しましょう。

[1173: 匿名さん]

＞1163
びっくりするくらい政治家に踊らされてるんですね。
こうやって無知によって世論に流され、無駄に増税されるのは勘弁して欲しいですね。

[1174: 匿名さん]

子ども手当、やっぱり廃止しません…細川厚労相、制度の恒久化を目指す考え

細川律夫厚生労働相は15日の閣議後記者会見で、つなぎ法成立により4月から
半年間、延長が決まった子ども手当について「10月以降もつなぎ法の内容を
前提に続けるべきだ」と述べた。中学生以下の子ども1人当たり月額1万3000円を
支給する現行制度を原則として、制度の恒久化を目指す考えを示したものだ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110415-00000044-jij-pol

[1175: 匿名さん]

いずれにしても、子供手当はトーンダウンですね。

[1176: 匿名さん]

こんな記事もありました。


児童手当に切り替わると、高所得者と中学生を持つ世帯は手当を受け取れなくなる。また、今年１月からは、子ども手当財源のために所得税の年少扶養控除も廃止され、中学生までの子を持つ全世帯で実質手取り額が減少する。
　さらに、市町村が児童手当への切り替えに対応しきれず、支給が遅れる可能性も高い。所得制限のある児童手当支給には、１０年度の所得の把握が必要。しかし子ども手当創設に伴い、ほとんどの市町村が電算処理システムを子ども手当仕様に改修。システムの再改修には３カ月かかり、「規定通りの６月支給には到底間に合わない」（厚労省）という。

[1177: 匿名さん]

子供手当の財源は５兆円５兆円って、誰か騒いでたけど
違うんじゃない？

http://www.jiji.com/jc/v?p=ve_pol_seisaku-koseifukushi-kodomoteate2011...

児童手当から増えた分として見ると、さらに違う。

生活保護の方がよっぽど問題だね。

[1178: 匿名さん]

ちなみに、>1176の記事は、２月の記事です。

[1179: 匿名]

政府の二転三転が滑稽ですね。

ヤフー掲示板の、子供手当廃止賛成派に対しても、興ざめですが。
いずれにしても、子供手当を恒久化しなければ、前のひとも書いてるが、システムが追いつかない。最終的には、財源も予定ほど確保できず、手当も廃止され、よろこぶのは儲けられるシステム屋だけ。

あまりシステムはいじり倒さないほうがいい。

今ある子供手当システムに、外国人の除外と、所得制限を付加するだけのほうが、みんな万歳になるはず。

[1180: 匿名さん]

>あまりシステムはいじり倒さないほうがいい。

賛成。

>今ある子供手当システムに、外国人の除外と、所得制限を付加するだけのほうが、みんな万歳になるはず。

所得制限を付加するシステムが、一番大変な訳ですよね？

[1181: 匿名]

1180さん。

所得制限かけるシステム改造は、児童手当にもどすのよりは楽ですね。

てか、昔のシステムに戻すだけなんだから、楽だろ？と言われるんですが…実際はいろいろと面倒。
遡及するパターンなどがあったら、ややこしやです。

システムってもんは、後戻りにしないほうが望ましい。
児童手当に戻すにしても、お金の出所がかわるわけだし、大変。

ま、１番大変なのは、地方で対応する公務員なんですけどね

[1182: 匿名さん]

確かに、所得制限を掛けるほうがコストがかさむ、と何かで読んだな。
まぁ自民党も自分たちの児童手当が正しかった、民主党の公約違反だ、と訴えたいのはわかるが、
ころころ制度変えてないで、今の子供手当てをどうにか捻出する、って考えにはならないもんかね。
子供手当て自体の良し悪しは別にしてね。

お金が必要なのは分かるが、削れるところはまだまだあると思うのにそこには手をつけず、
延々と民主批判に興じてるだけで国民不在の議論だな。

[1183: 匿名さん]

児童手当が良くて、子供手当が悪い意味がよく解らん。いまだに。
特に、独身の人にとっては、どちらも同じじゃないかと思うんだが。

[1184: 匿名さん]

所得制限されたら
所得制限に引っ掛かる、よく働いて稼いで税金をおさめている人達は
所得税の年少扶養控除が戻らないなら
結構な増税ですね。酷い話。

[1185: 匿名]

ま、いずれにしても、
子供手当を有効活用すれば問題ないのではないか？

自分に問い掛けてみたが、2、6、10月に振り込まれたあとは、そっくりそのまま子供達の通帳にうつしかえてるだけかな。

ま、将来なににお金つかうかわからないしね。

[1186: 匿名さん]

子ども手当は施行時と異なり、既に日本に住んでない子どもの親には支払われない。

所得制限が実施されると、審査に係る費用分が、公務員の給与にプラスされて、
結局、より多くの費用が係るようになる？

税のことは素人の公務員が判断するから、申告された金額で判断するしか無い？
税務署員のように(無いかもしれないが？)、鋭い指摘は出来ない？

[1187: 匿名]

子ども手当は、廃止ではなくて、所得制限すると思います。
児童手当のようにね。

[1188: 匿名さん]

子ども手当は減額、所得制限が着地点でしょ。控除復活はなし。
で、衆院解散後は自民政権になって、児童手当に戻って終わり。

[1189: 匿名]

たぶん子供手当は減額しないんじゃないかな〜

[1190: 匿名さん]

世論で復興財源のために「子ども手当」廃止に賛成している人が８割超える中、
そこに手をいれずに復興税（＝所得税・消費税UP）なんて徴収した暁には、
国民の反発はすごいだろうね。公務員の人件費も大して下げる気はないみたいだし。
まぁ、すでに青色吐息の民主に、怖いものは何もないかもしれないけどｗ

[1191: 匿名]

復興税＝消費税ＵＰでいいんじゃね？
国民全員負担でいいよ。
子供手当て廃止とか、一部にしわ寄せはどうかと。

子供手当て廃止するぐらいなら、未婚者・子供なし夫婦にも
人類としての責務（子孫繁栄）放棄に対する罰金で復興税徴収するくらいを
考えていただきたい。
少子化対策にもなるぞ。

[1192: 匿名]

子供手当廃止に8割賛成だとしても、廃止にしたらしたで、また世論は8割反発したりするもんなんですよね。
つまり、民主党の存在意義は子供手当なんだから、なんとしてもしがみつくべし。

ゼネコンなどに癒着してる自民党時代には絶対に戻りたくないよ

[1193: 匿名]

単純に所得税、住民税、固定資産税、などなど、2割増しで5年間徴収する！とかでいいんじゃない？
子供手当廃止に固執する意味がわからないよ。

[1194: 匿名さん]

＞＞ゼネコンなどに癒着してる自民党時代には絶対に戻りたくないよ

韓国などに癒着してる民主党はもっといやだよ

[1195: 匿名さん]

統一地方選挙の結果からも、民主に次がないのは確実。
まともな日本人は相手にしていない。
２割の乞食層に必死で媚び売って破滅＆党分裂でしょう。

[1196: 匿名さん]

>1190
消費税アップは、貧乏人以外は結構賛成だったりするから
大丈夫なんじゃない？

[1197: 匿名さん]

増税増税って、その税金ほんとに復興に使われるか心配。
在日になんだかんだ、ばらまかれそう。
民主党、全く信頼出来ない政党。

[1198: 匿名]

民主もだめ、自民もだめならどこに入れろというんだろう…。
あ、公明党があるじゃないか！！って、友達がひとりノリツッコミしててキモイ…。

[1199: 匿名さん]

学会員か

[1200: 匿名]

公明党がまともに見える今日この頃