そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。
子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。
子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。
[スレ作成日時]2011-02-26 14:45:50
注文住宅のオンライン相談
学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに
| No.1 |
by 匿名 2011-02-26 16:29:43
削除依頼
こういうのは雑談スレでやって。
|
|
|---|---|---|
| No.2 |
by 匿名 2011-02-26 16:32:30
自民党はまたつまらん公共事業を復活させて景気がよくなると思っている連中だからねーまあ民主党も民主党だけど・・
|
|
| No.3 |
by 匿名 2011-02-26 17:58:04
子供手当ては不要だと思う。こういうばらまきはいつか破綻するもの。
本当に困っている人だけ救済して雇用に力を入れるべきだ。 |
|
| No.4 |
by 匿名さん 2011-02-26 18:49:52
>>3
子ども手当みたいな救済策がないと結婚して子ども生みたくなる。そうしたら結果的に労働力人口が低下してマイナス成長になる。 >本当に困っている人だけ救済して雇用に力を入れるべきだ。 本当に困っている人は少数派だろ？ 大半は雇用のミスマッチで、ぜいたくを言っているだけ。 |
|
| No.5 |
by 匿名 2011-02-26 18:54:04
公共事業、増やさないと景気は良くなりません。
|
|
| No.6 |
by 匿名 2011-02-26 18:55:37
金ないのに？
|
|
| No.7 |
by 匿名さん 2011-02-26 18:56:17
バラマキ４Kとか声高に言うようになっているけど…
自民党のひとが言うのはOKだけど、単なる一般の有権者が今さら偉そうに言うのは大バカです。だったら、この前の選挙で民主に入れるべきではなかったはず。 |
|
| No.8 |
by 匿名 2011-02-26 18:57:32
つまらん道造ったりいらないハコモノつくってたから今こんなことになってんのになぁー
|
|
| No.9 |
by 匿名 2011-02-26 18:58:37
今いくら借金あるとおもってんの？
|
|
| No.10 |
by 匿名さん 2011-02-26 19:01:26
消費税上げればええ。
労働力人口低下を食い止めろ |
|
| No.11 |
by 匿名 2011-02-26 19:03:02
借金？
|
|
| No.12 |
by 匿名 2011-02-26 19:03:47
今の状態で消費税上げたって誰も納得しないよー
|
|
| No.13 |
by 契約済みさん 2011-02-26 19:04:46
そーだそーだ、
消費税あげろー 所得税さげろー |
|
| No.14 |
by 匿名 2011-02-26 19:04:51
国債
|
|
| No.15 |
by 匿名 2011-02-26 19:06:18
国債発行残高は借金ではないよ。
|
|
| No.16 |
by 匿名さん 2011-02-26 19:06:38
|
|
| No.17 |
by 匿名 2011-02-26 19:08:39
じゃあ自民党時代からやっている国債をどんどん発行してけとでも？
|
|
| No.18 |
by 匿名さん 2011-02-26 19:10:17
逆進性のある消費税は廃止、所得税法人税の大増税が正解
あたり前田のクラッカー |
|
| No.19 |
by 匿名 2011-02-26 19:13:31
それもどうかなーどこも日本によりつかなくなりますます日本が孤立していくよー
|
|
| No.20 |
by 匿名 2011-02-26 19:14:59
日本の現状は1000万円の借金があるけど1億円の資産がある状態でしょ。財務省は1000万円も借金があって大変だ！だから消費税上げなきゃって言ってるけど、一億円の資産の事は全然言わない。
|
|
| No.21 |
by 匿名 2011-02-26 19:16:41
国債発行はなんの問題もないでしょ！どぉいう問題があるの？
|
|
| No.22 |
by 匿名 2011-02-26 19:17:53
日本の国富は世界一だもんね。
|
|
| No.23 |
by 匿名さん 2011-02-26 19:18:01
スレ主だけど
俺と同じく子ども手当が必要って思う30代前半は結構多いと思うんだけど、どう？ |
|
| No.24 |
by 匿名さん 2011-02-26 19:19:45
対外純資産、世界一だね。
|
|
| No.25 |
by 匿名 2011-02-26 19:20:39
|
|
| No.26 |
by 匿名 2011-02-26 19:23:10
税の優遇でイイんだよ！社会主義的政策は日本になじまないよ。
|
|
| No.27 |
by 匿名さん 2011-02-26 19:23:35
|
|
| No.28 |
by 匿名さん 2011-02-26 19:26:52
年収500万以下に子ども手当支給
それ以外なし |
|
| No.29 |
by 匿名さん 2011-02-26 19:30:48
子供手当なんか要らないよ。
控除となんら変わりないもん。 子供手当詐欺だろ。 子供手当なんか目当てに民主党なんかに投票した結果がこれだよ。 |
|
| No.30 |
by 匿名 2011-02-26 19:31:59
|
|
| No.31 |
by 匿名 2011-02-26 19:36:03
結局 民主党政権ってなんだったんだろう。
|
|
| No.32 |
by 匿名さん 2011-02-26 19:39:38
日本人の民度がバレちゃったね。
|
|
| No.33 |
by 匿名 2011-02-26 19:40:26
子ども手当がもらえるようになって、新しい家具を買ったり、習い事をさせるようになって、生活がよくなった人たちがいます。
子ども手当で買ったのだと思いました。 |
|
| No.34 |
by 匿名さん 2011-02-26 19:49:09
お金持ちにとっては
若干の小遣いが増えたってとこかな |
|
| No.35 |
by 匿名 2011-02-26 19:54:34
新しいブランドバックを買ったなという人や海外旅行の費用にしているなという人もいます。
子ども手当がなかったら、買えなかったと思います。 |
|
| No.36 |
by 匿名さん 2011-02-26 19:59:41
なんだかなあ・・・
|
|
| No.37 |
by 匿名 2011-02-26 20:02:22
よく行く安くないスーパーで、子ども手当がでるようになってから、新しく見かけるようになった近所の人がいます。
|
|
| No.38 |
by 匿名 2011-02-26 20:06:32
生活保護は、生活に困っている人がもらうもの。
子ども手当は、生活に困っていない人も、もらえるもの。 これって、どうでしょうか。 |
|
| No.39 |
by 匿名さん 2011-02-26 20:07:39
|
|
| No.40 |
by 匿名 2011-02-26 20:09:31
子ども手当は、子どもがいる人がもらえるなら、高齢者と同居している人にも手当がでてほしいです。
|
|
| No.41 |
by 匿名 2011-02-26 20:14:30
|
|
| No.42 |
by 匿名さん 2011-02-26 20:15:12
|
|
| No.43 |
by 匿名さん 2011-02-26 20:31:41
子供手当ては大事ですよ
もともと児童手当があったはずだから 別に違和感ないだろうに？ まぁ中卒まで支給することが問題なの？ 住宅ローン控除みたいに 子供がいる場合 年収制限して 還付しるか 幼稚園＋保育園 無料にしろ 私立幼稚園3年間で160万ぐらいかかるだよね 保育園なんてもっとかかるから ヤダよね 家なんて買えないよね 中国人やインド人1億移民してもらって 日本人ももう一度 低賃金で バブル起こしましょう？ |
|
| No.44 |
by 匿名さん 2011-02-26 20:44:19
|
|
| No.45 |
by 匿名さん 2011-02-26 21:06:05
民主党に騙される方が悪い。
|
|
| No.46 |
by 匿名 2011-02-26 21:13:16
|
|
| No.47 |
by 匿名 2011-02-26 22:58:07
早く衆議院解散にならないかな
民主党の惨敗が楽しみだ。 |
|
| No.48 |
by 匿名さん 2011-02-27 00:20:29
はじめから扶養控除廃止が目的で
子供手当で釣ったのでは？と疑惑を持ってしまいます。 |
|
| No.49 |
by 匿名 2011-02-27 00:30:47
埋蔵金を掘り当てればなんとかなるんじゃない（笑）
|
|
| No.50 |
by 匿名さん 2011-02-27 06:20:23
扶養控除なんていらない
パート制限あるから 子供手当増額大賛成 ひとり5万欲しい 子供券で支給して使用時に裏書き保護者名、 子供名、使用先は学校、保育園、幼稚園、行政、国 のみにすべき |
|
| No.51 |
by 匿名 2011-02-27 08:11:46
はいはい（笑）
|
|
| No.52 |
by 匿名さん 2011-02-27 09:21:55
子供手当の個別支給じゃなくて、
保育料の引き下げとか、 保育所の設立とか、 給食費とか、 ノートなどを学校で無料支給 とか、教育に直結するものにあてればいいじゃない 子供手当が目的で子供を作る人なんていないんだから。 少子化なのは、女性の社会進出が進んだのと、 恋愛結婚が主になってきて、昔みたいにいい年になったら見合い話が来るといった 結婚に関する習慣が変わってきて結果晩婚化が進んだ事と、 個人個人の生活レベルがあがった（贅沢になった）事と、 ある意味個人主義が進んでしまって、自分の人生や目標を大切にするあまりに 子供の費用のために生活レベルを落としたくないって考える人が増えたからでしょ。 現ナマ支給なんて無駄だよ |
|
| No.53 |
by 匿名 2011-02-27 10:08:51
どうせ、親が自分のことに使うに決まってるよね。
|
|
| No.54 |
by 匿名さん 2011-02-27 10:29:55
そもそも手当てをあてにして子育てしようという了見がだめ。
自分の稼ぎで育てなよ。 低収入でも親が食べなければ、子供に少しは金をかけられるだろう。 |
|
| No.55 |
by 匿名さん 2011-02-27 10:51:34
単に、控除なくすための増税だよ。
子供手当なんか全く要らないよ、 |
|
| No.56 |
by 匿名さん 2011-02-27 11:10:33
本当に少子化問題に取り組む気があるなら、
子供手当てでは無く不妊治療の補助を手厚くするべきだ。 不妊で悩んでいる人は間違いなく子供が欲しいと思っている。 ただ、高額故に治療を断念する人は少なくないのが現状。 ではなぜそれを（不妊治療の補助を手厚く）しないか？ 子供手当ての方が、たくさん票が取れるから。 要は少子化問題をダシに票を取りたいだけで、問題を解決する気などない。 と思うのは私だけ？ |
|
| No.57 |
by 匿名さん 2011-02-27 11:12:03
住宅なんて買わないで、子供の養育資金を貯めましょう。
一人最低でも1000万円はかかるから、子供の人数分貯めるのは大変だよ。 学資保険なんて、金額が少なくてあてにできない。 家より教育。 子供はローンであくせくする親なんか見たくない。 |
|
| No.58 |
by 匿名 2011-02-27 11:24:07
>>53
言いたいことを全部書いてくれた。激しく同意。 |
|
| No.59 |
by 匿名 2011-02-27 11:30:10
保育料よりも大学の授業料無償化のほうがいい｡
|
|
| No.60 |
by 匿名さん 2011-02-27 11:33:21
>ではなぜそれを（不妊治療の補助を手厚く）しないか？
ある意味ギャンブルだからね。残念だけど。 治療したら必ず子供が出来る訳でもないし、 ましてや高額な費用がかかる治療なら、なおさら成功する率が下がるし。 ならば手っ取り早い方に支給して、支持率アップを狙う方が確実だものね。 あ、当方体外受精（顕微授精）治療は複数回経験済みですから、 金額が高額なのは知っています。成功しなかったので費用は水の泡ですが。 母さんがよなべをして〜・・・そのくらいの気持ちで子育てするものだと思います。 残念ながら当方子育て経験がないけどね。 |
|
| No.61 |
by 匿名 2011-02-27 11:35:13
>>56 理由は２つ
一つは 不妊治療を受けて出産できる確率がかかるコストに対して異常に低い。 体外受精の治療費もやはり病院ごとに異なり、おおよそ３０万円から５０万円くらい。それで 体外受精による妊娠率は平均４人に一人です。一人生むのに１５０万程度かかります。 効果が安定しないものを社会保険でまかなえば、 「健康保険制度は一気に破綻に近づきます。」 もう一つは 子供がほしくて不妊治療が必要な人。その数は全体からみれば極小であり、 「出生率になんら影響をおよぼさない。」 出生率に影響を及ぼさないのに健康保険の負担増をしいられるその他多数の理解が得られないでしょうね。 出生率が社会問題であって、不妊問題ではありませんから。 |
|
| No.62 |
by 匿名さん 2011-02-27 11:36:35
だいたいこども手当てで学資保険なんて、その発想がすごいわ。
ずっと出ると本気で思って民主党に入れたお○○さんがたくさんいたから 政権交代できたんだろうけど、それにしてもびっくり。 浅はかな考えしかできないから民主党になんか安易に票を入れるんだろうけど、 まさか元本割れする保険なんかに入ってないよね!? |
|
| No.63 |
by 匿名さん 2011-02-27 11:37:23
＞保育料よりも大学の授業料無償化のほうがいい｡
一律無償化は、就職に値しない低レベル大学生の大量排出に繋がる。 名前だけの大学は有償にして、社会的に大学として認知されるレベルの大学のみ無償化すべきだ。 無償の大学目指して、競争すれば教育も活性化するだろう。 |
|
| No.64 |
by 匿名 2011-02-27 11:42:19
自分の都合で年を取ってから結婚して妊娠しずらくなった人間の何を助けろと？
本人が望んだ結果で産めない人間に自然の摂理に逆らってまで産んで貰う必要はない。 若くして１人産んだ人に二人目を産んでもらうほうが良い。 |
|
| No.65 |
by 匿名さん 2011-02-27 11:42:28
もし泥棒にあって被害を受けたら、確定申告で被害額を控除してもらえるけど、
詐欺は対象外なんですよ！ 何でかって、詐欺に合うのは自業自得だから。 |
|
| No.66 |
by 匿名さん 2011-02-27 11:42:54
そもそも、民主党を信用して投票した自分を恥じるべき。
民主党政権になってから起こった様々な混乱はすべて選挙前からわかっていたことであって、予想どおりでしょう。 若い奴らが政治に無関心なのが悪い。たいして考えずに政権交代と叫ぶマスコミに煽られて投票してしまうんでしょ。自業自得。 |
|
| No.67 |
by 匿名 2011-02-27 11:44:22
|
|
| No.68 |
by 匿名 2011-02-27 11:47:34
|
|
| No.69 |
by 匿名さん 2011-02-27 11:51:58
とりあえず、反日的な思想を持っている政党には何も期待できないでしょう。
公明や共産などあり得ないのでは…。 自民が今のままでいいとは思わんが、残念ながら一番マシのような気もするが。。。 一度、政党がバラバラになってくれるのが望ましいが、容易ではないんじゃないかな。 このまま予算が通らなければ、児童手当に戻ってしまうのか。しかも6月の支給は間に合わないとかいう話も聞きましたが…どうなんでしょう。 |
|
| No.70 |
by 匿名 2011-02-27 11:51:59
|
|
| No.71 |
by 匿名さん 2011-02-27 11:53:38
>自分の都合で年を取ってから結婚して妊娠しずらくなった人間の何を助けろと？
妻に付き添って不妊治療専門のクリニックに通った事がありますが、 半数以上は若い方でした。 たまたま年齢より若く見える人ばかりだったのだろうか？ 確かに高齢は妊娠しづらくなるが、不妊=高齢と結論付けるのは如何なものかと。 |
|
| No.72 |
by 匿名 2011-02-27 11:55:21
一発逆転
埋蔵金をばらまけ！ 行け ミンス党！ |
|
| No.73 |
by 匿名 2011-02-27 12:05:17
所得税5%世帯:46.5%
控除廃止分：5.2万、児童手当分6万、差引4.4万の黒 所得税10%世帯:18.9% 控除廃止分：7.1万、児童手当分6万、差引2.5万の黒 所得税20%世帯:25.3% 控除廃止分：10.9万、児童手当分6万、差引1.3万の赤 所得税23%世帯:3.8% 控除廃止分12.04万、児童手当なし、差引3.56万の黒 所得税33%世帯:4.4% 控除廃止分15.84万、児童手当なし、差引0.24の赤 所得税40%世帯:1.1% 控除廃止分18.5万、児童手当なし、差引2.9万の赤 一番負担になってるのは所得税5%世帯への給付分 これを帳消しにするには所得税5%の人も含めて、年収350万で所得制限しないと±0にならない 高所得者だけ制限しても意味なし だけど350万なんかで制限したらほとんどの家庭で大赤字 現状でも、一部23%世帯だけ逆転してるけど、基本的に10%世帯以外は増税になっている(13000円の場合) 自民党も子ども手当やめて児童手当を拡張するとか言ってるが、児童手当は所得税20%世帯までは対象なので、そこまでを拡張したら財源が足りないのは変わらない 自民党も控除廃止分をそのままにするつもりらしいけど、その分の上乗せなんて、5%世帯の多さからそこだけで使い切ってしまうな |
|
| No.74 |
by 匿名さん 2011-02-27 12:12:07
今まで通りの児童手当でいいんじゃないですかね。
それより保育園の待機児童をなんとかしてもらいたいんですが。 |
|
| No.75 |
by ビギナーさん 2011-02-27 12:21:33
|
|
| No.76 |
by 匿名 2011-02-27 12:35:24
保育園の待機児童なんて何の問題でもない。母親が面倒をみれば済む。
専業でも生活出来る額の手当を出すこと。 共働きでないと育てられないなら産まないこと。 |
|
| No.77 |
by 匿名 2011-02-27 12:41:54
|
|
| No.78 |
by 匿名 2011-02-27 12:43:52
主婦（子育て）業に対する対価ですよ。
旦那でらなく、これからは国が支払うと言うこと。 |
|
| No.79 |
by 匿名 2011-02-27 12:50:38
子育て業に対する対価を国に求める？
夫婦の為に子供を産むのが第一の目的でしょ？ 国の為に産むのが第一の目的ではないでしょ？ いやいや、国の為に産むんだと言う主張ならば 対価を国に求めたらよいですね。 |
|
| No.80 |
by 匿名 2011-02-27 12:57:46
扶養控除、配偶者控除の変わりだからね。当然じゃない。
もっと専業主婦世帯が増えるような政策を取らないと少子化は止まらないよ。 |
|
| No.81 |
by 匿名さん 2011-02-27 13:15:10
経済音痴の民主党と支持者はこの2年間のゴタゴタの責任を取って欲しい。
いくら学生運動とかやって学校出てない人間が多いにしてもあまりに頭が悪すぎる。 |
|
| No.82 |
by 匿名 2011-02-27 13:37:11
扶養控除の廃止に伴い所得税Up＆住民税Up＆所得税累進課税率Up＆児童手当廃止＆所得税が増加すると保育料もUpと現状のこども手当では黒字世帯少ないのでは…
|
|
| No.83 |
by 匿名さん 2011-02-27 13:46:52
＞５２さん
現物支給を最近民主党がいっていますが、公共事業で土建業が潤っていたのを違う職種に変わるだけであり、抜け道が多いので反対です。 基本的に役所は、まず予算ありきで、その予算をいかに使うかということにつながってくるからです。 ノートなどの現物支給に対しては、民間企業では考えられないのですが、余っていても予算通りに仕入れることになります。例え納品業者を入札で選んだとしても、無駄なお金になるのは変わりないと思います(わざわざ少なく予算を組むことはないと思いますので)。もしかしたら学校のＩＴ化(電子黒板)などにどんどん費やされ、意味もなく文部科学省の権益のみが増えるということも考えられます。 保育料の引き下げは、国から補助されたとしても思っているほどに影響は少なく、逆に赤字を増やすだけではないでしょうか。出産に関してですが、出産一時金が数年前に上がったのですが、それに合わせて産科の基本料金も上がって、実費の支払い総額はかわりませんでした。引き下げ分を国が補てんしても、その後また増額になるのではないでしょうか(例えば、保護者からの保育料1万円と決めても、それ以外は税金での補てんになるので、赤字が増える結果になります)。 保育所の設立に関しては現時点では足りないですが、都市部以外ではおそらく10-20年後には十分になるのではないでしょうか。建物を作る補助をすれば土建屋のもうけですし、公立のものを作ってしまうと職員を退職させられなくなりコストが将来的に高くなる、民間参入はもうけが出るようでないと参入されなく、参入するところが増えると、介護保険のデイサービスセンターのような質の問題も出てくると思います。 フランスまで極端ではないのが今の子供手当の限界なのかもしれませんが(3人子供を産めば働かなくてよいと言われている)、「地域(国)が子育てを支援する」という理念は正しい方向であると考えます。子供がいない(手当がもらえない)人達にとっては納得いかないと思いますが、若年人口が増え税金を払う人(労働人口)が増えれば、その時に自分たちを見てもらえるということではいけないでしょうか。ただ若い人が増えても生活保護が増えては意味がないので、それに合わせた政策は必要だと思いますが・・・。 所得制限に関しては、理念でいえば必要ない、というものと考えます。子供手当が生活費の助けということであれば、低所得者層のみでよいと思います。そうではなくて、習い事や色々な体験という、子供自身のためであれば低所得者層では難しいのではないでしょうか。また社会の経済活動の賦活化のためであれば、むしろ高所得者も含めるべきとなります(自分は中所得者層と考えていますが、将来のことを考えると貯金ということになっていますので)。 中途半端に3歳児未満を増額にする方針ですが、個人的には3歳未満よりもそれ以上(小学生や中学生、高校生)の方が、よっぽどお金もかかるので増額したほうがよいと思います。財源がないのであれば、中途半端に増額しなければよい。 ちなみに前回選挙では民主党には入れませんでしたよ。 |
|
| No.84 |
by 匿名さん 2011-02-27 14:18:23
No.83 匿名さんの意見で、現物支給よりも
こども券の意見に賛成ですね。 こども券が公的教育機関のみに使えるように すれば、国庫負担は無くなります。 認可保育園に払う月7万円なんとかして |
|
| No.85 |
by 匿名さん 2011-02-27 14:23:52
現金支給したところで、親の好き自由に使われちゃうよ
旅行に使っちゃった！ 授業参観に行く為の洋服とバッグ買っちゃった！ 外食の回数が増えた 借金の返済の当てに せめて、お金がまわって意図せず景気対策にでもなればいいんだけど、 「海外旅行の為に貯めよう！」とかになると最悪だよね。外国にお金をばらまいちゃう ＞所得制限に関しては、理念でいえば必要ない、というものと考えます。子供手当が生活費の助けということであれば、低所得者層のみでよいと思います。そうではなくて、習い事や色々な体験という、子供自身のためであれば低所得者層では難しいのではないでしょうか。 理念だけでは財源が確保できないよね。基本は所得制限があるのがスジだと思うんだけどね。 仮に、低所得の人の生活レベルを基本とすると、中所得者はちょっと贅沢してることになるし、 高所得者はお金が有り余るレベルになる。こども自身の立場からすれば、すでに余裕があって習い事をしている家庭のこどもより、お家が大変で塾にも習い事にもいけない自分にお金を出して欲しいと考えるのではないかな。 ＞また社会の経済活動の賦活化のためであれば、むしろ高所得者も含めるべきとなります(自分は中所得者層と考えていますが、将来のことを考えると貯金ということになっていますので)。 社会の経済活動の賦活化のためというならば、子ども手当という偏った人にしか与えられない手当は全くおかしいよね。 財源がないのに出来ない事をするなと、率直に思います。 |
|
| No.86 |
by 匿名 2011-02-27 14:45:21
>>78みたいな人間がいるから生活保護も過去最高になるんだろうなぁ。
プライドっていうもんがないのかねぇ。 うちの母ちゃんは父ちゃん早くに亡くして4人の子供を女手1人で育て上げて大学まで出してくれた。 生活保護なんて受けないで頑張ってくれた |
|
| No.87 |
by 匿名さん 2011-02-27 15:32:05
生活保護の人は、パスポートを没収にした方がいい。
|
|
| No.88 |
by 匿名さん 2011-02-27 16:10:42
知り合いが病院で受付をしているので、患者が生活保護か否かが判るそうです。
その方の話では、生活保護にもかかわらず、ブランド品を身につけている人が多いそうです。 必死で支払った税金が奴らのブランド品に化けているなんて許せません。 |
|
| No.89 |
by 匿名 2011-02-27 16:51:38
狡さが人間の本性ってわけか
誰でも楽して金儲けたいもんね |
|
| No.90 |
by 匿名 2011-02-27 17:25:50
最終的には消費税を財源とした最低保障年金になるのだから、支給年齢に達したら全員生活保護と同じだよ。
|
|
| No.91 |
by 匿名さん 2011-02-27 17:32:47
パスポートだけでなく、他にも制限あって然り。
|
|
| No.92 |
by 匿名 2011-02-27 17:40:05
>>76が正解だな。動物じゃあるまいし、考えて生め。
|
|
| No.93 |
by 匿名さん 2011-02-27 18:17:09
どうでも良いよ。
税金の控除が一番公平だろ。 働いたら、恩恵あるんだから。 |
|
| No.94 |
by 匿名 2011-02-27 19:06:47
負担の公平さではなくて、支給の公平さが大事。
|
|
| No.95 |
by 匿名さん 2011-02-27 20:25:18
何それ？
支給なんか期待する方がおかしい。 金は自分で稼ぐもの。 子供手当は児童手当に歩み寄りだろ。 いずれは真っ先に廃止だな。 |
|
| No.96 |
by 匿名 2011-02-27 20:30:31
子ども手当で、いろいろ買おうなんて、思わないでね。
|
|
| No.97 |
by 匿名 2011-02-27 20:32:57
子ども手当で、住宅ローンを払ってる人もいるみたいだよ。
そうだとすると、子どもがいるとかいないとかって、関係ないよね。 不公平な手当だと思う。 |
|
| No.98 |
by 匿名 2011-02-27 20:51:37
子供がいれば一部屋余計にいるのですよ。
子供部屋のために使っているのですから問題ありませんね。 因みにお金は他人に稼がせるほうが効率的です。 自分で汗水流しては古いでしょう。 |
|
| No.99 |
by 匿名さん 2011-02-27 20:59:54
全くだよな。
子供手当なくなりそうで良かったよな。 |
|
| No.100 |
by 匿名 2011-02-27 21:00:37
子ども手当が出てから、一部屋増築するわけでもないでしょう。
調査が必要です。 |
|
| No.101 |
by 匿名さん 2011-02-27 21:43:58
給食費を払っていない奴がいるようだから、子供手当ての中から給食費に割り当てればいい。
|
|
| No.102 |
by 匿名さん 2011-02-27 21:49:23
子ども手当なんて、なくていいよ。
野党は要らないで一致しているから、 予算関連法案通らず、児童手当にもどるだろうね。 |
|
| No.103 |
by 匿名 2011-02-27 21:56:49
共産党は賛成だよ、公明党も地方選後には態度を変える可能性大。
|
|
| No.104 |
by 匿名さん 2011-02-27 22:19:26
子供手当ては
賛成だよ それぐらいの事 不公正だの行っている国民 良くないね？ それでも所得制限等は必要で 国籍はさすがに日本人ではないとね ばらまきと言われても 当然だよ 子供一人に付 所得税200万～300万還付でＯＫだろ？ 0歳から中卒までの期間 |
|
| No.106 |
by 匿名さん 2011-02-27 22:41:04
税金に甘えるな！
子ども手当て反対！！ |
|
| No.107 |
by 匿名さん 2011-02-27 22:41:22
子供手形と子供通帳を支給して
子供通貨は教育機関のみに使えるように すれば、良いでしょう。 これなら貧富の差が無くなり大学に進学できる家庭が増える。 |
|
| No.108 |
by 匿名さん 2011-02-27 23:04:11
税金に甘えるな？
何をいってんだ？ そう言うお前も年金で助かるだろうに？ 所得税還付でいいんだよ 最低働いているんだから 働かない奴は 満額支給できない訳だしね そうしろ 自民党 公明党 |
|
| No.109 |
by 匿名さん 2011-02-27 23:37:10
だから、無駄だよ。
ここでいくら吠えても。 なくなるのは時間の問題だよ。 大体、元からなかったんだからいらないよ。 |
|
| No.110 |
by 匿名 2011-02-27 23:46:13
子ども手当はいらないが、扶養控除も同時に元に戻さないと国家詐欺だな。
|
|
| No.111 |
by 匿名さん 2011-02-27 23:54:34
>>大体、元からなかったんだからいらないよ
児童手当はあった事知っているよね？ それも 反対かな？ |
|
| No.112 |
by 匿名さん 2011-02-27 23:58:40
児童手当はまだ賛成。
そもそも控除あっての手当だから、不公平感があまりない。 それに、ホントに児童だけだしね。 |
|
| No.113 |
by 匿名さん 2011-02-28 00:02:08
112だけど、ちなみに私は子供手当対象の子が二人いるけど、子供手当は反対。
|
|
| No.114 |
by 匿名さん 2011-02-28 00:04:28
|
|
| No.115 |
by 匿名さん 2011-02-28 00:09:42
子供手当はいらない。はじめから無理があると思ってた。
扶養控除廃止は困る。結果的にはマイナスにするための施策だったわけだね。 |
|
| No.116 |
by 匿名さん 2011-02-28 00:25:15
扶養控除なくせ 専業主婦廃止 働いて納税 |
|
| No.117 |
by 匿名さん 2011-02-28 00:27:27
もてない女がなんか言ってる。
かわいそう。当たり前に食べさせてくれる相手がいないのね。 |
|
| No.118 |
by 匿名さん 2011-02-28 00:29:40
専業主婦が一番だよ。
子供達の世話をきちんとする。 これが普通。 |
|
| No.119 |
by 匿名さん 2011-02-28 00:38:48
子供が将来の納税者にならないような育て方したら大変。
|
|
| No.120 |
by 匿名さん 2011-02-28 05:38:44
>正に国家詐欺。
何を詐取されたの？ 子供がいない家族にとっては、勝手な言い分に聞こえる。 実施されたら、税金の不公平なバラマキになる。 |
|
| No.121 |
by 匿名 2011-02-28 08:34:54
子供がいないのはお宅の勝手な事情
貴女の論法だと、 税金の使い道なんて、全員に同じ金額を支給するか、 誰もが同じように使用料機会のある施設を作るか、 以外は全て不公平。 |
|
| No.122 |
by 匿名 2011-02-28 08:47:33
子ども手当なんてほしくないです。
でも、もらえるから、しょうがいない。 |
|
| No.123 |
by 匿名 2011-02-28 08:56:41
不要なら、申請しなければよし
因みに子供手当て反対！ |
|
| No.124 |
by 匿名さん 2011-02-28 09:06:02
なら
寄付シナよ |
|
| No.125 |
by 匿名さん 2011-02-28 09:23:40
122さんではないですが、
扶養控除廃止による所得税増税で 結局こども手当てもらっても差し引き年間3万だけです。 子供手当ては元の児童手当に戻すのがいいけど、扶養控除廃止はやめてほしいですね。 日本の子供たちの未来ために使われるなら 扶養控除廃止のままでもいいです。 |
|
| No.126 |
by 匿名さん 2011-02-28 09:24:21
って言うか、題名の時点ですでに・・・過ぎる。
子供手当で学資保険＝人のお金で学資保険。 終わってる考え方。 |
|
| No.127 |
by 匿名さん 2011-02-28 10:26:45
>税金の使い道なんて、全員に同じ金額を支給するか、
>誰もが同じように使用料機会のある施設を作るか、 >以外は全て不公平。 税負担が累進課税が原則なのに、支給が同額であるべき、って意味不明。 公平論でいえば、所得に応じた支給、あるいは控除にすべき。 逆に支給を同額にしたいなら、所得税廃止してすべて消費税にすべき。 |
|
| No.128 |
by 匿名さん 2011-02-28 10:27:48
子供がいるのもお宅の勝手な事情
です。 |
|
| No.129 |
by 匿名 2011-02-28 10:29:57
|
|
| No.130 |
by 購入検討中さん 2011-02-28 10:38:11
外国人の外国に住む子供まで手当出してバラマキ放題。
日本はお人好しすぎ。 わざと養子にしたり、海外に子供残して日本人と偽装結婚して、市県民税も払わなくって、子供手当もらってる外国人身近にいます。 |
|
| No.131 |
by 匿名 2011-02-28 10:41:16
子供がいる人が「子供手当てなんて…｡」というなら､未来の子供たちのことを考えているなと思うけど､子供がいない人が言うと「あんたこそ身勝手」と思ってしまう｡
それならいっそ､年金制度もなくしてしまえばいいのに｡子供がよその人の分まで保険料を保険料を負担するくらいなら､自分で使ってほしい｡ 個人的には､税金を払う人を育てるべきだと思うので､保育園の整備より国立大の授業料を下げてほしい｡ |
|
| No.132 |
by 匿名さん 2011-02-28 10:47:10
心配しなくて良いよ。
子供手当、すぐになくなるから。 |
|
| No.133 |
by 匿名さん 2011-02-28 11:28:39
|
|
| No.134 |
by 匿名さん 2011-02-28 11:29:50
いらないのなら、是非、教育機関に寄付を！
|
|
| No.135 |
by 匿名さん 2011-02-28 11:31:10
テスト
|
|
| No.136 |
by 匿名さん 2011-02-28 11:31:52
手当、年金廃止。
所得税も廃止。 消費税のみ。 一番公平。 |
|
| No.137 |
by 匿名さん 2011-02-28 11:37:56
テスト
|
|
| No.138 |
by 匿名 2011-02-28 12:14:19
税負担を高くして保障を手厚くすれば、社会主義的な傾向が強くなるのば当然であり、その逆もまた然り。
そもそも税負担と受益の関係はそういうものであり、初めから公平なものであるとは思わない。 所得の再分配という側面がある以上、負担した以上のサービスを受ける人と負担したほどにはサービスを受けない人がいるのは仕方ないこと。 子供手当であれば、子供の有無で損得が反対になるのは当たり前のこと。 不公平とか公平と言い出したらどんな制度でも同じこと。 |
|
| No.139 |
by 匿名さん 2011-02-28 12:48:58
長いだけで、全く違うな。
再配分とかの発想が要らない。 消費税のみなら、まだ公平に近い。 |
|
| No.140 |
by 匿名 2011-02-28 13:03:39
負担の仕方だけでなく、使われ方も考えないと無意味だよ。
一番公平なのは公的年金も健康保険も社会保障は全廃止して全て自己責任とすること。 自らお金を稼がない人間は飯も食えず、病気も直せずに死んでいく。 消費税なんて受益者負担からみたら悪税の典型。 |
|
| No.141 |
by 匿名さん 2011-02-28 15:20:59
児童手当の復活議論も始まったみたいだし、子供手当はなくなりそうだね。
|
|
| No.142 |
by 匿名さん 2011-02-28 18:47:46
依頼心の強い子供にならないよう、自前で育てましょうね。
|
|
| No.143 |
by 匿名さん 2011-02-28 18:59:51
じゃ
お前は 病院にお世話になったら 100％自前にしろよ 保険料徴収されている事に腹が立ちます |
|
| No.144 |
by 匿名さん 2011-02-28 19:10:17
もっと限定すればいいのにね
日本国籍 世帯収入800万以下 外人にもばらまくし、高所得者にもばらまくから みんな生保にはしって日本オワタ状態が見えてくるんじゃね？ |
|
| No.145 |
by 匿名 2011-02-28 19:31:22
結論。
役所も学校も病院も何もかもが利用者の料金負担で成り立つ仕組にする。 税金は極力少なくして、公助は最小限にする。 当然、年金も各自が個人年金に加入する。 これが一番平等。 |
|
| No.146 |
by 匿名 2011-02-28 21:29:03
無知。
|
|
| No.147 |
by 匿名さん 2011-02-28 21:36:56
高額所得者は納税額も累進課税だから多いです。それで、控除もなくなって子供手当ももらえないのは、納得いかないです。
所得に限らず納税額が同額なら、低所得の方のみの所得制限には納得できます。高所得は、努力の対価も当然含まれているので、今の政策は努力する必要はないというに等しいと感じています。 |
|
| No.148 |
by 匿名 2011-02-28 21:41:48
騙されたって(笑)今さら何を言っているのか。
民主に入れた人責任とってくれ。 |
|
| No.149 |
by 匿名 2011-02-28 21:49:34
>146は貧乏なんでしょうね（笑）。
|
|
| No.150 |
by 匿名さん 2011-02-28 22:04:23
民主党に入れたなら自己責任だね。
|
|
| No.151 |
by 匿名さん 2011-02-28 22:24:31
お金持ちを優遇しない限り経済は活性化しません。
このままではお金持ちは海外に脱出して貧乏人だけが残った国になります。 |
|
| No.152 |
by 匿名 2011-02-28 22:28:23
子ども手当で、ローン払ってないでしょうね。
|
|
| No.153 |
by 匿名 2011-02-28 22:38:26
子供のためというより、自分のために、いっしょうけんめいですね。
|
|
| No.154 |
by 匿名さん 2011-02-28 23:36:47
高額納税者が沢山税金を払ってくださってるのはありがたいけど、
生まれながらに恵まれた人も沢山いるよね。 その中で底辺から生まれた人（いわゆる成り上がり）ってどの位いるのだろう。 金銭的に底辺から生まれた人間って、なかなか底辺から這い上がれないんだよね。 特に強いハングリー精神をもった奴だけが上に行ける。 中には変なのもいるけど、 生まれた時からハンディ持ってるようなものだから、 所得制限くらい許してあげてよ。 |
|
| No.155 |
by 匿名 2011-03-01 08:00:52
|
|
| No.156 |
by 匿名 2011-03-01 09:00:45
今、小さな政府が望ましい時代だと思ってるのかな。
少子化、高齢化社会。 |
|
| No.157 |
by 匿名 2011-03-01 09:05:51
少子高齢化社会だからこそです。
|
|
| No.158 |
by 匿名 2011-03-01 09:23:08
小さな政府だったら、公定歩合の調整とかもなくなって、金利は上がるでしょう。
住宅ローン減税もなくなるかもね。 |
|
| No.159 |
by 匿名 2011-03-01 09:59:39
ほんと 民主党に入れた自分が恥ずかしい… マニュフェストってなんだったんだろうね 夢物語に国民が踊ってたとしか思えない 数十年も与党であり続けた自民党がまだマトモ…
|
|
| No.160 |
by 匿名さん 2011-03-01 11:22:56
国会中継見てご覧、
自民党の方が断然格が上だし、上手だよ。 今の与党は答弁にもなっていない。矛盾をつかれればごにょごにょ。 |
|
| No.161 |
by 匿名 2011-03-01 12:25:50
自民党は、腐ってはいるけどそれなりに政治運営力はある。
民主党は、政治運営力が全くない。 どちらがいいかは言わずもがなです。 |
|
| No.162 |
by 匿名さん 2011-03-01 12:35:50
政党や公務員なんて、どこの国でも時間が経過していれば、ある程度は腐敗してるもの。
日本はまだマシ。 それを一切クリーンにすると公言したのが民主党。 そして実は、自民党よりも腐ってたのが民主党。 その上、統治力も外交力も根回しも政治力もないのが民主党。 |
|
| No.163 |
by 匿名さん 2011-03-01 13:20:19
現金いらない
こどもサービス支給にして 共産党に政権とらせて 真の平等を |
|
| No.164 |
by 匿名さん 2011-03-01 13:38:43
子供手当廃止も増税も公務員（自治労）の狙い通り
日本の公務員は保身のためにしか存在しない 海外より３倍高い給料を維持したいだけ 本当の癌は公務員 阿久根や名古屋、愛知を見ればどれだけ田舎議員と 痴呆公務員が腐敗しているかわかる |
|
| No.165 |
by 入居予定さん 2011-03-01 16:04:30
その名古屋は「減税日本」とか言ってバカ河村が市町に当選。
市債をガンガン発行して、減税って言うんだから意味がわからない。 政治の役割というのは、お金を回すこと。 税金を徴収し、その税金で仕事を作る。 それが雇用に繋がるわけ。 何も考えずに「とりあえず減税」というのは政治の役割を放棄しているんだよ。 「税金の適切な使い方を考えられないから、減税します」って。これじゃ金が回らない。 景気が良くなるはず無いだろ。 |
|
| No.166 |
by 匿名 2011-03-01 17:07:02
政治は必要最低限のこと以外は出しゃばらないほうが良いよ。
例えば年金保険料なんて払わずに自分で老後に積み立てたほうが効率的だし、得だもの。 税金なんて基本的に公務員の給料だと思ったほうが良い。 支払った以上に経済効果の恩恵を受けることなんてあり得ないのだから。 |
|
| No.167 |
by 匿名 2011-03-01 19:09:21
税金で受けてる恩恵っていろいろあるでしょう。
|
|
| No.168 |
by 匿名 2011-03-01 19:22:14
納めた以上に恩恵を受けるのは貧乏人だけ
|
|
| No.169 |
by 匿名 2011-03-01 19:35:41
うちは中流だけど払った以上に恩恵をうけていると思う｡恩恵をたくさんうけれるかどうかはその人次第でしょう。図書館や市民センターの講座､児童館や科学館､たくさん利用してますよ｡
|
|
| No.170 |
by 匿名 2011-03-01 19:41:58
全て民間並みの利用料にして、それだけで採算に乗るような運営をして貰いたいものですね。
一方で借金をしながら、あり得ないと思います。 |
|
| No.171 |
by 匿名 2011-03-01 21:00:20
動物園の入場料が一万円になったら、誰がくるの?
|
|
| No.172 |
by 匿名 2011-03-01 21:08:21
誰も来ないなら必要ないということです。
高い飼育料のかかる動物を止めて安くするか、廃止かです。 上野のパンダのレンタル料も無駄以外の何物でもないです。 民間の施設でも安くて良い所はいくらでもありますから。 |
|
| No.173 |
by 匿名 2011-03-01 21:32:21
民間企業ができないことを政府がやってるんでしょう。
それに、高かったら行かないよ。公共施設は、サービスよくないからね。 うちは、たくさん税金払ってます。 でも、使われ方まで心配したことないよ。 |
|
| No.174 |
by 匿名 2011-03-01 21:40:57
民間が出来ないことをやっている？
民間以上にコストを掛けて？ 行政がコストに見合わない低料金でやっているから、 民間が太刀打ち出来ないだけですよ。 |
|
| No.175 |
by 匿名 2011-03-01 21:45:58
|
|
| No.176 |
by 匿名 2011-03-01 21:51:01
政府の意味わかってますか。
|
|
| No.177 |
by 匿名 2011-03-01 22:13:40
本来の行政サービス以外は政府のするべきことではありません。
無駄や枝葉の事業は徹底的に削減、廃止して行政のスリム化をし、 可能な限り赤字公債は発行せずに済む歳出規模とする。理想は減税。 |
|
| No.178 |
by 匿名 2011-03-01 22:21:44
国民年金も国保も要らない。
個人で年金や保険に加入するべきで、そのほうが遥かに公平。 仮に残したとしても、不足分を税金で補うようなことは止めること。 |
|
| No.179 |
by 匿名 2011-03-01 22:25:53
政府は、金利にも介入するな。
自由競争にもとづくべきである。 すべてが自己責任。 |
|
| No.180 |
by 匿名 2011-03-02 08:44:43
172の意見はある意味正論だが、みんなが同じ所得レベルではない。
同世代の格差は本人の努力のウエイトも高いだろうが、世代間の格差を埋められるのは政府しかいない。 特に生まれてくる家庭を選べない子供にとっては公共の提供する動物園、図書館等はあるべきと思う。 社会の秩序ある成長のためにも次世代へのある程度の負担は必要。あとはバランスが問題。 私は数十年後、若年犯罪者が激増することは望みません。 |
|
| No.181 |
by 匿名さん 2011-03-02 09:25:30
この前テレビでやってましたが、パンダ来日の波及経済効果は200億円だそうです。
この数字の正確な根拠は分かりませんが、頭の良い経済学者がはじき出した数字でしょうね。 民間の営利団体ならこの数字に意味はないでしょうけど、200億円の消費を生み出すために 年間8000万が無駄とは思えないな。200億の消費があれば政府としても税金で十分pay出来るだろうし、 政府が出資して国民が利益を享受するっておかしな話かね？ お金の話だけではなく、社会の健全性という意味でも＞180の意見が正論だと思うけど。 パンダの話以外なら無駄な出資も出費も多すぎるとは思うけどね。 ＞所得税の負担が半減すれば、そのお金は家計から十分に捻出出来ますよ。 いくらもらってるの？私は毎月2万弱くらいの所得税を払ってますが、子供二人です。 所得税が仮になくなっても月に1回動物園に行けるかどうかくらいしか変わらないよ？ |
|
| No.182 |
by 匿名 2011-03-02 12:18:17
今は子供のために公共施設をバンバン利用しているけど､それは安いからであって､所得税が月に二万減ったとしても入園料が二万するなら動物園には行かないです｡
だったら何ヶ月分ためておいて､旅行をかねてお隣の国の動物園に行きます｡ 非国民と言われようとほとんどの人がそう考えるのでは? ちなみにやすい施設を利用しても、食べ物や飲み物､駐車料金など意外とお金使ってますよ｡ |
|
| No.183 |
by 182です 2011-03-02 12:21:06
入園料が二万と書きましたが､うちは子供が二人なので一万×2の二万のつもりでした｡
実際には家族でいくので一万×4の四万です｡ |
|
| No.184 |
by 匿名 2011-03-02 12:45:57
つまり、貴方の道楽のために多額の公費が使われているということです。
貴方のお宅では家計が大赤字でも遊興費は減らさないのですか。 今の国の財政はそういう状態です。 国の骨格をなす事業や絶対に欠かせないサービス以外の予算は減らすべきなのです。 |
|
| No.185 |
by 匿名 2011-03-02 13:05:52
国と家計はちがうでしょ?普通のサラリーマン家庭は家計を減らせば黒字に近づくでしょうが（厳密にいえばそうではないけれど）国は経済効果とか考えないといけないし､それがマイナスであったとして辞めてしまったら、生活できない人が増えて税金も払えないし、生活保護をうける人も増えるのでは?
|
|
| No.186 |
by 匿名 2011-03-02 13:08:16
184さんは家族いるんですか?
|
|
| No.187 |
by 匿名 2011-03-02 18:45:21
|
|
| No.188 |
by 匿名 2011-03-02 20:22:49
論点のすり替え得意ですね｡
|
|
| No.189 |
by 匿名さん 2011-03-02 23:31:24
ここの掲示板って、格差掲示板の連中が移行したみたいだね。
また、つまらない議論してるよ。 |
|
| No.190 |
by 匿名さん 2011-03-03 04:30:19
今年の１月から扶養控除が廃止されてすでに所得税がアップ。
さらに６月からは扶養控除が廃止されて住民税もアップ（意外と知られてない・・・）。 子供手当て（あくまで子供のために）を使って景気を回復も 目論んでたんだろうけど、相殺すると大した額にはならんし、いつまで続くかわからない 手当てを使えないよ。 将来の子供達の学費のため貯金貯金。 |
|
| No.191 |
by 匿名さん 2011-03-03 11:25:34
以外と知られてないもなにも、そんなことも知らずに民主党に騙されて、投票したやつらが悪いんだろ。
最初からわかってた事じゃねーか。 何を今さら。 |
|
| No.192 |
by 匿名 2011-03-03 11:32:23
反対する自民党や野党の責任でしょう。
|
|
| No.193 |
by 匿名 2011-03-03 11:33:59
もらいぐせ、ついちゃった人が、たくさんいるようですね。
簡単に与えるのも考えものですね。 |
|
| No.194 |
by 匿名 2011-03-03 11:35:57
もらうことより、働こうよ。
|
|
| No.195 |
by 匿名 2011-03-03 11:48:35
会社だって、家族手当とか住宅手当とか支給するでしょう。あれと同じじゃないの？
|
|
| No.196 |
by 匿名さん 2011-03-03 11:49:07
反対する野党が悪い？
笑わせる。 手当なんかに期待して、人から金もらおうとしてた自分たちが悪いと思わないとはね。 働いて、金もらうのが当然。 今まで通りに、控除を復活させればそれで良い。 公明党もその考えのようだ。 この際だから、児童手当も廃止にした方が良い。 |
|
| No.197 |
by 匿名さん 2011-03-03 11:50:24
|
|
| No.198 |
by 匿名さん 2011-03-03 11:51:17
大体、何でそんな学費を稼いだり、金かけるの？
公立の学校に行かせるようにすれば良いだけじゃん。 |
|
| No.199 |
by 匿名 2011-03-03 11:52:04
それは、会社の福利厚生でしょう。
つまり、給料ってこと。 国が、国民に給料払ってどうするの。 |
|
| No.200 |
by 匿名さん 2011-03-03 11:52:19
|
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
