学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

[匿名さん]

そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。

子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。

子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。

[1367: 匿名]

女性が「産・む・機・械」であることに誇りを持たないとね。
因みに男性は「働・く・機・械」だけどね。

[1368: サラリーマンさん]

>>1365
>【子供無し夫婦へ増税】。

反対。好きで子無しにしているのではない。（怒）
不妊治療に百万円以上かけたができない夫婦だっている。

[1369: 匿名さん]

それ言うなら、
好きで独身でいるわけじゃない人もいるだろう。

[1370: 匿名さん]

>>1368 >>1369
確かにそうですね。他人の悩みはわかりませんからね。

[1371: 匿名さん]

子供を産む産まない(産めない）も人生。
独身を選択するも人生。

ただ日本のこれからの形を考える上では、
抜本的に見直すべきですね。

[1372: 匿名さん]

独身を選択？
レスをよく読めよ。世の中には、身体的な事情で結婚できない人だっているんだから。

[1373: 匿名さん]

そんなこと言ってられない。
子供が産める・産めないの問題なんてどうでもいい。

年金受給を現役世代に託す以上
日本の将来のためには、独身・子供なし世帯の増税が必要。

[1374: 匿名さん]

>>1373
やむをえずそうなった子無し夫婦には増税反対！
やむをえず結婚できない独身者の増税にも反対！
身体的な欠点を突くとんでもない人だね、あなたは。

[1375: 匿名]

年収800万独身女です。
税金が増えても、この世の中じゃあ結婚も子育てもまっぴらゴメンですね。

[1376: 匿名]

>1374

欠点というよ欠陥じゃないかな。
でも責めるのは良くないよね。むしろ保護の対象なんだからさ。

変に増税するよりも、子供の養育費・教育費は全額控除するくらいで
良いんじゃないかな。

[1377: 匿名さん]

>>1373
その前に非嫡出子をどんどん認めればどう？
フランスはそれで出生率アップとなった。

[1378: 匿名さん]

>>1377
そうそう、金持ちにはどんどん子供を作ってもらおう。

[1379: 匿名さん]

>>1374
子供ができなければ
養子という方法もある。

「やむをえず」なんて理由いらないよ。

子は親の年金を払うが、自分が親になったときに
払ってくれる子がいない。
だったら、子供がいる世帯より税金を多く払うのは当然。

[1380: 匿名さん]

>>1379
他人事だと思って無責任なことを書くなよ。
身内以外の子（身寄りの無い子）を養子にする場合は所得審査や生活態度審査などがある。
こっちは子供がいない分、投資や消費をしている。その分大きなリスク背負ったりしているんだからね。
全く話がわからない人だな。

[1381: 匿名さん]

１３７９さんは、余程子育て生活が苦しいんでしょうね。

[1382: 匿名さん]

出生率、欧州トップの秘密　フランス２．００「人口は国力」

ttp://www.sankeibiz.jp/macro/news/101215/mcb1012150918030-n1.htm

[1383: 匿名]

仮に（有り得ないけど）子供手当てを月10万にして人口増に転じた100年後って、食料の奪い合い→巡り巡って戦争が起きるでしょうね。
民主党には100年後の日本に責任はありませんってか？

[1384: 匿名さん]

100年後？
食料で戦争は起きないよ。科学が進んでいるはず。

[1385: 匿名さん]

>>1380
そんなのはあんたの都合。

＞こっちは子供がいない分、投資や消費をしている。
＞その分大きなリスク背負ったりしているんだからね。

それを税金で払えって言ってんの
全く話がわからない人だな。

[1386: 匿名]

投資と子孫繁栄を一緒にされては困る。

致し方ない人もおられるかもしれないが、健常であるなら子孫を残すのはヒトとしての義務だ。

ヒトとして子を産み、育てるヒトがいる一方、それを選択しない・あるいは選択したくてもできないヒトは、経済的に支援する意味でも増税、間接的に子育て・子孫繁栄に参加するべきだ。
無論、子供産みたくても産めない人がいるのはわかるが、養子という方法を忘れてはならない。
出来ない・産めないだけでは、言い訳にすぎない。