学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

[匿名さん]

そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。

子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。

子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。

[1165: 匿名]

解らない人ですね。
子供を奥さんの扶養にする際に、旦那さんの所得なんて確認しませんから。
所得税は個人に課税するものです。

[1166: 匿名]

>1163
日本が財政破綻なんて増税の大義名分が欲しい財務省が言っているだけ（笑）
復興財源は全て国債で何の問題もありませんよ。

[1167: 匿名]

>>1165
両親が離婚してればそれでいいけどね。

[1168: 匿名]

1165さん。

1155で最初に書き込んだものです。各自治体は、今頃は申告書だの給報などを併合させて、賦課処理を行い税額を今月、来月あたりに算出するんですね。

その際ですが、奥さん側が所得ゼロで扶養するのはできますが、必ず扶養、専従者等の関連チェックを行うんですよ。
つまり、旦那の所得をチェックするんです。
（世帯分離してたら、話はちがいますが…）

悪知恵を働く人はたくさんいて、極論いえば、1月1日に住民でなくせば課税できない。

ただし、生活実態がわかれば、294条を通知して課税できる。

話が少しそれましたが、田舎の村とかは不明ですが、一般的な自治体では、簡単に適正化をはかられ、児童手当は支給されなくなるはずです。

[1169: 匿名]

理屈はそうだろうけど、実態は少し違うと思われます。
現実には貴方のいうようなチェックはされていないと思われる結果になっていますよ。

[1170: 匿名]

1169さん。1168です。

おっしゃるとおりで、100％とは思ってないです。業務意識が薄いところでは、チェックが甘く支給される可能性はありますが…。

しかし99％不可能だと思っておいたほうがいいです。

現実は違うということですが、例えばどこの市区町村でしょうか？一つだけで良いので、児童手当を不正受給できるとこを教えてください。

自治体関係は手広く仕事しておりますので、詳細な情報を入手できるとおもいます。

[1171: 匿名]

関係者には教えられませんよ。バレたら困るし。

[1172: 匿名]

ばれたらって…、わかりました。そういう市区町村もあるってことですね。

深くはツッコミませんが、他のみなさんは正規に申請しましょう。

[1173: 匿名さん]

＞1163
びっくりするくらい政治家に踊らされてるんですね。
こうやって無知によって世論に流され、無駄に増税されるのは勘弁して欲しいですね。

[1174: 匿名さん]

子ども手当、やっぱり廃止しません…細川厚労相、制度の恒久化を目指す考え

細川律夫厚生労働相は15日の閣議後記者会見で、つなぎ法成立により4月から
半年間、延長が決まった子ども手当について「10月以降もつなぎ法の内容を
前提に続けるべきだ」と述べた。中学生以下の子ども1人当たり月額1万3000円を
支給する現行制度を原則として、制度の恒久化を目指す考えを示したものだ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110415-00000044-jij-pol

[1175: 匿名さん]

いずれにしても、子供手当はトーンダウンですね。

[1176: 匿名さん]

こんな記事もありました。


児童手当に切り替わると、高所得者と中学生を持つ世帯は手当を受け取れなくなる。また、今年１月からは、子ども手当財源のために所得税の年少扶養控除も廃止され、中学生までの子を持つ全世帯で実質手取り額が減少する。
　さらに、市町村が児童手当への切り替えに対応しきれず、支給が遅れる可能性も高い。所得制限のある児童手当支給には、１０年度の所得の把握が必要。しかし子ども手当創設に伴い、ほとんどの市町村が電算処理システムを子ども手当仕様に改修。システムの再改修には３カ月かかり、「規定通りの６月支給には到底間に合わない」（厚労省）という。

[1177: 匿名さん]

子供手当の財源は５兆円５兆円って、誰か騒いでたけど
違うんじゃない？

http://www.jiji.com/jc/v?p=ve_pol_seisaku-koseifukushi-kodomoteate2011...

児童手当から増えた分として見ると、さらに違う。

生活保護の方がよっぽど問題だね。

[1178: 匿名さん]

ちなみに、>1176の記事は、２月の記事です。

[1179: 匿名]

政府の二転三転が滑稽ですね。

ヤフー掲示板の、子供手当廃止賛成派に対しても、興ざめですが。
いずれにしても、子供手当を恒久化しなければ、前のひとも書いてるが、システムが追いつかない。最終的には、財源も予定ほど確保できず、手当も廃止され、よろこぶのは儲けられるシステム屋だけ。

あまりシステムはいじり倒さないほうがいい。

今ある子供手当システムに、外国人の除外と、所得制限を付加するだけのほうが、みんな万歳になるはず。

[1180: 匿名さん]

>あまりシステムはいじり倒さないほうがいい。

賛成。

>今ある子供手当システムに、外国人の除外と、所得制限を付加するだけのほうが、みんな万歳になるはず。

所得制限を付加するシステムが、一番大変な訳ですよね？

[1181: 匿名]

1180さん。

所得制限かけるシステム改造は、児童手当にもどすのよりは楽ですね。

てか、昔のシステムに戻すだけなんだから、楽だろ？と言われるんですが…実際はいろいろと面倒。
遡及するパターンなどがあったら、ややこしやです。

システムってもんは、後戻りにしないほうが望ましい。
児童手当に戻すにしても、お金の出所がかわるわけだし、大変。

ま、１番大変なのは、地方で対応する公務員なんですけどね

[1182: 匿名さん]

確かに、所得制限を掛けるほうがコストがかさむ、と何かで読んだな。
まぁ自民党も自分たちの児童手当が正しかった、民主党の公約違反だ、と訴えたいのはわかるが、
ころころ制度変えてないで、今の子供手当てをどうにか捻出する、って考えにはならないもんかね。
子供手当て自体の良し悪しは別にしてね。

お金が必要なのは分かるが、削れるところはまだまだあると思うのにそこには手をつけず、
延々と民主批判に興じてるだけで国民不在の議論だな。

[1183: 匿名さん]

児童手当が良くて、子供手当が悪い意味がよく解らん。いまだに。
特に、独身の人にとっては、どちらも同じじゃないかと思うんだが。

[1184: 匿名さん]

所得制限されたら
所得制限に引っ掛かる、よく働いて稼いで税金をおさめている人達は
所得税の年少扶養控除が戻らないなら
結構な増税ですね。酷い話。