住宅ローン・保険板「学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅ローン・保険板
  3. 学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2011-05-31 09:09:42
 

そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。

子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。

子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。

[スレ作成日時]2011-02-26 14:45:50

 
注文住宅のオンライン相談

学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

862: 匿名さん 
[2011-04-01 12:40:18]
50兆円必要だとすれば、所帯あたり100万必要だね。
863: 匿名さん 
[2011-04-01 12:45:55]
時限措置の消費税30%は有るかもね。
その5年後、措置が切れるときに消費税15%にすればいい。
今から見ると増税だが、5年後から見ると
減税になるから、国民の理解は得やすいかも。
864: 匿名さん 
[2011-04-01 12:47:08]

>“いずれ子供が背負う”と心配してる方って
>今大人が借金を返さない前提で話してますよね。

大人が借金を返さないのではなく、政府が借金を返そうとしていない事に
不安になるんじゃないかな? 

誰に向かって言ってんだか知らないが、あつかましいって言い過ぎじゃない? 何様? 
865: 匿名 
[2011-04-01 13:30:25]
>>856 >>861津波が目前に迫ってる時に、家に忘れた金を取りに帰るのかね。

優先順位があるだろう?

目の前の大事なことから、やっていくのが基本ですよ。

少子化問題は後回しになっても仕方ない時。

866: 匿名さん 
[2011-04-01 14:01:25]
今、復興資金を調達しないと、被災した弱者から倒れていく。
すなわち当然お年寄りからってことになる。
子供手当万歳な人は、これが「高齢化対策」だなんて言わないよね?さすがに。

その前提で、復興資金をどうやって調達するか。
・今ある財源の優先順位を変える(例えば子供手当の数兆分を回す)
・臨時国債を発行する(ツケを将来に回す)
・臨時消費税/法人税などを制定する(今の社会で痛みを分かち合う)
の3択しかない。

今の政権の弱腰からするとたぶん2つめになる。
結局、今の「子供手当」は、将来の「増税」になる。
これがが本当に子供のためなのかな?

すなわち、今の子供手当が欲しいって人は、超近視眼的な考えしかないってこと。
867: 匿名 
[2011-04-01 14:52:39]
復興を急ぐ人こそ、超近視眼的でしょう。
被災者の救済と被災地の復興は別物。
避難所から被災していない地域の公共住宅に移って新生活を始めて貰うことは急務だが、
被災地の復興はただ元に戻せば済む話ではない。
というよりも原発が絡むと元には戻せないと言うほうが正しい。
868: 匿名 
[2011-04-01 14:55:27]
たかりやたちが、子ども手当がほしいと叫んでるね。
言いだしたら、とまらない。
869: 匿名 
[2011-04-01 15:12:40]
子ども手当なんて、平均的に、月、1、2万円しかない。
あっても、なくてもいっしょだよ。
それなら、なくてもいいと思う。
870: 匿名さん 
[2011-04-01 15:27:16]
月1万2万の為に、子供生む人いるのかね。
1人の一生、人生抱えるのに。

子供手当が欲しい人って
本当に、少子化問題を考えているのではなく、
ただ、今お金がないんでしょう。
どうせ、自分も子供も、将来納税していくつもりもないのでしょう。
だったらただ欲しい、それだけなんじゃないの?
871: 匿名さん 
[2011-04-01 15:44:02]
そうだと思う。

もし、本当に「子供手当が貰えるなら子供作ろう」って超短絡的な夫婦がもしいるとしたら、そんな遺伝子を受け継いだ子供は、ゆとり世代よりタチが悪そう。

872: 匿名 
[2011-04-01 15:52:50]
子ども手当がほしい人たちって、認めたくないかもしれないけど、やっぱり、貧しいのだと思う。
これぐらいの金額だったら、普通は、もらえなくてもいいと思いますよね。
873: 匿名さん 
[2011-04-01 16:00:54]
復興のために消費税増税って、ただでさえ収入激減の被災地住民を骨までしゃぶり尽くす気ですか?
874: 匿名さん 
[2011-04-01 16:01:03]
もらえるものは頂きたいというのは、誰でもありますが、
何も国の借金増やしてまでやる政策か?って疑問ですよね。
あまりにも短絡的な政策ですよね。(ただのバラマキが国家政策ですよ?!)
常識的に考えて、国の借金これ以上増やす位なら、やめた方が良いと思う方も多いはず。
875: 匿名さん 
[2011-04-01 16:02:58]
↑874です。子供手当についてです。
876: 匿名 
[2011-04-01 16:07:12]

子供が5~10人いるとちょっと違ってくる。
少子化の貢献者なんだから、こういう家族に限定して払ってあげたら?
まあ、子供3人以上かな?
877: 匿名さん 
[2011-04-01 16:13:45]
>>876さん
確かに大家族の貧困ぶりは痛々しいです。
878: 匿名さん 
[2011-04-01 17:32:59]
そういう大家族にこそ、笑顔を!の子供手当。
でも、じゃあ何人から手当かって事になると、もめますよね。

例えば三人いても、上が20歳で、下が赤ちゃんって事もあるし。
全員子供手当て出ない年齢になってからの、突然の貧困ぶりに耐えられるか。

やはり、児童手当で良かったんですよね。

民主党が、貧困層プラス中間層の票も、何とか集めたいと
考えた愚策。

一度既得権があると、やめる時、騒ぎだす人が多いから
最初からやらなきゃ良かったのに。

民主党のマニュフェストのせいで、子供手当も年金も
とにかく社会保障「クレクレ」が増えたね。

国の借金も増えていく一方。
879: 匿名さん 
[2011-04-01 18:18:38]
>864

>大人が借金を返さないのではなく、政府が借金を返そうとしていない事に

政府の予算って、大人が払う税金だって知ってる?
880: 匿名さん 
[2011-04-01 18:21:27]
>860

いい事言うね。
881: 匿名さん 
[2011-04-01 18:45:19]
>874
子供手当によって国の借金が増えたんだっけ?

>872
>子ども手当がほしい人たちって

誰が欲しいって言ってるんだろう?見た事ないが。
なんで子供手当貰う世帯を目の敵に?自分が貰えないからか?
国の借金を本気で気にしたいなら、人にばかり言わず自分が出来る事も考えたら。

そうだな、医療費10割払えよ。医療費クレクレ言わずに。

“クレクレ言うな”を連呼してるやつは、そういう事を言ってるのと同じだぞ。

>876
それは、“何人か産もう”に繋がるかもしれないな。
1人目は3000円、2人目は5000円、3人目は10000円、4人目は50000円、とか。
いや、数字はなんとなくだから特に気にしないでくれ。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる