学資保険を子供手当でまかなおうと思っていたのに

[匿名さん]

そのつもりでこの前の衆院選で民主に入れたのに詐欺に合った気分。

子供手当廃止をしてもどうやら自民は扶養控除を復活する見込みはないらしい。これっていかがか。

子育て世代、子育て予備軍の私には冷ややかな政策。やっぱり政治は団塊の世代の票集めだけにしか動かないのか。

[502: 匿名さん]

>>500
日本は国債の95％前後が国内で消化されてる。
要は国民、企業のお金が国債に回ってるということ。

子供手当てだろうが、公共事業だろうが、減税だろうが、企業の利益だろうが、
それら全てが国債購入の原資になってる。
日銀の金融緩和で超低利で資金調達できる銀行も、そのお金で国債を購入すれば
利ざやが稼げてしまう。

なんで皆が国債を買うかと言うと、家計、企業ともに資金需要がなく、
デフレも続いているから。

[503: 匿名]

デフォルトさん馬鹿にしちゃダメでしょ！！
昨日、一生懸命にネットで調べてくれたんですから！！

では質問です。

日本が今のままでいくと、デフォルトはいつきて、デフォルト後の日本はどのようになりますか？

予測でいいので教えてください

[504: 匿名さん]

デフェがあると思いこんだ方が

Ｊａｐａｎは良くなるかもしれない

みんな空き巣・車内嵐にあった事が無いのだろう

私はある３回もある

デフェしたら　日本はＵＳＡの一州になる
そしてＪａｐａｎから大統領が生まれる

[505: 匿名さん]

>>503
えー

国民資産と国家の負債が両建てで増えている間は特に心配ないんじゃ･･･？

そもそも諸外国に比べて実質的な租税負担の軽い日本は、まだまだ増税の余地があるので
やっぱりデフォルトできない･･･

[506: 匿名]

本当に成長性を維持するための労働力になっているのかどうか

[507: 匿名さん]

デフォルトさんは一生懸命調べたのかな？
大変だったね。
将来への世代の借金話はどうなりましたー？
我々は借金なんかしてませんよー。
1000兆円も。
政府が我々に借金してるんですから。
だから、例えデフォルトがあっても、それは政府のであって、「日本の」ではないです。
これも基本中の基本。
日本の構造的な問題は貯蓄ばかりで、お金が市場に回らない事です。
だから、日米構造協議が白熱していたときから、市場に金を回すために、国債を刷るようになっただけ。
書いている方もいますが、どんな形であれ、お金を回す事ことが目的だから、皆が貯蓄を崩すのでも国債でもなんでも良い。
デフォルトが起きないのは残りの資産の問題でもなんでもない。
今回の震災でもあったが、日銀が紙幣を刷って国債買い取りをしてるんだから、お金は造り出せる。
だから、デフォルトなんかなりようがない。
固定相場じゃないんだから。
デフォルトさんがどれだけ詳しいのか知りませんが、479みたいなことを書いておいて、世の中の経済学者を信じるなとかはあり得ませんよ。

[508: 匿名さん]

501さん
労働力減少というが、今の就職難を見れば労働力なんかあっても、人が余るだけでは？
働く先はいくらでもあるとは思うがね。
でも、実際に働く気がない人間が増えてる以上、労働力とやらを増やしても、お荷物になるか治安が悪くなるだけ。
なぜなら、人口が増えてて、若者が余ってる国は例外なくその労働力とやらの扱いに困ってるから。
まあ、それと子供手当の賛否は別だが。

[509: 匿名さん]

>>507

みたいに、自称経済に詳しい人がなぜ、子供手当が愚作だと気づかないのだろう。

子供手当が本当に少子化対策になると思っているの？
屁理屈こねて、ただ単に既得権益にしがみついてるだけでしょ。

[510: 匿名さん]

ホント

中学卒業まで

1万で良いからくれ

それか一括で200万くれ

[511: 匿名さん]

507ですが、私は子供手当反対ですよ？
誰が賛成なんて言いました？
それに、
>自称経済に詳しい人が

こんなことは書いてません。
完全に、論点のすり替えですよ？

>屁理屈こねて、ただ単に既得権益にしがみついてるだけでしょ

これも知りません。
しかも屁理屈でも何でもない。
反論するなら、論理を展開して下さい。

[512: 匿名]

子供手当反対同士、仲良くやりなさいな。

私は子供手当は大賛成ですけど。てか逆に当然だと思ってます

[513: 匿名さん]

507だが、私は児童手当と扶養控除に賛成なだけですよ。

[514: 匿名さん]

508さん

日本は２００５からすでに人口減少。
就職難であるのは事実だが、それは一時的なもの。リーマンやらあったからね。
それと若者が就職先を選り好みしていることも影響している。

すでに就職している若い女性は優秀の方が多いですよ。少なくとも男性より人間として心も体も強いし、頭脳も明晰な方が多いよ。この方たちを結婚や出産で失うのは社会的な損失。いままで高等教育を提供してきた行政としても。

男が外で働いて女が子どもを育てて家庭を守る、という過去の成功体験はいまは通用しなくなっている。だから、家事男でなければ家庭は維持できない。

[515: 匿名さん]

なかなか

女性を見方につけると
出世しまっせ

ぼく兼業主夫です

妻働いています

ぼく当分働きません

住宅ローンありません

子供の大学までの学費あります　2人分

でも子供手当てほしいです

[516: 匿名さん]

514さん
どちらが優秀とかそんな話はどうでもよいよ。
断言するのも如何なものかと。
若者が選り好みしてることが一番問題なんですよ。
これは不況とか人口問題以前に、15年以上前から、甘えた世代は働かなくなる、親が面倒をみる時間が長くなるとの予測というか予言があったんだよ。
だから、労働力が増えても、余るだけ。
前述したが、それは社会問題になる。
それに、ある程度に社会や文明が成熟したら、働くことがなくなるし、それは宿命ですよ。
人口が抑制されるのも。
人口を維持したり、増やし続けるなんて基本的には無理。
何か無理が生じるよ。
歴史をみたら、わかるけどね。

[517: 匿名]

過去の成功体験云々じゃないのです。本質が解っていない。

動物でも両親が狩りに出たりしない。一方が巣を守り、一方が餌を調達する。
至極、合理的で当然のこと。

まあ、正解には男性と女性の役割を固定化する必要はないので、専業主夫でもいい。

公の社会保障が崩壊の危機にあり、企業や地域といった動物でいえば群れに相当する機能も弱体化している。

家族という最小単位のコミュニティのなかで子育ての役割分担を完結させるしかないと思う。

[518: 匿名さん]

516だが、私もそう思うな。
だらしない男が増えたから、女性が活躍するのも良いけど。

[519: 匿名]

労働力とは労働者の人数ではない。

①一人当・時間当の労働生産性

②労働者数

③労働時間

の掛け算。

②は減少傾向にあり、③を増やすことにも限界がある。とすると①を如何に高めるかが問題。

単純労働は機械化や外国人労働者で賄えば良い。

[520: 匿名さん]

国債の発行に問題がないと言っている人は、利払いの負担が全く理解できていないに違いない。

[521: 匿名]

子供手当からだいぶ話がそれてるな〜〜