【かっこいい？】住友林業の評判はどう？PartⅥ【しょぼい？】

[匿名さん]

楽しく有意義に住友林業の家について、自由闊達に語りあおうじゃありませんか。
林業なだけに木材の材質についても突っ込んだ議論をお願いしたいです。

前スレhttp://www.e-kodate.com/bbs/thread/78540/

住友林業の口コミ、坪単価・価格など最新情報を総合スレでチェック。
住友林業の評判ってどうですか？ (総合スレ)：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/590973/

[201: 匿名さん]

見た目はしょぼりんって、施主の好みによるのでは？
自由設計だから、標準で選ぶ人もいれば、そうでない人もいます。
標準よりも安い材質を選択するひともいれば、高い材質を選ぶ人もいるので、見た目は住宅メーカーというよりも、施主個人の差が大きいんじゃない。

[202: 匿名さん]

地震でモデルハウスは倒壊する、一般ユーザーの家は全壊・半壊するって、どういう住宅メーカーですか…
少しあきれました。

[203: e戸建てファンさん]

住林がしょぼいとなると、他の木造メーカーは、建てるに値しないメーカーということ。

それに反論あるなら、具体的にどのメーカーのどこがいいのか答えてくれたまえ。

[204: 親と同居中さん]

>195さん
よく読んでくださいね。新聞と断定していませんよ。新聞など明らかな証拠がほしいだけ。阪神大震災はもう１５年くらい前の話なので、大手メーカーの建物が倒壊したなら（ホームページに倒壊してないと書いているし）、新聞や雑誌やその他信頼できる何か証拠があるはずでしょう。それを示してほしいのです。

勘違いしないでください。私はこれから建てようとしている検討者です。

[205: 匿名]

住林の社史に書いてあるんなら事実なんじゃないの

営業にいって社史を見せてもらえば？

[206: 匿名]

見た目は金が掛けられるかにつきる。センスは金があっての話。

[207: 銀行関係者さん]

社史に書いてある？？どこに？？

見た人、なんてかいてあったの？

[208: 匿名]

>204
誰か写真かなんかあれば出してあげればいいのに。
当時、お客様より先に速攻で展示場の手直ししてたから、おそらく記事にはなってないはず。被災直後はそんな状況じゃないし。写真が出回ったのは他のメーカーが撮ったものだったはずです。ネットでももう情報は無いだろうから、やっぱり直接住友林業の社員に聞く方が早いと思います。

でも、これじゃあダメなんですよね？

[209: 疑問]

倒壊したんですよね？

>お客様より先に速攻で展示場の手直ししてたから

っておかしくない？手直しで分からなくなる程度って倒壊半壊って言わないでしょう！

それに、ネット社会で１５年前の情報がないなんて考えられない。あれば、ググればででくるはず・・・

[210: ビギナーさん]

前は展示場で写真見せてくれたけど
あれで半壊なんですか？

[211: 匿名]

どうでもよい。そんな住林に興味ないだろ。

[212: 疑問]

↑
はい。ボロがでました。これで倒壊ネタは終わり。

[213: 匿名]

倒壊はしてないですよ。過去ログでも誰も建物が倒れたとは言ってなかったと思います。
どうも一部の方はテレビで映されているようなすごいイメージを想像しているみたいですが、それなら間違いなくニュースになっています。
実際は、外壁や基礎に大きな亀裂、内部の柱の欠落といったものだったと記憶しています。
よく、全壊や半壊という言葉が出てきますが、見た目が粉々に壊れている訳ではなく、当時の公的な役所の判定【り災証明といいます】で大掛かりな手直し工事を要する場合は見た目では建っている状態でも半壊や一部損壊と見なされて建替えせざるを得ない家が沢山ありました。床が傾いていることもありますから。

実際に住林さんの展示場が公的な判定を受けたとは思いませんが、皆さんがすごくこだわって気にされているように企業イメージや体裁のこともあって応急処置で一般の家より真っ先に手直しをされたと思います（実際はこれだけ大手ですから同時に被災された家々も廻っていたと思いますが）。ただ震災後まもなく唯一そこの総合展示場内で建替えをされたので、実際は営業が出来ない位、被害があったのでしょうが。
別に今の住林さんがどうこうではなく、当時本当に起こった事実なんですが、証拠の写真や記事がないとダメなんでしょうね。
皆さんが納得するにはやっぱり直接住林さんに聞かれた方が間違いなくいいかと思います。

[214: 販売関係者さん]

いつまで続くんですかね？このネタは。
もう飽きたので、ここで終わらせていただきます。

倒壊・半壊をどう捉えているのかは知りませんが、マスコミ等で流されている倒壊・半壊したという事実はありません。倒壊・半壊したお家はありません。

大げさに言っているのか、でたらめを言っているのか、がせねたをつかまされてのか、ただ便乗しただけなのかは知りませんが、しっかりとした裏付けなしで大きな事は言わない方が賢明ですよ。

他社の皆様、他社が倒壊したどうのこうのもいいですが、この時期に面白おかしく言う物ではないですし、その時間やお金を自社の建物を地震に強くする研究したり努力をしたほうがいいですよ！住友林業のように。その方が会社のためだと思います。

[215: 物件比較中さん]

社史に書いてあるんだったら、デタラメでもガセネタでもないと思います。一般ユーザーの家まで全壊、半壊したのは、真剣に検討してきただけに驚きを通り越してショックです。

[216: 匿名]

おっしゃる通り倒壊云々のネタはもうやめましょう。
おそらく他のメーカーと同じように、住林さんも一部の人達がこだわっておられるようなイメージの倒壊の事実はゼロでしょうから。
本来のように現在の商品比較でいいと思います。
その方がこれから家作りをされる人達には有意義でしょうから。

ログを汚して失礼しました。

[217: 銀行関係者さん]

>２１５よ。

だから社史のどこにかいてあるの？

それに倒壊半壊した家はないと、他社の営業さんも認めたでしょうに。

ほんと頭悪いよね。字が読めないのか、字が読めても理解できないのか。どちらにしても頭が悪い。

[218: e戸建てファンさん]

＞２１６さん。

それしか責めるところがないんです。もう少し続けさせてください。

[219: 匿名]

住友で建てて良かったという話しをほとんど聞いた事がないのですが、実際どうでしょうか？

[220: e戸建てファンさん]

＞２１９
は？ブログ見たら？ここでも、沢山の人が言ってるだろ？
逆に、本当の施工主から悪いって聞いたことないけどな（笑）

[221: 匿名]

>>217
>>218
でたーｗ
ハンドルネームを変えながら、自分でふって自分で答える自作自演のモロバレ工作員ｗ


おつ

[222: 匿名さん]

住林で建てて1年数ヶ月経つけど、はっきり言って住林いいよ。
予算に余裕があって、大小問わず自分の足で優良なビルダーを探すことが出来ない多忙な人には住林お勧め。

[223: いつか買いたいさん]

こんなけ荒れるってことは近所付き合いも心配ですね

[224: 匿名さん]

>>214と>>216も、自作自演モロバレ工作員なんじゃないですか？自作自演かつ自画自賛してるところが、読んでて痛いです。（苦笑）

[225: 匿名さん]

なんか頭悪そうな奴らばっかだな

[226: 匿名]

展示場の一件は事実なのになぁ
世間的には今は住友林業の家が地震に弱いというイメージがないと思うし、それこそ会社の研究や努力で当時のマイナスイメージを払拭したのはすごいことやと思う

変に倒壊・半壊ゼロって誤魔化そうとするから何時までも議論されるわけで、今はどこよりも強いと堂々としてたらいいのにね
大手メーカーなんやから

[227: 匿名]

阪神大震災で全半壊したのはやっぱり事実なんですね

[228: 匿名]

>226に同感です。貴重な倒壊実績を、もっと前面に押し出した営業を展開するべきですよね。隠蔽しようとされると倒壊した事が、まるでやましい事のような印象になってしまいますよね。 ＣＭやカタログでも積極的に倒壊実績をアピールしてもらいたいです。

[230: 銀行関係者さん]

君らは木造ならどこのメーカーだったらいいのか？何故そこのメーカーがよくてどこがいいのか？ただ闇雲に住林の批判をしたところで何の意味もない。その辺をふまえてコメントしないと、ただの荒らしでしかないですよ。

そろそろ、君らは何がしたいのかはっきりしたらどうでしょう！

[232: 匿名さん]

>229
>230
>231
↑
自分でふって自分で答える自作自演、自画自賛モロバレ工作員w

[233: 入居済み住民さん]

倒壊ネタを何度も強く言い切れば，見てる人が真実のように感じると勘違いしている人がいますが，社史に書いてあるなら，それを出せば終わることです。百聞は一見にしかずですから。
それにしても社史なんかに書いてあれば，親切な誰かが必ず，アップしていると思いますけどね。

[234: ビギナーさん]

＞２３２
もうそれしか言えないのね（爆）オツカレ

＞２３３さん
社史に書いてあるとでも書けば、みんなが信じるとでも思ったのでしょうが、そんなこと書いてあるはずがなく、どこに書いてあるって聞かれてもそれに関する回答もなし。具体的裏付け根拠をいままで示したことのない連中です。

根拠もないことを堂々と当たり前のように書く人間。社会では通用するはずがなく、社会でも落ちこぼれでしょう。この様な場しか言いたいことが言えない、可哀想と思ってあげましょう。

[235: 匿名]

何度も言うけど、当時、西宮展示場が壊れたのは事実ですが、決して倒壊はしていない。展示場として機能しなくなるくらい被害があって手直しでは限界があり、建替をしたというだけのこと。一般ユーザーの家の倒壊については、建っている状態でも半壊で判定されたケースもあっただろうが、メーカーの捉え方でなんとでも言えるだろうから、住友林業が倒壊ゼロと言い切っても間違いではないと思う。

展示場が震災被害で建替した住宅メーカーは住友林業だけだったということを変に隠蔽せずに住友林業が事実として認めて、それ以外は倒壊していないと言えばいいだけのこと。

あとは検討している人がどうかんじるか解釈を委ねたらいい話。今の商品が地震に弱いと言っている訳ではないのだから。他のメーカーはまともに勝負出来ないよ。

[236: 匿名]

火のないところに煙は立たず。何もなければ噂にはならない。終了

[237: 購入経験者さん]

陥れるためのでたらめなんて、なにもなくてもなんとでも言える。以上

[238: e戸建てファンさん]

＞２３５よ

君が何度同じ事を書いても、根拠を示してもらわなければ意味がないのよ。
老朽化で建て替えました。
花博展示場の積水ハウスが東日本大震災で展示場として機能しなくなるくらい被害があって手直しました。

黒だって言う方が根拠を示す。当然の話。

[239: 匿名]

俺には住友林業程の大手メーカーが展示場が壊れたくらいで何でそんなにビビっているのかがわからん。当時はそれでもお客様にソッポを向かれた訳ではないのに。実際、他のメーカーは潰せなかった訳やし。もっとドッシリ構えていればいいのに。

[240: 匿名希望]

住友林業50年史を営業にでも見せてもらえ。目次みれば阪神大震災の記述があるページがすぐにわかる。全壊・半壊した棟数もそこにはっきり書いてあるから、まずは自分の目で確認してみろや。１棟、２棟じゃないんだよ。文句いうのは自分の目で社史を確認してからにしろ。

[241: e戸建てファンさん]

ビビってルビビってないってないということではなく、そもそも倒壊半壊していないからはんろんしているのだが・・・

俺には住林を陥れるためにでたらめを書いている、書かせている他社メーカー、こんなところででたらめな書き込みをして油を売っている、この労力を自社の商品を高めることをしない社員を飼っている他社メーカーがわからん。
住林に客をとられて、お客様にソッポ向かれているのはわかるが、自社の製品に自信があるのならこんなことせずにドッシリ構えていればいいのに。

[242: e戸建てファンさん]

＞２４０
そんな内容じゃなんの説得力もない。それくらいのことでたらめでなんとでも書ける。それを相手に信じさせる根拠を示しなさい。社会で何の裏付けもなしに商談プレゼンするの？

社史には阪神大震災は載っていても、倒壊なんて書いてませんよ！

[243: 匿名]

多数の方はどうでもいいと思ってますよ。くだらない書き込みしてる暇があったら、ボランティア行けよ。

[244: 匿名はん]

文句をいってるのは>240あなた方でしょう。文句を言うなら根拠を示しなさい。

[245: 匿名]

>241
倒壊が事実だろうと事実でなかろうと、あなたには関係ないのだから、こんな所でムキにならずにドッシリ構えていればいいのに。

[246: e戸建てファンさん]

施工主が事実でないことを書かれて反論することならともかく、施工主でもない反住林のあなたこそ関係のないことなのだから、自分の家に自信がないのは分かるが、こんなしょうもない内容で言い返さなくても、もっと自分の家に自信をもってドッシリ構えていればいいのに。

[247: 匿名希望]

住友林業50年史には阪神大震災で全壊が何棟、半壊が何棟って、はっきり書いてあるじゃないか！住林がまるで悪くないかのような、言い訳がましいセリフと一緒に社史に書いてあるぞ。
モロバレよ、お前いいかげんなウソ書くな！

[248: e戸建てファンさん]

はいはい。ムキになって。ムキになるのは結構だが、根拠は？
どこにも書いてませんよ。それはおたくの会社の社史じゃないですか？営業さん。

[249: 住まいに詳しい人]

そんなムキになって嘘つかなくても。

ところで、お前は住林の掲示板でそんなにムキになって何がしたいの？？

[250: 銀行関係者さん]

君はどこの営業さん、それとも、どこのメーカーの施工主さん？

そこまで言うなら明かしてくれ。相当自信があるんだろ？