【かっこいい？】住友林業の評判はどう？PartⅥ【しょぼい？】

[匿名さん]

楽しく有意義に住友林業の家について、自由闊達に語りあおうじゃありませんか。
林業なだけに木材の材質についても突っ込んだ議論をお願いしたいです。

前スレhttp://www.e-kodate.com/bbs/thread/78540/

住友林業の口コミ、坪単価・価格など最新情報を総合スレでチェック。
住友林業の評判ってどうですか？ (総合スレ)：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/590973/

[183: 匿名]

>>182
阪神の地震以前にたてられた住林の家が危ないという意味ですか？

[184: 匿名]

どこでも危ない。絶対大丈夫なんてありえません。

[185: 匿名]

私は阪神大震災当時、西宮展示場の他メーカーにいた者です。当時、住友林業のモデルハウスが壊れたのは紛れもない事実です。
ここで何度も話題にのぼり堂々巡りになってることは嘘でも誇張でもありません。住友林業以外の展示場は多少の手直しはあれど、住友林業のように見た目に判るくらいの被害があって直ぐに手直しをしたり、ましてや建替えをしなければいけないようなHMは住友林業以外にはありませんでした。
そういうこともあり、当時は住友林業もかなり苦労されたと思います。事実ですし嘘や誇張でもありませんので、当然我々もその話題をセールストークとして話しますので。

しかし、現在住友林業が関西ましてや神戸エリアにおいてシェアを極端に減らしたという事実はなく、大手メーカーの一角を占めているのが現実としてあります。
これが、企業努力の賜物・底力なのか、お客様の潜在的な木造志向によるものなのかわかりませんが、今日住友林業がダメージを受けているとは到底思えません。最近の不毛なカキコミの数々は何か意味の無いことのように思います。

今回、東日本大震災があり、お客様も我々業界も改めて地震に対して再考する時期に来た中、いい格好するつもりはないですが、やはり今現時点での比較で話しをするべきではないかと個人的には思っております。

私は住友林業の社員ではありませんし、現在も他の工法のHMの者なので住友林業の家が特別優れているとは正直思っておりません。自分なりの意見はあります。
ただここが、判断はお客様に委ねる本来の議論の場に戻ればいいかなと勝手ながら思っています。

長文となりすみませんでした。

[186: 匿名]

ソースとして社史が出てきたり、住林展示場の倒壊目撃者が出てきたりして、どうやら勝負あったようですな。

[187: 匿名]

車で例えるなら、トヨタ車ってとこだろ。トヨタと言ってもクラウンレベルには達しない。もちろんレクサスにはなれない。

[188: 匿名さん]

もう、話題変えませんか?

[189: 匿名さん]

>>181の自分のレスに自分で答える自作自演モロバレ工作員が、阪神大震災で住林の展示場が壊れたのはデマだといって頑張ってるから、こうなるのだと思ふ。

[190: 入居済み住民さん]

社史をスキャンしてだしゃ終わるじゃん

[191: 親と同居中さん]

>185の言葉を信じる根拠は？？他社社員のコメントを根拠もなしで信用できない。新聞記事などはあるのか？あるなら示して！

俺はただ本当に事実を知りたいだけ。工作員でもなんでもない。

[192: 入居済み住民さん]

もうやめて
住友林業が
かっこいいか
しょぼいか
を話しましょうよ

[193: サラリーマンさん]

あほらし。ねたみもここまでくると笑えるわ。あはは

[194: e戸建てファンさん]

住林がしょぼいとなると、他の木造メーカーは、建てるに値しないメーカーということ。

それに反論あるなら、具体的にどのメーカーのどこがいいのか答えてくれたまえ。

[195: 匿名]

>>191
新聞記事なんてある訳ないやろ。復興に向けて震災の真っ只中にどこの新聞社が取り上げるねん。
他社の話しが信じられないんやったら、大好きな住林の社員に聞けばいいだけやろ。信用している会社の社員やったらまさかウソはつかへんやろしな。

[196: マンション投資家さん]

では、比較する基本として
建物のみ２５００万円とし
他社と比較してみましょう

[197: 匿名]

社史に書いてあるんなら全半壊は事実だろ

[198: 匿名さん]

住林の施主や展示場の社員などなど>194の様なタイプばかりだ。

自分も検討段階で訪問した展示場のおばさんがあのタイプだった。

自己満足度が高い為か、過信しすぎか、タダ騙されているだけなのか

どちらにしてもひと言　　「怖い」

[199: 匿名さん]

住林で建てて１年ちょっと経つけど、はっきり言って住林悪くないよ。というか良い。
何を根拠にかって？そんなもん建てた人しか分かんないでしょ。
でもね、ほんとイイのよ。

[200: 匿名]

構造はそれなりかもしれんが、見た目はしょぼりんだと建て売りなみ。客観的に見ると…

[201: 匿名さん]

見た目はしょぼりんって、施主の好みによるのでは？
自由設計だから、標準で選ぶ人もいれば、そうでない人もいます。
標準よりも安い材質を選択するひともいれば、高い材質を選ぶ人もいるので、見た目は住宅メーカーというよりも、施主個人の差が大きいんじゃない。

[202: 匿名さん]

地震でモデルハウスは倒壊する、一般ユーザーの家は全壊・半壊するって、どういう住宅メーカーですか…
少しあきれました。

[203: e戸建てファンさん]

住林がしょぼいとなると、他の木造メーカーは、建てるに値しないメーカーということ。

それに反論あるなら、具体的にどのメーカーのどこがいいのか答えてくれたまえ。

[204: 親と同居中さん]

>195さん
よく読んでくださいね。新聞と断定していませんよ。新聞など明らかな証拠がほしいだけ。阪神大震災はもう１５年くらい前の話なので、大手メーカーの建物が倒壊したなら（ホームページに倒壊してないと書いているし）、新聞や雑誌やその他信頼できる何か証拠があるはずでしょう。それを示してほしいのです。

勘違いしないでください。私はこれから建てようとしている検討者です。

[205: 匿名]

住林の社史に書いてあるんなら事実なんじゃないの

営業にいって社史を見せてもらえば？

[206: 匿名]

見た目は金が掛けられるかにつきる。センスは金があっての話。

[207: 銀行関係者さん]

社史に書いてある？？どこに？？

見た人、なんてかいてあったの？

[208: 匿名]

>204
誰か写真かなんかあれば出してあげればいいのに。
当時、お客様より先に速攻で展示場の手直ししてたから、おそらく記事にはなってないはず。被災直後はそんな状況じゃないし。写真が出回ったのは他のメーカーが撮ったものだったはずです。ネットでももう情報は無いだろうから、やっぱり直接住友林業の社員に聞く方が早いと思います。

でも、これじゃあダメなんですよね？

[209: 疑問]

倒壊したんですよね？

>お客様より先に速攻で展示場の手直ししてたから

っておかしくない？手直しで分からなくなる程度って倒壊半壊って言わないでしょう！

それに、ネット社会で１５年前の情報がないなんて考えられない。あれば、ググればででくるはず・・・

[210: ビギナーさん]

前は展示場で写真見せてくれたけど
あれで半壊なんですか？

[211: 匿名]

どうでもよい。そんな住林に興味ないだろ。

[212: 疑問]

↑
はい。ボロがでました。これで倒壊ネタは終わり。

[213: 匿名]

倒壊はしてないですよ。過去ログでも誰も建物が倒れたとは言ってなかったと思います。
どうも一部の方はテレビで映されているようなすごいイメージを想像しているみたいですが、それなら間違いなくニュースになっています。
実際は、外壁や基礎に大きな亀裂、内部の柱の欠落といったものだったと記憶しています。
よく、全壊や半壊という言葉が出てきますが、見た目が粉々に壊れている訳ではなく、当時の公的な役所の判定【り災証明といいます】で大掛かりな手直し工事を要する場合は見た目では建っている状態でも半壊や一部損壊と見なされて建替えせざるを得ない家が沢山ありました。床が傾いていることもありますから。

実際に住林さんの展示場が公的な判定を受けたとは思いませんが、皆さんがすごくこだわって気にされているように企業イメージや体裁のこともあって応急処置で一般の家より真っ先に手直しをされたと思います（実際はこれだけ大手ですから同時に被災された家々も廻っていたと思いますが）。ただ震災後まもなく唯一そこの総合展示場内で建替えをされたので、実際は営業が出来ない位、被害があったのでしょうが。
別に今の住林さんがどうこうではなく、当時本当に起こった事実なんですが、証拠の写真や記事がないとダメなんでしょうね。
皆さんが納得するにはやっぱり直接住林さんに聞かれた方が間違いなくいいかと思います。

[214: 販売関係者さん]

いつまで続くんですかね？このネタは。
もう飽きたので、ここで終わらせていただきます。

倒壊・半壊をどう捉えているのかは知りませんが、マスコミ等で流されている倒壊・半壊したという事実はありません。倒壊・半壊したお家はありません。

大げさに言っているのか、でたらめを言っているのか、がせねたをつかまされてのか、ただ便乗しただけなのかは知りませんが、しっかりとした裏付けなしで大きな事は言わない方が賢明ですよ。

他社の皆様、他社が倒壊したどうのこうのもいいですが、この時期に面白おかしく言う物ではないですし、その時間やお金を自社の建物を地震に強くする研究したり努力をしたほうがいいですよ！住友林業のように。その方が会社のためだと思います。

[215: 物件比較中さん]

社史に書いてあるんだったら、デタラメでもガセネタでもないと思います。一般ユーザーの家まで全壊、半壊したのは、真剣に検討してきただけに驚きを通り越してショックです。

[216: 匿名]

おっしゃる通り倒壊云々のネタはもうやめましょう。
おそらく他のメーカーと同じように、住林さんも一部の人達がこだわっておられるようなイメージの倒壊の事実はゼロでしょうから。
本来のように現在の商品比較でいいと思います。
その方がこれから家作りをされる人達には有意義でしょうから。

ログを汚して失礼しました。

[217: 銀行関係者さん]

>２１５よ。

だから社史のどこにかいてあるの？

それに倒壊半壊した家はないと、他社の営業さんも認めたでしょうに。

ほんと頭悪いよね。字が読めないのか、字が読めても理解できないのか。どちらにしても頭が悪い。

[218: e戸建てファンさん]

＞２１６さん。

それしか責めるところがないんです。もう少し続けさせてください。

[219: 匿名]

住友で建てて良かったという話しをほとんど聞いた事がないのですが、実際どうでしょうか？

[220: e戸建てファンさん]

＞２１９
は？ブログ見たら？ここでも、沢山の人が言ってるだろ？
逆に、本当の施工主から悪いって聞いたことないけどな（笑）

[221: 匿名]

>>217
>>218
でたーｗ
ハンドルネームを変えながら、自分でふって自分で答える自作自演のモロバレ工作員ｗ


おつ

[222: 匿名さん]

住林で建てて1年数ヶ月経つけど、はっきり言って住林いいよ。
予算に余裕があって、大小問わず自分の足で優良なビルダーを探すことが出来ない多忙な人には住林お勧め。

[223: いつか買いたいさん]

こんなけ荒れるってことは近所付き合いも心配ですね

[224: 匿名さん]

>>214と>>216も、自作自演モロバレ工作員なんじゃないですか？自作自演かつ自画自賛してるところが、読んでて痛いです。（苦笑）

[225: 匿名さん]

なんか頭悪そうな奴らばっかだな

[226: 匿名]

展示場の一件は事実なのになぁ
世間的には今は住友林業の家が地震に弱いというイメージがないと思うし、それこそ会社の研究や努力で当時のマイナスイメージを払拭したのはすごいことやと思う

変に倒壊・半壊ゼロって誤魔化そうとするから何時までも議論されるわけで、今はどこよりも強いと堂々としてたらいいのにね
大手メーカーなんやから

[227: 匿名]

阪神大震災で全半壊したのはやっぱり事実なんですね

[228: 匿名]

>226に同感です。貴重な倒壊実績を、もっと前面に押し出した営業を展開するべきですよね。隠蔽しようとされると倒壊した事が、まるでやましい事のような印象になってしまいますよね。 ＣＭやカタログでも積極的に倒壊実績をアピールしてもらいたいです。

[230: 銀行関係者さん]

君らは木造ならどこのメーカーだったらいいのか？何故そこのメーカーがよくてどこがいいのか？ただ闇雲に住林の批判をしたところで何の意味もない。その辺をふまえてコメントしないと、ただの荒らしでしかないですよ。

そろそろ、君らは何がしたいのかはっきりしたらどうでしょう！

[232: 匿名さん]

>229
>230
>231
↑
自分でふって自分で答える自作自演、自画自賛モロバレ工作員w

[233: 入居済み住民さん]

倒壊ネタを何度も強く言い切れば，見てる人が真実のように感じると勘違いしている人がいますが，社史に書いてあるなら，それを出せば終わることです。百聞は一見にしかずですから。
それにしても社史なんかに書いてあれば，親切な誰かが必ず，アップしていると思いますけどね。

[234: ビギナーさん]

＞２３２
もうそれしか言えないのね（爆）オツカレ

＞２３３さん
社史に書いてあるとでも書けば、みんなが信じるとでも思ったのでしょうが、そんなこと書いてあるはずがなく、どこに書いてあるって聞かれてもそれに関する回答もなし。具体的裏付け根拠をいままで示したことのない連中です。

根拠もないことを堂々と当たり前のように書く人間。社会では通用するはずがなく、社会でも落ちこぼれでしょう。この様な場しか言いたいことが言えない、可哀想と思ってあげましょう。

[235: 匿名]

何度も言うけど、当時、西宮展示場が壊れたのは事実ですが、決して倒壊はしていない。展示場として機能しなくなるくらい被害があって手直しでは限界があり、建替をしたというだけのこと。一般ユーザーの家の倒壊については、建っている状態でも半壊で判定されたケースもあっただろうが、メーカーの捉え方でなんとでも言えるだろうから、住友林業が倒壊ゼロと言い切っても間違いではないと思う。

展示場が震災被害で建替した住宅メーカーは住友林業だけだったということを変に隠蔽せずに住友林業が事実として認めて、それ以外は倒壊していないと言えばいいだけのこと。

あとは検討している人がどうかんじるか解釈を委ねたらいい話。今の商品が地震に弱いと言っている訳ではないのだから。他のメーカーはまともに勝負出来ないよ。

[236: 匿名]

火のないところに煙は立たず。何もなければ噂にはならない。終了

[237: 購入経験者さん]

陥れるためのでたらめなんて、なにもなくてもなんとでも言える。以上

[238: e戸建てファンさん]

＞２３５よ

君が何度同じ事を書いても、根拠を示してもらわなければ意味がないのよ。
老朽化で建て替えました。
花博展示場の積水ハウスが東日本大震災で展示場として機能しなくなるくらい被害があって手直しました。

黒だって言う方が根拠を示す。当然の話。

[239: 匿名]

俺には住友林業程の大手メーカーが展示場が壊れたくらいで何でそんなにビビっているのかがわからん。当時はそれでもお客様にソッポを向かれた訳ではないのに。実際、他のメーカーは潰せなかった訳やし。もっとドッシリ構えていればいいのに。

[240: 匿名希望]

住友林業50年史を営業にでも見せてもらえ。目次みれば阪神大震災の記述があるページがすぐにわかる。全壊・半壊した棟数もそこにはっきり書いてあるから、まずは自分の目で確認してみろや。１棟、２棟じゃないんだよ。文句いうのは自分の目で社史を確認してからにしろ。

[241: e戸建てファンさん]

ビビってルビビってないってないということではなく、そもそも倒壊半壊していないからはんろんしているのだが・・・

俺には住林を陥れるためにでたらめを書いている、書かせている他社メーカー、こんなところででたらめな書き込みをして油を売っている、この労力を自社の商品を高めることをしない社員を飼っている他社メーカーがわからん。
住林に客をとられて、お客様にソッポ向かれているのはわかるが、自社の製品に自信があるのならこんなことせずにドッシリ構えていればいいのに。

[242: e戸建てファンさん]

＞２４０
そんな内容じゃなんの説得力もない。それくらいのことでたらめでなんとでも書ける。それを相手に信じさせる根拠を示しなさい。社会で何の裏付けもなしに商談プレゼンするの？

社史には阪神大震災は載っていても、倒壊なんて書いてませんよ！

[243: 匿名]

多数の方はどうでもいいと思ってますよ。くだらない書き込みしてる暇があったら、ボランティア行けよ。

[244: 匿名はん]

文句をいってるのは>240あなた方でしょう。文句を言うなら根拠を示しなさい。

[245: 匿名]

>241
倒壊が事実だろうと事実でなかろうと、あなたには関係ないのだから、こんな所でムキにならずにドッシリ構えていればいいのに。

[246: e戸建てファンさん]

施工主が事実でないことを書かれて反論することならともかく、施工主でもない反住林のあなたこそ関係のないことなのだから、自分の家に自信がないのは分かるが、こんなしょうもない内容で言い返さなくても、もっと自分の家に自信をもってドッシリ構えていればいいのに。

[247: 匿名希望]

住友林業50年史には阪神大震災で全壊が何棟、半壊が何棟って、はっきり書いてあるじゃないか！住林がまるで悪くないかのような、言い訳がましいセリフと一緒に社史に書いてあるぞ。
モロバレよ、お前いいかげんなウソ書くな！

[248: e戸建てファンさん]

はいはい。ムキになって。ムキになるのは結構だが、根拠は？
どこにも書いてませんよ。それはおたくの会社の社史じゃないですか？営業さん。

[249: 住まいに詳しい人]

そんなムキになって嘘つかなくても。

ところで、お前は住林の掲示板でそんなにムキになって何がしたいの？？

[250: 銀行関係者さん]

君はどこの営業さん、それとも、どこのメーカーの施工主さん？

そこまで言うなら明かしてくれ。相当自信があるんだろ？

[251: 匿名]

どっちでもいいんですけど客観的に見てて、倒壊はしたんだろうなとは思います。ただ、モロバレ君が必死な理由が分からない。

[252: e戸建てファンさん]

いや、倒壊してないって。ググってでてきた？でてきてから結論づけようね。本当に倒壊してたらネットででてこないはずがないだろ？

[254: 銀行関係者さん]

＞２５１
俺にはお前が何のためにそのコメントを書いたのかわからない。おたくも必死なんだね（笑）

[255: 銀行関係者さん]

＞２５３
それで？

[256: 匿名]

もう止めようか(笑)
当時を知らない若い住友林業の社員か熱烈な住林ファンの人か知らないけど、根拠・根拠って、そんなに必死にならなくても具体的に展示場名も出して事実だって言ってあげてるのに。その会場自体はもうなくなって、今はホームセンターになってるけどね。写真が今でも手元に残っていれば、すぐにでも出してあげたいけど、もうこの業界辞めちゃたし、申し訳ないけどさすがに残していないわ。

アンチは今の住友林業の家が弱いとか自社と比べてどうかということ以前に、どさくさ紛れに展示場が壊れた事実がさもなかったかのように風化させようとしている？姿勢に噛みついているんじゃない？本当のことを知りたいなら、やっぱり住友林業さんに確認するのが一番だと思いますよ。近くなら、本山展示場がまだあるはずだし。
嘘は言わないと思うよ。事実しか。

[257: e戸建てファンさん]

おたくもしつこいね。で、住林に関係のないおたくは何故そんなことを何度も必死で書き込んでるの？

おたくは住林は倒壊してないんだろ？事実は倒壊してない。それでいいんだろ？それ以上なにもない。

展示場名あげた？事実だって言ってあげた？それだけで信用しろ？って・・・誰でも言えるよそんなこと。ググってもそんな事実どこにもでない。調べても出てこないことに根拠を示すのは当然のことだろ？

＞アンチは今の住友林業の家が弱いとか自社と比べてどうかということ以前に、どさくさ紛れに展示場が壊れた事実がさもなかったかのように風化させようとしている？姿勢に噛みついているんじゃない？

は？そんな奴らじゃないのは誰もが分かることじゃないか？

君が本当に業界やめたのなら、ここにコメントする理由は？そもそも何故この掲示板を見に来たのか？

[258: 匿名]

もう住友林業に直接聞けよ。

[259: 匿名]

素晴らしいランキング。自慢できる家でいいですね。

[260: e戸建てファンさん]

↑
はい。本性でました。奴もただ陥れたいだけでした。相変わらず根拠ないし、コメントの信憑性がなくなりました。

[261: 購入経験者さん]

直接聞きました。そんな事実ないそうです。以上終わり。

[262: 匿名]

あふぉの集まりはこたら

[263: 住まいに詳しい人]

とりあえず、住林に批判を書くなら、書いた人間がどこのメーカーの家が良いのか、そこのメーカーを贔屓にしているのか明かしてから書こうね。

そうしたら、もっと批判に信憑性がでるよ！

[264: e戸建てファンさん]

＞２６２
それは承知の上。
こんな時間にそのコメント書いてるおたくもね（笑）

[265: 住まいに詳しい人]

ま、誰がなんと言おうと、木造のハウスメーカーでは、質も実績もナンバーワン！

色んな意見を参考にしても、木造で良い職人がいて経営の良い工務店を知らない人には間違いなく住林が安心です！

一生に一度の大きな買い物にタマやローコストメーカーは嫌だし、一条は外観内装が・・・。論外！大和や積水の大手も鉄骨中心で木造に関して何ら特徴もない上に間取りも住林ほどの自由度がなく制限がある。値段も住林とさほど変わらないというか、積水は社員が「シャーウッドってブランドですから鉄骨と変わらない。むしろ高いぐらい」って言うほど高い。集成材は以前は住林から「質の低い物」を買っていたのに。

恐らく、私の経験や、他の意見を見ると積水や大和は木造よりも鉄骨を売りたいみたいです。そうしか見えません。

住林の子会社には、ホームエンジニアリングがあり、その会社は毎年大工の世界大会で上位の成績（優勝もしている）を残しているので、訳の分からない工務店やその工務店に丸投げしている他のメーカーよりは安心でしょう！

ま、木造で一番良いのは、腕の良い大工がいて、その工務店の経営がよく、今後も安心である工務店を見つけることである。一般人にそんなほんの一握りの工務店見つけられるかどうかはいささか疑問であるが、住林が嫌いで木造が建てたい方は、是非頑張って見つけてください。

[266: 匿名]

長い不毛な論争にどうやら結論が出たみたいですね(^_^)v

直接聞いた人、偉い！
これでやっと元に戻せる。

ところで、住林の家ってどうですか？
展示場の外観はすごくかっこいいけど

[267: 匿名]

さっきしょぼりんのリンクがあっただろ。ちゃんと見ろよ。

[268: e戸建てファンさん]

住林がしょぼいとなると、他の木造メーカーは、建てるに値しないメーカーということ。

それに反論あるなら、具体的にどのメーカーのどこがいいのか答えてくれたまえ。

[269: 匿名さん]

>265
そこまでカタログを鵜呑みにしている施主も怖いね。
どこで建てるにしても過信は良くないですよ。
私が住林を検討から外した理由は、価格が高すぎるから。
家に見合った価格ではないと判断したから。
それと集成材を使用しているから。
この度の震災でラーメン工法の欠点が露呈された訳で・・・

[270: e戸建てファンさん]

>269

だから君はどこで建てたの？それを言ってからコメントしなさい。

集成材を使用しているからやめたって・・・君こそ何もしらないままやめたんだね。住林の集成材は無垢材より高級な品。無垢材より手間がかかっているから。だから、無垢材にしても価格に変更なし。無垢材にしたければすればよかっただけ。ただし柱の本数は増えるから設計の自由度は少なくなるけどね。偉そうに書いてるけど、他に大手メーカーで集成材でないメーカーあったっけ？

ラーメン構造の欠点の欠点って？具体的に書いてね。

しかし＞私が住林を検討から外した理由は、価格が高すぎるから。
家に見合った価格ではないと判断したから。
それと集成材を使用しているから。
って漠然とした理由だな？恐らく住林を検討すら入れてないだろ？他社の営業さん。恐らくだあの見るに堪えない外観内装、外国産の材料の一条だろうな（笑）

[271: 銀行関係者さん]

＞＞２６９

＞＞２６５さんはカタログを鵜呑みにしてる？？そのコメントにカタログの内容なんて書いてましたっけ？？どのあたりがカタログを鵜呑みなんでしょう？？

[272: 匿名]

住友林業を選ぶ人は耐震性を求めて住友林業を選んだわけではないと思いますよ。ほとんどの施主は大幅な値引きにつられて選んだのが本音だと思いますよ。

[273: 銀行関係者さん]

↑
本当に笑えるよ。そんな施工主みたことない（笑）って誰でも分かってるか。ｗｗ
でまかせもここまでくるとすごいな。
恐らくそのネタに戻したいんだろうけどね。それ以外ないのかね（爆）

あは

[274: 物件比較中さん]

自作自演モロバレ工作員が昼夜問わずこのスレに張りついている。住友林業の隠蔽体質が見てとれます。怖い会社ですね。なんせモデルハウスが地震でこわれるくらいですから。

[275: 住まいに詳しい人]

困ったらそればっかりだねｗ

具体的にどこが自作自演の工作員なの？文脈がとかそんな漠然とした理由じゃなく、誰もが納得のいく理由で示してねｗｗ

住友林業には、他社とは違って社員が書き込んでなんかいませんよ。断言できます。そんな暇ではないしそんな体質の会社ではないから。書いてるアイチくんたちもわかってるはずですが？？

住友林業は他社と違って、施工主が頑張っているんです。住友林業に関わってその家に住んでみて、素晴らしさがわかっているから。そんな書かれているような事実がないから。

そもそも、工作員ってｗ本当のことで反論することを工作員？
社員によるでたらめな書き込みをして住林を陥れる作戦をしている会社、その社員のことを工作員っていうんです。

[276: 匿名さん]

工作員の使い方は＞２７５の通りやな。たぶん、地震ネタも倒壊してないで決着したし、書くことがなくなってきたんとちゃうか？
たぶん、また昔の同じネタを繰り返してくるで！

[277: 匿名]

↑一日中はりついて即レスする自作自演モロバレ社員（爆笑）

[279: 匿名]

正確には、倒壊ではなく座屈らしいですよ。

[280: 匿名さん]

社員さんらしき人の執拗なレスをみてると、どうやら阪神大震災で展示場が壊れたのは事実である可能性が高いでしょうね。倒壊はまぬがれたけど営業できないくらいに壊れてしまったから、震災直後に真っ先に解体したんでしょう。まあ何を信じるかは読み手の自由判断でいいと思いますが。

[281: サラリーマンさん]

俺は壊れていないと思うぞ！だっていくら調べても、そんな事実どこにもでてこない。ここまで調べてでてこないんだから、信じたくても信じられない。でたらめでなくても、かなりの大げさだと思うぞ！

それに、普通に偏見なしでみたら、壊れたって言ってる方が明らかに社員っぽく（工作員？）、その擁護コメントは明らかに施工主だな。内容的にもだが、住友林業社員はこんな掲示板にきてはいないだろう。きていたら、他のメーカーの掲示板でももっと荒れているはずだ。住友林業社員とその他メーカー社員は大人と子供だなｗ

コメントの内容、調べた結果、工作員らしき倒壊論者、全てを考慮したらここまで大げさな壊れたことはないのだろう！

[282: サラリーマンさん]

俺は、倒壊してようがしてまいが、＞２６５さんの言っている通りの内容で住友林業で決めました。事実本当に色々回って色々調べて見て聞いて決めた結果です。

それにこんなところに１５年前の倒壊ネタをだして、わざわざ書き込む人って工作員の何者でもないですよね。住友林業に関係ない人間なんてそもそもこの掲示板に見に来ることや存在すら知らないはず。昔話をだしてきてわざわざ陥れんばかりの書き込み内容。こんなことするのは、そしてこんなことして意味があるのは他社の社員である工作員しか考えられない。よって倒壊ネタもがせであると思います。＞２８１さんの言うとおりいくら調べてもでてこないですし。