【かっこいい？】住友林業の評判はどう？PartⅥ【しょぼい？】

[匿名さん]

楽しく有意義に住友林業の家について、自由闊達に語りあおうじゃありませんか。
林業なだけに木材の材質についても突っ込んだ議論をお願いしたいです。

前スレhttp://www.e-kodate.com/bbs/thread/78540/

住友林業の口コミ、坪単価・価格など最新情報を総合スレでチェック。
住友林業の評判ってどうですか？ (総合スレ)：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/590973/

[183: 匿名]

>>182
阪神の地震以前にたてられた住林の家が危ないという意味ですか？

[184: 匿名]

どこでも危ない。絶対大丈夫なんてありえません。

[185: 匿名]

私は阪神大震災当時、西宮展示場の他メーカーにいた者です。当時、住友林業のモデルハウスが壊れたのは紛れもない事実です。
ここで何度も話題にのぼり堂々巡りになってることは嘘でも誇張でもありません。住友林業以外の展示場は多少の手直しはあれど、住友林業のように見た目に判るくらいの被害があって直ぐに手直しをしたり、ましてや建替えをしなければいけないようなHMは住友林業以外にはありませんでした。
そういうこともあり、当時は住友林業もかなり苦労されたと思います。事実ですし嘘や誇張でもありませんので、当然我々もその話題をセールストークとして話しますので。

しかし、現在住友林業が関西ましてや神戸エリアにおいてシェアを極端に減らしたという事実はなく、大手メーカーの一角を占めているのが現実としてあります。
これが、企業努力の賜物・底力なのか、お客様の潜在的な木造志向によるものなのかわかりませんが、今日住友林業がダメージを受けているとは到底思えません。最近の不毛なカキコミの数々は何か意味の無いことのように思います。

今回、東日本大震災があり、お客様も我々業界も改めて地震に対して再考する時期に来た中、いい格好するつもりはないですが、やはり今現時点での比較で話しをするべきではないかと個人的には思っております。

私は住友林業の社員ではありませんし、現在も他の工法のHMの者なので住友林業の家が特別優れているとは正直思っておりません。自分なりの意見はあります。
ただここが、判断はお客様に委ねる本来の議論の場に戻ればいいかなと勝手ながら思っています。

長文となりすみませんでした。

[186: 匿名]

ソースとして社史が出てきたり、住林展示場の倒壊目撃者が出てきたりして、どうやら勝負あったようですな。

[187: 匿名]

車で例えるなら、トヨタ車ってとこだろ。トヨタと言ってもクラウンレベルには達しない。もちろんレクサスにはなれない。

[188: 匿名さん]

もう、話題変えませんか?

[189: 匿名さん]

>>181の自分のレスに自分で答える自作自演モロバレ工作員が、阪神大震災で住林の展示場が壊れたのはデマだといって頑張ってるから、こうなるのだと思ふ。

[190: 入居済み住民さん]

社史をスキャンしてだしゃ終わるじゃん

[191: 親と同居中さん]

>185の言葉を信じる根拠は？？他社社員のコメントを根拠もなしで信用できない。新聞記事などはあるのか？あるなら示して！

俺はただ本当に事実を知りたいだけ。工作員でもなんでもない。

[192: 入居済み住民さん]

もうやめて
住友林業が
かっこいいか
しょぼいか
を話しましょうよ

[193: サラリーマンさん]

あほらし。ねたみもここまでくると笑えるわ。あはは

[194: e戸建てファンさん]

住林がしょぼいとなると、他の木造メーカーは、建てるに値しないメーカーということ。

それに反論あるなら、具体的にどのメーカーのどこがいいのか答えてくれたまえ。

[195: 匿名]

>>191
新聞記事なんてある訳ないやろ。復興に向けて震災の真っ只中にどこの新聞社が取り上げるねん。
他社の話しが信じられないんやったら、大好きな住林の社員に聞けばいいだけやろ。信用している会社の社員やったらまさかウソはつかへんやろしな。

[196: マンション投資家さん]

では、比較する基本として
建物のみ２５００万円とし
他社と比較してみましょう

[197: 匿名]

社史に書いてあるんなら全半壊は事実だろ

[198: 匿名さん]

住林の施主や展示場の社員などなど>194の様なタイプばかりだ。

自分も検討段階で訪問した展示場のおばさんがあのタイプだった。

自己満足度が高い為か、過信しすぎか、タダ騙されているだけなのか

どちらにしてもひと言　　「怖い」

[199: 匿名さん]

住林で建てて１年ちょっと経つけど、はっきり言って住林悪くないよ。というか良い。
何を根拠にかって？そんなもん建てた人しか分かんないでしょ。
でもね、ほんとイイのよ。

[200: 匿名]

構造はそれなりかもしれんが、見た目はしょぼりんだと建て売りなみ。客観的に見ると…

[201: 匿名さん]

見た目はしょぼりんって、施主の好みによるのでは？
自由設計だから、標準で選ぶ人もいれば、そうでない人もいます。
標準よりも安い材質を選択するひともいれば、高い材質を選ぶ人もいるので、見た目は住宅メーカーというよりも、施主個人の差が大きいんじゃない。

[202: 匿名さん]

地震でモデルハウスは倒壊する、一般ユーザーの家は全壊・半壊するって、どういう住宅メーカーですか…
少しあきれました。

[203: e戸建てファンさん]

住林がしょぼいとなると、他の木造メーカーは、建てるに値しないメーカーということ。

それに反論あるなら、具体的にどのメーカーのどこがいいのか答えてくれたまえ。

[204: 親と同居中さん]

>195さん
よく読んでくださいね。新聞と断定していませんよ。新聞など明らかな証拠がほしいだけ。阪神大震災はもう１５年くらい前の話なので、大手メーカーの建物が倒壊したなら（ホームページに倒壊してないと書いているし）、新聞や雑誌やその他信頼できる何か証拠があるはずでしょう。それを示してほしいのです。

勘違いしないでください。私はこれから建てようとしている検討者です。

[205: 匿名]

住林の社史に書いてあるんなら事実なんじゃないの

営業にいって社史を見せてもらえば？

[206: 匿名]

見た目は金が掛けられるかにつきる。センスは金があっての話。

[207: 銀行関係者さん]

社史に書いてある？？どこに？？

見た人、なんてかいてあったの？

[208: 匿名]

>204
誰か写真かなんかあれば出してあげればいいのに。
当時、お客様より先に速攻で展示場の手直ししてたから、おそらく記事にはなってないはず。被災直後はそんな状況じゃないし。写真が出回ったのは他のメーカーが撮ったものだったはずです。ネットでももう情報は無いだろうから、やっぱり直接住友林業の社員に聞く方が早いと思います。

でも、これじゃあダメなんですよね？

[209: 疑問]

倒壊したんですよね？

>お客様より先に速攻で展示場の手直ししてたから

っておかしくない？手直しで分からなくなる程度って倒壊半壊って言わないでしょう！

それに、ネット社会で１５年前の情報がないなんて考えられない。あれば、ググればででくるはず・・・

[210: ビギナーさん]

前は展示場で写真見せてくれたけど
あれで半壊なんですか？

[211: 匿名]

どうでもよい。そんな住林に興味ないだろ。

[212: 疑問]

↑
はい。ボロがでました。これで倒壊ネタは終わり。

[213: 匿名]

倒壊はしてないですよ。過去ログでも誰も建物が倒れたとは言ってなかったと思います。
どうも一部の方はテレビで映されているようなすごいイメージを想像しているみたいですが、それなら間違いなくニュースになっています。
実際は、外壁や基礎に大きな亀裂、内部の柱の欠落といったものだったと記憶しています。
よく、全壊や半壊という言葉が出てきますが、見た目が粉々に壊れている訳ではなく、当時の公的な役所の判定【り災証明といいます】で大掛かりな手直し工事を要する場合は見た目では建っている状態でも半壊や一部損壊と見なされて建替えせざるを得ない家が沢山ありました。床が傾いていることもありますから。

実際に住林さんの展示場が公的な判定を受けたとは思いませんが、皆さんがすごくこだわって気にされているように企業イメージや体裁のこともあって応急処置で一般の家より真っ先に手直しをされたと思います（実際はこれだけ大手ですから同時に被災された家々も廻っていたと思いますが）。ただ震災後まもなく唯一そこの総合展示場内で建替えをされたので、実際は営業が出来ない位、被害があったのでしょうが。
別に今の住林さんがどうこうではなく、当時本当に起こった事実なんですが、証拠の写真や記事がないとダメなんでしょうね。
皆さんが納得するにはやっぱり直接住林さんに聞かれた方が間違いなくいいかと思います。

[214: 販売関係者さん]

いつまで続くんですかね？このネタは。
もう飽きたので、ここで終わらせていただきます。

倒壊・半壊をどう捉えているのかは知りませんが、マスコミ等で流されている倒壊・半壊したという事実はありません。倒壊・半壊したお家はありません。

大げさに言っているのか、でたらめを言っているのか、がせねたをつかまされてのか、ただ便乗しただけなのかは知りませんが、しっかりとした裏付けなしで大きな事は言わない方が賢明ですよ。

他社の皆様、他社が倒壊したどうのこうのもいいですが、この時期に面白おかしく言う物ではないですし、その時間やお金を自社の建物を地震に強くする研究したり努力をしたほうがいいですよ！住友林業のように。その方が会社のためだと思います。

[215: 物件比較中さん]

社史に書いてあるんだったら、デタラメでもガセネタでもないと思います。一般ユーザーの家まで全壊、半壊したのは、真剣に検討してきただけに驚きを通り越してショックです。

[216: 匿名]

おっしゃる通り倒壊云々のネタはもうやめましょう。
おそらく他のメーカーと同じように、住林さんも一部の人達がこだわっておられるようなイメージの倒壊の事実はゼロでしょうから。
本来のように現在の商品比較でいいと思います。
その方がこれから家作りをされる人達には有意義でしょうから。

ログを汚して失礼しました。

[217: 銀行関係者さん]

>２１５よ。

だから社史のどこにかいてあるの？

それに倒壊半壊した家はないと、他社の営業さんも認めたでしょうに。

ほんと頭悪いよね。字が読めないのか、字が読めても理解できないのか。どちらにしても頭が悪い。

[218: e戸建てファンさん]

＞２１６さん。

それしか責めるところがないんです。もう少し続けさせてください。

[219: 匿名]

住友で建てて良かったという話しをほとんど聞いた事がないのですが、実際どうでしょうか？

[220: e戸建てファンさん]

＞２１９
は？ブログ見たら？ここでも、沢山の人が言ってるだろ？
逆に、本当の施工主から悪いって聞いたことないけどな（笑）

[221: 匿名]

>>217
>>218
でたーｗ
ハンドルネームを変えながら、自分でふって自分で答える自作自演のモロバレ工作員ｗ


おつ

[222: 匿名さん]

住林で建てて1年数ヶ月経つけど、はっきり言って住林いいよ。
予算に余裕があって、大小問わず自分の足で優良なビルダーを探すことが出来ない多忙な人には住林お勧め。

[223: いつか買いたいさん]

こんなけ荒れるってことは近所付き合いも心配ですね

[224: 匿名さん]

>>214と>>216も、自作自演モロバレ工作員なんじゃないですか？自作自演かつ自画自賛してるところが、読んでて痛いです。（苦笑）

[225: 匿名さん]

なんか頭悪そうな奴らばっかだな

[226: 匿名]

展示場の一件は事実なのになぁ
世間的には今は住友林業の家が地震に弱いというイメージがないと思うし、それこそ会社の研究や努力で当時のマイナスイメージを払拭したのはすごいことやと思う

変に倒壊・半壊ゼロって誤魔化そうとするから何時までも議論されるわけで、今はどこよりも強いと堂々としてたらいいのにね
大手メーカーなんやから

[227: 匿名]

阪神大震災で全半壊したのはやっぱり事実なんですね

[228: 匿名]

>226に同感です。貴重な倒壊実績を、もっと前面に押し出した営業を展開するべきですよね。隠蔽しようとされると倒壊した事が、まるでやましい事のような印象になってしまいますよね。 ＣＭやカタログでも積極的に倒壊実績をアピールしてもらいたいです。

[230: 銀行関係者さん]

君らは木造ならどこのメーカーだったらいいのか？何故そこのメーカーがよくてどこがいいのか？ただ闇雲に住林の批判をしたところで何の意味もない。その辺をふまえてコメントしないと、ただの荒らしでしかないですよ。

そろそろ、君らは何がしたいのかはっきりしたらどうでしょう！

[232: 匿名さん]

>229
>230
>231
↑
自分でふって自分で答える自作自演、自画自賛モロバレ工作員w