【かっこいい？】住友林業の評判はどう？PartⅥ【しょぼい？】

[匿名さん]

楽しく有意義に住友林業の家について、自由闊達に語りあおうじゃありませんか。
林業なだけに木材の材質についても突っ込んだ議論をお願いしたいです。

前スレhttp://www.e-kodate.com/bbs/thread/78540/

住友林業の口コミ、坪単価・価格など最新情報を総合スレでチェック。
住友林業の評判ってどうですか？ (総合スレ)：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/590973/

[143: 匿名]

モデルハウスが潰れちゃうなんて、検討者も施主もショックだなぁ…
営業の耐震性の説明なんておとぎ話の如くになっちゃう。
今後は何年おきかに建て替える使い捨てのモデルハウスでも購入者を欺いても
こっそりＲＣ並みな基礎にして頑丈な作りにしないと言い訳効かないね。
高い金はたいて隣のローコスが無事だったら、何に金掛けたんだって、
悔やみきれなくなっちゃう。 大手の安心感って何？

[144: 匿名]

前から疑問でした、ラティスに効果があるのか？

[145: 匿名]

ラモスに聞いてください

[146: 匿名]

結局 耐震等級３、長期優良住宅、省令準耐火構造、次世代省エネ基準をクリアしている
ローコストメーカーで建てればいいわけですね
分かります

[147: e戸建てファンさん]

毎度毎度同じ内容のコメントご苦労さん。

こんなことで、おたくらの会社の売上が伸びればいいね。

ねたみもいいところ。あほらし！

[148: 匿名さん]

住友林業の複数のモデルハウスが地震で壊れてしまったのは、検討者としては正直ショックです。
住宅展示場というおなじ敷地内に建ち並ぶ多くのモデルハウスの中で、他社は大丈夫だったのに住友林業だけが壊れてしまったのは、なんででしょうか？

基本の構造が弱かった？

モデルハウスだったら手抜き工事なんてあり得ないですよね？

[149: 匿名]

展示場は、数年で建替えるのが前提で予算も限られているので、どこのメーカーも見えるところは豪華に見えないところは抑えて（手抜き？）施工するのでは？ここは予算の関係でイメージ的には見た目にお金掛けないといけないし、地盤補強工事を抑えたから壊れたんじゃないかな？

当時は、あんな大震災が来るなんて思っていなかったから、ここのメーカーは気の毒だったよね。

その後の企業としての行動（展示場の手直しを優先）の方があのような非常事態時には実際には問題だったんじゃないかな？
企業としてイメージを守るためには、当然だと思うけど。


でも、今回の大震災では企業として積極的に復興支援に取り組んでいるし、地震に弱いメーカーの家を仮設住宅にはしないでしょ。

今はまた地震に強い家を大々的に売りにしてるみたいだし、実際には昔から変わらず耐震性能は良かったみたい。仮に展示場が壊れたとしてもホントのユーザー被害は阪神も今回の大震災もなかったと営業の方から聞いたけど。
好きな人にはホントいいメーカーだと思います。大手だから安心だし。

[150: 匿名さん]

不特定多数のお客さんが見にくる、公共性が高いモデルハウスなのに、予算をケチって見えないところを手抜き工事する会社なんて、ありえないです。
しかも必要な地盤補強工事すらやっていないモデルハウスに、見学客を呼び寄せて営業活動をするなんてのは、会社としておかしい。そんな危険なモデルハウスで、営業時間中に大地震がきたらどうするつもりなのか！
これが本当なら人命軽視のありえない会社だと思います。

[151: 匿名さん]

展示場が手抜き?擁護が痛すぎ。
展示場は、そのメーカーの象徴だから、手抜きなんてする企業だったら本当に怖い。
普通の客の家は、もっと手抜きになるだろ。

展示場の基礎から柱が抜けて壊れた住林は、当時突き上げる地震を想定した住宅作りが
出来ていなかっただけ。
だから当時、建築された住宅は、そのままならヤバイ住宅ってことだろ。
対策が必要だろうな。

[152: 匿名]

住林の家は阪神大震災では全半壊があったそうだけど、今回の震災ではどうだったんだろう？

[153: 匿名]

阪神大震災当時の展示場なんてまだバブル時代引きずってたし、ここに限らずどこのメーカーも見た目重視の風潮があったから、見えないところにはまだまだメーカーの意識はいってなかったはずだよ。今は、構造も重視した設えに展示場自体がなってて当たり前なので、そんなことはあり得ないけど。
ここの構造上に問題があった訳ではなくて、結局地盤の問題で壊れたのなら、すぐに建替えるからという理由で補強に満足な費用を掛けていなかった企業姿勢には問題があったかもわからないけど。

保証が絡むユーザーの家は、そんな手抜きはあり得ないよ、大手は信用第一だから。実際、展示場の話題ばかりで一般ユーザーの悪い風評は出てこないでしょ。
今の住林は、全く問題ないと思うよ。

[154: 匿名さん]

どこのメーカーのモデルハウスもまったく壊れなかったんですけど。で、なぜか住友林業のモデルハウスだけがいくつも壊れたんですけど。

壊れたのは住友林業のモデルハウスだけだから、どのメーカーも見えない所には意識がいってなかったとか断定して書かないほうがいいんじゃないの？

[155: 匿名]

展示場が壊れたなんて嘘の風評ばっかり。住友林業の営業さんは、あり得ないって一笑してたよ。
他のメーカーの営業マンがそんな嘘の噂話を流しているのかもって笑ってた。

住友林業の家の売りは抜群の耐震性能の良さ。モデルハウスにかかっている垂れ幕にも大々的に謳っているでしょ。
揺れを抑える技術力も鉄骨系メーカーより優れているし。
仕様・間取りの自由度・太陽光発電含めたエコへの取り組み方や企業姿勢と併せて総合力ではやっぱり一番のメーカーじゃないかな。

[156: 匿名]

どれも特別優れてるとは思いませんね。そんなに素晴らしかったら、低価格で出来ません。企業としては、他社より多少上回っておくぐらいしか考えないでしょう。

倒壊が事実で、営業の言うことが嘘なら、とんでもない企業ということでしょうか…

[157: e戸建てファンさん]

>155さん

そんなことアンチ含めて誰もが知っていることですよ～
間違いなく木造では建物そのもの、知名度、実績、資金力どれをとっても一番のメーカー。だからこそ、ここまで作り話やかなりの誇張で他社の集中にあうわけです。ここまで言われているのは住友林業だけでしょう。
逆に言えば住友林業社員はこんな他社を陥れることはせずに、自社商品を高めてそれで勝負しているわけで、こんな他社を陥れることに力を入れている会社とはこの先どんどん差がひらいていくのは目に見えています。
放っておくのが一番でしょう。

こんな掲示板の風評で流される人間がいてればその人が損をするだけですので、言わせておきましょう！

いくらあることないこと言われても揺るがない、それだけ実績と信頼のある会社です。

[158: サラリーマンさん]

倒壊したしたって誰一人どこのモデルハウスか具体名があがってこない。

ホームページにも阪神大震災の倒壊半壊はゼロってうたっている。ホームページに嘘はのせない。のせられない。

誰が書いてるか分からない上に具体的な内容もなし。かたや、住友林業を出してホームページにのせている。どちらが信頼あるかは一目瞭然

おつかれ！他社諸君。及び無能なアンチ住林諸君。

批判するにも、もっとまともな批判はないものか。ないんだろうな。できないくらいいい建物なんだろう。

[159: 匿名さん]

この度の震災で被災された方々にお悔やみ申し上げます。
ところで、阪神の時にモデルハウスが倒壊したとの噂ですが、短に噂であって真実ではありません。
逆に、よく鉄骨系メーカーが木造は地震に弱いですからと営業トークがありますが、事実
積水ハウス（シャーウッド）をはじめ、ダイワ、ハイム、も木造を販売しているし、
阪神の後に、鉄骨系メーカーの協会に対して公正取引委員会から倒壊０の誇大広告を取り消すように
指導がはいったのは有名な話で事実としてありますね。

第一、中越地震ではハイムの半壊があり写真もネット上にアップされているが、住林のモデルが
倒壊した証拠なんて文章だけで写真すら出てこない。

真実は一つで中傷内容を書き込んでるのは、おそらく・・・・の人では？ないでしょうか。

[160: 匿名さん]

>>155
以前、西宮市の展示場の写真とかも出回ってたみたいですから、壊れた事実にほぼ間違いないでしょう。
他社が「地震による倒壊無し」と、宣伝文句にしていたけど、住林はやってなかったと思います。
でも、今の住宅は間違いなく改良されてるでしょうから、大丈夫でしょ。
むしろ教訓にして、いい家になっていると思いますけど。

[161: 匿名]

>>157
その通りですね。
貴方は住友林業の社員の方ですか？
社員の方が、揺るぎない信念を持って家造りに取り組んでいらっしゃることが一番だと思います。

有りもしない誇張にまみれた他のメーカーの嘘の風評に惑わされないようにします。家造りを考えている方は、悪口ばかり言う人と、嘘をつかず真実と本当にお客様のことを考えてくれるここの人とをどちらが信頼出来るかきちんと判断して自分の家を建てればいいのですから。

[162: e戸建てファンさん]

耐震実験の動画が見れますよ。


http://sfc.jp/ie/tech/mb/safe/taishin/

[163: 土地勘無しさん]

>160

憶測では何の説得力もない。もっと信頼できる情報がほしい。

[164: 匿名]

住友林業、特に素晴らしい構造とは思えない、設計力も同様、材木へのこだわりも同様…何が良いのかさっぱりわからん。具体的にご教授願います。

[165: 匿名さん]

>164

設計の自由度、それを可能にしている構造、国産檜（大手他社は全て外国産）、その他、片手間に木造している大手他社とは、明らかに違う。

逆にどこが素晴らしくないのか具体的に示せ！そして、勉強して出直せ！

[166: 匿名]

その程度の話は飽きましたね。どこが秀でて特別優れてるんだか。

[167: 親と同居中さん]

>>166さん

自由度の高い設計（鉄骨メーカー、ツーバイはもちろん工務店でも耐震性を保ったままでは同じ物は建てられない）、自由度が高いのに耐震等級３取得率No2（木造ではNo1)、国産檜を使っているメーカーは大手になく木材のこだわり、これだけでも十分秀でてると思いますが・・・

他にどのような点がお気に召されないのか、具体的に教えてください。

[168: サラリーマンさん]

外壁ライン含めてピッチを決めなくて良い自由度。
１F間取りに左右されない２Fの間取り。
窓の位置のわずかな位置調整などもOK。
壁倍率が高くマルチバランス構造で十分な開口が取れる。

柱の太さも自由。真壁・大壁も自由。
天井高も自由。

だから実質商品名が存在しないに等しい。

[170: 匿名さん]

一人の人間がハンドルネームを変えながら住林養護レスを連発してる。文体が同じだからすぐにわかる。モロバレでんがな～

そこまでやるあなたは住林の社員？
それともネット工作員？

自分でふって、自分で答えるレスを連発していて、むなしくないですか？

[171: 購入検討中さん]

匿名掲示板なんて情報は１割であとは言葉で遊ぶ場所だから
匿名性の低い掲示板じゃないと良いレスばっかなんてむりでしょ

[172: 匿名]

自分でふって自分で答えるモロバレ工作員ｗ



吹いたｗ

[173: 匿名]

住友林業の家に悪いところなんて無い

しいて挙げれば、高いところでしょうか
ローコストの企画商品は、かなりしょぼいし、住友林業の家というには、あまりにも恥ずかしい

やっぱりメーカーはお金持ちしか建てることができないのでしょうね

[174: 匿名]

工作員？

住友林業のモデルハウスや家が阪神大震災で壊れたのは事実なので揉み消すのは当然のことです。
そんなことは、住友林業の社員ならみんな認識しています。
そんな昔のことをいつまでも持ち出してくることしかできない他社のバカタレの方がどうかしている。今の性能や企業力で話しをするべき。
勝ち目が無いから、悪口しか言えないんでしょ？

[176: 匿名]

商品力はいまいちですが、隠蔽工作や客との駆け引きは素晴らしいメーカーだと思います。

[177: 購入検討中さん]

住林さんは、和な感じの家なら素敵だと思う。
近くに、違うタイプのが4軒あるけど、え？？これは建売のほうがまだいいかも…というデザイン。
もしかしたら、そろいもそろって、家主さんが好んだのかもしれないですが、衝撃でした(^_^;)
でも、やっぱり、木造のわりには、地震にも大丈夫だったみたいですね。
津波がこなければ、木造もありかも。

[178: 匿名]

私も和風な外観なら、純もモダンも両方ともバリエーション豊富な住友林業がいいと思います。
プレハブメーカーの和風ってやっぱりなんちゃって和風だし(笑)。
それ以外の外観なら、プレハブメーカーの方がバリエーション豊富そうなのでやっぱり好みによるのかな。
ヘーベルみたいな外観を好む奇特な方もこの世の中にはいますものね(笑)。

[179: 匿名]

バリエーションが豊富とゆうゆり、こだわりがないじゃないか。和風が素晴らしいとは思えない。

[180: 匿名希望]

住友林業の展示場が阪神大震災の時に壊れたのは事実。そればかりでなく一般ユーザーの家もかなりの件数が損傷したし、全半壊も何件か発生した。

これは噂話に尾ひれがついたようなネタではない。住友林業50年史っていう社史に書いてあるんだから間違いないだろ。

本当のことだから、今さら隠しても仕方ないよ。露骨な隠蔽工作は会社として恥の上塗りになる。

事実は事実として受け止めて、堂々としていればよい。

[181: 親と同居中さん]

事実事実と言いながら、未だに具体的な展示場や内容一切なし。

事実じゃないからでしょう？往生際が悪い。

てか、そこまで嘘言って何がしたい？そんなことしても売上伸びませんよ！

[182: 匿名さん]

当方は福岡沖の地震で震度６を経験しましたが、全くの無傷でした。揺れ自体は相当なものでビックリしましたけど。
今回の東北地震での被害の程は分かりませんが、福岡の友人宅の鉄骨も大丈夫でしたし、
工務店の木造も大丈夫でしたし、阪神の地震以降はどんな家でも地盤さえしっかりしていれば大丈夫なんじゃないでしょうか。そもそも大手ハウスメーカーで新築している人は２割程度じゃないんですかね。
８割以上は工務店やアパート系の木造住宅がほとんどではないでしょうか。

そんなに昔話ばかりしていても埒が明かないような気がしますが・・・

[183: 匿名]

>>182
阪神の地震以前にたてられた住林の家が危ないという意味ですか？

[184: 匿名]

どこでも危ない。絶対大丈夫なんてありえません。

[185: 匿名]

私は阪神大震災当時、西宮展示場の他メーカーにいた者です。当時、住友林業のモデルハウスが壊れたのは紛れもない事実です。
ここで何度も話題にのぼり堂々巡りになってることは嘘でも誇張でもありません。住友林業以外の展示場は多少の手直しはあれど、住友林業のように見た目に判るくらいの被害があって直ぐに手直しをしたり、ましてや建替えをしなければいけないようなHMは住友林業以外にはありませんでした。
そういうこともあり、当時は住友林業もかなり苦労されたと思います。事実ですし嘘や誇張でもありませんので、当然我々もその話題をセールストークとして話しますので。

しかし、現在住友林業が関西ましてや神戸エリアにおいてシェアを極端に減らしたという事実はなく、大手メーカーの一角を占めているのが現実としてあります。
これが、企業努力の賜物・底力なのか、お客様の潜在的な木造志向によるものなのかわかりませんが、今日住友林業がダメージを受けているとは到底思えません。最近の不毛なカキコミの数々は何か意味の無いことのように思います。

今回、東日本大震災があり、お客様も我々業界も改めて地震に対して再考する時期に来た中、いい格好するつもりはないですが、やはり今現時点での比較で話しをするべきではないかと個人的には思っております。

私は住友林業の社員ではありませんし、現在も他の工法のHMの者なので住友林業の家が特別優れているとは正直思っておりません。自分なりの意見はあります。
ただここが、判断はお客様に委ねる本来の議論の場に戻ればいいかなと勝手ながら思っています。

長文となりすみませんでした。

[186: 匿名]

ソースとして社史が出てきたり、住林展示場の倒壊目撃者が出てきたりして、どうやら勝負あったようですな。

[187: 匿名]

車で例えるなら、トヨタ車ってとこだろ。トヨタと言ってもクラウンレベルには達しない。もちろんレクサスにはなれない。

[188: 匿名さん]

もう、話題変えませんか?

[189: 匿名さん]

>>181の自分のレスに自分で答える自作自演モロバレ工作員が、阪神大震災で住林の展示場が壊れたのはデマだといって頑張ってるから、こうなるのだと思ふ。

[190: 入居済み住民さん]

社史をスキャンしてだしゃ終わるじゃん

[191: 親と同居中さん]

>185の言葉を信じる根拠は？？他社社員のコメントを根拠もなしで信用できない。新聞記事などはあるのか？あるなら示して！

俺はただ本当に事実を知りたいだけ。工作員でもなんでもない。

[192: 入居済み住民さん]

もうやめて
住友林業が
かっこいいか
しょぼいか
を話しましょうよ

[193: サラリーマンさん]

あほらし。ねたみもここまでくると笑えるわ。あはは

[194: e戸建てファンさん]

住林がしょぼいとなると、他の木造メーカーは、建てるに値しないメーカーということ。

それに反論あるなら、具体的にどのメーカーのどこがいいのか答えてくれたまえ。

[195: 匿名]

>>191
新聞記事なんてある訳ないやろ。復興に向けて震災の真っ只中にどこの新聞社が取り上げるねん。
他社の話しが信じられないんやったら、大好きな住林の社員に聞けばいいだけやろ。信用している会社の社員やったらまさかウソはつかへんやろしな。

[196: マンション投資家さん]

では、比較する基本として
建物のみ２５００万円とし
他社と比較してみましょう

[197: 匿名]

社史に書いてあるんなら全半壊は事実だろ

[198: 匿名さん]

住林の施主や展示場の社員などなど>194の様なタイプばかりだ。

自分も検討段階で訪問した展示場のおばさんがあのタイプだった。

自己満足度が高い為か、過信しすぎか、タダ騙されているだけなのか

どちらにしてもひと言　　「怖い」

[199: 匿名さん]

住林で建てて１年ちょっと経つけど、はっきり言って住林悪くないよ。というか良い。
何を根拠にかって？そんなもん建てた人しか分かんないでしょ。
でもね、ほんとイイのよ。

[200: 匿名]

構造はそれなりかもしれんが、見た目はしょぼりんだと建て売りなみ。客観的に見ると…

[201: 匿名さん]

見た目はしょぼりんって、施主の好みによるのでは？
自由設計だから、標準で選ぶ人もいれば、そうでない人もいます。
標準よりも安い材質を選択するひともいれば、高い材質を選ぶ人もいるので、見た目は住宅メーカーというよりも、施主個人の差が大きいんじゃない。

[202: 匿名さん]

地震でモデルハウスは倒壊する、一般ユーザーの家は全壊・半壊するって、どういう住宅メーカーですか…
少しあきれました。

[203: e戸建てファンさん]

住林がしょぼいとなると、他の木造メーカーは、建てるに値しないメーカーということ。

それに反論あるなら、具体的にどのメーカーのどこがいいのか答えてくれたまえ。

[204: 親と同居中さん]

>195さん
よく読んでくださいね。新聞と断定していませんよ。新聞など明らかな証拠がほしいだけ。阪神大震災はもう１５年くらい前の話なので、大手メーカーの建物が倒壊したなら（ホームページに倒壊してないと書いているし）、新聞や雑誌やその他信頼できる何か証拠があるはずでしょう。それを示してほしいのです。

勘違いしないでください。私はこれから建てようとしている検討者です。

[205: 匿名]

住林の社史に書いてあるんなら事実なんじゃないの

営業にいって社史を見せてもらえば？

[206: 匿名]

見た目は金が掛けられるかにつきる。センスは金があっての話。

[207: 銀行関係者さん]

社史に書いてある？？どこに？？

見た人、なんてかいてあったの？

[208: 匿名]

>204
誰か写真かなんかあれば出してあげればいいのに。
当時、お客様より先に速攻で展示場の手直ししてたから、おそらく記事にはなってないはず。被災直後はそんな状況じゃないし。写真が出回ったのは他のメーカーが撮ったものだったはずです。ネットでももう情報は無いだろうから、やっぱり直接住友林業の社員に聞く方が早いと思います。

でも、これじゃあダメなんですよね？

[209: 疑問]

倒壊したんですよね？

>お客様より先に速攻で展示場の手直ししてたから

っておかしくない？手直しで分からなくなる程度って倒壊半壊って言わないでしょう！

それに、ネット社会で１５年前の情報がないなんて考えられない。あれば、ググればででくるはず・・・

[210: ビギナーさん]

前は展示場で写真見せてくれたけど
あれで半壊なんですか？

[211: 匿名]

どうでもよい。そんな住林に興味ないだろ。

[212: 疑問]

↑
はい。ボロがでました。これで倒壊ネタは終わり。

[213: 匿名]

倒壊はしてないですよ。過去ログでも誰も建物が倒れたとは言ってなかったと思います。
どうも一部の方はテレビで映されているようなすごいイメージを想像しているみたいですが、それなら間違いなくニュースになっています。
実際は、外壁や基礎に大きな亀裂、内部の柱の欠落といったものだったと記憶しています。
よく、全壊や半壊という言葉が出てきますが、見た目が粉々に壊れている訳ではなく、当時の公的な役所の判定【り災証明といいます】で大掛かりな手直し工事を要する場合は見た目では建っている状態でも半壊や一部損壊と見なされて建替えせざるを得ない家が沢山ありました。床が傾いていることもありますから。

実際に住林さんの展示場が公的な判定を受けたとは思いませんが、皆さんがすごくこだわって気にされているように企業イメージや体裁のこともあって応急処置で一般の家より真っ先に手直しをされたと思います（実際はこれだけ大手ですから同時に被災された家々も廻っていたと思いますが）。ただ震災後まもなく唯一そこの総合展示場内で建替えをされたので、実際は営業が出来ない位、被害があったのでしょうが。
別に今の住林さんがどうこうではなく、当時本当に起こった事実なんですが、証拠の写真や記事がないとダメなんでしょうね。
皆さんが納得するにはやっぱり直接住林さんに聞かれた方が間違いなくいいかと思います。

[214: 販売関係者さん]

いつまで続くんですかね？このネタは。
もう飽きたので、ここで終わらせていただきます。

倒壊・半壊をどう捉えているのかは知りませんが、マスコミ等で流されている倒壊・半壊したという事実はありません。倒壊・半壊したお家はありません。

大げさに言っているのか、でたらめを言っているのか、がせねたをつかまされてのか、ただ便乗しただけなのかは知りませんが、しっかりとした裏付けなしで大きな事は言わない方が賢明ですよ。

他社の皆様、他社が倒壊したどうのこうのもいいですが、この時期に面白おかしく言う物ではないですし、その時間やお金を自社の建物を地震に強くする研究したり努力をしたほうがいいですよ！住友林業のように。その方が会社のためだと思います。

[215: 物件比較中さん]

社史に書いてあるんだったら、デタラメでもガセネタでもないと思います。一般ユーザーの家まで全壊、半壊したのは、真剣に検討してきただけに驚きを通り越してショックです。

[216: 匿名]

おっしゃる通り倒壊云々のネタはもうやめましょう。
おそらく他のメーカーと同じように、住林さんも一部の人達がこだわっておられるようなイメージの倒壊の事実はゼロでしょうから。
本来のように現在の商品比較でいいと思います。
その方がこれから家作りをされる人達には有意義でしょうから。

ログを汚して失礼しました。

[217: 銀行関係者さん]

>２１５よ。

だから社史のどこにかいてあるの？

それに倒壊半壊した家はないと、他社の営業さんも認めたでしょうに。

ほんと頭悪いよね。字が読めないのか、字が読めても理解できないのか。どちらにしても頭が悪い。

[218: e戸建てファンさん]

＞２１６さん。

それしか責めるところがないんです。もう少し続けさせてください。

[219: 匿名]

住友で建てて良かったという話しをほとんど聞いた事がないのですが、実際どうでしょうか？

[220: e戸建てファンさん]

＞２１９
は？ブログ見たら？ここでも、沢山の人が言ってるだろ？
逆に、本当の施工主から悪いって聞いたことないけどな（笑）

[221: 匿名]

>>217
>>218
でたーｗ
ハンドルネームを変えながら、自分でふって自分で答える自作自演のモロバレ工作員ｗ


おつ

[222: 匿名さん]

住林で建てて1年数ヶ月経つけど、はっきり言って住林いいよ。
予算に余裕があって、大小問わず自分の足で優良なビルダーを探すことが出来ない多忙な人には住林お勧め。

[223: いつか買いたいさん]

こんなけ荒れるってことは近所付き合いも心配ですね

[224: 匿名さん]

>>214と>>216も、自作自演モロバレ工作員なんじゃないですか？自作自演かつ自画自賛してるところが、読んでて痛いです。（苦笑）

[225: 匿名さん]

なんか頭悪そうな奴らばっかだな

[226: 匿名]

展示場の一件は事実なのになぁ
世間的には今は住友林業の家が地震に弱いというイメージがないと思うし、それこそ会社の研究や努力で当時のマイナスイメージを払拭したのはすごいことやと思う

変に倒壊・半壊ゼロって誤魔化そうとするから何時までも議論されるわけで、今はどこよりも強いと堂々としてたらいいのにね
大手メーカーなんやから

[227: 匿名]

阪神大震災で全半壊したのはやっぱり事実なんですね

[228: 匿名]

>226に同感です。貴重な倒壊実績を、もっと前面に押し出した営業を展開するべきですよね。隠蔽しようとされると倒壊した事が、まるでやましい事のような印象になってしまいますよね。 ＣＭやカタログでも積極的に倒壊実績をアピールしてもらいたいです。

[230: 銀行関係者さん]

君らは木造ならどこのメーカーだったらいいのか？何故そこのメーカーがよくてどこがいいのか？ただ闇雲に住林の批判をしたところで何の意味もない。その辺をふまえてコメントしないと、ただの荒らしでしかないですよ。

そろそろ、君らは何がしたいのかはっきりしたらどうでしょう！

[232: 匿名さん]

>229
>230
>231
↑
自分でふって自分で答える自作自演、自画自賛モロバレ工作員w

[233: 入居済み住民さん]

倒壊ネタを何度も強く言い切れば，見てる人が真実のように感じると勘違いしている人がいますが，社史に書いてあるなら，それを出せば終わることです。百聞は一見にしかずですから。
それにしても社史なんかに書いてあれば，親切な誰かが必ず，アップしていると思いますけどね。

[234: ビギナーさん]

＞２３２
もうそれしか言えないのね（爆）オツカレ

＞２３３さん
社史に書いてあるとでも書けば、みんなが信じるとでも思ったのでしょうが、そんなこと書いてあるはずがなく、どこに書いてあるって聞かれてもそれに関する回答もなし。具体的裏付け根拠をいままで示したことのない連中です。

根拠もないことを堂々と当たり前のように書く人間。社会では通用するはずがなく、社会でも落ちこぼれでしょう。この様な場しか言いたいことが言えない、可哀想と思ってあげましょう。

[235: 匿名]

何度も言うけど、当時、西宮展示場が壊れたのは事実ですが、決して倒壊はしていない。展示場として機能しなくなるくらい被害があって手直しでは限界があり、建替をしたというだけのこと。一般ユーザーの家の倒壊については、建っている状態でも半壊で判定されたケースもあっただろうが、メーカーの捉え方でなんとでも言えるだろうから、住友林業が倒壊ゼロと言い切っても間違いではないと思う。

展示場が震災被害で建替した住宅メーカーは住友林業だけだったということを変に隠蔽せずに住友林業が事実として認めて、それ以外は倒壊していないと言えばいいだけのこと。

あとは検討している人がどうかんじるか解釈を委ねたらいい話。今の商品が地震に弱いと言っている訳ではないのだから。他のメーカーはまともに勝負出来ないよ。

[236: 匿名]

火のないところに煙は立たず。何もなければ噂にはならない。終了

[237: 購入経験者さん]

陥れるためのでたらめなんて、なにもなくてもなんとでも言える。以上

[238: e戸建てファンさん]

＞２３５よ

君が何度同じ事を書いても、根拠を示してもらわなければ意味がないのよ。
老朽化で建て替えました。
花博展示場の積水ハウスが東日本大震災で展示場として機能しなくなるくらい被害があって手直しました。

黒だって言う方が根拠を示す。当然の話。

[239: 匿名]

俺には住友林業程の大手メーカーが展示場が壊れたくらいで何でそんなにビビっているのかがわからん。当時はそれでもお客様にソッポを向かれた訳ではないのに。実際、他のメーカーは潰せなかった訳やし。もっとドッシリ構えていればいいのに。

[240: 匿名希望]

住友林業50年史を営業にでも見せてもらえ。目次みれば阪神大震災の記述があるページがすぐにわかる。全壊・半壊した棟数もそこにはっきり書いてあるから、まずは自分の目で確認してみろや。１棟、２棟じゃないんだよ。文句いうのは自分の目で社史を確認してからにしろ。

[241: e戸建てファンさん]

ビビってルビビってないってないということではなく、そもそも倒壊半壊していないからはんろんしているのだが・・・

俺には住林を陥れるためにでたらめを書いている、書かせている他社メーカー、こんなところででたらめな書き込みをして油を売っている、この労力を自社の商品を高めることをしない社員を飼っている他社メーカーがわからん。
住林に客をとられて、お客様にソッポ向かれているのはわかるが、自社の製品に自信があるのならこんなことせずにドッシリ構えていればいいのに。

[242: e戸建てファンさん]

＞２４０
そんな内容じゃなんの説得力もない。それくらいのことでたらめでなんとでも書ける。それを相手に信じさせる根拠を示しなさい。社会で何の裏付けもなしに商談プレゼンするの？

社史には阪神大震災は載っていても、倒壊なんて書いてませんよ！