住民以外の書き込みは禁止です。
住居や共用施設について、何でも意見交換をしていきましょう。
皆さんが住みよいマンションになることを切に願っております。
[スレ作成日時]2009-04-12 23:42:00
注文住宅のオンライン相談
【住民板】ビーナススクエア(大津市石山)
781:
住民さんB
[2011-04-05 21:34:06]
|
||
782:
匿名
[2011-04-06 00:32:43]
このマンションの施設も含め選んで契約したのだのだから今更的な事は言わない様に。どうしても言いたければ総会の時に言って下さい。
|
||
783:
住民さんA
[2011-04-06 19:08:43]
今更だとか、嫌なら引っ越せばよいという理屈は通用しません。
779さんの言うとおり、規約上も多数決で変更できます。 区分所有法と規約を読んでください。 とりあえず銭湯の運営が赤字か黒字か明確にすべきです。 赤字なら、非利用者の管理費で補てんしているということです。 |
||
784:
匿名さん
[2011-04-06 21:51:53]
783さん
そもそもマンションのお風呂は黒字を出すために運営しているものではないと思いますよ。 みんなが楽しむためにマンションの設備使用料としての位置づけではないでしょうか。 あの価格設定で経営している銭湯は見たことがありません。黒字になるわけがない。 このマンションのお風呂は、いわゆる営利目的の銭湯ではないのでは? 私も利用していない設備はたくさんありますが、使わない設備は自分が補填しているからいらないという発想はいかがなものかと思います。 |
||
785:
匿名
[2011-04-06 22:01:17]
多数決 そりゃそうだ。
理事会で議題をあげてください。 でも、黒字か赤字かという論旨はナンセンスでしょ。 街屋の銭湯じゃあるまいし利益を求めること自体おかしい。 私は月に1度も入ってないですが、それでも廃止には反対させていただきます。 理由は781さんの仰る通りです。 |
||
786:
匿名
[2011-04-07 07:07:47]
営利目的では無いでしょうが、あれだけ利用者が少なく、かつ管理費が高い施設なら、
基本的には利用者が負担すべきかとも思います。毎月の管理費のうち施設維持にどれだけ費やしているかにもよるでしようが、私は利用料金が安すぎると思いますね。 いずれにせよ、こういう大規模共用施設は揉める元です。慎重に議論したいものです。 |
||
787:
住民さんE
[2011-04-07 12:45:30]
我が家も温浴施設をほとんど利用しませんが,廃止には反対です.
「利用料金が安すぎる」と言う方は,どの程度なら妥当と思われますか? 値上げしても,利用者が少なくなるようでは意味がないと思います. 個人的な感覚ですが, 150-200円程度なら,気軽に行けると思います. 250-300円以上となると,ちょっと考えちゃいますね. あと,有効利用(利用者数&売上UP)のための案として ・貸し切り制度(休日の16-17時などに限定,1時間1000円くらい) ・定期制度(電車の定期券のような発想,1ヵ月3000円くらい) などはどうでしょうか. なお,利用料金が安いのは,他の共有施設も同様です. 例えば,グルーミングルームはペット飼育者の一部しか使用しないでしょうが,これの維持・管理費は,大半をマンション住民全員で負担しているはずです. でも,必要な施設だと思いますし,現行の通りで良いと思います. (私はペットを飼っていないため,実情は分かりませんが・・・) 「自分が使わないから」なんて言い出したらキリがないです. せっかくの施設を少しでも有効に使えるように,みんなで考えていきましょうよ. |
||
788:
住民さんD
[2011-04-07 20:46:15]
グルーミングルームは私も使わないのでよく知りませんが、
温浴施設に比べて維持管理費がずっと安いと思われ、比較にならないのでは。 これだけ論争になる理由は、維持管理費が高額であること、 そしてそれを利用料収入で全くまかないきれていないことにあると思います。 この現実から目をそむけるのはあまりにも無責任ではないでしょうか。 自分が使わないから廃止せよということではないと思います。 |
||
789:
匿名さん
[2011-04-07 21:49:42]
そもそも利用料だけでまかないきれる施設でないのは入居のときにわかっていたのでは?
|
||
790:
住民さんE
[2011-04-07 22:38:04]
>788
仰る通り,温浴施設の維持管理費は高いですよね. 私も安くしたいです. でも,そもそも,マンション居住者専用の共用施設において,その使用料のみで維持管理費を賄える施設など存在しないと思います. また,市場より割安だからこそ,共有施設の意味があると思います. 「大幅な値上げ」「廃止」などの前に,いろいろ試行錯誤をしてみませんか? 赤字を少しでも小さくするような工夫をしませんか? 利用者を増えるような工夫をしませんか? |
||
|
||
791:
匿名
[2011-04-08 01:48:02]
私も休日の利用者の少ない時間帯での貸し切りには賛成です。
家族で大きなお風呂に入れたら多少利用料は高くてもいいです。 住人さんと入るのはちょっと気が引けるので貸し切りは有難いと思います。 |
||
792:
匿名
[2011-04-08 06:51:37]
アンケートにもありましたが、利用者の少ない休日は時間短縮すべきと思います。これで運営費も節減出来るでしょう。
何より、朝から湯気がもうもうと立っているのを見ると、すごくもったいない気がします。 運営費のこともそうですが、環境問題とか、皆さんあまり意識されないのでしょうか? このご時世、あまりに贅沢だと思います。貸切というのも反対です。 |
||
793:
住民さんE
[2011-04-08 08:14:15]
>792
ごもっともです. でも,論点が少しすり替わっている気がします. 今は我々のマンション内部の案件について議論しています. 地球環境や震災など,外部の案件も大変重要ですが,別の問題だと思います. 両者を分けて考えてみませんか? |
||
794:
匿名さん
[2011-04-08 12:58:52]
793さんの云う通りです。
このご時世とか関係ありません。 省エネは世帯ごとに知恵を絞って充分やっております。 そういうものは押しつけるものではないでしょう。 共用施設まで省エネとかいってしまうと、我々は少しの贅沢をどこに向けるでしょうか。 プチ贅沢が得られてこその共用設備です。省エネは家でやってください。 そんなことをしていると、さらに利用者が減るだけです。 金額を上げれば利用者はそれ以上に必ず減ります。 時間帯を削減すれば、昼にしか入らない人は家で入るようになるでしょう。習慣を変えてまで温浴施設を利用する人は希だと思います。いろいろ意見があると思いますが、好んで利用されている方は今のルールを変えることに非常に抵抗があります。 管理組合はイベントを多くしたり工夫をしています。削減の方向ではなく、どうすれば人が集まるかみんなで考えましょう。料金の引き上げやケチる発想はすぐに潰れる食堂と同じです。 |
||
795:
マンション住民さん
[2011-04-08 19:54:50]
環境への配慮は今やマンション価値を上げる重要な要素だと思います。
ケチとか、家でやれと言われれば身も蓋もないですね。 しかしまあ、銭湯については何らかの有効な対策が示されない限り、 積極的に存続するような意見集約は困難でしょう。 ここで出ている意見を見ても、最初からそうだったとか、契約したから文句言うなとか、開き直りのような言葉ばかりで、具体的で効果のある対策が見えません。 |
||
796:
匿名
[2011-04-08 20:12:47]
ここは匿名の掲示板ですので、建設的な意見はでるはずがありません。みんなの本音を知ることができればそれでよしです。
言いたいことを書けばいいでしょう。 |
||
797:
匿名さん
[2011-04-08 21:23:43]
795さん
たまにだけど、良い意見もあると思う。あなたが「銭湯を廃止したい!」と思ってるから見えてないだけじゃない? 基本、総会で顔あわせて話せばいいと思うけど、視野が狭い人とやるのはしんどい。みんなで分かりあえる努力をしようね。 |
||
798:
匿名
[2011-04-09 00:19:19]
総会で意見して下さい。今の時点でまだ廃止案など一回も出てないと思いますし、きちんと顔を出して言って下されば、皆色々考えるはずですから
|
||
799:
匿名さん
[2011-04-09 12:51:44]
795さん
省エネ?環境問題?お風呂が地球規模になっていますよ。このご時勢という言葉は経済を停滞させます。 お風呂を廃止ありきで書き込みされていますので無茶な意見になっています。 そもそも、対策自体が必要なのでしょうか?今のままでは管理費ではまかなっていけないのでしょうか? 795さんは何を根拠に書き込みをされているのですか。 廃止論が多数あるように煽って混乱を招こうとしているように思えます。 |
||
800:
匿名
[2011-04-09 16:35:20]
去年の総会でも維持費に疑問の声はありましたし、
理事会でも高額の維持費の削減や利用者の増加について検討中なのは住民ならご承知のはず。 むしろ799さんが問題を直視していないだけでは? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
あと、施設の利用頻度と満足度は必ずしも相関しませんので、廃止の根拠にはなりません。