【住民板】ビーナススクエア（大津市石山）

[入居済み住民さん]

住民以外の書き込みは禁止です。

住居や共用施設について、何でも意見交換をしていきましょう。
皆さんが住みよいマンションになることを切に願っております。

[551: 匿名]

南郷や瀬田新築一戸建てありますし、ルネも温泉ないですね。一戸建てだと駐車場代もかかりませんね。
その辺りがいいのでは。

[552: 匿名]

いい話し合いが出来てるようです。銭湯は住民の９割以上は、あり方を考え直さなければていう考えだね。

[553: 匿名]

550さん、そんなこと言ってたら値上げの歯止めかかりましぇん。

[554: 匿名]

552さん、9割以上という数字はどこから出ましたか？

[555: 住民さんＥ]

>552
9割の根拠が分かりません．
「利用者数は全戸数の1割程度」→「9割は非利用者」→「非利用者＝見直し賛成者」と考えられたのですか？
だとしたら，少し議論が飛躍しすぎていると思います．

>for all
とにかく，アンケートの結果を見てからです．
駐車場の料金見直し，文化祭みたいなイベントなど，過去には様々な案件が上がってきました．
全て，正々堂々，総会でやり合いましょうよ．

ちなみに・・・
手軽に非日常を楽しめる，我が家はそんな選択肢を残しておきたいとも思います．
事前予約制の1時間1000円の貸し切り風呂，なんてのは難しいでしょうか？
休日の午後4-6時とかに限定して．

[556: 匿名]

今ある施設を有効活用するというのは賛成です。利用の少ない時間帯や夏休みなど。貸し切り制、おもしろいと思います。

[557: 亀]

貸切となるとトラブルがふえそうですね。

[558: 匿名]

人に戸建に住めとか出ていけと言うくらいなら
自分が出て行けばいいのに。
話し合う気がないってことでしょ？

[559: 匿名]

558さんの意見正しいと思う。

[560: 匿名]

じゃあ折衷案として
温浴施設は一か所にして、時間別に男女入れ替え＆特定日や特定時刻は貸切。
もう一か所は潰して、ここで出ているような便利施設ってのは？

施設半減＝経費半減とはいかないだろうけど、できるだけみんなに良い形がいいかな。

[561: 匿名]

558さんや560さんのような住人もいなくっちゃね。経費下がるよう頑張っていこー。

[562: 匿名]

ここはいろんな人が書ける板だし、会合での話し合いがやっぱりいいと思いますよん。

[565: 匿名]

560さん廃止がいいのはなんで？

[566: 匿名]

利用者多いと思うよ。混み混みだよ。一回も行ったことないの？

[567: 匿名]

560さん余計経費かさみそう。

[568: 匿名]

廃止論者は他社だろと思うよ。

[569: 匿名]

利用者は決して多くないだろ。

[570: 匿名]

568、今頃なんのメリットがあるんだ？

[571: 匿名]

経費下げるのもかなり苦労しますよ。

[572: 560]

>>567さん
そうかもですね。
便利施設作れば、その運営費は温浴施設分を移行できるとして、初期費用は多大にかかりますから。
温浴施設を並行して持ったままだと、なかなかね。

567さんはどんな案がいいと思いますか？

[573: 匿名]

うーん、むずい。

[574: 匿名]

利用者多いよ。入りに行ってみると分かる。

[575: 匿名]

温浴施設を成功させたマンションが夢

[576: 匿名]

管理の行き届いたモデルとして紹介してるケースありますね。

[577: マンション住民さん]

利用者数もしっかり公開されたわけですが、
この少数の利用者のために皆の管理費をつぎ込む今の状態を続けるのは問題でしょう。
存続と言うなら、維持費は利用者で負担してほしい。それでやっと議論が出来ると思う。

施設を停止し管理費をある程度積みたてておき、その間に今後の施設を議論して、
改装費にあてればどうでしょうか。

[578: 住民さんＥ]

>577

具体的なご意見ですね．
ぜひ総会で提案してください．

温浴施設を存続するにしても，現状のままでは厳しいと感じます．
経費は減らしつつ，利用者と売り上げを増やす．そのためには様々な工夫や試行錯誤が必要でしょう．

賛成派・反対派ともに知恵を出し合い，建設的で前向きな議論がしたいものです．

[579: 匿名]

ここの板はあまり信憑性なしなので、議会やアンケートで発言しましょ。

[580: 匿名]

577さんによると、現行を覆すということですから、もっと長期でみないとわからないと思います、また、入居してきていない人も多くいますので、まだ未確定。あと、利用者数が=同じ人ではないです。潜在利用者がいるということを鑑みて、また資産価値含め慎重に議論する必要があると思います。

[581: 匿名]

だめですか？銭湯は？

[582: 引越前さん]

　せっかくの資産なので廃止にするのはもったいない。高額な修繕費がいるようになるまで利用したい。裸の付き合いがダメな人はいるかもしれないが、１５０円は１回当たりでみると安く思えるが、５人家族から見ると１度２度・・となると利用をひかえる額かもしれない。そうすると薄利多売ではないが、１００円ほどに値下げして利用者を増やすという案もある。
　中庭の草引きていどなら、コミニケーションがてらに皆でするとか・・・
　色々試してから、結果をだしてもいいと思う。

[583: 匿名]

利用していきたいと思っています。アンケート明日までですね。時間帯については検討してでも残していきたい。

[584: 匿名]

必要なんですか？銭湯は。

[585: 匿名]

泣くね。

[586: 匿名]

でなかったら大規模に住みません。

[587: 匿名]

喜んで利用してます。

[588: マンション住民さん]

　去年から利用したいと思いながらとんぼ返りで１度もいけてません。
　ゆっくり時間が取れれば１５０円で入れる銭湯の方が安上がりと思ってます。大いに利用したい核（小）家族です。
　しかしながら、大家族となれば自宅での方が安く付くから、全員あるいは一人だけ銭湯に行くことにはならないのかもしれませんね。
　いろんな立場で考える必要ありますね。

[589: 匿名]

うちもエコ節約のためにも、お風呂行く日は、自宅湧かさないで家族でいきます。楽しんでます。

[590: 匿名]

継続賛成してる人いるんだ

[591: 匿名]

150円プラス管理費か。高い。

[592: 匿名]

銭湯は楽しいかい？

[593: 匿名さん]

けっこう満足ですよ

[594: 住民さんＡ]

契約時点での管理費・修繕費については納得承知に上でしょうから、今後アップすることを想定してでの検討なんでしょうね？！
２年にしての温泉廃止の意見は驚きですが・・・
それよりも駐車料金格差は、問題なく改善されるべきではないでしょうか？

[595: 入居済みさん]

銭湯に入らない方の一方的な意見から廃止案にまでエスカレートするとは思わなかった。
もともとあった施設だから、承知の上で購入された訳ですから・・・
利用の有無は自由ですが、多くの方が利用できる工夫と、経費がかさまない意見をお願いしたいです。

[596: 匿名]

一番上の金額メリット残しつつ、もう少し料金平らにしてもよいかとも思います。