【住民板】ビーナススクエア（大津市石山）

[入居済み住民さん]

住民以外の書き込みは禁止です。

住居や共用施設について、何でも意見交換をしていきましょう。
皆さんが住みよいマンションになることを切に願っております。

[521: 匿名]

お！？少なからず銭湯継続派がいるじゃない。でも利用者が少ないのは明らか。銭湯が嫌いなんじゃない。ただみなさんが言ってるような販売系のようなものの方が利用者は格段に上がる。

[522: 匿名]

1日あたり30名からの利用があったらまずまず！？

[523: 匿名]

９５％の銭湯を利用しない住人が、たった５％の銭湯を利用する住民のために
年間２万５千円も払っている歪な構造。

[524: 匿名]

＞壊すのにも何千万かはかかりますよ。

根拠は？業者から見積とらないとわからんだろ。

[525: 匿名さん]

住民総出でやれば道具代だけで済むんじゃない？

[526: 匿名]

いろんな人が利用しての10パーセントでしょ。

[527: 匿名]

今すぐ、どうするとか考えてる人が少数なんじゃない。

[528: 匿名]

継続あるのみ、当たり前やん

[529: 匿名]

廃止あるのみ、当たり前やん

[530: 匿名]

524
内装考えればわかるやろ

[531: 匿名]

銭湯もまだ三年なんやし完売して、総会で毎年の決算して数年使ってみないとわからんやろ

[532: 住民さんＡ]

最近の書き込みの内容見ると本当に住人なの？
といった、質の低い書き込みが多いですが。
温浴施設の件についてはここで議論しても仕方ないし、
マンションのイメージが悪くなるだけだと思います。
自分の考え、それに関するデータ等をまとめて次の総会で
議論しましょう。

[533: 匿名]

532はいきなり住民を質の悪いって・・・あなたが一番マンションイメージをさげてません？

[534: 匿名]

>住民総出でやれば道具代だけで済むんじゃない？

ネタのようだけどこういう考え方って大事だと思う。

[535: 匿名]

532さんでいいと思いますよ。近々締め切りのアンケート等での意見で集計するのが信頼性あると思います。

[536: 住民さんＡ]

>>533さん
住民の質が悪いとはどこにも書いていません。
「質の低い書き込み」とかいてます
言葉を変えて誤解を招くような書き込みはやめてもらいたいですね。
ここには住民以外の人も書き込めますから、
マンションのイメージが悪くなるようなこと、
本当に住民が書き込んでるの？
と言う疑問が含まれているんですが。

[537: 匿名]

536さん揚げ足取りだね。こんな人が住民にいるんですね。質悪（笑）

[538: 匿名]

これだけ議論になること自体、共用施設として失敗でした証拠でしょう。
ごく少数の利用者のために管理費を出すのは不公平ですし、
次の総会でも議論になるのは必至（初回総会でも結構批判意見ありましたし）
縮小廃止も時間の問題かと。
不毛な争いじゃなく、前向きに建設的な議論をしたいものです。

[539: 匿名]

538さん。私もそう思います。維持費が高すぎます。もう限界だと思います。

[540: 匿名]

５３６は何がいいたいんだ？

[541: 匿名]

今まで出た銭湯の替わりのものってこんなもん？

売店・コンビニ
図書館・ライブラリコーナー
各種自販機コーナー
カフェ

[542: 匿名]

539さん限界というのはあなたの家計が？

[543: 匿名]

維持費のかからない一戸建てにされたらいかが？

[544: 匿名]

一戸建ては自分で費用を調整できる。マンションは計画されている。

[545: 匿名]

マンションは維持費がつきもの。かかることが分かって入ってるんです。

[546: 匿名]

便利になるなら費用は惜しまない人も沢山住んでいるんですよ。

[547: 匿名]

539さんは、共用施設に費用がかかることを予めしらなかったのかしら？

[548: 匿名]

もしそうならば早く決断を。

[549: 匿名]

温泉廃止うんぬんよりあなたの家計の見直しを先に。

[550: 匿名]

維持費が高いとか騒がないで下さい。迷惑です。高いと思っておりませんので。

[551: 匿名]

南郷や瀬田新築一戸建てありますし、ルネも温泉ないですね。一戸建てだと駐車場代もかかりませんね。
その辺りがいいのでは。

[552: 匿名]

いい話し合いが出来てるようです。銭湯は住民の９割以上は、あり方を考え直さなければていう考えだね。

[553: 匿名]

550さん、そんなこと言ってたら値上げの歯止めかかりましぇん。

[554: 匿名]

552さん、9割以上という数字はどこから出ましたか？

[555: 住民さんＥ]

>552
9割の根拠が分かりません．
「利用者数は全戸数の1割程度」→「9割は非利用者」→「非利用者＝見直し賛成者」と考えられたのですか？
だとしたら，少し議論が飛躍しすぎていると思います．

>for all
とにかく，アンケートの結果を見てからです．
駐車場の料金見直し，文化祭みたいなイベントなど，過去には様々な案件が上がってきました．
全て，正々堂々，総会でやり合いましょうよ．

ちなみに・・・
手軽に非日常を楽しめる，我が家はそんな選択肢を残しておきたいとも思います．
事前予約制の1時間1000円の貸し切り風呂，なんてのは難しいでしょうか？
休日の午後4-6時とかに限定して．

[556: 匿名]

今ある施設を有効活用するというのは賛成です。利用の少ない時間帯や夏休みなど。貸し切り制、おもしろいと思います。

[557: 亀]

貸切となるとトラブルがふえそうですね。

[558: 匿名]

人に戸建に住めとか出ていけと言うくらいなら
自分が出て行けばいいのに。
話し合う気がないってことでしょ？

[559: 匿名]

558さんの意見正しいと思う。

[560: 匿名]

じゃあ折衷案として
温浴施設は一か所にして、時間別に男女入れ替え＆特定日や特定時刻は貸切。
もう一か所は潰して、ここで出ているような便利施設ってのは？

施設半減＝経費半減とはいかないだろうけど、できるだけみんなに良い形がいいかな。

[561: 匿名]

558さんや560さんのような住人もいなくっちゃね。経費下がるよう頑張っていこー。

[562: 匿名]

ここはいろんな人が書ける板だし、会合での話し合いがやっぱりいいと思いますよん。

[565: 匿名]

560さん廃止がいいのはなんで？

[566: 匿名]

利用者多いと思うよ。混み混みだよ。一回も行ったことないの？

[567: 匿名]

560さん余計経費かさみそう。

[568: 匿名]

廃止論者は他社だろと思うよ。

[569: 匿名]

利用者は決して多くないだろ。

[570: 匿名]

568、今頃なんのメリットがあるんだ？