我が家を始め、多くの方が入居して1ヶ月以上たちましたね。
ポストには封印の部屋がまだ目立ちますが、ずいぶん落ち着いてきましたよね。
暮らしはじめていかがですか?
何か気づかれたこと等ございましたら、こちらでお話しませんか?
私は、
◎ベランダから見える、下の草むらのごみ?!をなんとかして欲しいな…と思っているのですが、皆さんは何とも感じられませんか?
◎雨の日の駐車場のエレベーター前の水溜り。とっても困ります。
◎新聞の各戸配達
これが今感じてる困ったことです。
暮らしはとても快適です。
思っていた以上に素敵なところで、購入してよかったと感じています。
他の皆さんとも、楽しく交流していけるよう願っています。
どうぞよろしくお願いいたします。
[スレ作成日時]2007-05-01 14:00:00
ラビスタ宝塚;レフィナス 住民交流版です
1660:
住民さん
[2024-06-20 12:08:20]
|
1661:
住民さん3
[2024-06-20 12:08:27]
立候補者がなぜ理事会に参加?
まだ理事と認められてないやろ? 現理事、大変ね。話し合いのできない理事会になるのかな?あの勢いで責められて病んでしまう人出ないかな? |
1662:
住民さん1
[2024-06-20 12:11:02]
|
1663:
住民さん1
[2024-06-20 12:12:04]
|
1664:
住民
[2024-06-20 12:23:38]
>>1661 住民さん3さん
私も総会の議事録読んだ時から、疑問でした。でも、総会の結果を重んじて疑問の気持ちを押さえ込みました。そうしたら今度は「誠意を見せろ」と脅し始めました。解任、任期終了で逃がしてたまるか!と騒ぎ始めました。 |
1665:
契約済みさん
[2024-06-20 12:28:35]
>1662
私が対象と考えたのは先日の臨時総会の時に現役の方々ですね。 それまでの方は 形の上では全うされたわけだし 私が決定的に「この理事会は危険だ」と思ったきっかけが起きたのが つい最近でしたので。 |
1666:
名無し
[2024-06-20 12:35:42]
|
1667:
1665
[2024-06-20 12:44:47]
>1666
公の場で他人を中傷することはやめたほうがいいですよ。 そのうえで 私を別の誰かと勘違いされていませんか。 私が一番こだわっているのは別の件です。 さらに A)今、理事会の幹部のリコールが成立したのだから 残された役員は どこをどう反省し今後はどう運用するのか表明してほしい。 B)それまでの役員が不適切な行為をしたと噂になっているが 本当ならば重大な事なので調査して明らかにしよう。 この二つは別の話ですよ。 |
1668:
住民さん7
[2024-06-20 13:03:28]
|
1669:
1666
[2024-06-20 13:04:32]
あなたが私が思ったのと違う人でしたら、ずるいと言った事はすみませんでした。撤回します。
|
|
1670:
マンション住民さん
[2024-06-20 14:10:51]
>>1647 住民さん
>>今回は残念ながら転居者の方は政争の道具に使われたと感じました。こう書けば非難もたくさん来ると思います。でも転居した人も個人契約がなくなっても使えました。時間制限もなく子供さんの乗り降りに使えました。他371世帯も使えるようになりました。 有志の会の、元理事や自治会幹部の方は、わずかな数の福祉駐車場を少しでも多くの 困っている人が使えるようにする事の意義を、立場上理解できるはずなのに、 どうして理事会糾弾の材料に選ばれたのか、とても不思議です。 |
1671:
入居済みさん
[2024-06-20 14:55:20]
前理事長の仕事の進め方に疑問を感じた人によって、解任は決議された訳ですが、
だからと言って、有志の会を全面的に支持している訳でもないんですよ。 理事会の仕事全てに異議を持ってる訳でもない。 理事長を解任できて、立候補者が立候補を認められたからといって、 有志の会が一方的に理事会を糾弾している今の状態が疑問なんです。 現に、有志の会が説明会崩壊させた事も、ここで抗議の声は多々あれど 理事会が謝罪を求めたりしてないし、有志の会側も絶対認めようとしないじゃないですか。これでは、やっぱり一方的ですよ。 |
1672:
マンション住民さん
[2024-06-20 16:51:47]
糾弾と言えば聞こえが悪いけど 公開の場で
抗議したり詰問するのは自由 というか権利だしなあ もちろん 度を越えた態度はだめだけど 説明会を崩壊させたって? 配信された動画を見たり実際に総会を見る限りでは 理事が質問にまともに答えないのでヒートアップした程度だったよ 謝罪を求めたりしてないしだって?求めりゃいいじゃんないですか? 本当に問題があったのなら理事会は警察を介入させただろうしね 理事会はいままでも結構カジュアルに警察を呼んでたし |
1673:
マンション住民さん
[2024-06-20 17:49:42]
どちらにしろ 諸々 ひっくるめて
前の理事は住民の大多数からノーと言われたのだから 今の理事は悪かったところを分析してかわらなきゃならんでしょ。 自分悪くないと言い続けたらますます住民の気持ちが離れるよ。 それは皆にとって不幸なこと |
1674:
住民さん4
[2024-06-20 18:58:16]
>>1659 契約済みさん
現理事会が、どんな住民の要望や希望を裏切ったのですか?委任状争奪に長けた人が解任って決めたことを住民総意っていうのはどうでしょう。有志の会も立候補が認められたに過ぎません。また委任状争奪戦で家庭訪問されると思いますが、本当に迷惑だから辞めてほしい。 |
1675:
マンション住民さん
[2024-06-20 19:43:04]
街路樹についてですが、そもそも街路樹の枝葉は、茂り過ぎて街灯を覆ったりしたら剪定するものですよね。ビッグモーター事件のように根本数センチを残して伐採されたりしたらさすがに抗議しますが。市に無断で枝葉を落としてしまったのは良くない事でしたが、理事会が命じた訳では無い事ははっきりしているようです。
ですから、街路樹の件で解任議案の書類に記入しないといけないのは、激しく困惑しました。理事長解任の根拠としての正式文書でこれは許されるのか?と。有志の会が声高に訴えておられた項目を解任決議に書かれてある方が、よほど決断しやすかったです。この件は、今でも心にモヤモヤが残っています。 |
1676:
住民さん7
[2024-06-20 20:34:36]
|
1677:
マンション住民さん
[2024-06-21 11:45:47]
>1674
それは違うと考えます。 まず住民総会はマンション理事の意思決定の場として最高のものです。 そこで手続きにのっとり示されたものは総意として尊重されるべきです。 それは我々が小なりと言え民主的で良識ある集団であろうとするなら 必要なことです。 それを軽視無視するのは独裁につながる恐れがあると考えます。 >どんな住民の要望や希望を裏切ったのですか 裏切ったと、もうこの理事長と監事はやめさせたいと住民の大多数が考えたから 解任決議が通ったのです。 字面どおり言えば 解任案に示された理由は理事長と監事の今までの業績や 信頼をすべて打ち消して なお解任に値する事だと大多数の住民が判断したことになります。 そして住民の意思は最高の重みがあるのです。 >1676 見た限りと言ったんですが読み落とされましたか? 貴方はそこに居られて崩壊と感じられたのでしょう。 それを否定するつもりもありませんが、それを鵜呑みにもできかねます。 本当に誰が見てもひどいことをしていたのなら 理事会は広く住民に周知して抗議するなり 法的に対応したでしょう。 この掲示板の書き込みですら本当にひどければ 対象者が 警察に通報したことがあったはずです。 で ここからは 言葉遣いが乱暴で不快かもしれません あらかじめお詫びします。 ご容赦のうえ真意を汲んでいただければ幸いです。 こないだの臨時総会が開かれた時点の理事長や役員って 輪番と誰かの推薦で役員になっただけで 選挙で選ばれた人って誰もいないようなんだが それであってる? 輪番どころか推薦で選ばれたと称している役員もいるようだが本当なら だれかが推薦したら役員になるなんてのがそもそも変だと思うぞ。 組合の規約のどこにもそんなことは書いてない。 まあ 規約で明確に禁止されているわけでもないし(精神には反すると思うが) 住民が追認したとみなせたとしても 今後は輪番制でしか役員になれないようにするなんて あれはあかんでしょ 推薦で役員になれたのなら立候補&選挙も認めないとオカシイ 選挙ってのは多数の推薦を獲得した人を選ぶものなんだから。 選挙で選ばれていない者が 選挙や立候補者を排除するなんて論外よ 百歩譲って 現在の理事長以下全員が辞めたうえで 輪番制に統一するならまだわかる。反対はしただろうけど。 そうじゃなくて今の理事長や理事は任期までやるっていうんだから あからさますぎて 住民をなめてるとしか思えないし公民のセンスを疑ったね あの案を出した役員にはあきれるが 反対する役員は誰もいなかったのかね いなかったのなら その他の役員にも心底がっかりだわ |
1678:
マンション住民さん
[2024-06-21 11:56:06]
追
自分が理事で 理事会であんな議案が出てきたら その時点で大反対しただろうし 反対が通らなかったらその場で辞めてる。 あの議案の提案者に名を連ねるなんて私なら嫌だ 役員の方々、あなた方の名前を私は記録しとくからね |
1679:
住民さん2
[2024-06-21 13:20:08]
>>1677
ん? どんなやり方でも過半数取れれば勝ちって言ってる? 1674は票の集め方のことを言ってると思うのだが。 あと、住民の要望や希望を裏切ったことが示されたとの1659の書き込みに対し、住民はどのような要望や希望を出してたのかを教えてくれと1674は言ってると思うのだが。 論点ずれ、ない? |
1680:
住民
[2024-06-21 14:14:31]
>>1677
>>今後は輪番制でしか役員になれないようにするなんて あれはあかんでしょ 先の議案は(否決されましたが)、立候補を禁止してなかったでしょ? 全体に占める立候補者の、割合の制限を示してあったけど。 |
1681:
住民さん3
[2024-06-21 15:36:11]
多分今回の件で、委任状を一人の人に集約する危うさを知った人は多いはず。私は後悔してる人を知っている。自分の意志とは違うと言っている人を知っている。
皆さん、自分の票は大切に。 |
1682:
マンション住民さん
[2024-06-21 16:04:57]
>どんなやり方でも過半数取れれば勝ちって言ってる?
不正や違法でなければ有効だろな 止めさせられた理事だって 委任状を玄関まで回収しにきてたぞ 何度も。いつも偉そうで不機嫌で、すげー嫌だった。 >住民はどのような要望や希望を出してたのかを教えてくれ 総合的にだろう。皆 いろんなものさしや希望をもってるけど 結局 ひっくるめて嫌だって人が大多数になっちまった。 |
1683:
マンション住民さん
[2024-06-21 16:10:08]
|
1684:
住民さん3
[2024-06-21 16:20:54]
いちいちこの人に記録されなくても残るものでしょ。こういう物言いを真に受けてビクビクしなくていいですよ。そのうちこの人が覚えられないくらいの敵に囲まれるかもしれないし。あくまで想像ですが。
|
1685:
1678
[2024-06-21 16:22:44]
1683
議事録に記録されて公開されているものを 住民がもっていたら怖いって よくわからない理屈。 |
1686:
契約済みさん
[2024-06-21 16:31:05]
|
1687:
入居済みさん
[2024-06-21 16:33:31]
|
1688:
1677
[2024-06-21 16:44:31]
1687
乱暴であることを おことわりしておりましたが それでもご指摘いただきましたのでお詫びの上、訂正します。 >今後は輪番制でしか役員になれないようにするなんて あれはあかんでしょ を >自分達が邪魔されない程度しか立候補した人の役員就任を認めないなんて あれはあかんでしょ。 に読み替えてください。真意は変わりません。 |
1689:
住民さん5
[2024-06-21 16:46:31]
>>1682
有志の会の考え方、良く分かったわ。 (ここからは私見、想像を含みます) 玄関まで回収に来られて凄く嫌だったという経験をしてるにも関わらず、自分達も同じことをする。 住民に嫌がられることを理解した上で、自分達の正義(票集め)のために嫌がることをする。 不正、違法でなければ何でもありで、過半数をとったもん勝ち。 このような人達が、住民のことを考えた透明性のある理事会活動が出来るんですかね? 出来ないでしょ。 |
1690:
1687
[2024-06-21 16:48:57]
意図は了解しました。
でも、乱暴な文体と虚偽を書く事は別物ですよ。 お気をつけください。 |
1691:
入居予定さん
[2024-06-21 16:53:26]
(ここからは私見、想像を含みます)
それ 今までの理事会がさんざんやってきたこと。 結果がこのていたらく。 それを覆すにはこのやり方しかないと思ったのだろうし 皆が今までの理事会はどうしても嫌だ 彼らの方がマシだと期待したから支持した。 一方にだけ無謬を強制して断罪するのはフェアじゃない。 |
1692:
入居予定さん
[2024-06-21 16:54:52]
|
1693:
住民さん5
[2024-06-21 17:07:24]
|
1694:
契約済みさん
[2024-06-21 17:17:07]
訂正後の方が幹部がアレな感じだが。それが真相に近いの?
外見は民主的にしても実権は維持したいって そこまでして何がしたかったんだ。 |
1695:
マンション住民さん
[2024-06-21 17:22:59]
立候補者は、改選数の50%未満とする、となってます。
|
1696:
入居済みさん
[2024-06-21 17:23:17]
|
1697:
マンション住民さん
[2024-06-21 18:16:30]
|
1698:
マンション住民さん
[2024-06-21 19:06:17]
当初は新たな役員は抽選のみで選ぶ
立候補はまったく認めないってのが理事の方針だった。 一部の方が抽選している動画で理事長がそう言ってた。 1677も間違ってるワケじゃない。 ごく少数の立候補を認める議案でも譲歩したつもりだったんだろう |
1699:
マンション住民さん
[2024-06-21 20:54:18]
1698さんの補足で、1677さんの後半部分がようやく理解できた。
推薦された役員がいる?事の抗議かと思って読んでたら、 途中から抽選会~臨時総会仕切り直し展開の頃の話になってたのか。 時系列が分かりにくかった。 |
1700:
住民の人に質問したいさん
[2024-06-21 21:11:21]
|
1701:
マンション住民さん
[2024-06-22 13:59:45]
1690さん1687さん
1700さんの質問はどう思われました? 番号1698の内容や1700さんの記憶が事が正しければ 話が違ってくると思うのですが。 |
1702:
住民さん3
[2024-06-22 15:48:26]
|
1703:
ななし
[2024-06-22 16:07:10]
>1702さま
それは 今回(直近2回の臨時総会)に関してだけは委任状の回収をしなかったってこと?それとも 今まで 他の議案や総会に関しても 理事の人は委任状回収の為に訪問したことはなかったということですか? |
1704:
1690
[2024-06-22 16:19:19]
>>1701
1687及び1690を書いた者です。 >>1677 選挙で選ばれていない者が 選挙や立候補者を排除するなんて論外よ 百歩譲って 現在の理事長以下全員が辞めたうえで 輪番制に統一するならまだわかる。反対はしただろうけど。 そうじゃなくて今の理事長や理事は任期までやるっていうんだから 私は1677さんの上記記述を読んで、臨時総会直前直後の事をお話されているのかと思っていました。ですので、 >>今の理事長や理事は任期までやるっていうんだから という記述に対しても、解任されたのはあくまで理事長と監事で、どうして理事も辞めるべしと言われているのか?と感じていました。 ですが、1698の言われる通り、有志の会作成の委任状が反故にされた時期の事を言われているのだとしたら、確かにその時期は理事会が立候補を認めようとしなかった時期だと思われます。 ですので、私が「虚偽」と書いた事はお詫びします。虚偽ではありませんでしたね。 |
1705:
1704
[2024-06-22 17:25:31]
書き忘れました。「1677さんに」偉そうに言ったこと、お詫びします。
|
1706:
住民さん4
[2024-06-23 08:26:38]
>>1704
有志の会作成の委任状が無効になった時期と、理事会が一定数の立候補者を認める議案を提示した時期はほぼ一緒ですよ。 5/1のコラボ記事を見てみてください。 そこら辺の時系列がずれると、本来繋げるべきでない事項が繋がり皆さんの印象が変わってしまう点、注意が必要ですね。 間違ってたらすまん… |
1707:
管理担当
[2024-06-23 12:08:18]
[スレッドの趣旨に反する投稿のため、削除しました。管理担当]
|
1708:
1677です
[2024-06-24 03:37:45]
1707が削除されてしまったので改めて申し上げます。
1704様 そのほかご指摘いただいた方 皆さまにお礼申し上げるとともに 拙文の至らなかった点 重ねてお詫びいたします。 この件について私になんのわだかまりも残っておりません。 よりよき意見交換の場にするよう 改めて努力いたします。 |
1709:
住民さん1
[2024-06-24 07:55:13]
|
1710:
1703
[2024-06-24 08:37:46]
>1709
今回の騒動期間以外にはありましたよね? |
1711:
住民さん6
[2024-06-24 09:23:55]
>>1710 1703さん
ないと聞いています。有志の会みたいに複数人で手分けして委任状回収を目的に繰り返し個別訪問で徹底的にまわられることが怖いことだと思いました。これ以上はご自身で現理事に聞かれたらよろしいかと思います。 |
1712:
住民さん1
[2024-06-24 10:16:03]
過去に理事長が回収していたのは、単に総会を成立させる為だったのでは?
企業で言うところのいわゆる「プロキシーファイト」が起こったのは、今回が初めてですね。 |
1713:
住民さん3
[2024-06-24 10:58:25]
プロキシーファイト自体は禁止されてはいないが その状況下で、人海作戦で回収に回った側と、全く回収活動を行わなかった側とを比べると、条件が違いすぎるね。
票決の結果を否定までする気はないけど、「大多数を取ったから」「住民の総意で」などと繰り返されると、反論したくなるのも、理解できるね。 |
1714:
マンション住民さん
[2024-06-24 13:01:36]
>票決の結果を否定までする気はないけど
それでいいんじゃないですか? 人海戦術というほど大げさとは思いませんでしたが それができるだけ 彼らの同志が多かった&熱意があったわけで 仕組みとして現職圧倒有利の中で あそこまでれたのだから 否定はできないでしょう。 >過去に理事長が回収していたのは、単に総会を成立させる為だったのでは? やっぱりやってましたよね。いけない事とだとは思いませんが ああ 無関心層の票が多いほど理事長有利だもんなあと 冷めた思いで対応してました。 熱意というか思い入れの無い住民が提出する委任状は ほとんど理事提案にyesか理事長一任にチェック入れますから。 逆に どうして元理事長は今回個別訪問しなかったんでしょうね。 |
1715:
マンション住民さん
[2024-06-24 13:42:47]
理事側にドブ板をやる支持者も知恵も根性もなく
有志側にそれがあったのなら 総会前にもう勝負はきまってたよな |
1716:
マンション住民さん
[2024-06-24 14:54:14]
>どうして元理事長は今回個別訪問しなかったんでしょうね。
理事会全体を解任させる議案でなくて、「理事長と監事」への解任案でしたからね… 理事長解任 阻止のために、周囲の理事を部下のように使って運動させる事は自制したんじゃないですか、知らんけど。 |
1717:
契約済みさん
[2024-06-24 15:36:20]
本人達だけでも行脚すれば少しは違った結果になったでしょうにねえ
「理事長や監事さんが正しいと信じてます。止められたって説得しに行きます」 って人が周囲の理事や住民にいなかったのかもしれません。 |
1718:
住民
[2024-06-24 16:10:01]
有志の会が掲げた不満は、言ってしまえば前理事長の人柄への非難だったのじゃないですか?障碍者駐車場の件だって、有志の会はほんとうは運用見直しの意義だって分かっていたはず。でも、実際に転居者と上手く折り合えなかったのだから、理事長解任の理由づけに使われた事は仕方ないと考えていた。だが、解任された後で、駐車場の件も、当時の理事が人でなしなんだから調べて謝罪させよう、と訴える人が出たから、それは理不尽だ、となって直近の炎上を引き起こしたんじゃないですかね?調査検証を繰り返し訴える人達の言っている事案は、状況からして平日の日中に起こった事ばかりで、まあ理事長が個人で動き回った事なんだなとうかがえる(つまり、当時の理事たちは直接関与してない。むしろ駐車場が広く開放できて良かったと思っている、転居者だって乗り降りできたはずなのだし)ゲストルームだって、執務室として使ってたのは理事長であって、当時の理事ではなかった。そういう事ひっくるめて、当時の理事に非が無い事ばかりなのに、有志の会が自分達の主張を正当化・強化するために、既に理事がごっそり入れ替わっていても調査検証→謝罪倍賞などと言い募る。言い募る事の理由づけに「住民の総意を得たから」と何度も言う。こういう事諸々 ひっくるめて物申したい人がいるんだと思いますよ。
|
1719:
住民さん
[2024-06-24 16:36:26]
>>1717 契約済みさん
有志の会の行動は目に余るものであり、止めるよう苦情が相当数あったから委任状回収はしなかったと聞きました。解任理由を考えてください。理事長は木を切ったこと。監事は木を切ったことを住民に知らせなかったこと。理事長や会議を監督する立場の監事が勝手に暴走などあり得ないと思います。理事会は真剣な意見交換をしていた様子が議事録でわかります。 |
1720:
ななし
[2024-06-24 19:02:14]
理事の責任問題を言ってる人がいるけど
まだ何も決まってない これから皆で話し合って決めることです。 1718さん >当時の理事に非が無い事ばかりなのに そうおっしゃりたい気持ちもわかりますが そもそも件の理事長を選んだのは理事です。 一般住民は参加していません。 また38条にあるように理事は 理事長の行動について 一般の人と比べそれなりに責任あります。 残った役員も理事長の考えにかなり近いのではないか 相応の責任があるのではないかと見ている人も一部いるし それなりの根拠もあるわけです。 ですので早く 現役員の方々は今までの説明と今後の方針を 説明してほしいと思っています。 一般の人が納得できるような内容であれば 理事の責任追及などという過激な案は支持されなくなるでしょう。 混乱を防ぐためにもそれが望ましいと考えます。 |
1721:
入居済みさん
[2024-06-25 10:26:52]
このまま理事会がなにも発信しなかったら
「理事sはいまでも元理事長達とつながってる?」とか 根も葉もない噂が立ちかねないんもんね はやくなにか声明なり説明なりを聞きたい。 |
1722:
住民さん2
[2024-06-26 02:32:02]
|
1723:
入居済みさん
[2024-06-26 05:02:24]
>1722さん
本当ですか?もし本当だったとして 辞めたからって今までのことはチャラにはならないのにねえ せめていままでの行動を釈明してからにしてほしい。 というか このまま何も言わずに辞任したら 後任による責任追及コース一直線じゃないですか。 役員「辞めます」 反対派「元理事長体制のとき辞めずに 今やめるってことは あんたらも元理事長の仲間だったんだな」 って言われることになる。 1559の書き込みそのまんま いやもっと厳しい意見が出てもおかしくない。 |
1724:
住民さん3
[2024-06-26 06:25:50]
|
1725:
住民さん5
[2024-06-26 06:31:47]
ほんとだ、コラボにアップされている理事長解任前と解任後の議事録が。
|
1726:
住民さん2
[2024-06-26 06:58:55]
駐車場裁判の件なんで住民に説明も無しに管理費から支出するのか!訴えられた人達で払ってくださいよ
|
1727:
住民さん2
[2024-06-26 07:12:35]
破壊して混乱を招いて逃げ得は住民が黙ってないでしょう。それも多額の管理費を流用し損害賠償請求されている費用も発生する。また理事会の何一つ引継ぎ作業もだし次の理事の任期にも影響有り余りにも身勝手過ぎないか。
|
1728:
入居済みさん
[2024-06-26 07:22:00]
>1726
駐車場裁判の結果が被告不利、つまり違法行為だと認定された場合 原告の方はお気の毒なので 賠償を得るべきです。そのうえで。 被告の違法行為が個人の独断だったのなら 名前を使われた我々住民も理事の方々も被害者です。 賠償金も費用も 管理組合から個人に請求しましょう。 被告の行為を理事がとめることを怠っていた 追認したのなら 当時の理事の方々にも責任があります。 彼らに連帯して支払ってもらいましょう。 |
1729:
住民さん2
[2024-06-26 09:23:18]
結局は有志の会立候補者に引継ぎも無しに理事会を丸投げかいな何の説明責任も果たさず自分らの責任を美化する臨時理事会を根拠にして。
|
1730:
住民さん5
[2024-06-26 09:31:14]
住民の為の理事会運営では無かったと言う事やね
|
1731:
住民さん2
[2024-06-26 09:45:44]
残留理事が全員辞任って アルバイトが飛ぶ行為と変わらんやん
|
1732:
契約済みさん
[2024-06-26 16:59:34]
もし 今残っている理事がいまさらになって辞任するならば、結局 元理事長の方々と一心同体だったってことでしょうねえ。一身上の理由で辞任しますとか言い出したら笑ってしまうかもしれない。
|
1733:
住民さん2
[2024-06-26 17:51:55]
理事の辞任理由を一人ずつしっかりと確認が必要ですね。
|
1734:
マンション住民さん
[2024-06-27 10:54:01]
なにも言わずやめたらますます悪く見られるのに。
聖書にも「悪しき者は追われずとも逃げる」とある。 今、残っている理事の方々へ あなた方の良識を示すチャンスはいまですよ。 黙って去るより 一時は恥ずかしく悔しい思いをしても ともによい理事会を作りましょう。 それを評価してくれる人は私以外にもきっといます。 |
1735:
住民さん4
[2024-06-27 21:17:38]
阪急バスの運賃、10/1から240円になるって!
知らなかった人、「参考になる!」を押して! |
1736:
マンション住民さん
[2024-06-30 20:07:34]
>>1718
あなたの文章も憶測ばかりで申し訳ないが納得できません。 特に >当時の理事に非が無い事ばかりなのに、 これはないでしょう? 「理事は理事長を止めないの?なにやってるんだろ」 と噂されていましたよ。 とにかくいったん 前理事長体制の功罪をある程度はっきりさせましょうよ たとえば損害賠償を住民全体で負担するなんて調査したうえでなければ私は嫌です。 問題があったのなら理事役員全体で責任を取ってもらいましょう。 (責任をどう分担するかは役員同士で相談してもらえればいい) |
1737:
住民さん8
[2024-07-01 16:15:03]
理事会側説明の場での有志の会の暴言、横暴な姿を見て現理事が残りたいと思いますか?
関わりたくないと思うのが普通でしょう。 有志の会とその支持者たちは乗っ取り成功で良かったじゃないですか! |
1738:
マンション住民さん
[2024-07-01 16:40:33]
そもそも 今までの役員の方々がどんな上品で理性的で民主的な
言動をされてきたんですかね。 自分達(理事会)が住民や管理会社にしてきた横暴はゆるされて 自分達がされる暴言は耐えられないってのは二重規範に見えます。 有志の会とのかかわりが無くても今までの理事達に辟易していた人が多い事を 1737さんは軽く見すぎではありませんか? |
1739:
マンション住民さん
[2024-07-01 17:07:40]
自分達がやられたから他人にはやらない人と
自分達もやられたのだから他人にも同じ事をする人で 意見が分かれそう。 |
1740:
マンション住民さん
[2024-07-01 17:17:06]
まあ、見た目には乗っ取りに見えますが、結果的に理事総入れ替えになるのは双方にとって良いことではないですか?
現理事達も、大荒れ説明会の後…つまり前理事長体制の時、既に辞意を表明してあったというのは、それなりに意味のある事だと思います。 就任予定の方々も残留理事がいないと、調査検証が出来ないという事は無いですよね。そもそも、被害が有ったと訴えておられる内容だと、過去の理事や大規模修繕委員を調査する事になるのでしょうから。 今後の理事会運営に、前理事長の息のかかった者がいる?!と疑心暗鬼になる心配が無くなったのは、スッキリしますよね。 |
1741:
契約済みさん
[2024-07-01 17:52:27]
例えば理事長の裁判費用の差し止めや回収なんかも
理事が総入れ替えになれば簡単だろうし 調査や追求もやりやすくなる。 なあなあにならずに徹底できるよ。頼むよ新体制! 「やめたからもう知りません 調査にも協力しません 責任ないです」ってのは 今の社会では通用しないと思われ もし 資料を破棄してたりしてたらそれだけで裏切りだ。 |
1742:
マンション住民さん
[2024-07-01 18:02:27]
そうですよ!過去の理事会誹謗中傷への訴訟費用も、もし理事会から費用捻出されていたのなら、有罪になった方々に弁済していただきましょう!
|
1743:
入居済みさん
[2024-07-01 23:09:07]
1738さんが、有志の会の周囲の単なる支持者くらいならば、その言い分でもさほど気にはしませんが…もし、1738さんが有志の会の中の人ならば、ちょっと残念な感じですね。説明会での出来事に不信感を持ち続けている人に対して、「こちらも真剣な思いがあったが、不快に思わせた言動は反省する。今後は理性的で民主的な理事会運営に努力する」ぐらいな言葉を言ってくれたら、ああ流石だなと思うところなのに。売られた喧嘩は買ってやる的な言葉は、聖書の文句を引用する人がいたり、転居者に関して泣いたりする人のいる集団には似つかわしくないですね。
|
1744:
1738
[2024-07-02 07:32:02]
|
1745:
1738
[2024-07-02 08:11:28]
有志の会や今後の理事運営に懸念があるなら
貴方に理事の役員になっていただきたいです。 そして理事会を健全に理性的で民主的に運営するよう 力を貸してください。それが住民全体の為であると 私より貴方の方が理事にふさわしいと皮肉ではなく本当に考えます。 今は志がある人が理事になる道が開かれています。 有志の会のおかげです。 |
1746:
1743さんへ
[2024-07-03 15:30:35]
>>1743
今まで弱い立場にいるひとを罵ったり それを止めようとしなかった旧役員陣です。 警察をよんだり司法に訴えてることをためらわない理事が 今回はそういうことをしていませんし 会議で住民からあの程度言われたぐらい平気だったのでしょ 心配いらないと思いますよ 有志の会の人も相手をみてますって。 まあ 有志の会が横暴なことしだしたら彼らに対してリコールやりましょう |
1747:
住民さん1
[2024-07-03 23:19:35]
>>1746 1743さんへさん
理事会への理解が完全に誤ってます。訴えたのではなく大規模修繕の妨害をした車の主が言ってきたのであり、内容は実損があったわけでなく、単純に精神的苦痛。大規模修繕が進まなければ他の371世帯が迷惑かけられた話ですよね。残り世帯が精神的苦痛を追うところでした。警察沙汰は有志の会の方が原因で反省文もあるそうです。こんなに公の場で情報を伝える時はなんとなくでなくきちんと伝えないとまた多方面から印象操作って言われますよ。 |
1748:
入居済みさん
[2024-07-04 09:30:51]
>1747
なんかごっちゃにしてませんか? 身障者用駐車場のことに関しておっしゃってるのでしょうが あれは理事が訴えられた件で 理事会が司法や警察に訴えたのは他の件 それも複数です。 >こんなに公の場で情報を伝える時はなんとなくでなくきちんと伝えないと ほんとうにその通りですね。まず貴殿からそうしてください。 例えば >反省文もあるそうです ではなく あるならあるとはっきり根拠を明らかにしておっしゃってください お願いします。 |
1749:
マンション住民
[2024-07-04 15:37:02]
横ですが…
1747さんはレッカー移動された人が訴えた件を言ってるのではないですか? それとも、転居された方も訴訟を起こしたのですか? 反省文に関しては、過去の理事会議事録を見返していたら、事の顛末について記載がありました。 |
1750:
住民の人に質問したいさん
[2024-07-04 20:03:33]
1747氏の文章はよくわからない。
他の人が自身と同じ情報と意見をもってると思い込んでいるふしがある こちらで主語を補うと??なことが多いし。 なんにせよ 理事会と住民の有志サークルとでは 性格も負っている責務がまったく違うことを 考慮にいれていないように見える。 どちらにせよ 話題も循環しだしたし ここから先は新体制の理事にしっかり調査と追及をお任せするってことで いいのでは? |
1751:
ななし
[2024-07-06 16:56:10]
辞めた理事長達と残った理事らは いままでいろんなトラブルに警察や裁判を介入させて
自分達の立場を強化してたわけだ。この掲示板でも何かありませんでしたっけ。 それを悪いとはいわんけど 元理事長達と残った理事達は有志の会の面々を 警察を使って止めたり罰したりしていないのだからその程度でしかなかったか 有志の言ってる内容に支持があって反撃できなかったかだろうねえ どっちにしろ これだけの対立の中で ボランティアが有給の権力者に衆人の前で言論で対峙しているときに ボランティア側だけの揚げ足をとって完璧さを求めるってのはあんまり公平とはおもえんす だれかが言ってたけど 議会の乱行は 議会の外でのそれよりマシで民主的だとか(独裁体制は議会は平穏だが外は酷い) |
1752:
匿名さん
[2024-07-23 16:11:00]
平和からは程遠い状態になってしまいましたね。
|
1753:
住民さん
[2024-07-23 18:36:49]
理事たちが全員辞める宣言した上で理事長不在という配布物からの理事長によるその否定。つまり現理事長以外の17期理事は職務放棄したってことか。ひどいもんだなあ。
となると昨日配布されてた文書の印刷代とかどうするんでしょうね。まさか理事長の知らぬところで勝手に配布されたものを管理費から出しませんよね? |
1754:
マンション住民さん
[2024-07-23 19:17:02]
’精神的・肉体的に追い詰められ’ という言葉に何が有ったのか気遣うよりも、
印刷代の方を気にするんですね。ここまで敵対視される程の理由が双方から説明されないので、何とも言いようが無いです。 |
1755:
住民さん
[2024-07-23 20:08:07]
なんとでも言えますし、今日の配布物でその内容の一部が現理事長本人から明確に否定されている以上、戯言としか受け取れませんよ。辞められた17期の方々は何やってたんですかね?
|
1756:
住民さん3
[2024-07-23 20:17:28]
>>1755 住民さん
傷付いていると言っている人に戯言とは…酷すぎませんか?精神的にしんどい思いをしている理事は実際存在しているのに。そうやって追い詰めて何がしたいのでしょう。人の痛みのわからない人って存在するのですね。残念です。 |
1757:
住民さん3
[2024-07-23 20:18:44]
|
1758:
住民さん1
[2024-07-23 20:25:20]
昨日今日の配布物拝見しましたが、これは十七期の理事には説明責任あるんじゃないでしょうか。今の理事長さんは本人の預かり知らぬところで勝手に辞任扱いされて文書を配布されたんでしょう?挙句の果てに理事長さんを無視して総会を中止なんて怪文書まで撒かれた。
危うく総会資料を捨てるところでしたよ。監査報告すらついてないし、我々の管理費が適切に処理されているのか含めて十七期の所業をきっちり振り返ってもらいたいですね。 |
1759:
住民さん8
[2024-07-23 20:33:05]
|
1760:
住民さん3
[2024-07-23 20:37:57]
Collaboに現理事長の辞任云々なんて文書がアップされてますが、これも辞任した理事たちが勝手に文書作ってアップしてるんでしょう?大問題ですよ
|
1761:
住民さん3
[2024-07-23 20:41:19]
>>1759 住民さん8さん
拝見してますよ。辞任したはずの理事会の人間が文書をアップしてるとしたら大問題ですよね。 もはや理事長しか残っていないことは今日の文書で分かりましたし、理事長名でCollaboに何もアクションがないということはつまりCollaboは今辞任した理事のうち誰かに乗っ取られているということですよね。 いずれにせよ総会には参加しようと思います。 |
1762:
住民さん6
[2024-07-23 20:57:58]
|
1763:
1760
[2024-07-23 21:09:18]
|
1764:
住民さん8
[2024-07-23 21:38:31]
>>1763
だって、個人印だし。 何で理事長印じゃないの?とか。 実際のところ辞任してて、理事長印は返却してるから押せないとか。 実は辞任した理事長、誰かに操られてるとか。 じゃあ掲示板に書かれてる「理事長は辞任した」って書き込みはどう扱います? 理事長発信じゃないから信じられない? ついこの間まで「現理事を追及する」っていう書き込みもあったけど、なんか今回辞任した理事長はその対象から外れてるように見えるのも違和感あるかな。 |
1765:
1760
[2024-07-23 21:48:03]
>>1764 住民さん8さん
理事長さんが辞任したと断定的に記載される根拠がおありなんですね。一住民には全く背景が分からない中、なぜそこまで強く仰れるのですか? 個人印ということも、ご指摘いただくまで気づきませんでした。よくご存知なんですね。 昨日掲示されていた総会中止の文書がなくなり、今日は総会開催と理事長さんの文書が貼られている。Collaboにはなぜか理事長さんの文書は出てこない。という状況から、理事長さんとそれ以外で何かあるんだろうなと推察した次第です。 むしろ違和感を感じるほど細かい方なのであれば、そちらこそ違和感感じませんか? |
1766:
住民さん1
[2024-07-23 21:55:36]
誰かに操られてるってすごい発想だな
|
1767:
住民さん1
[2024-07-23 22:18:24]
理事長が辞任を申し出た理由として、理事長印の不正使用とあったから、視点が理事長印に向くんだけど、どういった成り行きなの?理事長自身の説明が無いですね。
|
1768:
住民さん1
[2024-07-23 22:33:06]
理事会と理事長の言い分が完全にぶつかってるんだけど、何が正しいのか全くわからん
総会も中止するといったり開催するといったり とりあえず委任状出しておくけれども |
1769:
住民さん7
[2024-07-23 22:54:30]
|
1770:
住民さん2
[2024-07-24 01:01:10]
1758が不自然に理事長(何人目?)をかばいだて口調なのが気になる。理事長だって17期メンバーでしょ。理事長印の押印強制との記述と何か関係ある?
|
1771:
住民さん1
[2024-07-24 07:48:34]
日曜日の定期総会で全てが明らかになると思います。全組合員は必ず確認が必要だと思います。
|
1772:
マンション住民さん
[2024-07-24 10:27:36]
>>1752 匿名さん
一旦、独裁者に乗っ取られた管理組合を正常な状態に戻すのは大変ですね |
1773:
住民さん1
[2024-07-24 12:34:46]
|
1774:
住民さん1
[2024-07-24 12:58:49]
今回の件は現理事長が、理事会とその他に真逆な態度を取ってるから起こってるの?説明責任あるのは現理事長じゃないの?
他の理事が音声なりの証拠持ってるならそれを聞けばいいんじゃないの? 一人の人から真逆の進退の意志が出されるなんて、出した人の責任でしょ。 |
1775:
住民さん7
[2024-07-24 13:14:48]
総会を中止したい側 vs 総会を開催したい側
|
1776:
住民さん1
[2024-07-24 13:19:55]
総会を中止したいんじゃなくて、精神的に追いつめられたから、限界をむかえてしまったんじゃないの?
|
1777:
住民さん
[2024-07-25 05:59:10]
|
1778:
住民さん3
[2024-07-25 07:20:12]
コラボから総会中止の主張が削除されたな。
|
1779:
住民さん2
[2024-07-25 13:11:32]
理事長と監事は解任されその他理事は全員総辞任!残ったのは たった一人で理事会をやってはるんですか?!なんでそんな事になるんだ?!組合員の知らないところで何が起きてるんだ!?
|
1780:
住民さん4
[2024-07-25 14:03:43]
>>1778 さん
すごい噂話を聞きました。話では理事が辞任したのは有志の会による自宅への度重なる訪問やら嫌がらせの横行。さらに住民の中で反社的行動をとる住民と有志の会が結びついてその人を動かして脅しや強迫まがいのことを行っていた。そのハラスメント行為に耐えかねての辞任みたいです。 今総会をしようとしている理事長は反社的な方と有志の会の手下と考えたら話のつじつまが合うと思います。だから1人だけ残ってる。考えすぎですかね。 |
1781:
住民さん
[2024-07-25 15:08:45]
過去のパワハラを調査して追及する、と騒いでた人たちがパワハラ行為ですか。
お笑いです。 |
1782:
住民さん3
[2024-07-25 15:09:30]
|
1783:
住民さん1
[2024-07-25 15:54:08]
|
1784:
マンション住民さん
[2024-07-25 17:12:13]
有志の会が理事長・監事の解任理由として項目に挙げてた事柄は、大部分が現理事会での事ではなかったはずだから、どうして現理事会を最後まで追い込んでるのか、外野にはよく理解できない。
監視カメラの使われ方や施設運用で理不尽な扱いをされたというのなら、次期理事会にて細則なり罰則なりを改めて、住民に諮れば良いでしょう?(団地管理組合のように) 現理事会への不満も具体的に住民に示せばいいじゃないですか。 それをせず陰で理事を追い詰めてるのなら、それは民主的な行動ではないと思います。 |
1785:
マンション住民さん
[2024-07-25 17:28:42]
個人的な想像ですが、有志の会は団地管理組合の総会議案書のように、現理事会からの
謝罪文を入れるよう迫ったりしていそうですね。(誠意を見せろとか言ってそう…) でも団地管理組合の謝罪文は、謝罪する側もされる側も仲間内でやってるのがミエミエなので、あまり響くものは無いですね。 |
1786:
ななし
[2024-07-25 18:43:15]
えっと こういうことでしょ。
1)A元理事長と監事は住民からの支持をほぼ完全に失い 臨時総会で解任された。 2)残った理事達はそれでもA元理事長のマインドコントロール下にあり 反省も改善もない。A元理事長の裁判費用もなんの説明もなく支出し続けている。 3)副理事長が理事長になってなんとか有志の会との調整や収拾をはかろうとするけど 他の理事達はサボタージュしつづける。 4)副理事長一人目はドロップアウトし 二人目が現理事長として苦闘中(B氏とする)。 5)現監査役(A元理事長派)が決算を報告しない構えで現理事長を妨害中 6)A元理事長派の理事達が「我々は妨害を受けている被害者だ」 「B理事長はすでに辞めた」「B理事長が出した文章は有志の会が脅迫して無理やり出させたもの(だから無効)」「(理事長不在なので)総会は中止」と主張中。 今の理事達がちゃんと方針を示してくれてそれが妥当なものなら 続けてもらってももちろん結構だけど 臨時総会からだいぶたつたつのに 何の説明も意見表明もせず 総会の妨害するのは納得できない。 私は今のB理事長を支持する。 |
1787:
マンション住民さん
[2024-07-25 19:10:07]
なるほど。
総会を開く以上は、1年間の会計は正確に監査・報告してほしいと切に思います。 理事会側も種々言い分はありましょうが、決算報告は基本です。 最近の議事録では、監事がいつも空欄なのですが、監事不在なのかと思ってました。 現理事会の中で監事が選任されていたのでしょうか? 臨時総会の出席者が監事に就任されたのかと思っていました。 |
1788:
マンション住民さん
[2024-07-25 19:25:11]
嘘か誠か知らないけれどそんなん聞いたら
怖すぎてどっちも指示したくない思いです。 |
1789:
住民さん1
[2024-07-25 19:34:48]
>>1786 ななしさん
有志の会の情報宣伝部隊が出てこられましたね。 ハラスメントは?そうでないとこの時期に普通やめないって思います。任期はあと数日ですよ。勝手な要約で情報イメージ操作はしないでください。本当の声が聞こえなくなります。あの理事会側の説明会のように。 |
1790:
住民さん1
[2024-07-25 19:40:20]
|
1791:
住民さん2
[2024-07-25 19:43:57]
>>1789 住民さん1さん
ハラスメントがあったんですか 知りませんね 録音撮影警察裁判大好きな現理事会が記録してるでしょう 本当ならね。その上で裁かれるべきでしょう あと貴方は本当の声とやらを聞いているのか持っているとでしたら 理事会はもっと真摯に情報発信すべきでしたね。遅いけど |
1792:
住民さん
[2024-07-25 20:11:40]
警察警察って…
いったい何回どんな事案で警察が呼ばれたのか、知ってて発言してるんですか? 教えてくださいよ。 |
1793:
住民さん8
[2024-07-25 20:13:40]
>>1791 住民さん2さん
脅迫行為あったなら情報発信するメンタルもボロボロになるやろ。真摯に情報発信するのをためらうほどの威圧があったのかしら? 遅いってどういうこと? 寝返ったと思われる現理事長のもと総会は開かれるの?こんな混乱した状態なのに誰が安心して任せられると思う?有志の会こそ説明責任あるんとちゃう? |
1794:
住民
[2024-07-25 20:39:03]
そりゃ遅いっしょ 臨時総会から今まで 理事が住民に何か説明やヒアリングしたか?何もない 元理事長の言うことは聞いても 住民なんて彼らにとってその程度ってことです。反論あるならどうぞ
なんの権限もない中止のお知らせだけはだしたけどね。 脅迫や過度なハラスメントがあったと主張してるのは現在の理事たちだけで具体的な証拠ありましたっけ?少なくとも私は見聞していない 噂も聞かない。 まだ糾弾され泥被る覚悟で総会開こうとしている元理事長は立派よ。 |
1795:
住民さん7
[2024-07-25 21:02:12]
そういや確かに監査報告がないんだがこれ総会でどうするつもりなんだろ
|
1796:
住民さん5
[2024-07-25 21:33:23]
何を要望してるのか、何をやってるのか
住民に開示されていない点では、理事会も有志の会もどっちもどっち。 有志の会は解任を成立させた時点で、単なる素人住民ではないと思っていますから。 |
1797:
住民さん2
[2024-07-25 21:36:24]
>>1795 住民さん7さん
次の総会か臨時総会に持ち越すことになると思われ あと 会計監査を怠った監査は場合によっては損害賠償を請求されるでしょう。 これほどわかりやすい組合運営妨害はないわけですからね |
1798:
住民
[2024-07-25 23:10:04]
もう、一体何がどうなっているのか意味不明です。
紛争を解決する事って出来ないのでしょうか? いつまでもこんな泥沼が続くと考えたらゾッとします。 |
1799:
住民さん6
[2024-07-25 23:19:19]
>>1796 住民さん5さん
理事会は住民が報酬を出して権限も預けてる公的な組織だから責務もアカウンタビリティもある。それなの何やってんだかねえ 彼らがまともにやってれば有志の会なんか誰も相手にしなかったはずなのに。そう思いません? |
1800:
住民さん6
[2024-07-26 00:58:00]
|
1801:
住民さん2
[2024-07-26 02:43:00]
|
1802:
住民さん8
[2024-07-26 07:29:08]
|
1803:
マンション住民さん
[2024-07-26 07:34:38]
「証拠を出してみろ」とか言うのは大抵犯人です。無実の人はそんな事言わないと、僕は常々思っています。
整くんが言ってました。 |
1804:
住民さん3
[2024-07-26 09:48:47]
管理組合が組合員以外から金銭を請求されてる!
警察にも相談ってどういうことやねん。 先日の書き込みにあった反社的行動を取る住民って、この金銭を請求してる人と同じ人なのかな…? であれば、管理組合に金銭を請求してる人と有志の会が結びついているということになる。 これがもし正しいのなら、我々はとんでもない人に次期理事会を任せようとしてるね。 警察に相談してるってことは、デマ情報でもなさそう。 |
1805:
住民さん8
[2024-07-26 09:48:48]
>>1803 マンション住民さん
証拠を出してみろ言われるまで出さないか 言われてもださないはぐらかすごまかすのは嘘つきの常套手段 ってことですよねえ えっと自分の主張裏付ける音声データは警察には提出したけど 住民には聞かせられないと言ってる人がいるね。信用できるわけがない。 しっかし録音とか警察とか好きだね。警察でも顔を覚えられてんじゃね? |
1806:
傍観者
[2024-07-26 11:43:33]
|
1807:
住民さん3
[2024-07-26 12:06:30]
>>1805 住民さん8さん
●証拠を出せと言われるから録音する →録音したら録音好きやねと言われる ●証拠を出す→信用できないの一点張り ●精神的に追い詰められて警察に相談 →警察警察って好きやねと言われる どーしたらえーねん?話し通じなさすぎるやろ、有志の会 |
1808:
住民さん6
[2024-07-26 13:27:01]
ん?証拠ってなにか提示されたことある?
|
1809:
住民
[2024-07-26 14:09:07]
|
1810:
総会参加する
[2024-07-26 18:29:43]
>>1807 住民さん3さん
>証拠を出す→ 出してないよ。出したというならそれぞれの事案について どんな証拠を出したか挙げてみてください。 >精神的に追い詰められて警察に相談 あの精神構造でそれは心配不要。 とにかく総会に行って総会を成立させよう 大坪氏は辞表もなく本人が辞任をしていないと言ってるのだから今は彼が理事長だ。 我々居住者は大坪氏含め理事達に説明を求める権利がある。 彼らに説明する義務を果たす機会を与えよう。 |
1811:
マンション住民さん
[2024-07-26 19:41:51]
|
1812:
住民さん1
[2024-07-26 19:46:51]
1810さん
あの~、精神的に追い詰められて警察に相談って件で、勝手に「あの精神構造で心配は無用」って誰が誰に言えるの?人の精神的な苦痛なんて目に見えないものを勝手に心配無用なんて言えませんよね、普通は。だから有志の会は怖いって言われるんでは? 痛いものを感じた人が痛いと言っているのに、痛くないやろと決めつけてしまう人とわかり合える人いるのかな? |
1813:
住民さん8
[2024-07-26 20:31:49]
辞めた理事の人たちの話が本当なら、有志の会はやばい連中だよ
で、きっと本当なんだよ。証拠もあるそうだし。警察の動きが楽しみだなぁ。 |
1814:
住民さん2
[2024-07-26 21:17:17]
>>1813 住民さん8さん
こんな話も聞きました。辞任した理事が会議をしてる場所に有志の会が親子で乗り込んできて意味もなく罵倒してる映像があるらしい。そんなに立候補はえらいのかな。本当にあるのなら見たいものです。反対意見を言えないマンションになったら嫌だな。総会をしようとしている理事長は印鑑を返したらしいのにその人をまだ利用するって感じにも見えます。有志の会本当に大丈夫?そこまでして理事になる理由はなに?鏡の法則。いいことすればいいことがある。悪いことすれば同じ目に遭う。そう思います。総会の開催がゴールでない。総会をやる前に疑問点を理事会も有志の会も回答すべき。大声で相手の意見を潰さずにきちんと議論してほしい。それぐらい長谷工さんが中立な立場で住民の為にやってほしいものです。どっちかにつくのでなく、中立な立場で。 |
1815:
住民さん3
[2024-07-26 21:33:37]
>>1814 住民さん2さん
現理事長さん、男らしく行こうぜ。いろんな事情で大将になったとしても、その後いろんな事情で理事長の証を返納したのなら引き際もちゃんとやりなよ。どこかの知事みたいにかっこ悪い状況だよ。 |
1816:
総会参加する
[2024-07-26 22:35:57]
逃がしたらあかんのは 元の理事長とその残党。
|
1817:
入居前さん
[2024-07-26 22:44:33]
>>1812 住民さん1さん
1810が有志の会のひとだって断言できるのはなぜ? 俺、有志でも理事でもないけど 元理事長がマンションの廊下で長谷工の従業員を罵倒してるのを 何度も見たぞ 住民を怒鳴ってるのもみた。 あれだけ人を怒鳴り散らして平気な人たちが 精神的苦痛をうけるってのは それこそ監禁とか拷問とかでない限り考えにくいんだが。 キミこそなんか偏ってない? |
1818:
住民さん8
[2024-07-26 23:07:13]
>>1817 入居前さん
実際に沢山見聞きされてきたみたいですね。では、なぜその時に助けてあげないのですか?なぜ今頃言うのですか?徒党を組まないと無理だったのですか?徒党を組んだからこそ強気に責め立てられるようになったのですか?一人では無理だけど徒党を組めば強気に色んな人を責め立てられる… そんな気持ち私にはわかりません。 |
1819:
入居前さん
[2024-07-26 23:13:43]
>>1818 住民さん8さん
うん 私も 怒鳴ってる人を責めず 怒鳴ってる人を止めなかった人を責める貴方の気持ちはわからない。 お互いわからないってことでいいんじゃないですか それはそれとして とりあえず私がやりたいことは弱い立場の人間を公然と怒鳴る輩より マシだと思えそうな人を理事に選ぶことです。 再度クエスチョンします 1810が有志の会の人だと断定する理由は何ですか? |
1820:
住民さん1
[2024-07-26 23:32:14]
理事会憎しで、カシワバラの女性社員にまで嫌がらせをしたのは良くなかったですねー。誰かは言いませんが。
|
1821:
住民さん8
[2024-07-26 23:40:13]
>>1819 入居前さん
確かに断定してますね、私。 訂正します。有志の会寄りの方々と。 そして、私は、弱い立場の人間を公然と怒鳴る人よりマシだと思えそうな人を理事に選ぶというあなたの考えに疑問しかありません。そのマシだと思える人たちがやっている事は良いんですか?理事たちを怒鳴りつけて…あなたの思う「怒鳴る輩」とやってる事同じですよ。公平に客観的に見ませんか? わかり合えそうにはありませんが。 |
1822:
入居前さん
[2024-07-27 05:00:28]
>>1821 住民さん8さん
まだおわかりいただけませんか >訂正します。有志の会寄りの方々と。 その根拠もないでしょう。 どうして今の理事や前理事長に反感や疑問を持つ人を 有志の会と関連付けるのですか? 先の臨時総会でリコールに賛成した人のほとんどは 有志の会とはかかわりが無いのです。 今回の騒動は 理事達VS有志の会 ではなく 理事達VS大多数の住民 なんですよ。 >公平に客観的に見ませんか? ええ、公平に客観的に見て弱いものいじめをし 自治のルールを踏みにじり住民の意見を顧みない理事達に 私を含め普通の住民はもううんざりなんです >あなたの思う「怒鳴る輩」とやってる事同じですよ 理事達は非難されても仕方ない事をしましたが 一般の従業員や住民がそれほどの悪いことをしたとは見えませんでしたから 同じであるとは思いません。 かりに同じであったとしても その他の点で有志の会は彼らは民主的なルールと 手続きを守ろうとしているが今の理事達はそうではないですから 私にとって どちらを支持するかは明白です。 |
1823:
住民さん7
[2024-07-27 05:43:35]
解任された理事長は裁判や警察がすきで団地管理組合でも結局同じ事をして解任されているんやからそれが住民の民意やろ。どうせまた同じ様に自分の思い通りにならんかったら団地管理組合みたいに訴訟をしてきよるわ。まあ見ててみ。
|
1824:
マンション住民さん
[2024-07-27 05:56:23]
>>1823 住民さん7さん
よくわかってらっしゃる。気力と金が続く限りやるだろうなあ その時 新理事達が入った管理組合が徹底的に法的反撃するだろう。 ネタはあるだろうし。その時 今の理事達はどっちにつくかねえ |
1825:
内覧前さん
[2024-07-27 12:55:59]
|
1826:
マンション住民さん
[2024-07-27 13:45:32]
こんな状況だと空きが増える事はあっても買ってくれる人が
いなくなってしまうんじゃないかと心配になる。 |
1827:
マンション住民さん
[2024-07-27 14:17:47]
|
1828:
マンション住民
[2024-07-27 15:11:07]
遡れるところまで遡り調査して検証して組合員に報告してどうするのかを問うところまで新理事会体制に期待をしています。現理事は前進、後進するのも針の筵ですかね。
|
1829:
住民さん8
[2024-07-27 18:21:17]
>1828
たまたま抽選で選ばれただけの理事をいつまで追い詰めるの?精神的肉体的に追い詰められて辞めたって書いてるのに。 |
1830:
マンション住民さん
[2024-07-27 18:41:37]
|
1831:
マンション住民さん
[2024-07-27 19:23:46]
自身にも他人にも寛大である人もいれば
自身にも他人にも厳しい人もいれば 自身に厳しく他人に甘い人もいれば 自身には甘く他者には厳しい人もいる。 住人全員のアンケート大賛成。 |
1832:
住民さん8
[2024-07-27 19:57:52]
|
1833:
住民さん6
[2024-07-27 19:59:28]
>>1830 マンション住民さん
ここまで来てしまったら不問にするには問題が大きすぎるって、その問題って具体的に何なんですか? |
1834:
住民
[2024-07-27 22:15:08]
元理事長解任から2カ月強、残った理事達がどのように方針転換すべきだったと
言いたいんでしょうね? すごい勢いで怒ってらっしゃる人がいるから余程の事なんでしょうが、 具体的理由が一向に示されないんですよね… 人を怒鳴ってた、というのが理事全員なんでしょうかね? 怒鳴るのを止めるには、その場に一緒にいないと無理でしょうし、 止めなかったのが罪だと言われても、なかなか難しいでしょうね… |
1835:
住民さん2
[2024-07-27 22:27:57]
>>1834 住民さん
止めなかったのが罪とは一言も言ってません。なぜかと聞いたまでです。 具体的な理由、出てこないんです。 他の理事が怒鳴った事実は無いのでは?なのにまとめられてしまう事が多いので、理事は大変だなと思っています。 |
1836:
住民さん1
[2024-07-27 22:42:12]
1834さん
すみません、私の読み間違いでした。1818に対する事かと思い勘違いしてしまいました。 1832と1833の答えを待ちます。いつも一体何の事に対して言っているのかわからないままなので。 |
1837:
マンション住民さん
[2024-07-28 07:41:14]
>>1832 住民さん8さん
え?それをいまさら聞きますか? 1656 1726 をはじめずっとその話をしてるのです。 客観的に明らかな事実だけでも 住民から管理組合と前理事長が民事で訴えられているが 経緯の説明も適正な手続き一切なく漫然と弁護士費用が支払われている件 役員の報酬が青天井に支給されているが その根拠(時間ごとの業務の内容やそのチェック)が示されていない件 恣意的な役員選任を続け、立候補者を排除しようとした件。 家族や勤務先等の詳細は個人情報を収集しているが その管理や廃棄の方法が まったく示されていない件。(個人情報保護法の明確な違反) 未確定な疑惑として 管理会社の従業員が異常な頻度で交代しておりパワハラが疑われる件 監視カメラの動画をだれがどのような手段で管理しているか不明で 不適切な運用がされている恐れがある件 施設の鍵の運用が不明で役員以外が自由に出入りできている疑惑 ロックガーデン含め あの規模の工事は 通常施工業者と設計監理業者を 分離するのが公正を保つ為にも必要なのだが それがなされていない可能性。 結果 適正な施工でない可能性がある件。外観から危険が予測される件。 住民や関係者に対し 暴言威嚇を常用している疑惑 私は管理組合とはほとんどかかわりがない 住民自治に無関心な方ですが それでもこれだけ挙げる事ができます。 施設の占有などまだまだあるでしょう。 どれも今の理事達からは説明や改善はないようです。 >怒鳴るのを止めるには、その場に一緒にいないと無理でしょうし、 >止めなかったのが罪だと言われても、なかなか難しいでしょうね… ふざけないでください。普通の住民でも知っている すくなくとも噂になっていることならば それが本当かどうか調べて 本当なら止めるのが理事の職務です。 それを放棄しているならそれだけで非難されるべきことです。 |
1838:
住民さん1
[2024-07-28 07:55:40]
>>1837 マンション住民さん
仰る通り。 叩けば叩く程いろんな法令違反が出てきそう。なのに17期理事全員は改善策を考える訳でもなく、知らん顔する理事、解任された理事とつるむ理事 大人の住民ならば住んでるだけで現実や噂が伝わってくる。 |
1839:
マンション住民さん
[2024-07-28 08:02:27]
>>1838 住民さん1さん
ありがとうございます。私は今日の総会には行けないと思いますが なんとか総会が成立して 役員改選だけでも決まればいいと思ってます。 もちろん後始末はいろいろあるでしょうし 1823さんの予測も 多分正しいでしょうが いいマンションにするためには仕方ないです |
1840:
住民さん1
[2024-07-28 08:10:10]
今日の総会で18期新理事会体制に期待しています。組合員の為の理事会運営に協力を惜しみません。
|
1841:
住民さん7
[2024-07-28 08:53:49]
|
1842:
マンション住民さん
[2024-07-28 08:57:24]
|
1843:
住民さん1
[2024-07-28 08:59:49]
噂は少数派住民には伝わらないですよ。コミュニティが無いと無理です。
|
1844:
住民さん8
[2024-07-28 09:08:45]
|
1845:
住民さん3
[2024-07-28 09:25:51]
|
1846:
住民さん1
[2024-07-28 09:43:43]
この場の議論はもう時間の無駄では。意見等は氏名を出して公やけの場で論じること。
|
1847:
住民さん1
[2024-07-28 09:56:35]
|
1848:
1834
[2024-07-28 13:49:32]
>>ふざけないでください。
ふざけたつもりはないです。 パワハラの調査もなかなか容易ではないだろうなと考えた気持ちを述べただけです。 望ましくない状態を追及するのは正しいことですが、自分の意に沿わない意見には 叱責口調なのは、シンプルに怖いです。 |
1849:
住民さん7
[2024-07-28 13:49:45]
マンション管理組合に部屋番号と氏名を出されてください。新理事会にて内容を精査されるでしょうから。
|
1850:
マンション住民さん
[2024-07-28 14:42:57]
|
1851:
住民さん4
[2024-07-28 14:56:04]
|
1852:
住民さん1
[2024-07-28 17:57:29]
|
1853:
住民さん2
[2024-07-28 21:54:23]
>>1852
本題に向き合う…。 感情抜きで、他者がいわれの無い事で批判され苦しむ姿を見守らないといけないのですか?感情を元に動き出した方々に精神を蝕まれる姿をただただ見守ることは容易にできません。 しかも過去に失敗をしてきた事を認めていない人に批判されるって…。見守る側も苦しいですよ、普通なら。 そしてもし、未確定な疑惑がただの疑惑だった場合は謝罪して済ませるのですか? 住人が本当に望んでいる事って何なんでしょうね? |
1854:
マンション住民さん
[2024-07-29 00:42:54]
>>1853 住民さん2さん
>感情を元に動き出した方々に精神を蝕まれる姿をただただ見守ることは容易にできません。 私の知る限り元理事長とそれを支えた理事達は 精神的な加害者の面が圧倒的に大きいんですけどねえ。 貴方がそれらのことをまったく知らないなんてありえないと思いますが ご存じでなかったとしても これから新理事会がいろいろ調べて報告してくれるでしょう。その時にあらためて見解をお教えください。 最近でも一部の理事達が理事長がすでに辞任したといいふらし 住民自治を妨害し 理事長の心情や信用を傷つけたように見えます。 新理事体制にはこれらの事実を明らかにしたうえで責任追及することを期待します。 |
1855:
銀行関係者さん
[2024-07-29 07:33:57]
水でない。
断水してる? |
1856:
住民さん2
[2024-07-29 07:49:53]
|
1857:
住宅検討中さん
[2024-07-29 07:54:46]
|
1858:
住人
[2024-07-31 01:00:22]
ここのマンションは1番館にヤバイ奴が多い。集まりごとがあれば話を制止して罵倒、恫喝ばかり…聞いてて吐き気がする。気持ち悪い。嫌な気持ちになる。しんどい。もう集まりごとは参加したくない。抽選で当たったとしても理事になんて絶対になりたくない。住んでて怖い。関わりたくない。引越したい。
|
1859:
マンション住民さん
[2024-08-01 05:26:43]
あんな理事達だったから荒れたわけです
もう彼らは居ないのですから これからよくなることを期待しましょう。 |
あなた方がやったのと同じく、有志の会への疑問や不満を持つ人だって、声を上げる権利は有りますよ。