匿名さん [更新日時] 2011-03-15 11:36:45
ニュージーランド南島クライストチャーチ市で起きた地震の
連日の報道を見てゾッとしました。
23区でもあるのでしょうか。
メリット・デメリットを教えてください。
あと、注意点も。
【タイトルを一部削除しました。2011.03.14 管理人】
[スレ作成日時]2011-02-25 09:37:00
＼専門家に相談できる／
23区限定 液状化候補地域を買うメリット・デメリット・注意点
| No.151 |
by 匿名さん 2011-03-03 22:25:16
削除依頼
メリットは、液状化を経験できるかもしれないスリル感かな・・・
|
|
|---|---|---|
| No.153 |
by 匿名さん 2011-03-03 22:33:03
|
|
| No.154 |
by 匿名さん 2011-03-03 23:58:46
|
|
| No.155 |
by 匿名さん 2011-03-04 00:01:29
http://doboku.metro.tokyo.jp/start/03-jyouhou/ekijyouka/ekijyouka1/eki...
最新の東京都土木部による東京の液状化予測図 23区東部 索引図 
|
|
| No.156 |
by 匿名さん 2011-03-04 00:12:29
|
|
| No.157 |
by 匿名さん 2011-03-04 00:24:41
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1322173978
より ------ Q. 今、東京で大地震がおきたとき、江東区が安全な理由を教えてください。 映画「日本沈没」（昔のほう、リメイクじゃないほう）は、墨田区や江東区は全滅と いう設定でした。 江東区、とりわけ豊洲、東陽町、お台場、実は意外と安全らしいですね。 なぜでしょうか。 (ベストアンサーに選ばれた回答) A. マンションに限定した話として、安全な要素が多いという事でしょう。 液状化という観点では河川の影響による地質密度が低い影響で、発生可能性についてあまりよい地域では無いです。その危険性は常に頭に置かなくてはなりません。 ただここで液状化が起こったときには山の手だろうがどこだろうが相当規模の被害が生まれるのは間違いありません。 水害と言う観点ではデメリットといえますが、他の観点も考慮に入れる必要があります。 山の手内側は極めて古い家屋が多く、近隣の崩壊の影響をモロにうけるでしょう。とくに一軒家はつぶれて死亡する可能性はきわめて高いですし、火事の影響も比較になりません。 液状化はリスクは高いですが、災害を想定する際にもっと重要な事は震災対策がどこまでなされいているかです。 身の危険という観点では道路も広く、区画整備がきちんとなされ、建設物の耐震性に非常に厳しい制限を加えている湾岸地区は対策が最も進んでいます。避難場所も確保されていますが、広さ、導線を含め、他地域は非常にまずい状況です。 もちろん、液状化のリスクがないにこしたことはないので、全ての地震の影響を回避するなら奥地に行った方がよいのは間違いありませんが、どこに行ってもリスクの存在はあります。 以上の通りですので、「液状化が起こる」「ポートアイランドと一緒」「山の手の方が安全」という考え方は・流言には、信憑性も論理性も欠片もありませんし、地震対策について真面目に検討されている方の意見では決してありませんから信用してはいけません。 |
|
| No.158 |
by 匿名さん 2011-03-04 02:29:26
>「地震上等！かかってこいや！全力で地震来い！」と強がってみたり
強がりで、絶対の信頼性が求められる社会インフラ東京電力が作るかって（笑 都心部に供給する電力だから、これが落ちたら国が機能しなくなるぞ（笑 データセンターも同じ、対災害性が差別化要素なんだから（笑 ファシリティ 電源系統の多重化および確実なバックアップによる高信頼度の電源をご提供します。 震度7クラスの地震にも耐えうる高度な耐震性を確保しています。 洪水・高波の影響を受けない立地環境になっています。 世界規模のリスクマネジメント会社「ABSコンサルティングEQE日本部門」による地震リスク分析においてPML値が5段階のレベルで最高ランクに属するとの評価を取得しています。 http://www.attokyo.co.jp/facility/index.html http://www.ntette.com/sisetu-tepcotoyosu.htm http://www.enaa.or.jp/GEC/nec/html/nyokai/sk08-5.PDF |
|
| No.159 |
by 匿名さん 2011-03-04 04:11:39
ウメタテーゼの自己中脳の完璧さだけは素晴らしい。
|
|
| No.160 |
by 匿名さん 2011-03-04 04:27:17
古い予想図に張り替えるような姑息なまねやめろよ恥ずかしい
最新液状化予想図 以下 
|
|
| No.161 |
by 匿名さん 2011-03-04 04:27:54
以下の資料もどうぞ
地震調査研究推進本部事務局（文部科学省研究開発局地震・防災研究課） http://www.jishin.go.jp/main/index.html 長周期地震動予測地図２００９年試作版 http://www.jishin.go.jp/main/chousa/09_choshuki/index.htm 地震に関する地域危険度測定調査（第6回）(平成20年2月公表) http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/home.htm 首都直下地震による東京の被害想定報告書 http://www.bousai.metro.tokyo.jp/japanese/knowledge/material_h.html 東京の液状化予測図 http://doboku.metro.tokyo.jp/start/03-jyouhou/ekijyouka/index.htm |
|
| No.162 |
by 匿名さん 2011-03-04 04:28:58
|
|
| No.163 |
by 匿名さん 2011-03-04 04:31:19
液状化予想図
左が最新版で右は擁護が貼ってる平成初期のもの。 
|
|
| No.164 |
by 匿名さん 2011-03-04 09:37:14
↑どちらも同じ調査を元にしているんだけれど。
左側は、少しでも液状化が起こる可能性がある 右側の黄色部分もピンクに染めただけって、すぐわかるだろう。 世田谷ウレネーゼにはわからないって？お気の毒。だから売れないんだよ。 |
|
| No.165 |
by 匿名さん 2011-03-04 09:42:11
http://doboku.metro.tokyo.jp/start/03-jyouhou/ekijyouka/ekijyouka1/eki...
最新の東京都土木部による東京の液状化予測図 23区東部 索引図 をご自身の目で確認されるとよいだろう。古いとご不満があれば、都によろしく！ 
|
|
| No.166 |
by 匿名さん 2011-03-04 09:45:46
ちなみに平成2年解析の港湾局の予測図はこちら。液状化調査は頻繁に行わないから、湾岸の元データは今のところこれのアップデート版しかない。
超高層立地は当然液状化の多い部分には含まれていないし、少なくとも、この当時よりは液状化対策は進んでいるってことなんだけれど、湾岸売れ行き憎しと逆上すると理解できないんだろうね。 お気の毒。 
|
|
| No.167 |
by 匿名さん 2011-03-04 17:46:48
★危険地域がランキングされてます★ 東京 地震に関する地域危険度測定調査 http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/table.htm ＊(既に危険地域大に住んでる方々 液状化候補地より危険地域にお住まいの方々は本当にご愁傷さまですｗ) ww |
|
| No.169 |
by 豊洲住民さん 2011-03-04 18:49:21
内地に住んでる人は大変だなぁ。壊滅状態。
不沈島「ＴＯＹＯＳＵ」だけが生き残るのか・・・。 残酷だけど仕方がない。 |
|
| No.170 |
by 匿名 2011-03-04 18:55:37
確かに安全なんですね
|
|
| No.171 |
by 匿名さん 2011-03-04 19:26:38
内地の人間は臆病者ばかりｗ
|
|
| No.172 |
by 匿名さん 2011-03-04 19:30:49
情弱だから買った後で「液状化候補地域」だってショックを受けるんだよ。
情強はハナからこんな地域に見向きもしない。 |
|
| No.173 |
by 匿名さん 2011-03-04 19:36:23
↑情強って、液状化にも色々レベルのあることすら理解できない人のこと？
面白すぎ。 |
|
| No.174 |
by 匿名さん 2011-03-04 19:37:38
情強って、マンションの構造とか、液状化対策を理解できない人のこと？
お気の毒。 |
|
| No.175 |
by 匿名さん 2011-03-04 19:40:20
情強って、内閣府の被害予測用の18の想定地震の一つである首都直下だけが実際に起こると信じ、その一方、都の地震に関する地域危険度測定調査や港湾局のデータはでたらめだって言い張る人のこと？
情強でなくて強情だろう。 |
|
| No.176 |
by 匿名さん 2011-03-04 19:43:53
ネット情報で脳みそ汚染した人じゃないの？
|
|
| No.177 |
by 匿名さん 2011-03-04 19:55:44
上っ面の対策とやらがどれだけ効果あるか見もの。
|
|
| No.178 |
by 匿名さん 2011-03-04 20:38:19
|
|
| No.180 |
by 匿名さん 2011-03-04 23:53:57
もう人生終わろうとしているけど、何の危険も無かったよ
|
|
| No.181 |
by 匿名さん 2011-03-04 23:56:32
ＮＺは耐震のもろさを証明してしまいましたね。免震でないと危険です。
|
|
| No.182 |
by 匿名さん 2011-03-05 00:33:17
ニュースで埋立地は液状化危険有りとあんなに報道されながらも、
これからどんどんタワマンは建つんだよ。 きっと買う人もいるんだ・・・不思議だよね。 |
|
| No.183 |
by 匿名さん 2011-03-05 01:04:20
このスレ参考になりますね。
地震の際に ①命を守る（倒壊、火災危険度） ②資産を守る（液状化の可能性） って視点で考えると 湾岸に賃貸で暮らすのが一番な気がしてきますね... |
|
| No.184 |
by 匿名さん 2011-03-05 01:05:51
>湾岸に賃貸で暮らすのが一番な気がしてきますね...
湾岸以外の所に住む方がいいんじゃない？ |
|
| No.185 |
by 匿名さん 2011-03-05 04:57:16
湾岸に分譲がいいような気がする。
賃貸って高くない？ |
|
| No.186 |
by 匿名さん 2011-03-05 06:40:51
後々の負債と責任考えたら賃貸が正解。
|
|
| No.187 |
by 匿名さん 2011-03-05 07:47:24
でも、賃貸で分譲タワマンなんて高くないですか？
俺だったら購入だなぁ。 |
|
| No.189 |
by 匿名さん 2011-03-05 08:11:44
賃貸でも分譲でも、湾岸は避けた方が良いという結論。
|
|
| No.190 |
by 匿名さん 2011-03-05 08:17:12
まぁ湾岸タワマン買って大損するのもよし。
賃貸で、圧死するのも良し。 どちらを選ぶかはそれぞれの価値観次第。 |
|
| No.191 |
by 匿名さん 2011-03-05 08:19:21
自己責任の範囲を超えているから、今回行政がメスを入れる。
|
|
| No.192 |
by 匿名さん 2011-03-05 08:22:30
皆さんの税金を使わせてもらって、大変恐縮です。
|
|
| No.193 |
by 匿名さん 2011-03-05 08:27:59
都が検査して耐震補強指導で、補強はオーナー負担。
NZと一緒だよ。 |
|
| No.194 |
by 匿名さん 2011-03-05 09:15:35
>今回行政がメスを入れる
って何のこと？常に行政は液状化や高潮対策をやっていますよ。 |
|
| No.195 |
by 匿名さん 2011-03-05 09:18:40
低層マンションは、メスを入れてもらえずスルーだけどね。
|
|
| No.196 |
by 匿名さん 2011-03-05 09:22:09
大規模地震の際に、周期の長い震動が遠くまで伝わり、建物に被害を与える「長周期地震動」に対し、国交省は対応策を強化する方針を固めた。首都圏、中部圏、近畿圏の３大都市圏で、高さ６０メートルを超すおおむね２０階建て以上の超高層ビルなどを建設する場合、長周期地震動に対応した構造計算の実施を義務付ける。
|
|
| No.197 |
by 匿名さん 2011-03-05 09:27:51
我々が感じる地震動には、短い周期の波によるガタガタとした揺れと、長い周期の波によるゆっくりとした揺れが混ざっているが、長周期地震動はその名の通り長い周期の成分を多く含む地震動のことである。
長周期地震動には、(1)規模の大きい地震によって発生する、(2)震源から遠く離れた場所まで伝わる、(3)揺れが長く続くという3つの特徴がある。 新国土交通省は築の超高層建築物（高さ60m超）および免震建築物に対して長周期地震動を考慮した耐震強度を義務付ける方針を示した。既存の超高層建築物および免震建築物に対しても長周期地震動に対する耐震強度を検証し、必要な補強を行うように要請している。 |
|
| No.198 |
by 匿名さん 2011-03-05 09:29:04
液状化が長周期地震動を増幅させます。
|
|
| No.199 |
by 匿名さん 2011-03-05 09:30:01
低層マンションは、長周期地震動に共振しません。
|
|
| No.200 |
by 匿名さん 2011-03-05 09:32:14
結局行政は60m以上の建物の安全だけを特に重視する方針のようですね。
VIPの多くがそういうところで働いたり住んだりするからでしょうか？ |
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
