リバーガーデンこのはな

[eマンションシスオペ]

リバーガーデンこのはなの住民さん、購入者さんのためのスレッドを立ち上げました。
情報交換の場として、ご活用下さいませ。
なお、過去のスレッドは下記を参照してください。

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/583/

[1093: 匿名]

リバーに言え！全部リバーが悪い！

[1094: 匿名]

それが東側の一部の過激な先導者の正体ですよね。
理事会の方も、このコミュニティを閲覧されているはずです。
万一、理事会の中の東側住民が私益を護るべく、理事会等を操作し、さも「住民総意」ということにするのは非常に問題があり、既に決していると言われる案件には、その疑惑ありとして、無効になるのではないでしょうか。
私益のために他住民をおびやかさないでください。

[1095: 匿名]

大賛同！
そのとおり！
東側住民の一部には隣にマンションが建つことによって、日陰になるのが嫌なので、リバー産業に抵抗しているのでしょう。
では何故、線路向かいのマンションが建つ際も同様の動きがなかったか、又は同様の「このはな新聞」がなかったか。
それは他マンション会社といえども東側には関係なかったからなのでしょう。

[1096: 住民]

もうそろそろやめましょうよ。
住民総意ではなくとも、頭は冷やすべきです。
あと、公園の通路は公園ができる前から塞がっていますし、理事会が塞いでいる訳ではありませんよ。
これから塞ごうとする動きがあれば、その時に文句を言えば言い訳ですし。
イルミネーションがそんなに必要なら、理事会に直接意見して下さい。

賛成とか反対とか、東側とか南側とかもううんざりです。
ここでのやりとりが、このはな全体のレベルと思われてしまうのは嫌です。
5期専用のスレッドを立ち上げてそちらでやって下さい。

[1097: 匿名]

１０９３さんイルミネーションの件にはリバーは全く関係ないでしょう。
住民の総意で木に影響があるのではずして欲しいと言えばはずしてくれたのですからむしろ感謝すべきでは？
リバーが悪いのでリバーのしていることは全て悪くて当然だと言うことでしょうか？
木に悪い影響があるのにせせらぎやアリスで問題になっていないのが不思議ですね。

[1098: 匿名]

イルミネーションや通路は副産物であって、主題は隣マンション建設の反対かどうかですよね。
マンション建設したらいいじゃないですか、計画通りに。
それをグダグダ、東側の方がマンション全体を巻き込んで、このはな新聞なんて出して言うから、おかしくなるんだと。

やるんなら自費で自分でやってくださいよ。
まぁ、その繋がりでイルミネーション撤去や通路封鎖があるから、同道巡りだけど。

[1099: 住民]

１０９７さん

そうですね。
リバーよりも、信頼できないのは、住民の総意と仮装して、木に影響があるのではずして欲しいと言った理事会ですよね。
木に影響があるといった科学的な根拠もなく。
何もイルミネーションを外さなくても、緩めるとか配置を見直すとかあったはずです。
その時の理事会や理事会長って誰でしたっけ？
そのごく一部の方が真相を知っているのでしょうか。
個人攻撃をするつもりは全くありませんが、せめて説明して欲しいですね。

[1100: 匿名]

このはな新聞って誰やねん？
確か携帯電話番号書いてあったな。
携帯電話番号からわかるかな。
多分、こいつらが一連の首謀者やな。

[1101: 住民]

そうですよね〜
東側の誰かはすぐにわかるんじゃないですか。
誰か調べてイルミネーション復活代とか請求できないかな。

[1102: 通りすがり]

No.1100 by 匿名 さんNo.1101 by 住民 さん気持はわかりますが、その文章はマズイです。
相手はこのはな新聞です。脅迫しているととられかねません。自分で訂正文章を書きこんで削除するべきです。
気持はわかりますがそれくらいにしませんか？

[1103: 匿名さん]

復活代･･･
笑える。。

[1104: 通りすがり]

No.1100 by 匿名 さんNo.1101 by 住民 さん気持はわかりますから
訂正してくだい。お願いします。

[1105: 匿名]

復活代を請求するのは、イルミのゆるめるとかを検討せず、他リバーガーデンシティとも強調せず、安易に撤去を依頼した理事会ではないですか？

[1106: 通りすがり]

No.1105それぐらいにしときましょう。気持はわかりますから．．．．．
冷静にお願いします。

[1107: 住民]

ほんま、このはな新聞ってなんやったんやろな。

[1108: 通りすがり]

よくはわかりませんが、No.1100 by 匿名 さんNo.1101 by 住民 さんの書き込みはマズイです。

[1109: 住民Ｏ]

通りすがりさん

通りすがりを騙って言論風圧のつもりですか。
何も脅迫とかの内容ではないと思いますよ。
当時の理事会がちゃんとやってたかどうか、あるいは「このはな新聞」っていう怪文書が誰が発行して、なんの権利があって投函したのか。じゃないですか？
万一、投函者が居住者じゃなかったら、れっきとした住居侵入罪ですよ。

[1110: 通りすがり]

まことに申し訳ないです。そういうつもりはありません。自分も脅迫とかの内容ではないと思ってます。

[1111: 通りすがり]

住民でもない人間が、余計な口をはさんで申し訳ありませんでした。

[1112: 住民さんＡ]

通りすがりさん

嘘ばっかりやめてください。
あなたは、１１０２で「相手はこのはな新聞です。」と言っているではありませんか。
どうして住民でもないのに「このはな新聞」がわかるのですか？
それとも「このはな新聞」の首謀者ですか？
私の目の前に増刊号から第３号の「このはな新聞（ニュース）」があります。
南側ですのでいい加減に読んでいました。
改めて内容をよく読んで、ひどいと思いました。
ましては過去の近隣説明会の議事録では、この「このはな新聞」を「住民の総意」と言っている住民がいるのです。
それはおかしいと思いませんか。
自作自演、もしくは、このはな新聞に同調される東側の「資産価値を低下すると危惧される」一部の方と考えた方が自然ですよね。
いずれにしても次の総会で何らかの動きはあるでしょうから、しっかりと見ていたいと思います。