サンマークスだいにち（住民板）２

[匿名さん]

引き続き、住民の方々を中心に幅広く有意義な情報交換を致しませう。
住民ならびに契約者の方々の相互の理解と親睦の為のスレッドです。
従って、勝ち負けに固執するような議論、主張などはバトル板や自身のブログでお願いします。
また、荒らしや煽り投稿など不適切な投稿は、スルーと削除依頼のご協力を重ねてお願い致します。


所在地：大阪府守口市大日東町100番11（地番）
交通：大阪市営谷町線「大日」駅から徒歩4分

[541: 住人]

全く揺れを感じませんでした。

さすがに免振ということでしょうか。

[542: 住民さんＢ]

新潟のときは分かりませんでしたが、今回はかなり揺れましたね。
蛍光灯の紐がぶらぶらしてましたね。
予想される東海地震は今回に比べマグニチュードの規模からいってエネルギーは百倍とのこと、不気味ですね。

[543: Ｆ棟住人]

Ｆ棟の皆さん、腹が立ちませんか。
タバコの落下物、玄関前にポイ捨てされたタバコの吸殻、そして今エントランス前に置いてある
買い物キャリー！　管理事務所は住民の事を良識ある住民として扱い、ソフトな文面で掲示されています。

それがどうですか、落下物は3回目、買い物キャリーも過去に指摘がありましたが、これもすべてＦ棟住民の
なせる業なんでしょうか？

非常識かつ反社会的（落下物・ポイ捨ても犯罪です）行為を平然とやる人物に対しては住民同士で連携し目撃すれば注意をするなり、早急に対策をうたないとこれを真似る者が出てきて収拾がつかなくなる可能性があります。
見て見ぬフリをしないで皆で声をあげましょう。
管理組合が出来れば戸別訪問で特定なり、対策も打てますがそれまでは「鉄は熱いうちに打て」で
是正していきたいものですね。　愚劣な行為は見逃してはいけません！

[544: 住民B]

うちの棟では最近は買い物キャリーはそんなに見かけませんがそのまんまエレベーターに乗っていく人を見かけたことはあります。
仮にちゃんと元に戻すとしても、どうなんでしょうね～？この行為。
私は当初からマンション専用キャリー制度には反対でした。そもそもマンション以外の近隣住民は持ち出せませんしね。
不心得な行為を防止する意味もあります。仮に便利としても自分がマンションとイオンの間の道をキャリー押して横断するの恥ずかしくないですか？
私は一度もキャリーを使ったことがありません。

地震に関しては、ゆるやかにふわふわしてる感じで、まだ免震構造の場合の揺れ具合というのが、よくつかめないですね。
揺れが続くのが長くは感じましたが仮にマグニチュード５ぐらいの地震がきたら、どんな感じなんでしょうね～？？

[545: 住民B]

そうそう。キャリーですが防犯カメラに写ってるはずですから、写真を張り出すなりしたらどうかな？
以前、喫煙しながらエレベーターに乗ってる中学生らしき人物の写真が警告文として掲示板に張り出してることはありました。

[546: 住民さんＥ]

マンション専用キャリーは、各住居まで行き来することは可です（管理会社確認済み）
>>543　さんの仰るのは、マンション用でない、イオンのグレーのカートのことですよね？

私も昨日目撃して、ムッとしました。

Ｆ棟の管理組合って、すでにできてるんじゃないんですか？
活動状況とか、まったく不明ですが。

[547: 住民さんＤ]

管理会社のアンケートが届いていましたね
バイク置き場や不法駐車・ごみ問題

防災センターの方たちは、よく動いていると思いますが
管理会社の対応の悪さを書いて送ってやりました。

[548: 住民さんＡ]

私も管理会社へのアンケートで指摘させてもらいました。

やはり路駐の件です。緑が多くゆったりとした環境を台無しにしていますね。

路上もさることながらエントランス前に堂々と駐車している光景を見ると

不快になりますね。何とかならないものですかね。

[549: 住民さんＤ]

今朝、犬を放しっぱなしで散歩してらっしゃる方がいました。
それって、ＯＫなのでしょうか？

小さな犬だったので、遠目に、「かわいいな」と見てたのですが、
半径１０ｍほどになった時、放しっぱなしに気づき、あわてて犬から目をそらしました。
　（実は、飼った経験がないので、少々怖いのです。嫌いなのではないです。）
特に被害は受けてませんし、住人の方かどうかもわからないのですが。。。

[550: 住民さんＤ]

皆様、こんばんわ。

少し前から、「みゆきクリーニング」のちらし、はいってませんか！

イオンの中のクリーニング屋さんは、非常に便利は良いのですが、
少々高いなぁと思っていたところなので、ものすごく興味あります。

どなたか、「みゆきクリーニング」さんの情報をおもちでないでしょうか？
もしくは、もう少しお安いクリーニング屋さんはないでしょうか？

[551: 住民B]

年２回、スーツしか利用しないんで相場は知らないんですが・・
近いんでＢ棟南側出口を出てすぐのサンヨークリーニングを利用してます。
スーツ上下で９００円ですが、対応や仕上がりは悪くないと思います。

[552: 住民]

うちも、サンヨークリーニングを利用してます。
私的には安いと思います。一番良かったのが
7月に冬のカーペットを出しに行った時、300円で次使用する時期まで預かって頂けるとの事で早速お願いしちゃいました。
夏の間は収納に困ってたのでかなり助かりました。

[553: もんちゃん]

サンヨークリーニングですか。初めて聞きました。一度行って見ます。。　ウチは　イオンの　ノムラクリーニング行ってました。

[554: マンション住民さん]

住民さんＤ様

私も宅配という点でみゆきクリーニングのチラシにつられ、先日みゆきクリーニングを利用しました。

しかし、返ってきた品は使いものにならないほど酷く(大袈裟ではないです)、電話して品を取りにきてもらい検証してもらいましたが、謝罪もなく上から目線の対応で、大変不快な思いをしました。

みゆきクリーニングは技術・対応共におすすめできません。

当方も良いクリーニング店の情報をいただきたいです。

[555: 住民さんＤ]

こんにちわ。
No.550でクリーニング屋さん情報をお願いした者です。

皆様、早々に情報、ありがとうございます。

『サンヨークリーニング』、早速様子を見に行ってきました。
昔からある感じのお店ですね！
スーツ上下が９００円とは、安いですね。
また、預かりのサービスもあるなんて、、、。
近いですし、一度、行ってみる事にします。

『みゆきクリーニング』の件は、
宅配だし、安いので、期待してた分、残念です。

No.554さん、
いやな思いをされたのに、その貴重な情報を、ありがとうざいました。

やっぱりこちらで情報提供のお願いして、よかったです！
皆様、ありがとうございました。

※『サンヨークリーニング』さんを利用してみての感想は、また書きますね！
　　（あっ、もしかして私の感想は望まれていないかもしれないですね）

[557: マンション住民さん]

今日守口市役所に期日前投票に行こうとしたところ、タイミングが悪かったのか人が多く、インフルエンザがきになったのでやめにしました。ひとつびっくりしたのが市役所内の廊下、階段の数所に痰壺らしきものがあったことです。ふたがしてあったので実際に使用されているのかはわかりませんでしたが、もしその用途で使用されているとしたらこのご時世になんと無神経なという気がしました。

[558: 住民さんＤ]

私は、Ｄ棟の住人ですが、犬を共用部分（ロビー、廊下、エレベーター）で
抱っこもせずに歩かせている人を見かけます。
決まって１９時ごろに散歩してる白と黒のフレンチブルドッグ、真っ黒のパグ、15階住人の茶色のダックス！

管理会社のアンケートには、路上駐車問題などのほか掃除婦の方の事もクレームしました。
１階廊下にずっとガムがへばり付いて掃除して取る様子もないし(ガムは吐く奴が悪いが）。
何人がどんなローテーションで掃除してるのか？
スーパーのように誰がどの棟を責任持って掃除してますって感じにしてもらいたい。
先日のＤ棟の管理組合の活動報告では、理事長とずっと連絡が取れないとのこと。
抽選ではなく立候補でホントにマンションの事を考え行動できる方が管理組合を
動かすべきです。
このようなクレームを防災センターの人に言っても聞いてるふりで、
悲しい事になんら解決されません。

[559: 入居済みさん]

住民さんＤさんのご意見ごもっともです。
飼い主はもっとエチケット、ルールを守ってほしいですね。
共用部分では抱っこをする。これは共用部分でのマーキング防止と犬嫌い・ちっちゃい子供さんへの配慮でとても大切なマナーです。ペットを飼って良いマンションですが基本ルールの意味を考えてほしいですね。
外ではリードをつけるのが当然です。
路上駐車＝迷惑駐車、どうしてなくならないんでしょう？チョットぐらいと甘えていませんか？
チョットぐらいというのであればイオンで買い物するときに正価より全品10円高く請求されてもちょっとの事ですからとクレームつけないのでしょうね。チョットぐらいという前に自らを厳しく律してほしいですね。
掃除の関係は感度が悪く、責任所在が明確でないと思われます。
緊張感が無いのでしょうね。ダラダラルーティンであれば迷惑なことです。

[560: 住民]

ペットについては、あんまり気にしないんで認識の差でしょうか？

エントランスの掲示板に、駐車コーンを車の上に置く行為を非難する防災センターからの注意文が貼ってありましたが

それならば、そういった行為を誘発する違法駐車を警告するものは何故張り出さないんでしょうか？

前も言いましたが以前は違法駐車車を写真付きで警告してました。管理組合でルール化したいです。

[561: マンション住民さん]

コーン乗せられて逆ギレする人間がいるぐらいですから、写真公表されて逆ギレしたやつがいるんじゃないでしょうか。
駐車の苦情が多いことを張り出してもらえるようみんなではたらきかけましょう。私もいってみます。

[562: マンション住民さん]

コーン乗せられて逆ギレする人間がいるぐらいですから、写真公表されて逆ギレしたやつがいるんじゃないでしょうか。
駐車の苦情が多いことを張り出してもらえるようみんなではたらきかけましょう。私もいってみます。

[563: 小児愛]

おはようございます。みなさま　小児科は　どこに行っていますか？総合病院もいいですが、どこか　評判のいいところありますか？

[564: 小児愛]

イオンの　さかいクリニック　どうなんでしょう。　だれか行かれた方　いらっしゃいますか？

[565: マンション住民さん]

ここって商業用に使えないマンションですよね？
Ｇ棟、エステがあるようです。ＨＰがありました・・・。
こういうのってどうなんでしょう？

[566: マンション住民さん]

＞５６５さん

ＨＰ、URL教えてください。みてみたいです。

[567: マンション住民さん]

＞５６５さん


５６６です。

URL見つけました。なので掲載不要です。

[568: 住民]

565さんの指摘内容はかなり重大ですよね。
不特定の外部の人が入ってくる事になります。これは問題ですよ。違法駐車も助長しますしG棟だけの問題ではないですね。

[569: マンション住民さん]

HPを見てみたいのですが見つかりません。
URL教えてもらえませんか？

[570: 住民でない人さん]

サンマークス大日 エステ　検索

[571: 匿名さん]

がっつり営業してますね・・・

[572: 入居済みさん]

私もＧ棟のエステ店のＨＰ見ました。これは、本当に問題ですよ。
このサンマークスは住居専用だったのでは・・・・
マンションを購入する前に、この店主はマンション側に店舗届を出しているのでしょうか？

どなたか、ご存じの方教えて頂けませんか？
このマンションでは、店舗を開店してもいいマンションなのでしょうか？

店舗がマンション内にあるということは、Ｇ棟だけの問題ではなく不特定多数の人が頻繁に出入りする事によって
マンション内の秩序も必ず乱れます。特にＧ棟の住人の方は気の毒ですが、マンション入り口のオートロックが解除され不特定多数の人がマンション内の住居間をウロウロされたらたまりませんよ。

[573: 住民]

へぇ。私も認識・知識不足です。ソロバン教室等、開かれている方もおられると思いますが、いけないことだったのですね。

[575: マンション住民さん]

問題のエステのHPではマンション内への入り方を写真で説明しています。防犯上問題があるので管理会社はHPを閉鎖するようプロバイダーに依頼すべきだと思います。あとエステ目的の客が立ち入らないようにマンション入り口のインターホン付近に規約違反である旨表示すべきだと思います。

住民が歓迎しないのに客が集まるわけがないし、リピータも期待できない。ふつうに考えればわかるとおもうけどなぁ。

[576: 住民]

エステで儲かるのかなぁ？道楽というか
でも最上階なんて、どっかの愛人なんですかね？国税局に通報してもいいかもね。

[577: 住民]

お金の使い方を間違えてる一例ですね。HPのビデオみればわかります。

[578: 住まいに詳しい人]

ちなみに、家庭保育員という公的な制度がありますが
これを自宅でやるのも規約違反でしょうか？

[579: 住民さんＥ]

エステサロン、賃貸で借りられてるんじゃないですか？
どこの高層マンションも最上階って、法人などが投資目的での購買、
ていうのがが多いみたいですよ。

[580: マンション住民さん]

契約違反は違反ですよ！

[581: マンション住民さん]

家庭保育福祉員についても、基本的に本人住居としての用途ではないため無断で行えば規約違反でしょう。
ただし、管理組合で規約を改変して例外的な業種、業務時間帯などを決めることっは住民の理解が得られるものであれば議決で通すこともできるかもしれません。※少なくとも今回話しに上がっているエステについては理解が得られるとは思いませんが…
守口市の規約がどうかはわかりませんが、家庭保育福祉員の条件として保育専用室として利用できる部屋の広さが定義されていたり、安全面から１階であることを必要としている自治体も多いのでマンションという環境ではそもそも市の規約に沿わない可能性もありますね。

[582: 住民]

サロンも管理会社もちゃんと対応しないなら９月から新設される消費者庁に訴えるという手もありますよね。

[583: 匿名]

看板も出さず個人名の表札でしたよね。
本人もわかって経営しているように映ります。
すぐバレるのに…

[584: 入居済みさん]

住民Ｚさん、私も同感です！

マンション購入時にもらった、マンション規約本でも記載されていますが、
このマンションは住居専門とあり、商業施設は不可とあります。
まったく、このエステ店は違反です。
堂々とＨＰにマンションの画像を掲載し、客を呼び込んでいるのには、神経疑います。

たとえ、このエステ店が販売会社に申請してようが、委託の店舗であろうが私達住人にはまったく関係のない事。
入居者はこのマンションが住居専用である事を確認してこのマンションを購入しているのですから・・・・
店舗が入る様なマンションであったなら、このマンションは購入していなかったです！

このエステ店が営業している件は、管理会社も把握している様で、なぜ早急に対応しないのか？不思議です。
マンション住人をこんなに不安にさいながら、管理会社はそれでもちゃんと、仕事をしているのでしょうか？
このエステ店にたいし、現状、どの様に対応しているのか、報告をするべきです。

[585: 住民でない人さん]

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3489662.html
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2408326.html

このあたりが答えっぽいですね。
管理組合が決める規約が最優先です。

[586: 入居済みさん]

団地管理規約集(案）６頁より　　（サンマークスだいにち団地管理組合発行のもの）

第４章　用法（専有部分の管理、用途）

第13条
団地建物所有者は、その専有部分については自己の責任と負担において管理し、他の団地建物所有者の迷惑となるような行為、使用をしてはならない。

2　　　　　　　　　　　　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
団地建物所有者は､その専有部分を専ら住宅として使用するものとし、他の用途に供してはならない。

・・・・・・・

（専有部分の貸与）
第２１条
団地建物所有者は、その専有部分を第三者に貸与する場合には、団地管理規約及び団地使用規則等に定める事項を
第三者に遵守させなければならない。


・・・・・・・

第５章

管理

第1節総則

（必要箇所への立ち入り）
第２４条
前条により管理を行うものは、管理を行うために必要な範囲内において、他の者が管理する専有部分又は
占有使用部分への立ち入りを請求することが出来る。

2
前項により立ち入りを請求された者は、正当な理由が無ければこれを拒否してはならない。
3
正当な理由無く立ち入りを拒否した者は、その結果生じた損害を賠償しなければならない。

[587: 入居済みさん]

掲示板見て、驚いています。Ｇ棟入居者です。

エステ店の件・・・・・
住民Ｚさんが、管理会社に文書で回答をもらってきて下さるとの事ですので、
その回答を待ってみようと思います。
その回答次第で、この管理会社の働きが分かりますよネ。

[588: 住民でない人さん]

初めて　参加させていただきます。
サンマークスの住人の方で
このサロンに通っている人もいると友達が言ってましたよ。
（ちなみに　友達はサンマークスの住人さんですが）
他にも　事務所やこっそり通販のようなことをしているところもあるって。
契約違反はいけないですが
迷惑がかかっている訳でもないようなので
それほど目くじらをたてて非難することでもないように思いますが？
住人ではない私は　時々住人である友達のうちに遊びに行くのですが
路中のほうが　迷惑だし　見た目も悪いしで
いけないと思います。
住人でないのに　出しゃばってすみません。

[589: 住民である人さん]

um でしゃばらないように！

[590: マンション住民さん]

>>588
無神経な人ですね。
たぶん、ネイルサロンの関係者だと思いますが・・。