京都市「イニシア梅小路公園」の住民板

[匿名さん]

住民の方は、この板で満足していることや不満な点等、大いに書き込んでください。
但し、まだ完売ではありませんので、ここを検討されている方は検討板で情報交換をしましょう。

[367: 住民さんＡ]

土壌の検査をしてもらうとか・・
で、めちゃくちゃ悪い結果だとどうするんだろ・・
引越しかぁ。
でも買った側にも権利があるし、心配ならほんと
検査を定期的にしてもらうように管理組合に訴えてみては？

[368: 住民さんＡ]

耳が腐る

[369: 住民さんＢ]

俺、元々ここからそんな遠くない所にすんでいた地元民だけど
工場あった頃からモノゲンユニの評判はそんな良くなかったけどな。
俺の連れも梅小路駅でフォークリフト運転しているやついるけど
夜中になると煙突から泡が飛んで来るって言ってたな。
夏は南風だからまだマシだが冬は北風になるので重たい泡はそんなに飛ばず
すぐ下の梅小路駅にまともに降ってくるので冬の夜勤は嫌だと言ってたな。
まぁ俺は同じくダイオキシンで土壌汚染されているＵＳＪの年間パス買うぐらいだから
気にしてないけどね～だからこのマンション買ったんだ（笑）

[371: マンション住民さん]

364さん　何がしたいのですか？　ここにそんな事書き込んで、「え〜！怖〜い！」みたいにビビらせたいのですか？それとも嫌がらせ？　

[372: 住民さんＡ]

駐輪場の意味がないくらいに、いつも同じ自転車がとまっていますね。

ちょっと悪質な感じがします。撤去とかしてやりたいくらい・・

管理人にはそんな権限ないけどね～。これだけ大きなところだと、
難しい人たちもいるんだろうね。

[373: 住民さんＢ]

＞自転車
車体番号控えて、悪質な自転車は撤去すればいいのになぁ。
貼り紙貼って警告すればいいのに。

月500円だっけ？それくらいも払えない貧しい人たち。。。不憫で哀れだ。
きっと子供の給食費とか払わないとかだな。

おそらく自己中心的で自分さえ良ければ何でも良いとか思ってるモラルの欠片もない人たちに違いない。

[374: マンション住民さん]

来客用の駐輪場の件は２月の総会で解決するんですよね。
毎朝２０台くらい同じ自転車・原付が止まっていますね。
去年の総会は理事の議事進行の不手際で大失敗でしたけど、今年は大丈夫でしょうか。
管理人はこちらが何を言っても何もしないですよ。怠慢が目立ちます。

[375: 住民さんＢ]

>来客用の駐輪場
>毎朝２０台くらい同じ自転車・原付が止まっていますね。
番号控えて、ひどいヤツは掲示板に張り紙して警告→撤去→撤去費用を請求で良いでしょ。
撤去費用請求は、マンションの登録分に限るけど。。
住民外なら不法投棄で犯罪のよーな。

一度、たがが外れてバンバン無断駐車/駐輪が始まるとどんどん見苦しくなるし住民同士でギスギスしたくないし始めが肝心。。。

>去年の総会は理事の議事進行の不手際で大失敗でしたけど、今年は大丈夫でしょうか。
1回目なんだし、しゃーない。

＞管理人はこちらが何を言っても何もしないですよ。怠慢が目立ちます。
雇われなんだから当たり前。。。
管理人は報告きっちりやってもらって管理 組 合 でしっかりまとめれば良いんですよ。

[376: 住民さんＤ]

夜間巡回されていたんですね。

この寒い中ありがたいです。言うのは簡単ですが行動におこすのは大変ですから。

違法駐車思いのほかあったんですね。

駐車場側に行かないものは気づきにくいですが。

みんなですむマンションですからみんなのモラルが大切ですね。

まだまだ住みはじめて1～2年、

これからみんなで良いマンションにしていきましょう。

[377: 匿名さん]

この地域って＊＊＊＊ではないですよね

[378: マンション住民さん]

塀を乗り越えて入ってくる人がいるって、掲示板で見ましたが、とても怖いです。そんな事出来ないようにするのは不可能なのでしょうか？

[379: 住民さんＢ]

どうやっても入ってくるヤツは入ってくるし、無駄かと。

[380: 匿名さん]

やはりこの地域　物騒ですね　下京の七条ですもの　仕方ないですよね
マンションでもこのようなことあるんでしたら　周辺の一戸建てのお宅は　セコムしていても心配ですね
このような書き込みを読んでしまうと　躊躇してしまいますね

[381: マンション住民さん]

この地域は物騒？　あなたの住んでるところは絶対安全？　スバラシイですね。何に躊躇されるのか知りませんが、、、

[382: マンション住民さん]

ここのマンション今、空きはあるのでしょうか。
先月ぐらいまでは、ネットで１件出てたのですが、今は出てないですね。

昨日の広告に、横に新しく出来る住宅地の売り出しが出てましたけど
やっぱり高いですね～。

犬を飼っているので、梅小路公園が近くにあるのに
魅力を感じてます。　

住民の皆さん、梅小路公園はよく利用されますか？

[383: マンション住民さん]

梅小路公園は、入居前に考えていた以上にいいですね。
普段使いというか、あたりまえにそこにあるのがとてもいいです。

ただ、残念なのは、鉄道博物館？によって近くの小さな広場が
なくなるように聞いたことです。週末には、小さな子供たちの声で
あふれてとても魅力的な場所なのに…

公園なんてなくてもいいものかもしれませんが、人によっては
大きな価値になると思いますよ。生活スタイルや価値観による
違いは大きいと思いますが。ちなみに、犬の散歩をされている方
も、野良ねこも、ともに多いですね。

[384: 匿名さん]

戸建　積水ハウスなので　いいけど　5000万超えるらしいです
このマンション　安いのにね

[385: 住民さんＣ]

みなさん
病院どこに行かれますか？
いいとこありますか　
高校生のお宅ありますか？

[386: 住民さんYS]

下京区基本計画（2011～2020年度）を策定されましたね(3/5)
http://www.city.kyoto.lg.jp/shimogyo/page/0000097038.html

賑わいがあって、より住みやすい地域になれば良いですね。

[387: 住民でない人さん]

それは　下京区が地域的に問題があったからではありませんか
歴史的にも　差別がありましたしね
これからは　京都の強い差別意識をなくしていかなければならないのです

[388: 住民さんＡ]

３月２０日午後５時２０分くらいに停電しましたよね。原因を知っている方いらっしゃいますか？

[389: 住民さんＡ]

日曜の停電は、コスモシティ西向かいの角住宅辺りの電柱にある送電線がショートした為です。
近所の方から聞いたんですが、マンション周辺はどこも停電していたみたいです。ちょっとしたボヤ騒ぎで消防車まで来てましたよ。

こういったことは、管理組合から掲示などあればいいと思うんですが、管理人さんもいない時間だしなさそうですね。
（土日の人はいつも５時ダッシュですから、この時間は下京区から消えてたでしょうね（笑）

[390: 住民さんＤ]

下京区が地域的に問題があったから

↑「下京」とひとくくりに見るのは、やめたほうがいいです。
地元民なら、わかるはず

[391: 匿名さん]

でも　やはり下京のイメージは良くないですね

[392: 匿名]

なら、このスレにこなければいいのでは？
イメージ悪いとおっしゃりたいだけー？

「住民板」なので391様は住民の方？だと思われますが、イメージ良くないと思われているのに、こちらの物件を選ばれたのですね☆

[393: 住民さんＡ]

何をもってイメージが悪いと思ってるのかわかりませんが、他の区でも、イメージ悪いところたくさんありますよね。

ハイソなイメージの岡崎あたりでもしかりです。

[394: 住民]

下京区の中でも梅小路は穏やかな場所でしょう。
それより今後、水族館や鉄道博物館が出来て観光客の他所者が近所を徘徊することによるほうが治安の悪化になるのではないか心配です。
マンションに落書きや自転車等の盗難などの被害に遭うのが心配です。
よく見かけるのですが、住民ではない複数の男性が昼間や夜間に駐車場や駐輪場に立ち入り調査っぽい何かをしているのを。
このマンションって駐車場入口と西側入口って誰でも入れますし、マンション敷地内に入るのは簡単ですよね。
何かしようとしている悪い人には絶好の標的だと思います。
過去には自転車の盗難や車上荒らしも起きてますし。
防犯カメラが付いていても管理人さんが監視をしてるわけでもないですし、増設しても夜間には管理人さんは帰って居ないしあんまり意味がないですね。
これから水族館が出来て他所者がマンションに立ち入るなどしたら、ちょっと怖いと思いませんか？
総会でも意見があったように管理人さんが帰宅後は警備員を駐在させて夜間にはマンション内を巡回してもらうとかの対策が必要だと思います。
ただし、そのぶんの経費が必要になるので実現は難しいとは思いますが。
周辺のイメージのことより、自分達のマンションの安全を最優先に考えませんか？

[395: 匿名さん]

よそもんですけど
３９４さんの投稿、削除した方が良いのでは？

[396: 住民さんＢ]

>No.395
ほっといたら良いんです。言論の自由。

まー、そんなに安全が好きなら無人島にでも行けばいい。怖い人も来ないし落書きもないよ。
嫌なら引っ越せば良いし。誰も止めません。

賑やかになるんだし良いんじゃないの？

[397: 匿名さん]

396さんに大賛成です

[398: マンション住民さん]

　地域についてもですが、マンション内にルールの守れない人
いますね。　

　共同住宅なので、いろんな方がいることはわかりつつも、
最低限、決められていることは守ってほしいと願うばかりです。
共用部分の使用法について、マナー向上の呼びかけも形骸化
していますね。各自の意識の違いかもしれませんが、少し悲しく
なりますね。かたいこと言わずに、やりたいようにやったほうが、
いいんでしょうか。管理人さんも、管理組合もなにもできないん
でしょうね。

[399: 住民さんＤ]

No.398 さん、マンション内にルールの守れない人 　とは具体的にどのようなことですか？

[400: 住民さんＢ]

>> No.398
マンション内にルールの守れない人 ってどんな人？
自分ルール適用されても分からないよ。

私が気になるのは、
夜の内に玄関にゴミを置く人。

かなりやっかいだなぁ。特に1Fとかだと最悪。。。
毎回、同じ人なんだよねぇ。。。1Fだけじゃないけど猫やカラスがゴミを食い散らかして
それを片付けもせずにそのままってのが特に腹が立つ。掃除も出来ないなら出すなって言いたい。

[401: マンション住民さん]

ルール＝規約のつもりでした。

私が気になるのは、玄関前の共用スペースに置かれた私物。
共用スペース（ベランダや玄関前など）での喫煙。規約に
明記され、何度も、マナー向上の呼びかけがされていても、
おかまいなしですよね。

自転車置き場についても、明らかにこどものせでは
ないものが、つまり、契約していないはずの自転車
が、新たな駐輪スペースにとめてあることがあります。

これは、どうしようもないことなのでしょうか？
契約、規約は自明のルールだと思うのですが。

[402: マンション住民さん]

394さんではないよそもんですが・・・。394さんの投稿内容は、不特定多数の人間が閲覧できる掲示板の特性上ややリスキーな内容と思われるので、削除した方がいいと言っておられるのでは？

[403: 住民さんＡ]

子供乗せ自転車置き場のＤ区画に明らかに子供乗せ自転車ではない自転車が置かれていますね。
その自転車は駐輪可のシールがはってありますので、管理組合が許可したことは明らかです。
なぜ許可したのでしょうか。理由を知りたいです。

[404: マンション住民さん]

>402
その程度の情報のどこがリスキーなの？

>403
なんか問題でも？
元の自転車置き場に起きたくないからワザワザ高い料金はらってんだしいいじゃん。

[405: マンション住民さん]

４０４さんへ
問題があるのは明らかです。許可を管理組合へ申請するときに、子供乗せ自転車であることを申請者が申告していますので、虚偽申告ということになります。あなたのようにお金さえ払えばよいというものではなく、ルールをきちんと守るのは人間として当たり前のことだと思います。

[406: マンション住民さん]

>>405

>ルールをきちんと守るのは人間として当たり前のこと
そうですね。きっと405は、すべてのルールを守って生活なさっているんですね。偉い偉い。

で、

その「子供乗せ自転車スペースには、絶対に子供乗せ自転車のみ駐輪出来る」という大事なルールを守らないと誰が困るの？誰か死んじゃうの？

申し込みが殺到して子供乗せ自転車を駐輪するスペースが無くて困っている現場を確認したんですか？
それが真実なら意義申し立てたら？

そうじゃないなら、いいじゃん。
余ってたから許可したとか考えないの？

空きスペースが極端に多くなると、損害になって住民に跳ね返るよ？
それでも良いの？

もう少し柔軟に考えたらどうでしょう？

[407: マンション住民さん]

↑↑↑　小学生？

[408: マンション住民さん]

「いいじゃん、いいじゃん」で済ませてしまっては秩序も何もなくなる。
ここでの書き込みも、日々の生活も、全てにおいてモラルは持つべきかと。

他人のことを言う前に自分自身を、
自分の為だけではなく、他人の為にも。

[409: マンション住民さん]

問題は、シールのない自転車がとまっていることだと。D4とD5
の間によく止まっています。

積極的に撤去してほしい。

子ども乗せの区間だけでなく、これまでのスペースの自転車も
本当に契約してるの？って疑問を感じる自転車があります。

あと、子ども乗せ用、スペースができたのなら、移動して欲しい。
本来、規格外なのだから・・・

ルールを守らないと誰かが死ぬわけではないですが、守っている
多くの人にとっては、ルールを守ることがあほらしく感じるし、
不公平感が生じるのは当然ですね。とても、不快だと思います。
ただ、確か、総会のときに、子ども乗せ用と従来のスペース
に駐輪できない規格外の自転車も対象とすると言っていたような
気が・・（確かではないですが）
異議申し立てもいいかもしれませんね。

[410: マンション住民さん]

ただ、確か、総会のときに、子ども乗せ用と従来のスペース
に駐輪できない規格外の自転車も対象とすると言っていたような
気が・・（確かではないですが）
との４０９さんのご指摘はそのとおりです。
ただ、Ｄ５の区画に駐輪してある自転車は明らかにその大きさからいって規格外の自転車ではないです。
その明らかに規格外ではない自転車はなんとＤ５の駐輪許可シールがはってあります。
どう考えてもおかしいです。
ルールを守らないと誰かが死ぬわけではないですが、守っている
多くの人にとっては、ルールを守ることがあほらしく感じるし、
不公平感が生じるのは当然ですね。とても、不快だと思いますとの４０９さんの感想のとおりです。
ぜひとも許可の返上と通常の駐輪場への移動を要望します。

[411: 住民さんＤ]

>ただ、確か、総会のときに、子ども乗せ用と従来のスペース
>に駐輪できない規格外の自転車も対象とすると言っていたような
>気が・・（確かではないですが

> 従来のスペースに駐輪できない規格外
とは言ってなかったかと。

ただ、

子ども乗せ以外の自転車も対象とするよう、柔軟に検討するとか
言ってたよーな。

ここに書き込むくらいなら、専用のポストがあるんだから投書してはと思いますが。


というか、
強制的に「子ども乗せ」自転車は、移動したら良かったんですよ。
そもそも駐輪スペースの規格外だし。

[412: マンション住民さん]

４１１さんへ
総会のときに言ったかどうかは別にして、子供乗せ自転車の許可申請用紙に、子供乗せ自転車か規格外自転車かを記入する欄があったことから、規格外自転車も子供乗せ自転車置き場に置いてもよいと思われます。
ただ、どちらにしても、Ｄ４とＤ５の子供乗せ自転車置き場に、２台のスペースに３台とめていたり、子供乗せでも規格外でもない自転車が堂々ととまっているのは許せないです。早急に撤去したりして解決しましょう。

[413: マンション住民さん]

今年は、夏祭りが企画されているようですね。
少しずつコミュニティーが成熟してきているようで、
うれしいですね。
よい雰囲気で、安全に行われることを願っています。

[414: 住民さんＤ]

>子供乗せ自転車置き場に、２台のスペースに３台とめていたり、
これは許せないですねぇ。

ルール破って警告して、それでも聞かないなら処分しますとか誓約書にサインさせて
管理して破ったヤツはさっさと撤去すればいいんだ。

>子供乗せでも規格外でもない自転車が堂々ととまっているのは許せないです
高い金だして止めてるんだし、別に良いような。

[415: 住民さんＤ]

夏休みといえば、ラジオ体操。

1時間もやる訳じゃないんだから、毎日やったらいいのに。

やかましいとかいってる心の狭い狭い狭い人がいるのかねぇ。。。

[416: 住民さんＡ]

夏祭りの広告が入ってなかったんですが、何か理由があるんでしょうか？？？