マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
[スレ作成日時]2011-02-23 17:18:50
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART6】
61:
匿名
[2011-02-26 03:29:20]
|
||
62:
匿名さん
[2011-02-26 03:48:56]
いいじゃん
今後 大地震が来たら 分かるから? |
||
63:
匿名
[2011-02-26 06:08:06]
CTVが1960て嘘でしょ
当時の技術であのサイズのビルは建てません |
||
64:
匿名
[2011-02-26 06:16:47]
ひょっとしたらカナダのCTVが1960年に設立したことを言ってないだろうな
設立は開局のことでしかもカナダの話し CTVは1年前にビル検査でちゃんとパスしたとのこと エレベーターホールだけ残った事を考えると地震の波長があって一挙に崩れたと考えるのが自然 |
||
65:
匿名さん
[2011-02-26 07:38:55]
マジで間違ってたら 恥ずかしいな
|
||
66:
匿名さん
[2011-02-26 08:23:57]
木造家屋の倒壊とビルの倒壊を同じ土俵じゃ語れんだろ?
これから倒壊しますが、家とビルのどちらに入られますか?と聞かれて ビルを選ぶヤツが果たして居るかな? |
||
67:
匿名
[2011-02-26 11:31:02]
火災についてはスルーなのかな養鶏場派
それとも高層建築物は倒壊より火災が怖いって知らないのかな |
||
68:
匿名
[2011-02-26 12:28:39]
>>46
頑丈そうに見える最新型のビルがあっさり倒壊してしまう。 信じられるのは耐震等級だけだよね。 今一番安心できるのは耐震等級3の家に住むこと。 耐震性が高いと言われる2×4構造の一戸建は阪神大震災で倒壊は無し、ほとんどがそのまま住めたほど。 |
||
69:
購入検討中さん
[2011-02-26 12:39:12]
確かに阪神大震災で10棟前後のマンションが倒壊したと思う。
(全壊は100棟前後あったと思うが、傾いて復旧できない物件がほとんどだった) しかしCTVビルのように一挙に倒壊したわけではなく、 余震とかで徐々に傾いた建物が多かった。 なぜなら阪神大震災の死傷者6400人のうち マンションの下敷きになって死んだ人は、 ほんの10数名だったからだ。 一方、戸建てはおよそ10万棟が一挙に崩壊した。 やはり鉄筋コンクリートのラーメン構造体と 木造や軽量鉄骨の戸建てとでは、 壊れやすさに歴然とした差があると思う。 関東大震災のような直下型の地震の場合は、 戸建てに住まわれている方、 特に1Fで生活されている方は、気をつけたほうがいいと思う。 |
||
70:
購入検討中さん
[2011-02-26 12:50:10]
戸建ても新築なら倒壊することはまずないと思うが、
築20年を超えてくると油断は禁物だと思う。 税法上の減価償却期間は、 木造22年、マンション等のRCは47年。 この位の年数を過ぎた建物は価値がないと判断されるには、それなりの根拠がある。 ちなみに木造3階建ての建物はほとんど欠陥住宅と言っていいほど弱く、 新築でも倒壊するおそれは充分あると言われている。 |
||
|
||
71:
匿名さん
[2011-02-26 13:02:34]
倒壊した戸建は旧基準だったからであって古かったからではないよ。
またマンション派の出鱈目ですか? |
||
72:
匿名
[2011-02-26 13:03:53]
耐震等級3の一戸建てがベストな選択
|
||
73:
匿名さん
[2011-02-26 13:38:41]
>CTVが1960て嘘でしょ
>当時の技術であのサイズのビルは建てません 時代錯誤も甚だしい。 当時の技術って石器時代じゃない。 1923年にできた先代丸ビルも見たことがないのだろう。 |
||
74:
匿名
[2011-02-26 14:22:02]
へーCTVビルは1960年ってまだ主張続けるんだ(笑)
|
||
75:
匿名さん
[2011-02-26 15:00:06]
> 倒壊した戸建は旧基準だったからであって古かったからではないよ。
旧基準でも耐えれる場所は多かったが倒壊したのですよ。 単純にメンテナンスをしていなかっただけでしょう。 このスレでもありますが、戸建では修繕費がないと思っている人多いので。 |
||
76:
匿名さん
[2011-02-26 16:11:49]
賃貸マンションと商業ビルは倒れるけど分譲マンションは倒れないという珍説!
神レスに決定して良いですね。 |
||
77:
匿名さん
[2011-02-26 16:19:00]
分譲の倒壊率が低いのは、最初にかけたコストが違うからでしょ?
賃貸主は自分で住むつもりじゃないのでコスト面を低くしていますからね |
||
78:
匿名さん
[2011-02-26 16:40:22]
なんか素人がピーチクパーチク言ってるね。
恥の上塗りになるからそろそろやめたら? |
||
79:
匿名さん
[2011-02-26 17:56:37]
|
||
80:
匿名さん
[2011-02-26 19:25:13]
耐震等級って、等級3が等級1の1.5倍で、確率的に倒壊する可能性が低くなるという数字で、
まだまだ倒壊のメカニズムが完全に解明された訳ではないし、 http://www.nicovideo.jp/watch/sm8652517 建築基準法ギリギリの方が倒壊せずに、 長期優良住宅(ただし耐震等級2)の方が倒壊した |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
君は嘘っぱちしか言えないのかね?