購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART6】

[匿名さん]

マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!

過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/

[3821: 匿名さん]

＞３８１９さん
　　　　　　　
そうですよね。資産と考えずに　自分が選んだ結果に後悔しないようにしないといけませんね。

[3822: 匿名さん]

マンションは使い捨て＋維持経費。一戸建ては維持経費少ないし土地代も残るからな～。
そこそこの中流家庭だったら一戸建てが有利だね。

[3823: 匿名さん]

＞3816

ありきたりな答で申し訳ないが、城南です。
まあ世田谷区です。
広さはよく批判さてている７０台
駅は近いです。

多少差はあるでしょうが、親の支援がないサラリーマンではこんなものです。


で？　戸建ての方は？？


勝った勝ったと言ってるだけで、物件はどこまでいっても秘密なの？？
それが戸建て派の素晴らしい物件？
存在しない物件なら、批判されることも、負けることも、そりゃあるハズないでしょう？(笑)

[3824: 匿名さん]

>3823
70㎡は夫婦だけならともかく子供もいる家庭は無理だね。

[3825: 匿名さん]

７０平米って買う意味あるの？買うならタワマンか１００超えでしょう。

[3826: 匿名さん]

＞３８２２　３８２４

自分の物件の公表もしないで　煽りが楽しいか？　

[3827: 匿名]

マンション派ですが、ファミリーで80平米未満を買う理由がわかりません。
80平米だと億近くなってくるのは分かりますけど、狭くないですか？

[3828: 匿名さん]

戸建て派の言い訳は聞き飽きました。
サラリーマンが買えるレベルで、どういう戸建てのことを言っているのか示して下さい。

或いは、サラリーマンが買えるレベルの物件じゃないけど、いい戸建てはマンションより素晴らしい、ってそういう話ですか？
だから戸建てはマンションより素晴らしい、と？？

だったらもういいです。

[3829: 匿名さん]

>3823
そこまでして世田谷に住まなくていいよ。
愛甲石田とか鶴巻温泉ならもっとよったり暮らせると思う。

[3830: 匿名さん]

首都圏駅近のマンションは　古くても買い手がつくだろうし、建て替え状態になっても　土地を更地にして売却すれば　１戸あたりかなり分配金もらえるとどこかのスレに書いてあったぞ。

[3831: 匿名さん]

>3830
ごくごくまれまれレアケースでお金が残ることがあるかも？程度です。

[3832: 匿名]

どちらでもいいです。

[3833: 匿名さん]

＞３８３１　

知らないくせにｗ

[3834: 匿名さん]

マンションの土地の評価額は、周りの一戸建ての評価額の半分行けば御の字ですから、
相当良い場所でないと土地代は残りません。うまくいって解体費込みで無料引取りって
感じではないかな。通常足が出ます。

[3835: 匿名さん]

戸数の少ない低層マンションだったらある程度残ると思う。
一戸当たり２～３百万円？

[3836: 匿名さん]

>>3830
おいおい、全く根拠の無い嘘を書いて何か徳が有るのか？

[3837: 匿名さん]

マンションの心配点は立地が悪い場合、長く住むと負の遺産になる可能性でしょう。
戸建だからといって一部の土地を除けば将来の資産価値は全くあてにならないと思いますが、最悪の場合でもただ同然で売る覚悟なら買い手はつくと思います。(よほど辺鄙なところや市街化調整区域や接道が位置指定道路でなければ)
マンションは購入時、戸建以上に立地にこだわる必要性があるでしょうね。

[3838: 匿名さん]

結局、いい戸建ては存在しないのか。

勝った勝ったの、これが現実。

むなしい限りですな？

[3839: 匿名さん]

>>3838
何を唐突に言いだすの？

やはり狭い箱に押し込まれている人間は社会適応能力が無いみたいですね。

[3840: 匿名さん]

＞＞3838

戸建派が勝った勝ったと言ってるんですか？