マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
[スレ作成日時]2011-02-23 17:18:50
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART6】
3480:
匿名さん
[2011-05-09 17:44:47]
|
||
3481:
匿名さん
[2011-05-09 17:57:24]
珍しい30代半ばの方ですね
バブル世代で終わっているのかと思ってました |
||
3482:
匿名さん
[2011-05-09 18:01:24]
羨ましい限りです。
車はともかく家なら数千万から億の買い替えが可能なら 私もやはり最新鋭設備の新築の住み替えが良いに決まってます。 当然私にはそんな経済力がないので築25年の古家をメンテしながら 後うん十年住み続けますがやはり近所の新築と比べると古さを感じます。 |
||
3483:
匿名さん
[2011-05-09 18:01:24]
マンション居住者です。
戸建て、マンション、選択できる状態でしたが、マンションを選択しました。 (言い方がわるいかもしれませんが)年収は高い方です。 同僚は、大雑把にいえば、半分は戸建て、半分はマンションを選択しています。 戸建ては、どの辺がいいのでしょうか? 私には、どうも余りよく伝わってきません。 マンション居住者が、戸建てっていいんだな、 と思えるように、書いみて頂けないでしょうか? 私のように感じている人は、結構いると思いますので。 恐縮ですが、資産性に関することは不要です。 また、マンションの欠点も、存じているので不要です。 ああ、戸建て、羨ましいな、と思えるような、戸建てのいいところを書いて頂けないでしょうか? 本当にいいものであるなら。我々が羨ましいと思えるように。 |
||
3484:
匿名
[2011-05-09 18:08:08]
|
||
3485:
匿名さん
[2011-05-09 18:08:33]
想像を絶する窓の数の多さ。
|
||
3486:
匿名さん
[2011-05-09 18:11:29]
>3483
戸建には資産性以外での優位点はありません。 各自のライフスタイルと好き好きだと思います。皆さんの言う優位点と劣る点は、 全てお金で解決できますからマンションVS戸建とは次元の違う話だと思います。 |
||
3487:
匿名さん
[2011-05-09 18:13:06]
>3483
戸建がマンションをいいとは思えないように マンションが戸建をいいと思えないのは当然なんじゃないの? 戸建は 人に羨ましいと思われたくて買うわけじゃないですから。 ただ、自分の所有物にいちいち規約などの制約つけられるのが鬱陶しいとか 共有財産が耐えられないとか、上下に他人が住むのが心地悪いとかで 戸建なんじゃない? |
||
3488:
匿名さん
[2011-05-09 18:15:10]
>3483
資産性を除けば、他人と利害関係を共有する面倒がないところかな。 |
||
3489:
匿名さん
[2011-05-09 18:17:29]
・建物全部がオレの物
・庭も付いてる ・オレがデザイン ・一国一城っぽい ・二階層 ・オレだけのバルコニー ・バーベキューできる |
||
|
||
3490:
匿名さん
[2011-05-09 18:20:37]
戸建の場合下階に遠慮しないで子供を自由に家の中を走り回らせる。
庭いじりや友人を呼んでBQやホームパーティーが可能 無論出来ないような戸建てなら迷わず利便性に富んだマンション。 |
||
3491:
匿名
[2011-05-09 18:20:47]
|
||
3492:
匿名さん
[2011-05-09 18:26:33]
3483は最初から荒らすのが目的で出てきたんじゃないですか
|
||
3493:
匿名さん
[2011-05-09 18:31:21]
戸建てもMSも利便性利便性って、薄っぺら千代田区なんかに住んで何が楽しくて生きているんだ。
仕事が人生?江戸っ子は死んでもすまない所だよ。悲しい田舎者だな。 |
||
3494:
匿名
[2011-05-09 18:32:29]
で、3483は 戸建のいい所に対してどう思ったか レス返して貰えるんだろうな。
|
||
3495:
匿名
[2011-05-09 18:34:55]
やっぱり 荒らす目的ですかね。
スルー決定。 |
||
3496:
匿名さん
[2011-05-09 18:35:26]
マンション居住者の率直な感想だと思います。
|
||
3497:
匿名さん
[2011-05-09 18:46:48]
子育て時代は庭がある戸建てが良くて千葉佐倉で庭付き戸建を購入
通勤はしんどいが今は我慢できてる近隣居住者を みると子供さんの就職と共に(子供達は都心へ)夫婦2人となり寂しそう 財力があれば将来は都心のマンションも良いと思い出した。 みなさんがおっしゃる通り最適住居とは変化するものだと購入後 生活してみてわかりました。 |
||
3498:
匿名さん
[2011-05-09 18:46:56]
だからなんでマンションが良いと思ったのかを聞いてるんだけど?
|
||
3499:
匿名
[2011-05-09 18:49:47]
同僚には聞けないの?マンション派と戸建て派といらっしゃるみたいだから。
でも 戸建派の友達にどこがいいの?なんて聞けないか… |
||
3500:
匿名さん
[2011-05-09 18:57:20]
戸建とは本来庭がありサザエさん家が最低の条件(無論世田谷なら3億はするけど)
極小ミニ住宅は戸建とは別物と理解したうえでならマンションよりやはり戸建がよい。 おかげでうちは先祖代々の土地があるから言えることで今の自分の経済力なら 到底無理しかし将来はライフワークによって最新設備のマンションにも魅力を感じる |
||
3501:
匿名さん
[2011-05-09 18:58:26]
レスありがとうございました。
もう少し何かあるのかと思ったのですが。 十分です。 ありがとうございました。 |
||
3502:
購入経験者さん
[2011-05-09 19:44:09]
マンションは、
中層までの高さで最上階角部屋、 床面積は100㎡以上、 同じく100㎡以上のルーフバルコニー付き、 風呂やトイレに窓があること。 これくらいの条件を満たせないようなら、 敷地が300㎡以上の戸建てでもいいや。 |
||
3503:
匿名さん
[2011-05-09 19:51:52]
マンションでも戸建でも、価格以上の価値はないし、相場通り。
高級物件なら、どちらもそりゃあいいでしょう。 |
||
3504:
匿名
[2011-05-09 20:34:40]
>3483
私も3483さんに近い感想です。 私のは場合マンションがいいとは思っていませんが。 この掲示板にはマンションのデメリットがいろいろ書かれています。とても参考になります。 ただ戸建てのメリットは余り書かれていないようも感じます。 マンションは良くない。だから戸建てがいい。そういうことでしょうか。 私も戸建ての積極的な魅力について、知りたいです。できれば。 |
||
3505:
匿名さん
[2011-05-09 20:42:16]
戸建は個別要素が強いので資産価値以外で
これがメリットって言えるものがないからね。 庭がある戸建てもあればない戸建てもあるし、 駐車場だってある戸建てもあればない戸建ても。 同じ地域でも周辺環境次第でバラバラ。 広さや日当たりなども違うし、間取りも土地や立地 による制約があって理想なものになるとは限らない。 メリットとしてあげるなら、土地の価格が残る、 ある程度自分の裁量で決められるって以外の共通点がないので 一般的な戸建てのメリットって言えるものを上げるのは難しいよ。 |
||
3506:
匿名さん
[2011-05-09 20:42:35]
|
||
3507:
契約済みさん
[2011-05-09 20:44:51]
> 私も戸建ての積極的な魅力について、知りたいです。できれば。
何を重視するかだけで、どっちがいいとも悪いともないと思いますよ。 一部の例を挙げます(一部なので足らないこともあります) 個人的には単純な住みやすさだけならマンションだと思いますが、 個人所有という安心感は戸建にあると思います。 (マンション) 【メリット】 ・1フロアであり、住みやすい ・共有設備などがあり、便利で快適で安全 ・管理組合があり、ルールが決まっているため近所づきあいにおいて大きな問題が発生しにくい ・眺望がいい ・庭(共有資産)の手入れが必要ない 【デメリット】 ・区分所有であり、リフォームなどが自由にできない ・共有住宅であり、細かな問題が発生しやすい (戸建) 【メリット】 ・土地/建物が所有であり、リフォームがしやすい(土地が資産として残る) ・駐車場/道路までが近い ・個人所有庭がある ・一国一城の主 【デメリット】 ・近隣問題が起きた時に対処が難しい ・2~3階建てになり、階段が不便 ・他の建物の影になる可能性が高い |
||
3508:
匿名さん
[2011-05-09 20:48:33]
近隣問題はマンションのほうが多いですよ。これ常識
|
||
3509:
匿名
[2011-05-09 20:51:48]
いろいろ近くにあることかな。
自転車置き場や車庫、物置、ゴミ箱が敷地内にある。 なんでも、共有ではなくて、自分だけのものである。 出入り口が1つではない。 窓が多いので、換気がよい。 あまり、音を気にしなくてよい。 リフォームの予算と時期が、自由である。 プランターではなくて、庭にガーデニングや家庭菜園ができる。 増築ができる。 |
||
3510:
匿名さん
[2011-05-09 20:54:39]
一戸建てはマンションのように画一的ではないので何がいいなんてないよ。
物件によってはずべての面で優れているし、全ての面でマンションより劣っている物件も多数有り。 質問自体がマンション派の視野の狭さを表している。 |
||
3511:
匿名
[2011-05-09 21:01:27]
マンションは、よくマッチ箱に例えられます。
|
||
3512:
匿名
[2011-05-09 21:02:02]
|
||
3513:
匿名さん
[2011-05-09 21:06:53]
|
||
3514:
匿名
[2011-05-09 21:07:36]
>3508
集合住宅なんで トラブルは多いかもしれませんが 管理組合がしっかりしていれば 解決が早く 長引くことはありません。 戸建はトラブル起きるとどちらかが引っ越さない限り ずっと長引きます。 これ常識。 |
||
3515:
匿名さん
[2011-05-09 21:11:48]
マンショントラブルは深刻、マンションの騒音スレはじめ、悲惨。
|
||
3516:
匿名
[2011-05-09 21:12:47]
3504です。
3507さん他皆様ありがとうございました。 資産性と安全性では戸建てですね。 積極的な魅力については今後自分でも探してみます。 |
||
3517:
匿名
[2011-05-09 21:13:27]
マンションのトラブルは、戸建てより多いよ。
解決は、どちらも簡単ではない。 |
||
3518:
匿名
[2011-05-09 21:13:58]
|
||
3519:
匿名さん
[2011-05-09 21:16:09]
結局マンションの欠点ばかりですね。
マンションがダメだから戸建て。少し寂しいような気もします。 |
||
3520:
匿名さん
[2011-05-09 21:21:57]
戸建ての良いところ。
○マンションよりも耐震性を高くできるので、大切な家族を預けるのに安心。 ○駐車場が玄関ドアから近く、車を2台以上所有も可能。 ○自分の好きに間取りや構造にできる。その結果、 ・採光を考えた間取りに出来て、昼間でも電気を付けないと真っ暗な場所がない。 ・通風を考えた間取りに出来る。春や秋は本当に気持ちいい。 (部屋毎に空気を流すことも出来るし、家全体で東西、南北両方に風を流せる) ・湿気やカビの繁殖が、マンションより遙かに少なくできる。 ・押入には、無垢の杉板を貼っているので、調湿作用があり、湿気ることはない。 ・アトピーの子供がいるが、自然素材を豊富に使う家にしたら、アトピーが良くなった。 ○子供が家の中で動く音を近所に気にしないでよい。 ○庭に自由に記念樹を植えられ、思い出を積み重ねられる。 …まだまだ、ありますが、とりあえず。 |
||
3521:
匿名さん
[2011-05-09 21:22:29]
>>3529
なぜこのスレのマンション派は「マンション最高」とか抽象的な事しか言わないのか? 要は、騒音問題・奴隷的負担で欠点を理解したから被害者を作りたくて「マンション****」を連呼している。 その証拠に、騒音版では新築マンションでの騒音問題が多く報告されている。 奴隷的負担についても「必要経費だ!」とか具体的な事は言わない。 共有部分の掃除しかしてくれないのに、家事が減るとか訳のわからない返答しか来ない。 くれぐれもマンション派に騙されないようにしてください。 |
||
3522:
匿名
[2011-05-09 21:24:43]
マンションか戸建てか、というスレタイですが、商業地か住宅地か、という観点を踏まえたらどうでしょうか。
1)商業地 ・都市部、駅近 ・土地高価 ・職縁の生活重視 2)住宅地 ・郊外、車 ・土地安価 ・地縁の生活重視 1)の代表としてマンション、2)の代表として戸建て 私は、職縁・地縁ともバランスを取りたかったので、都市部と郊外の中間で、、住宅地が隣接する商業地の駅近マンションを選択しました。 マンションとしたのは、会社や家族に何かあった時の備えとして、資産の流動性が高い方を選んだのが一番の理由です。 決めてない方の参考になればと思います。 |
||
3523:
匿名
[2011-05-09 21:25:55]
昼間のレスの流れはよかったのに…
理知的な方が多かった。 また 欠点をつつき合う流れか? |
||
3524:
匿名
[2011-05-09 21:26:47]
>3519
ですね。マンションから戸建てへのデメリットも同じですけど。 迷っている立場からするといい話も聴きたいですね。 悪い話は過去レスに十二分にあることですし。 これが戸建て(マンション)の魅力だ! みたいな(笑) |
||
3525:
匿名
[2011-05-09 21:27:09]
|
||
3526:
匿名さん
[2011-05-09 21:28:42]
西武拝島線などの都下の駅近に住みなよ
マンションなんてほとんどないから 自然が多いより 農地が多い 砂嵐がすごい(サッシが砂だらけ) 老人の比率高し? 坪も70万以下ぐらいだし |
||
3527:
匿名さん
[2011-05-09 21:29:55]
|
||
3528:
匿名
[2011-05-09 21:30:55]
|
||
3529:
匿名さん
[2011-05-09 21:33:27]
>>3524
マンションの利点 奴隷的負担を一生続けられる。 50年後には、撤去費用で沢山負担金を取られる。 大規模修繕時に沢山負担金を取られる。 管理組合にお布施を出せる。 一生負担金を出せますよ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
今まで一回も車検受けたこと無い、
つまり新車購入し3年以内に買い換えてるから。
つくづくバカなことをしてると今更気付いたが、
こんな無駄使いが経済を支えているんだろうな。