マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
[スレ作成日時]2011-02-23 17:18:50
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART6】
2638:
匿名さん
[2011-05-05 13:31:22]
|
||
2639:
匿名さん
[2011-05-05 13:46:41]
子育て世代なら、僻地の世帯数100のマンションでも、積み木並べたような戸建て団地でも
ローン返済パワーとお互い様でやっていけるが、中高年夫婦には正直キツイ そこそこの広さがある都心の戸建てか、世帯数の少ない低層マンション |
||
2640:
匿名さん
[2011-05-05 13:58:19]
そこそこ広さのある都心の戸建ては
なかなか普通の人では買えません。 |
||
2641:
匿名さん
[2011-05-05 14:09:50]
|
||
2642:
2611
[2011-05-05 14:20:12]
>>2631
>頭が悪そうな意見だな では聡明な頭で、 >>戸建てとマンション選択のポイントは、 >>単独居住か集団居住か。 >>所有権か区分所有権か。 以外に何があるのかご教示を。 予算、立地、眺望、日当たりとか、個別の話を持ち出しても無意味。 個人や物件により千差万別の条件は、戸建てかマンションかという差異ではない。 |
||
2643:
匿名さん
[2011-05-05 15:05:05]
これだけ多数に指摘されてもまだ言うとは。
むしろアッパレだな。 |
||
2644:
とくめー
[2011-05-05 15:16:07]
>>2642
全面的に賛同します。 |
||
2645:
匿名さん
[2011-05-05 15:16:27]
>2462
予算、立地、眺望、日当たりとか、個別の話を無視して 戸建てかマンションかを選択するのかな?このこの人は 普通は、予算や希望の場所の買える物件から上記のことを考慮して その上で戸建てにするかマンションにするかを選ぶと思うのだが。 狂信的な戸建て信者ってすごいですね。 |
||
2646:
匿名さん
[2011-05-05 15:23:02]
>2465
全くですね。 |
||
2647:
匿名
[2011-05-05 15:24:01]
|
||
|
||
2648:
匿名
[2011-05-05 15:29:08]
30年後マンションに空き部屋がかなりあると、他の住人は負担がどうなってしまうのでしょうか?
|
||
2649:
匿名さん
[2011-05-05 15:58:25]
だから30年後は0価値でもいいよ。
30年後0価値だと困るでしょ?っていうのは、 目一杯ローン組んでる人の(戸建て派に有りがちな)理屈。 30年後には老夫婦が慎ましく暮らせる住処を買うくらいの貯金はある。 マンション居住者の所得が多いハズがない、と思いたがるのが戸建て派の幻想ですよ。 |
||
2650:
2611
[2011-05-05 16:17:02]
>予算、立地、眺望、日当たりとか、個別の話を無視して
>戸建てかマンションかを選択するのかな?このこの人は マンションか戸建てか立地や予算など個々に条件の違うものを比べても無意味といっているだけ。 今は戸建てだが、将来はマンションへの転居も検討中。 何を狂信的といわれるのか不明です。 中傷でなく、まじめに戸建てかマンションか考えるべきでしょう。 |
||
2651:
匿名さん
[2011-05-05 16:51:57]
単独居住で所有権をもつのは戸建てのアドバンテージと言えます。ただそれが満たされても通勤時間や眺望、メンテや防犯に不安を残すかもしれません。
また隣人とのトラブルなども基本的には単独対応となり、住居者は負担に思うかも。そういったリスクも考慮すべきでしょう。 |
||
2652:
マンション住人
[2011-05-05 16:56:29]
隣人とのトラブルは戸建て・マンション共にあるから、選択肢には影響しませんよ。
|
||
2653:
匿名さん
[2011-05-05 17:00:00]
老後は駅近マンション一択でしょ。
買い物や通院もラクだし、 上階に住んでいれば玄関の鍵だけかければ安心。 最近のマンションならバリアフリー&セコム導入済みだしね。 逆に駅から遠いところは、マンションだろうが戸建てだろうが、 老後は大変だと思います。 |
||
2654:
匿名さん
[2011-05-05 17:21:07]
|
||
2655:
匿名さん
[2011-05-05 17:22:38]
28戸の小規模なマンションの一室を所有していたけど、
去年の夏売却した。だんだん管理費が上がるし、 築17年でだいぶ住人も入れ替わり、新築時とは雰囲気も 異なってきた。40年経過したらどうなるんだろう。 ただでもいらないリゾート物件のような運命になるのか、 おそろしくて、購入額の3分の1の額で手放した。 長年のお荷物がなくなってすっきりした。 近所に40年経過した戸建ての分譲団地と築40年の分譲 マンションがあるけど、戸建ての方は二世帯にしたり 今風のデザインに建て替えたりして町並みもきれい だけど、マンションのほうは、大規模修繕で直したりは しているけど、スラムっぽくなってる。 |
||
2656:
匿名さん
[2011-05-05 17:41:13]
ここのマンション派って、時にはマンションのほうが資産価値が高い云々と言ってみたり
>>2649のように30年後に資産0でOKと言ってみたり支離滅裂だね。 その時の流れで書くこと変えてるのかね? あと、最近の流れ読んでるとマンション住人は殆どが共働きみたいだね。 けっこう無理してローン組んじゃったのかな?と思ってしまう。 最後に、ここのマンション派って不動産を資産として後世に残してあげようという気持ちは皆無ってことが分かったよ。30年後に資産0でOKとか書いちゃってるし。 おまけに必死で貯蓄したなけなしのお金で老後の棲家を買うとかって、金融資産も残せそうにないし。 ま、頑張ってよ。 |
||
2657:
匿名
[2011-05-05 17:45:29]
|
||
2658:
匿名さん
[2011-05-05 17:50:22]
|
||
2659:
販売関係者さん
[2011-05-05 18:00:37]
明日も頑張って共稼ぎ夫婦にマンション売りまくるぜ。
|
||
2660:
匿名さん
[2011-05-05 18:04:41]
ちょっと失礼な言い方で恐縮ですが、
マンション購入者の最も物件価格が低いところを マンション購入者の平均みたいにいうのは、勘弁して欲しい。 ローンが苦しいとか資産価値とか 自分を基準に考えないでくれと言いたい。 回答不要ですが、ここにきている郊外戸建て購入者のうち、 一体どのくらいの人が、マンションを買えるでしょうか。 郊外のマンションのことではありません。言うまでもありませんが。 収入が高くないのに、それを装うこと、また、マンション居住者を勝手に低収入にすること(自分と同じくローンで苦しんでいると考えること)は、マジでやめて頂きたいですね。 |
||
2661:
匿名さん
[2011-05-05 18:07:27]
郊外戸建て購入者が買うんなら郊外マンションでいいんじゃないの?
比較対象をずらしてどうするの |
||
2662:
匿名さん
[2011-05-05 18:11:43]
>2656
同じ立場の人が書いてるわけじゃないので、 反対の発言もあるでしょう。 そんなことも理解できないのでしょうか? それとも自分が連投してるので、他の書込みも同じだと思ってる? 共働きってローンのためだけにするの? 自分がローン必死だからって他人もそうだとは限らないんだよ。 うちも共働きだけど、ローン返して生活するだけなら片方の収入で十分なんですが、 嫁さんに関しては趣味の延長で、やりがいがほしいから仕事してる。 必死に貯金しなくちゃ生活できない人は大変ですね。 |
||
2663:
匿名さん
[2011-05-05 18:54:34]
|
||
2664:
匿名さん
[2011-05-05 19:00:24]
郊外の広い戸建と都心マンション、
私は両方欲しいな。 ほんで子供が成長して結婚したら、 戸建を譲り、マンションに住む。ダブル所有! 一番理想。 |
||
2665:
匿名さん
[2011-05-05 19:04:17]
ダブルで保有税払うのね
|
||
2666:
匿名さん
[2011-05-05 19:17:31]
そうね、税金もダブルね。要は稼ぎまくっても無理ねん。
|
||
2667:
匿名
[2011-05-05 19:20:30]
|
||
2668:
2611
[2011-05-05 19:58:24]
>マンションか戸建てか立地や予算など個々に条件の違うものを比べても無意味といっているだけ。
相変らず個々の物件や世帯で条件の違うものを書き立ててるだけ。 戸建てとマンションの本質的違いを考えては如何? 個別居住と集団居住。 所有権と区分所有権。 どちらを選ぶか。 |
||
2669:
匿名
[2011-05-05 20:38:41]
集団居住と区分所有権を選びました!
|
||
2670:
万損
[2011-05-05 20:40:32]
上下階、左右の隣人の騒音に悩まされています。
|
||
2671:
匿名さん
[2011-05-05 20:50:31]
単に
管理費と修繕費がないなら マンションでもOKだよ あと、なんとなく下界の人間に気を使うイメージがあるな |
||
2672:
匿名さん
[2011-05-05 21:06:35]
土地を買って資産を残す。これが個別居住と所有権保持の本質です。
|
||
2673:
購入経験者さん
[2011-05-05 21:20:49]
マンションはお金で管理を買うって感じかな? そのかわり便利ですよ。掃除やゴミの取り残しも処分してくれる。
修繕費も最初に大体の見積もりを出してもらえます。 毎月の積立金があるので 急にまとまったお金が出ることはほとんどない。 騒音問題も戸建での隣近所のもめごとも結構ありますし・・マンションの最上階を選んだら上階の音を気にする必要はないです。案外隣の音は窓閉めればほとんど気になりません。 土地もあって 家族構成が4人以上だったら 戸建がいいかもしれないが、歳を重ねるにつれ 床が全面フラットで 徒歩圏内にショッピングセンターや交通機関の駅があり 医療機関がそろってるマンションの方が高齢化時代のこれからは需要が多くなるような気がするんですが・・ |
||
2674:
匿名さん
[2011-05-05 21:22:49]
年を重ねた人が買うマンションっていったら
郊外で病院付きとかの奴じゃないの |
||
2675:
匿名
[2011-05-05 21:31:05]
|
||
2676:
匿名さん
[2011-05-05 21:34:36]
戸建とマンションどちらがいいか?
これは結局は人それぞれです。 ですが、この掲示板に限って言えば、どちらが幸せそうか? これは結論がでたように思います。 掲示板の今までの履歴をみてみましょう。 戸建て派、マンション派、いろいろなことが書かれていますね。 雑然ともしている両派の意見ですが、ある一つの視点で見たとき、かなり明確な相違を示しています。 何かわかりますか?。・・・ ・・・それは、家族についての話題の多さです。 この掲示板についてみる限り、マンション派の方の方が、圧倒的に家族の話題に触れています。 マンション派の方が、幸せな方がより多いように、私には感じられました。 |
||
2677:
購入経験者さん
[2011-05-05 21:35:31]
戸建ての場合も隣人目やの干渉がうるさい場合もある。
完全なプライバシーを保とうとしたら、 敷地は最低でも100坪以上はいるな。 そうすると田園調布のような住宅街に住むしかなくなる。 |
||
2678:
匿名さん
[2011-05-05 21:38:36]
|
||
2679:
万損
[2011-05-05 21:42:02]
|
||
2680:
匿名
[2011-05-05 21:42:31]
うちは、土地、160坪あります。
近所は、70坪ぐらいの戸建て、マンションが多いです。 騒音などは、ほとんど、ありません。 |
||
2681:
匿名さん
[2011-05-05 21:44:57]
>>2672
農耕民族と狩猟民族(漁民)って違うよね。 農耕民族は耕す土地が必要だから土地に執着。 狩猟民族は狩猟場に行きやすいことが大切。 日本人は元農耕民族だから土地への執着は強い。 でも、現実の社会では狩猟民族的になってきてる。(サラリーマンが典型) 農耕もしてないのに、社会の変化に適応出来てないのが土地信者かもしれないね。 |
||
2682:
匿名
[2011-05-05 21:47:37]
築40年くらいのマンションという資産は、親類兄弟に譲るとすると相当な税金がかかるのですか?
|
||
2683:
匿名さん
[2011-05-05 22:02:36]
>>2681
>(サラリーマンが典型) それはっちょっと違うぞ。 マンションにしろ、戸建てにしろ、職場の近くを選んだとしても 転勤リーマンは勤務地を選べない。 俺は勤務先から30分程度のところ(都内)にマンションを購入したが 千葉、埼玉、横浜と転勤を繰り返している. 所詮通勤時間なんて、固定地勤務の人にしかメリットは無い。 したがって通勤時間でマンション・戸建を選ぶ意味は転勤リーマンには 意味ないってことだ。 |
||
2684:
匿名さん
[2011-05-05 22:05:14]
ここのマンション派の多くが戸建て=郊外 or ミニ戸という前提で語っていると思うんだけど、
それって、ある意味ここの多くのマンション派の物差しになっているってことだと思うんだよね。 そういうことを考えると「それなりの予算」でマンションを購入しているということなんじゃないかなぁ。 と思うわけですよ。 そうなると、都心のミニマン vs 都心のミニ戸 or 郊外戸建てに絞って議論したほうがいいんじゃないですか? どちらにも当てはまらない第三者からの目線で眺めていると、 なんだか噛み合っていない感じがしたもんですから。 |
||
2685:
匿名さん
[2011-05-05 22:05:54]
>>2679
両方に住んだことあるけど、戸建ての頃は最悪だった。 隣は何かともめ事ばかりで、洗濯物が風で飛ばされたり、 庭木の落ち葉が隣に落ちたりしたら大変だった。 夜になると車のエンジン音にも気を遣いましたね。 今は、希に上階の音がかすかに聞こえるくらい。 これでも、気になる人には大変な音なのかも知れません。 |
||
2686:
匿名
[2011-05-05 22:16:07]
土地が広いと、郊外だと思うのは、貧しい感じがします。
|
||
2687:
匿名さん
[2011-05-05 22:18:46]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
>夫の意見で買ってトラブルケースが結構多いです。
つまり妻も働けということですね