マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
[スレ作成日時]2011-02-23 17:18:50
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART6】
2521:
匿名さん
[2011-05-03 22:05:30]
|
||
2522:
匿名さん
[2011-05-03 22:15:38]
情報提供者を叩くのはやめましょう。
人としてどうかと思います。 悪口言いたいだけの人は来ないで欲しいな。マンション派でも戸建て派でも。 |
||
2523:
匿名さん
[2011-05-03 22:17:03]
>2522
うそはうそ、自分で自分のうそを弁護するのはどうかと・・・ |
||
2524:
匿名さん
[2011-05-03 22:21:57]
>2514
マンションって家賃みたいにお金を一生払い続けるんでしょ? それで所有してると言えるのが、不思議な感覚だね。 トータルでは戸建の方がお金かかるんですよ? マンションは確かに一生修繕積立金というのを(確か)払いますが 戸建も積立してないだけで、修繕・建て替えは必要なのですから 強制的に積み立てられてるか、積み立てないかだけの違いです。 外壁や庭、植木や、諸々の維持に諸経費がかかるものはむしろ戸建のほうが あるのでは。 それに。まず思わずぷっと噴出したのは、マンションも戸建も、 ローン組まなければ一生お金は払い続ける必要はないです。 (キャッシュで買えば。)それは戸建、マンション、関係なくです。 |
||
2525:
匿名さん
[2011-05-03 22:24:27]
>2524
そう思い込みたい気持ちわかりますが、嘘までつくのはどうかと。 |
||
2526:
匿名さん
[2011-05-03 22:29:15]
最近、マンコミュの書き込み減りましたが、
その分、悪質というか、陰湿な書き込みが増えた気がします。 先行き不透明で、皆心が病んでるんでしょうか。 |
||
2527:
匿名さん
[2011-05-03 22:30:58]
↑マンション派の人はこまると必ず書く文章ですね。
|
||
2528:
匿名さん
[2011-05-03 22:41:23]
>2515 です
病んだマンション派ですか・・・ マンションでもいい、と思っています(した)が自分の家を持った満足感は ありますよ。 何が言いたかったかというと、家族構成によってはマンションが現実的には 選択し難い、ということです。 購入価格は頑張って交渉したつもりです。 上物がちょっと高っかた(新築時コスト)のが影響しています。 こんな立派じゃなくっていいのに、と思いましたが。 |
||
2529:
匿名さん
[2011-05-03 22:53:45]
>2515 です
連投失礼します。 なんか、嘘つき扱いされているみたいでびっくりです。 あまり変わらないと言われるかもしれませんが、 電車に乗っているNET時間は約40分です。 上物が若干高いことを考慮すれば、相場より少し安く買えた と思っているのですが。 |
||
2530:
匿名さん
[2011-05-03 23:06:26]
9500万支払える事がただ羨ましいだけで
叩くようなコメントが多いだけだと思います。 我が家も丸の内勤務で、やはり通勤ラッシュの時間帯は その位かかります。 近所で、30坪強の新築戸建て、日当たりのいい角地 8500万でした。(素敵だったので見に行きました) 60坪なんて憧れます。 |
||
|
||
2531:
匿名さん
[2011-05-03 23:22:33]
丸の内まで1時間っていうだけじゃ、高いか安いかわからんよ。
丸の内まで1時間でも色々な場所があるからさ。 また同じ地域でも、日当たり、道路付け、土地の形状によって値段は違うよ。 同じ駅からだって、出口が違えば土地の値段は違うから。 大家族には、マンションは選択しずらいと思うよ。 都内に住みたい場合、4人家族ならマンションよりミニ戸の方が安上がりだよ。 |
||
2532:
匿名さん
[2011-05-03 23:39:28]
>>2509
マンションを新築で買えば、30年以上住めるよ。 築30年でも、リフォームすれば不都合はないでしょ。 古くても、ローンが終わって管理費・修繕費程度で住めるんだから、むしろ 立地の良さを考えれば安いよ。ただし都区内で利便性のある所限定だけどね。 郊外の戸建は、30年後建て替えて新築になっても不便だからね。 年取ったら、戸建派の主張する車があれば便利って言う生活も遅れないし、 どーするの? |
||
2533:
匿名さん
[2011-05-03 23:45:26]
2515さんありがとうございます。
戸建過激派は何もかもが気に入らないんでしょ。 マンションに住んでいる人も、自分よりいい戸建に住んでいる人も。 |
||
2534:
匿名さん
[2011-05-04 00:00:09]
結局、何を重視するかでしょう。
うちでは子供との時間を重視して、マンションを選択しました。 長距離通勤だと、ただでさえ少ない子供との時間が更に減ってしまうので。 立派な子供部屋よりも、お父さんが少しでも家にいる方が、子供のためになるかな、と。 幸い今のところとても快適です。 旦那も子供を見送ったあと家を出れますし。 マンション、戸建て、お互いのいいところを報告して、欠点の指摘はほどほどにしたらいいと思うのですが。 |
||
2535:
匿名さん
[2011-05-04 00:11:50]
>>マンション、戸建て、お互いのいいところを報告して、
>欠点の指摘はほどほどにしたらいいと思うのですが 同感です。自分の選択は一つの選択として、 何も相手を攻撃する事はないと思います。 マンションでも戸建でも、攻撃派の目的がわかりません。 |
||
2536:
匿名さん
[2011-05-04 00:17:56]
>2531
マンション派ですが、資産性や経済性では、戸建ての方が優れていると思います。 マンションを選択しているのは、経済的だからではなく、生活ニーズにあっているからです。 マンションは金のかかる住まいですが、それ以上の価値があると思います。 この辺の好みは、平行線でしょうけど(笑) |
||
2537:
匿名さん
[2011-05-04 00:23:00]
>2534
うちでもマンション一択。 郊外勤務だからもちろん郊外在住。 マンションも戸建もそんなに値段的にはかわらないと思う。 特にマンションのローン金額+管理費等々と戸建のローンと。 だからそれぞれ好みで買っていると思う。 |
||
2538:
匿名さん
[2011-05-04 00:52:30]
マンションの”適度な狭さ”が非常に快適です。
それでいて、何も不足していないところが。 余り賛同を得られない意見かもしれませんが(笑) |
||
2539:
匿名さん
[2011-05-04 02:39:29]
マンションは、専有部分の他に、共用施設やサービスが充実している
物件は、都心でもスペース的にゆとりもできるし、満足感が高いように思う。 |
||
2540:
サラリーマンさん
[2011-05-04 06:29:41]
戸建て住人。
立地は杉並区の3駅利用可能な場所。ターミナル駅まで各停15分。 但しどこの駅までも徒歩10分少しかかる。(幹線道路の信号待ち含む) 土地45坪、建物110平米。 6年前で土地約6千万、建物2千万+アルファ、コミコミでも1億弱でいけました。 年収1千万円台のサラリーマンでも諦める必要はありません。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
どんなにぼられて新築でも9500万円は無理。