マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
[スレ作成日時]2011-02-23 17:18:50
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART6】
3840:
匿名さん
[2011-05-11 21:49:20]
|
3841:
匿名さん
[2011-05-11 21:52:18]
資産性は0、さらに毎月大金支払っても疑問なくありがたがってるマンション住民のような金づるが欲しい。
|
3842:
匿名さん
[2011-05-11 21:52:33]
マンション派の利便は世田谷区とかなんですか?
もっと都心かと思ってました。 嫌味じゃないです。 通勤がないっていう話が多かったので。 交通至便というのは駅近かどうかっていう事なんですか? むしろ世田谷区辺りで 戸建が郊外って言われるのかなって思ってました。 |
3843:
匿名さん
[2011-05-11 21:52:56]
今日も相変わらず朝~夕方の番組と違って
夜はただの誹謗中傷ロークオリティバトルロイヤルの様相だな。 |
3844:
匿名さん
[2011-05-11 22:11:34]
仮説①
郊外戸建はできた当初こそ一国一城感あったものの、10年も建てばその感動もやや薄れ、 さすがに小旅行よろしく数時間かけ拷問的満員電車も年齢的にもきつくなってきており、 同じ社内で昼休みに押さない息子の顔見にタワーマンに歩いて帰る同僚を少しむかついて 見ているのではという仮説。 |
3845:
匿名さん
[2011-05-11 22:14:20]
|
3846:
匿名さん
[2011-05-11 22:18:59]
|
3847:
匿名さん
[2011-05-11 22:24:44]
3844さんの仮説 結構楽しみ。
昨日も書いてましたよね。 |
3848:
匿名さん
[2011-05-11 22:25:34]
だから、普通の人が買える、いい戸建て、の事例を、あげてくれる?
郊外や地方の戸建てがいいと思っているなら、何故、そう書けないの? 「3LDKの狭いマンションだけど大好きだ!(立地もいいし)」 そう言える人の方が、よっぽど幸せじゃない? 正直に、自分の選んだ物件を示せない人が、どうして幸せなの? むなしくない? 本当のことも言えないで、上物だけを自慢してるの? 私だったら「郊外に住んでいます。幸せです!」っていうけどね。自分がそれを選択をしたのなら。 |
3849:
匿名さん
[2011-05-11 22:41:06]
>3848さん
結構、郊外の戸建で良かったという話は何度も出てますが、 通勤地獄だの 虫だの田舎だの資産価値はないだの 子供が大きくなったら通勤が大変で親を恨むだろうって話で 攻撃されてましたけど。 マンションの方は被害者が意識強くないですか? まるで一方的に叩かれてると思ってるようですが、かなり戸建派を叩いてますよ。 |
|
3850:
匿名さん
[2011-05-11 22:47:25]
>3848
とりあえず誰に言ってるかわかるように書いて |
3851:
匿名さん
[2011-05-11 22:54:06]
どっちもどっちだと思うが、戸建からマンションへの悪口は2倍以上。公平にみても。
|
3852:
匿名さん
[2011-05-11 22:54:42]
じゃ、うちの紹介。土地50坪延床40坪。九州にある県の県庁所在地の
中心街から自転車で15分。バス停は徒歩1分。 土地は1000万円、注文建築の建物3000万円。 小学校の学区内に大学2校高校3校中学3校ある文教地区。 生活に必要な施設はほぼ徒歩か自転車圏内。 駅は遠いけど、普段の生活に必要ないので関係ない。車で外出しても 駐車場はタダか中心街でも1時間100円か200円。 巨大モールは車で20分。(もちろん駐車料金は無料) 練馬に10年住んでたけど、こっちの方が利便性はいいよ。 まあ、スキー場は遠くなったけど。 |
3853:
匿名さん
[2011-05-11 22:56:05]
都心の戸建て最高ですが?
何の根拠が有って、郊外=戸建てなの? 郊外マンションも多いですよ。郊外マンションは存在価値無しでFAでしょうか? |
3854:
匿名さん
[2011-05-11 22:57:39]
都心で買える戸建てはない。
つまり戸建ては郊外。かミニ戸。 その上でどちらがいいか、まともな議論を。 |
3855:
匿名さん
[2011-05-11 23:01:08]
平均的な勤労所得では都心の満足のいく戸建なんて購入無理、
マンションでも、ほとんどの世帯が蚊帳の外。これが実態。 |
3856:
匿名はん
[2011-05-11 23:02:42]
|
3857:
匿名
[2011-05-11 23:03:04]
>>3853
郊外または駅10分以上のマンションは、誰にも買ったと言えない恥ずかしいものです |
3858:
匿名さん
[2011-05-11 23:04:37]
郊外マンションやミニ戸はいいよ。
戸建派が郊外マンションという反則技を使っても、マンション派はミニ戸という反則技は使わないでしょ? ミニ戸は勝手に除くくせに郊外マンションを入れるなと言いたい。 いやむしろ、戸建て派がミニ戸をかばってやるべきでは? いずれにしてもミニ戸攻撃をしないのがマンション派の良識。 |
3859:
匿名さん
[2011-05-11 23:05:37]
人口収縮中だから、戸建でもマンションでも郊外はアウト。
将来的に街の機能が弱って、快適に住めない場所ばかりになると思う。 |
戸建派が勝った勝ったと言ってるんですか?