マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
[スレ作成日時]2011-02-23 17:18:50
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART6】
3100:
匿名さん
[2011-05-08 03:05:52]
|
3101:
匿名さん
[2011-05-08 03:11:04]
戸建て派の一部は強烈な示威行動として家作りをしてるのを
再確認しました。だけど、ハードだけで、ソフトはおざなりな面も… マンション派は、ハードより、(家族との)日常生活と言うソフトを 大切に暮らしている人が多いように感じました。 両親は戸建て派だったけど、私はマンション派です。 |
3102:
匿名
[2011-05-08 03:13:42]
今時(笑)をつけてる人。必死で戸建てを擁護しすぎ。
ソースがあいまいな上 マンションに対して嫌悪感抱きすぎ。固定資産税払わなくなるってことは 持家がない状態になるってことだぞ。 |
3103:
匿名さん
[2011-05-08 03:19:05]
|
3104:
購入経験者さん
[2011-05-08 07:19:27]
日本の戸建ての平均建て替え期間は26年。
マンションの建て替え、もしくは解体までの期間は凡そ50年。 建物だけでいえば、戸建ての方が消費財と謂える。 |
3105:
匿名さん
[2011-05-08 07:42:36]
↑>3104
幼稚な知識ですね。 |
3106:
匿名さん
[2011-05-08 07:56:29]
では、賢者の意見を拝聴させていただこうか
|
3107:
匿名
[2011-05-08 08:19:48]
一戸建ては何にも手入れしないで、40年保ちませんか?
例えばタマホームとか |
3108:
匿名さん
[2011-05-08 08:29:23]
タマホームって廉価が売りなのでは?
タマホームで40年なら他は50年とか? |
3109:
匿名さん
[2011-05-08 08:32:26]
今のHMの一戸建ては50年60年、それ以上もちます。
外壁は陶器系のサイディングですから塗装の必要もありません。 20年に1度位、月当たり1万円位積み立てて塗装修理をすれば きれいなまま100年は持ちますよ。 |
|
3110:
匿名さん
[2011-05-08 08:46:08]
オメデタイ~
|
3111:
匿名さん
[2011-05-08 08:51:23]
マンションは長持ちするではなく、住民エゴで壊せないです。
|
3112:
サラリーマンさん
[2011-05-08 08:59:42]
>区分所有がどうとか、土地がどうとか、そんなことより、家族が楽しく暮らすことを考えましょう。
マンションで、上下左右の部屋の住む他人に迷惑をかけないように 子供におとなしい生活を強いるのは楽しくなさそう。 子供には家の中でものびのび生活させたい。 マンションの人は、戸建てというと「不便な立地」とか「ミニ戸」と決め付けるが、 利便性のいい立地の相応の広さの戸建てなら、敢えて集合生活を選ぶ理由が見当たらない。 戸建ての立地や広さが劣るといいう条件をつけないと、マンションの優位性を語れないのか? |
3113:
匿名さん
[2011-05-08 09:13:07]
>>3109
何を根拠にその年数なんですか? たとえ理論上は100年持つと謳われていても、 現場が下請けや孫請けに丸投げになっている現状や、 昔と比べて国産の良質な建築資材が手に入りにくくなっていることや、 湿度の多い日本の風土にもかかわらず断熱材を使う工法に転換してしまったことや、 いろいろな要因が重なって、かつての木造住宅のように長持ちさせるのは現実には難しいのでは。 むろんRCなら安心と言いたいわけでもないですが。 |
3114:
匿名さん
[2011-05-08 09:19:54]
|
3115:
匿名さん
[2011-05-08 09:21:02]
戸建は、土地付きなだけだろ。
立地でマンションにかなうのか。 そもそも、立地がよく利便性があって、それなりの広さって妄想だろ。 普通は、どれかを我慢するもんだ。 新宿から十数分の所を、立地が良く利便性のある場所と勘違いしてる戸建がいるけどね。 |
3116:
匿名さん
[2011-05-08 09:26:10]
>>3114
これから実際に購入される方は、HMの謳い文句を鵜呑みにしないできちんと情報収集した方がよいと思います。 私の言いたいことはそれだけです。 決してマンションの方がましだと言いたいわけではありませんので念のため。 |
3117:
匿名さん
[2011-05-08 09:26:30]
|
3118:
匿名
[2011-05-08 09:31:01]
例えば、直下型の大地震で傾いたり、下のコンクリートがむき出したりするマンションは嫌だと、でもM9にも大丈夫なんてマンションはありますか?
どんな性能評価で見分ければ良いのでしょうか? |
3119:
匿名さん
[2011-05-08 09:33:12]
|
戸建て派にとっては、家は手段ではなく目的地。否、人生の全て!